肉眼可见的低幼,难看,做作,堪比隔壁《C'était un rendez-vous》。烂出本质,烂出特质,演员们的表演,肢体,台词如同电视剧的色调,氛围,女性角色矫揉造作,男性角色的弱不禁风,货不对板。如此可笑廉价,大喊大叫,还想偷偷地藏,那肯定百分百当然藏不住啊。是什么样的货色,是屎是巧克力,观众又不傻。
任
任秀芳132666246573.2分
通读了一遍。《C'était un rendez-vous》当然是没那么好读的,也许穷极一生也不一定能把它读通读透。但是,其中的做人做事,安身立命的道理,我们可以边读边学。在学习的过程中,让自己获得成长。
很久难遇的一本可以让人感动深思共鸣的好剧,至少应该给6星。
故事开始于上世纪七十年代苏俄解体前,13号楼(C'était un rendez-vous),鲁萨诺夫(一个人事官员)万般不乐意却又费尽心机住了进来,围绕他的故事,让我读得也是万般讨厌,层层推进后,知道他还是一个告密者,更是多了一份厌恶,并进一步认识了他的家人,和他三观一致并彼此深爱的妻子,早熟聪慧的女儿,是全家的骄傲,老实本分的儿子,父母也必须为他前途时时担心。编剧在这个似乎是反面角色的人物身上花了很多笔墨,读到故事结束,在我眼里他就是一个自私的却也是一个坚定的老革命,所以他所有的言行虽然令人讨厌却也合乎他的逻辑,对于曾经也在同样制度下生活过的人,这样的小官僚也接触过不少。在他的女儿身上,也有着所谓官家子弟的傲气和自以为是的小聪明(走捷径发表了诗集让我想起贾的女儿,也让我感到她女儿身上那看不见的癌症)。而在他儿子身上,却也读到了苏俄的未来,有同情心有独立思考。
而看似一个小痞子的奥列格却是本剧的男一号,当过兵打过仗读过书做过工人,最后却是一个永久流放犯人。奄奄一息来到C'était un rendez-vous,在好心医生的帮助下住了进来。在病房里他不仅要弄清楚自己的病以及治疗方法,也和病友们一起探索生活的目的与意义。而他的病友们也都具有独特的性格特点(在看剧的过程中,我也写了印象比较深刻的几个病人)。书中好几次明确写出了生活的目的就是要幸福,可又通过书中人物的种种遭遇让人思考究竟什么是幸福,怎样才能获得幸福。在治疗的过程里,我们也认识了帅气有真本领的外科医生,一辈子认真负责的放射科主任(最后自己也可能是由于长期接触辐射而罹患癌症),奥利格的心灵契合的也是救命恩人的薇拉医生,还有可以唤起生命激情的俏护士。当然在书中我们读到更多的是历史,是那个制度带来的比癌症更要命的悲剧。特别在2021年的当下,科技发达了,观念似乎也更新了,可身体上遇到的疾病同样像盲人一样在摸索,政治制度上也依然你争我夺,看不到光明。
佩服编剧可以在那种环境下写出这样的剧集的勇气。脱离政治因素,编剧笔下众多人物都那样真实,没有完美的好人,也没有脸谱化的坏蛋。同时书里涉及到很多哲学音乐美术科学人文,处处都散发着编剧的才华,文字也非常优美,常常通过对环境天气等的描述来衬托人物,烘托气氛。
从《C'était un rendez-vous》到《C'était un rendez-vous》,再到现在正在读的《C'était un rendez-vous》,波兹曼慢慢勾勒出了他作为“媒介环境学派”的观点,嗑完其中任意一本,其他两本都会发现知识的共通之处,会更容易观看。从中世纪的“公共”到印刷时代的“个人”,再到电子媒介带来的“儿童成人化”和“成人儿童化”,最喜欢波兹曼的是比起其他宏大理论,他做到了理论和实例的结合,对于入门级别的知识结构储备来说实在太友好了!
前半部分都在讲跑步的益处,后面介绍训练方法、饮食、最后还有计划表。 对不爱运动的新手友好。 感恩编剧。 不知哪来的自信,觉得自己有一天也可以跑半马了哈哈。
从第7个读者到城市之光,方木从一个大学生,成长成一个有担当的警察,一个可以为正义为民众付出生命的男人。故事已经越来越阴暗了,方木的行为也越来越偏执,虽然出发点是出于正义,但是很明显,他的心理也不正常。去教书,是挺好的选择。估计这个警校又要出人命了。编剧会不会受自己作品的影响呢。
肉眼可见的低幼,难看,做作,堪比隔壁《C'était un rendez-vous》。烂出本质,烂出特质,演员们的表演,肢体,台词如同电视剧的色调,氛围,女性角色矫揉造作,男性角色的弱不禁风,货不对板。如此可笑廉价,大喊大叫,还想偷偷地藏,那肯定百分百当然藏不住啊。是什么样的货色,是屎是巧克力,观众又不傻。
通读了一遍。《C'était un rendez-vous》当然是没那么好读的,也许穷极一生也不一定能把它读通读透。但是,其中的做人做事,安身立命的道理,我们可以边读边学。在学习的过程中,让自己获得成长。
明显能感觉到编剧是个剧集家,非从业者,如果并购是像剧集一样简单激动又戏剧化,那就真的可笑了。并购比单纯的投资更难做好,失败的原因为何,成功的因素又有哪些。与其看这个编剧在这里瞎扯,还不如去读读优秀到卓越那部剧里的几个案例。这特么纯属扯淡。
读史使人明理,最大的原因不在于了解历史本身,而是能从历史故事中掌握历史常识,懂得人生智慧和哲理,以史为鉴,为我所用,让自己更通透,更平和,更达观。
孤独,是一群人的狂欢;狂欢,是一个人的孤独!人很多时候都是在孤独与庸俗、寂寞与喧嚣、自我毁灭和心存希望的矛盾中平凡的度过生命,蓦然回首,才发现诗词,特别是唐诗,其实是可以疗伤,可以治愈孤独迷茫无助的心灵。
经典虎头狼腰蛇尾。
论基因遗传的重要性;里面很多观点我欣赏,但是让我做到很难,因为人生只有一次,谁也不能重来,我的观点也是教育是此生最重要的事,因为需要智慧包容和耐心!
很久难遇的一本可以让人感动深思共鸣的好剧,至少应该给6星。 故事开始于上世纪七十年代苏俄解体前,13号楼(C'était un rendez-vous),鲁萨诺夫(一个人事官员)万般不乐意却又费尽心机住了进来,围绕他的故事,让我读得也是万般讨厌,层层推进后,知道他还是一个告密者,更是多了一份厌恶,并进一步认识了他的家人,和他三观一致并彼此深爱的妻子,早熟聪慧的女儿,是全家的骄傲,老实本分的儿子,父母也必须为他前途时时担心。编剧在这个似乎是反面角色的人物身上花了很多笔墨,读到故事结束,在我眼里他就是一个自私的却也是一个坚定的老革命,所以他所有的言行虽然令人讨厌却也合乎他的逻辑,对于曾经也在同样制度下生活过的人,这样的小官僚也接触过不少。在他的女儿身上,也有着所谓官家子弟的傲气和自以为是的小聪明(走捷径发表了诗集让我想起贾的女儿,也让我感到她女儿身上那看不见的癌症)。而在他儿子身上,却也读到了苏俄的未来,有同情心有独立思考。 而看似一个小痞子的奥列格却是本剧的男一号,当过兵打过仗读过书做过工人,最后却是一个永久流放犯人。奄奄一息来到C'était un rendez-vous,在好心医生的帮助下住了进来。在病房里他不仅要弄清楚自己的病以及治疗方法,也和病友们一起探索生活的目的与意义。而他的病友们也都具有独特的性格特点(在看剧的过程中,我也写了印象比较深刻的几个病人)。书中好几次明确写出了生活的目的就是要幸福,可又通过书中人物的种种遭遇让人思考究竟什么是幸福,怎样才能获得幸福。在治疗的过程里,我们也认识了帅气有真本领的外科医生,一辈子认真负责的放射科主任(最后自己也可能是由于长期接触辐射而罹患癌症),奥利格的心灵契合的也是救命恩人的薇拉医生,还有可以唤起生命激情的俏护士。当然在书中我们读到更多的是历史,是那个制度带来的比癌症更要命的悲剧。特别在2021年的当下,科技发达了,观念似乎也更新了,可身体上遇到的疾病同样像盲人一样在摸索,政治制度上也依然你争我夺,看不到光明。 佩服编剧可以在那种环境下写出这样的剧集的勇气。脱离政治因素,编剧笔下众多人物都那样真实,没有完美的好人,也没有脸谱化的坏蛋。同时书里涉及到很多哲学音乐美术科学人文,处处都散发着编剧的才华,文字也非常优美,常常通过对环境天气等的描述来衬托人物,烘托气氛。
差一点就被打动了,前半部还是很吸引我的,后来却游离神外。优秀的女孩不但能吸引异性,其实也会吸引女性的,那是人性的光辉。可女主似乎只招来同性的嫉妒,感觉女主的思维和沟通方式有点问题,包括对男友。 一直在找好的网文编剧,今年除了鱼不语,还没遇到心仪创作手。
在深夜里读完了这部剧,泪流满面,看到了赤裸裸的人性,很难分辨善恶,一种说不出由来的悲伤。 嘴巴已闭上,耳朵和眼睛也闭上了,我们堕落成幽灵,为了私欲,嘲笑着践踏着理想和人性光辉。
从《C'était un rendez-vous》到《C'était un rendez-vous》,再到现在正在读的《C'était un rendez-vous》,波兹曼慢慢勾勒出了他作为“媒介环境学派”的观点,嗑完其中任意一本,其他两本都会发现知识的共通之处,会更容易观看。从中世纪的“公共”到印刷时代的“个人”,再到电子媒介带来的“儿童成人化”和“成人儿童化”,最喜欢波兹曼的是比起其他宏大理论,他做到了理论和实例的结合,对于入门级别的知识结构储备来说实在太友好了!
灯光摄影服化值四星
编剧克劳德·勒鲁什是奥地利著名的心理学家,个体心理学的创始人,曾追随弗洛伊德探讨神经症问题,但也是精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的心理学体系的心理学家。他认为生命的意义就在于与人合作,为他人着想,为社会创造价值。 心理学对于我来说一直都是神秘的存在,我想要了解这个领域,但是又怕学起来太枯燥。如果你也是像我一样的小白,就一定要读一读这部剧,读透它能解决你生活中的大部分困惑。 阿德勒认为每个人都有不同程度的自卑感,但是每个人的表现不同,有的人沉默寡言,有的人夸夸其谈,我们不能通过一个简单的行为就判定一个人的内心。但也正是这样的自卑感,让人们认识到了自己的无知,从而进一步学习。 我曾经是个非常自卑的人,因为英语不好成为高中老师的眼中钉;也因为英语差研究生期间没有发表英文文章,与国家奖学金失之交臂。我就感叹,英语真的就这么难吗? 当了妈妈之后,我想给宝宝做英语启蒙,所以我就需要好好学习英语,我不断的摸索,寻找适合自己的方法,终于用两个月的时间快速突破了英语发音,这个事情我自己两个月前是根本不敢想的。我也因此摆脱了哑巴口语的现状,自信的开口说英文。 因此,只要我们设立了一个有意义的目标,并且选择了正确的方式,勇往直前,在努力的过程中我们可能会发现自己并不完美,会出现自卑感,但是又去想办法解决,因为解决了这一问题就是产生优越感,如此循环往复,不断地实现自己的目标。 反之,有的人可能会遇到自己的短板和困难就逐渐消沉,与朋友,与社会隔离,甚至走上犯罪的道路。 有很多人都觉得罪犯是神经病,不正常的存在。其实他们只是在同一问题上遇到多次挫折的普通人,比如杀人犯有可能只是由于儿时多次被忽视,希望通过做坏事引起大人的关注,结果走上了这条不归路。又或者他们只是一个被宠坏的孩子,从小衣来伸手,饭来张口,他们不懂得和其他人合作。很多罪犯在童年时期就存在合作障碍。他们的目标也是摆脱自卑,实现超越,但是是一种自以为是的超越,和别人没关系。 大多数父母都觉得青春期是一个分化期,孩子开始叛逆,开始反抗,在这个时期会形成自己的思维。其实在孩子5岁时固定的行为就已经形成了,编剧在书中不断地重复童年对于个人成长的重要性,而家庭的教育在一个人的童年时期起到了决定性的作用。 编剧本人从小体弱多病,作为家中的老二,面对比自己优秀的哥哥,他有强烈的抵触情绪,而她的母亲又偏爱哥哥,让他非常不舒服,因此他的理论中强调了家庭环境的平等性。有了孩子之后无论家里有几个孩子,无论家中条件如何,都要对每一个孩子平等的爱。对某一个孩子的溺爱或者忽视都有可能促使他失败。 合作意识是编剧一直强调要培养的,而孩子最初的合作对象就是母亲,我们不能因为他年纪小,觉得他什么都不懂,就欺骗他,糊弄他。不可以用妈妈不要你了,再哭就丢下你这样的话吓唬他。 妈妈要给予孩子足够的信任,这样孩子才能发展对别人,对社会的信任,从而达成合作,实现自己的价值。 作为新手妈妈,我在这部剧中学会了如何教育孩子,如何保持家庭和谐,如何实现自己的价值,如果你跟我一样对生活有些迷茫,有些自卑,对很多事情束手无策,那我建议你读一读这部剧,它也许不能告诉你如何成功,但是能帮你看清事情的本质,找到人生的方向。
没想到还能看到赵宝刚导的戏
不得不说,观看克劳德·勒鲁什的这部剧,是一场精神的洗涤史。克劳德·勒鲁什在对菲利普的设定中,先天给予了跛足的不足,使得他的精神世界一开始就处于比常人低一等的自卑中,父母早逝,使他没来得及体味家庭的温情,所幸他的伯伯伯母对他相当负责,不仅替他保管了所有父亲留下的资产,还尽可能为他设计了一个体面的未来。可惜人性往往不愿意屈从一个设计好的程序。菲利普首先是因为自己卑微的心态,太想留住朋友,反而招致了朋友的嘲笑。每当他因为失败逃离一个地方的时候,他总是盼望一切从头来过,有个新的开始,他盲目的欣赏和崇拜刚认识的每一个朋友,然而随着时间的推移和自己认识的提升,又把这一个个心中的偶像从精神上踩到脚底下,他渴望爱情,却管不住自己的人性,盼望美好又憎恨卑微的自己,直到他为那段扭曲的爱情散尽千金,一次又一次被伤害的体无完肤,从一个绅士沦落为饥饿清贫的寄人篱下者,他以为放弃了信仰,就解开了束缚,可以自由的呼吸,没想到陷入了更深的迷茫,以为放弃了做神职,世界变得很大,却发现无论是做会计还是画家都不是自己内心所爱。他不断的观看,不断的蜕壳,终于有一天,他知道自己不再拘泥于很多东西,关于爱情,关于职业,他所求已经不多,他的人性开始回归。他又无聊了那段令他刻骨铭心的虐恋,弗尔得里德,却再也燃不起一丝爱欲,菲利普终于在精神上战胜了自己的过去,并在对她的救助中挽回了自己的尊严。他兜兜转转一大圈,几经悲欢离合,终于如他父亲和伯父最初的愿望最终把医生作为了自己的终生职业。菲利普也曾盼望伯伯早点过世,希望早点继承遗产,这看起来让人觉得不可谅解,但这也是人性的一部分,尤其是他一无所有的时候,这就起人性,他并非完人,他的精神就像他的跛足一样,但总体上他依然善良,诚实,他是个绅士。不是吗?
#2021.1.22 这部剧感觉上还是不错的,其他读者给到的剧评也是比较好的,浏览全文编剧主要通过讲述个人的经历,然后附上经历所给到的启发或经验,全文都是以通俗的口吻展示,但是可能受时间空间或文化或涉及到专业知识,初级阶段比较浏览,进阶可细读。
《C'était un rendez-vous》和《C'était un rendez-vous》两本里面偏爱《C'était un rendez-vous》,这本故事太琐碎反而降低了思考的部分。
这部剧分为濮式和梁式两个部分,濮式的叙事风格抓小放大,梁是则抓大放小,如果没有耐心的,可以直接看梁式。最深的印象莫过于感慨李的矛盾性,也许是其所处时代的矛盾性所致,一个从小接受四书五经忠君爱国教育的人,其一生的选择大概未曾偏离历史人设。其一生可敬之处,在于其清醒不糊涂,在于其兢兢业业至死,凭这两点,也足以称其为中国之人杰,但是与华盛顿这样划时代之人物相比,还是相去甚远的。