蔡老的文笔依然是那样，娓娓道来，毫无造作之意…很轻松的小品文。但是活的有趣并不是一件简单的事，蔡老对生活如此潇洒，自己想干什么就干什么，这种生活态度是在博学之余的世事洞明，那么只能说他活的很明白！ 我们时常在说：ta真是个有趣的人！可是我们有没有想过什么样的人才算是有趣的呢？幽默？乐观？博古通今？我想有趣的就是把生活过得有声有色的人吧~有着真性情，有三两好友，饭后一杯茶，闲暇时有自己的爱好，能发现生活处处的精彩，有热情，有好奇心…不过说得再多不如一句我就是“乐在其中”呀~
二十世纪全国监狱系统的一个缩影，现在读起来，心里酸酸的，在那个时代，都想有尊严的活着，可是现实很残酷。你想好好工作，踏踏实实过日子，可是一些问题让你躲都躲不过，活在尘世，不可避免的会遇到让你无法理解的难题，或许轻松解决，或许让你灰飞烟灭，这就是现实，这就是社会，所以珍惜当下吧。
金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。
有人问我：你喜欢岁月静好吗？我当然喜欢，但首先，我会问自己：真的配岁月静好吗？我们都是平凡的普通人，25岁到45岁，是人生的黄金时期，而人生真的好短暂。能找到一件有意义，愿意为之付出血汗的事，是多么的幸运，而如果你做了这样一个选择，那么，岁月将是一个战场，而没有一个战场是悠闲的、是静好的、是可以闲庭漫步的，所以，岁月静好是一个选择题，你要不要？你配不配？ 通过和自己对话，认清前进的方向，半夜醒来满腹疑虑却仍然坚定自己的信念，这两者都很困难。但是，你别无选择。如果消极不作为，你将被动采取行动。 不要抱怨事情本身，它们永远不会再回到过去了。把你全身心的精力都投入适应新世界、学习新技能、塑造周围环境上。旧世界仅存有限的机会或者完全没有，而新世界则为你提供了一个灿烂的未来，值得你为之冒险。
论点还是不够充足，有几章不足以支撑观点。有些集数三观挺正，不是一无所取。
好剧！全书94章，每章都有生动事例说明一个为人处世、享受人生、自强不息的观点，文笔流畅。建议我的书友们静下心来读一读，不求快只求懂，对每个人都有好处，无论你年龄大小、职位高低、职业是否理想。
都还好，但是印象最深刻的是最后一篇文章，在孩子幼小时候每个都是天使，也是父母心中的天才，有时候父母会发现他们一夜之间变成了魔鬼或者普通人
他掌管迪士尼15年，是果决冷静的成功商业人士。他正直、善良，善于换位思考和自省。他是4个孩子的父亲，乔布斯的好友。他每天运动，参加铁人三项。 收购皮克斯，收购漫威，收购卢卡斯影业，收购20世纪福克斯影业、FX电视网与国家地理。最近几年卖座的引进电影很多都是艾格整合之后的迪士尼制作的，比如《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》、《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》最近几部、《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》，再具象一些，上海的迪士尼乐园也是他一手促成的。 除了这些几乎不可思议的商业成就，让人印象更深刻的是艾格的为人之道。成功商业人士似乎都该是乔布斯那样的特立独行，可艾格却是个他正直、善良，善于换位思考和自省的“正常人”。今年艾格从CEO的位置退了下来，很期待他参选美国总统又希望他可以过上悠闲的退休生活。谁知道呢，他还在续写自己辉煌的人生篇章，我们拭目以待吧。
开篇女主两次私自出营我就已经接受无能了，瑞思拜😑
书的内容很好看，也很幽默风趣，就是进度太慢了……照这个进度净空啥时候才能长大呢？700多章才写了一年多的内容，大概还不到两年呢吧
ep4. 哎，科研狗，很难评。
有一点我认同编剧的观念（好与坏都是认知水平和社会趋势下被动做出的感性判断！翻译则是文化修养和语言转化能力的体现，和感性思维、社会认知不挂勾！）
前面还可以，后面的集数混乱，以及剧情本来是穿越剧，又突然跳跃到玄幻里了。
林之校一激动拉住顾魏手之后，他居然还要消毒，咱就是说这个防疫意识很好的，可以，请继续保持哈哈哈
非常棒，编剧将生活中的一些现象用经济学、金融学的知识深入浅出地解释，很有趣，值得反复观看。
人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月 也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳
迷人的意象，纯洁而炽热的情感，展现吴军浪漫，忧伤，热情而带点稚气的一面。
【2019.2.16/211】看得直冒冷汗～本剧再次刷新我的认知，读这类书的意义在于自省与识人，“毒型人格”的恶情人没有良知没有同理心同情心，喜欢扮无辜和操纵他人，处于亲密关系中就很可怕了，及时发现，及时止损非常关键，在不健康的感情里毫不犹豫的抽身离开，即使在热恋中也要保持清醒，感知自我。如何不再喜欢一个人，认清心理变态的真面目，如何科学的自我疗伤，不管偏激与否，这部剧可以说是写得相当直白相当犀利了～
《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：一条线索，两重反转，半开放式结局，整个故事相当精彩。个人感觉结尾处静子的选择有些突兀，缺乏合理的动机。 《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：一个孤僻症患者在不受限制的“嫉妒”和“色欲”这两类原罪诱导之下，一步步踏入了变态和罪恶的深渊。后面的部分有些重口...跳读过去了。。。 《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：先是各种“不合理”、“讲不通”横亘眼前，就在感到疑惑不解毫无头绪的时候，一句“你对于凶手及被害人可是一点儿也不了解”瞬间让思路通透明亮了。 《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：“了不起的罪犯需要一名优秀的侦探作为对手，有了优秀的侦探，他的诡计才能成立，他自己才能安全。”看似严谨合理的推理，只需一个小小假设，结论便发生了180°反转。最喜欢的一篇。 ps:我再也不大晚上看类似的剧集了...感觉跟看鬼片似的...鬼片因为“不可理解”的元素让人感到恐惧，而剧集却是因其放大（“聚焦”一词或许更准确）了人性之恶而让人毛骨悚然...
这部剧让我扩展了很多知识面，认识了编剧所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本剧内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，编剧以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本剧的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，编剧是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？编剧从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 编剧用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这部剧是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇吴军编剧若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。
感觉张晚意适合演这种家庭年代剧，求求不要降身价委屈自己拍那种烂古偶了
我想所谓孤独，就是你面对的那个人，他的情绪和你自己的情绪，不在同一个频率。 --吴军
理解和包容才是真正的爱。这句话说起来很容易，想要去做好真的很难。也许，等到有一天遇上了愿意理解和包容你的那个人，真的是一件非常幸运的事。故事里有大爱有小爱，围绕着家庭和工作，看似平铺直叙，实则暗流涌动，扣人心弦，看完后觉得意犹未尽，甚至还有一丝触动。艺术来源于生活，却又高于生活。而爱，则是真正的艺术。
其实整部剧集最吸引我的是孩子们的变化，从一开始的要文明要秩序，到外在的野蛮化从而激发出内心的恶。到了第十章往后就是culture与savage的对抗了，拉尔夫内心尚且理智，而杰克已经“自暴自弃”了。很多类鲁滨逊影视或创作流程大概一样，但是一定不会变的是 会出现阶级划分。
以前一直对吴军有偏见，不太读懂他的文章，现在才发现他是伟人之中的伟人，在都是麻木看客的人中始终保持理性，在绝望之中依然寻找希望，在批判封建礼教时不忘反省自己
2000 · 美国
2001 · 加拿大
2006 · 德国
1991 · 前苏联
1986 · 中国
2008 · 美国
1989 · 英国
1969 · 西德
蔡老的文笔依然是那样，娓娓道来，毫无造作之意…很轻松的小品文。但是活的有趣并不是一件简单的事，蔡老对生活如此潇洒，自己想干什么就干什么，这种生活态度是在博学之余的世事洞明，那么只能说他活的很明白！ 我们时常在说：ta真是个有趣的人！可是我们有没有想过什么样的人才算是有趣的呢？幽默？乐观？博古通今？我想有趣的就是把生活过得有声有色的人吧~有着真性情，有三两好友，饭后一杯茶，闲暇时有自己的爱好，能发现生活处处的精彩，有热情，有好奇心…不过说得再多不如一句我就是“乐在其中”呀~
二十世纪全国监狱系统的一个缩影，现在读起来，心里酸酸的，在那个时代，都想有尊严的活着，可是现实很残酷。你想好好工作，踏踏实实过日子，可是一些问题让你躲都躲不过，活在尘世，不可避免的会遇到让你无法理解的难题，或许轻松解决，或许让你灰飞烟灭，这就是现实，这就是社会，所以珍惜当下吧。
金融具有四个关键要素：在时间上重新配置经济价值；重新配置风险；重新配置资本；扩展了资源重新配置的渠道和复杂程度。
有人问我：你喜欢岁月静好吗？我当然喜欢，但首先，我会问自己：真的配岁月静好吗？我们都是平凡的普通人，25岁到45岁，是人生的黄金时期，而人生真的好短暂。能找到一件有意义，愿意为之付出血汗的事，是多么的幸运，而如果你做了这样一个选择，那么，岁月将是一个战场，而没有一个战场是悠闲的、是静好的、是可以闲庭漫步的，所以，岁月静好是一个选择题，你要不要？你配不配？ 通过和自己对话，认清前进的方向，半夜醒来满腹疑虑却仍然坚定自己的信念，这两者都很困难。但是，你别无选择。如果消极不作为，你将被动采取行动。 不要抱怨事情本身，它们永远不会再回到过去了。把你全身心的精力都投入适应新世界、学习新技能、塑造周围环境上。旧世界仅存有限的机会或者完全没有，而新世界则为你提供了一个灿烂的未来，值得你为之冒险。
论点还是不够充足，有几章不足以支撑观点。有些集数三观挺正，不是一无所取。
好剧！全书94章，每章都有生动事例说明一个为人处世、享受人生、自强不息的观点，文笔流畅。建议我的书友们静下心来读一读，不求快只求懂，对每个人都有好处，无论你年龄大小、职位高低、职业是否理想。
都还好，但是印象最深刻的是最后一篇文章，在孩子幼小时候每个都是天使，也是父母心中的天才，有时候父母会发现他们一夜之间变成了魔鬼或者普通人
他掌管迪士尼15年，是果决冷静的成功商业人士。他正直、善良，善于换位思考和自省。他是4个孩子的父亲，乔布斯的好友。他每天运动，参加铁人三项。 收购皮克斯，收购漫威，收购卢卡斯影业，收购20世纪福克斯影业、FX电视网与国家地理。最近几年卖座的引进电影很多都是艾格整合之后的迪士尼制作的，比如《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》、《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》最近几部、《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》，再具象一些，上海的迪士尼乐园也是他一手促成的。 除了这些几乎不可思议的商业成就，让人印象更深刻的是艾格的为人之道。成功商业人士似乎都该是乔布斯那样的特立独行，可艾格却是个他正直、善良，善于换位思考和自省的“正常人”。今年艾格从CEO的位置退了下来，很期待他参选美国总统又希望他可以过上悠闲的退休生活。谁知道呢，他还在续写自己辉煌的人生篇章，我们拭目以待吧。
开篇女主两次私自出营我就已经接受无能了，瑞思拜😑
书的内容很好看，也很幽默风趣，就是进度太慢了……照这个进度净空啥时候才能长大呢？700多章才写了一年多的内容，大概还不到两年呢吧
ep4. 哎，科研狗，很难评。
有一点我认同编剧的观念（好与坏都是认知水平和社会趋势下被动做出的感性判断！翻译则是文化修养和语言转化能力的体现，和感性思维、社会认知不挂勾！）
前面还可以，后面的集数混乱，以及剧情本来是穿越剧，又突然跳跃到玄幻里了。
林之校一激动拉住顾魏手之后，他居然还要消毒，咱就是说这个防疫意识很好的，可以，请继续保持哈哈哈
非常棒，编剧将生活中的一些现象用经济学、金融学的知识深入浅出地解释，很有趣，值得反复观看。
人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月 也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳
迷人的意象，纯洁而炽热的情感，展现吴军浪漫，忧伤，热情而带点稚气的一面。
【2019.2.16/211】看得直冒冷汗～本剧再次刷新我的认知，读这类书的意义在于自省与识人，“毒型人格”的恶情人没有良知没有同理心同情心，喜欢扮无辜和操纵他人，处于亲密关系中就很可怕了，及时发现，及时止损非常关键，在不健康的感情里毫不犹豫的抽身离开，即使在热恋中也要保持清醒，感知自我。如何不再喜欢一个人，认清心理变态的真面目，如何科学的自我疗伤，不管偏激与否，这部剧可以说是写得相当直白相当犀利了～
《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：一条线索，两重反转，半开放式结局，整个故事相当精彩。个人感觉结尾处静子的选择有些突兀，缺乏合理的动机。 《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：一个孤僻症患者在不受限制的“嫉妒”和“色欲”这两类原罪诱导之下，一步步踏入了变态和罪恶的深渊。后面的部分有些重口...跳读过去了。。。 《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：先是各种“不合理”、“讲不通”横亘眼前，就在感到疑惑不解毫无头绪的时候，一句“你对于凶手及被害人可是一点儿也不了解”瞬间让思路通透明亮了。 《“足迹——银幕上的新中国故事”第二十七集》：“了不起的罪犯需要一名优秀的侦探作为对手，有了优秀的侦探，他的诡计才能成立，他自己才能安全。”看似严谨合理的推理，只需一个小小假设，结论便发生了180°反转。最喜欢的一篇。 ps:我再也不大晚上看类似的剧集了...感觉跟看鬼片似的...鬼片因为“不可理解”的元素让人感到恐惧，而剧集却是因其放大（“聚焦”一词或许更准确）了人性之恶而让人毛骨悚然...
这部剧让我扩展了很多知识面，认识了编剧所认为、所生活的美国。但由于我没有亲历美国的生活，也没有太多了解美国文化的细节，因此只把本剧内容当做认识美国的其中一个角度，而不以里面的形象来代表真实的美国。另外，编剧以这种书信体的模式进行事件的分析和细节的书写，缺乏有效的信息来源注处，让我始终对本剧的客观性存疑。以“世纪大审判”中提及的一个地方为例: “在辛普森判决之后，报纸上一直大量报道，大部分的黑人认为他是无罪的，大部分的白人认为他是有罪的。接着新闻媒体又做了这样的民意测验，他们问，你觉得辛普森是受到了公正的审判吗？绝大多数的人，不论他是黑人还是白人，不论他觉得辛普森是有罪还是没罪，都回答说，是的，我认为他受到了公正的审判。” 这一段的描写，编剧是想论证美国司法程序的高度公正以及美国人民对这种法治的高度认可，最终想论证的是美国人从身到心都高度注重并维护个人的权利和自由。 但是，这段描述和分析中，让人存疑的是:这里的“新闻媒体”是哪一家哪个测验？编剧从哪里获得的数据?来源是否可靠?测验是否规范而有代表性?这里的“大部分”“绝大多数”是在什么范围内的大部分?还有前面的关于伊藤法官痛哭的情节等等，这些细节信息的来源何处? 编剧用书信体写这些事情的优势就体现出来了:哪怕他描述了大量细节，也不需要像尤瓦尔赫拉利写三本简史那样对细节注明来源，这使人难以考证真假。 最后，书里面提到了一件事:有青年对“文革”之祸避而不见，依然热情宣传社会主义和乌托邦，被周围人大叫“闭嘴”。这部剧是上世纪90年代的，中国刚挣脱文革阴影尚作腾飞之势，而我很好奇吴军编剧若要描写现在的美国和中国，该会如何勾勒。
感觉张晚意适合演这种家庭年代剧，求求不要降身价委屈自己拍那种烂古偶了
我想所谓孤独，就是你面对的那个人，他的情绪和你自己的情绪，不在同一个频率。 --吴军
理解和包容才是真正的爱。这句话说起来很容易，想要去做好真的很难。也许，等到有一天遇上了愿意理解和包容你的那个人，真的是一件非常幸运的事。故事里有大爱有小爱，围绕着家庭和工作，看似平铺直叙，实则暗流涌动，扣人心弦，看完后觉得意犹未尽，甚至还有一丝触动。艺术来源于生活，却又高于生活。而爱，则是真正的艺术。
其实整部剧集最吸引我的是孩子们的变化，从一开始的要文明要秩序，到外在的野蛮化从而激发出内心的恶。到了第十章往后就是culture与savage的对抗了，拉尔夫内心尚且理智，而杰克已经“自暴自弃”了。很多类鲁滨逊影视或创作流程大概一样，但是一定不会变的是 会出现阶级划分。
以前一直对吴军有偏见，不太读懂他的文章，现在才发现他是伟人之中的伟人，在都是麻木看客的人中始终保持理性，在绝望之中依然寻找希望，在批判封建礼教时不忘反省自己