看完本剧我才意识到自己是女权主义。Feminism is a range of political movements, ideologies, and social movements that share a common goal: to define, establish, and achieve political, economic, personal, and social equality of sexes. This includes seeking to establish educational and professional opportunities for women that are equal to those for men.
关于单身生活的一些想法自己在书中找到了共鸣，心里很舒服。
热爱诗词者的观看佳品，尤其小朋友，书中不乏冷门诗词，都蛮喜欢的！背起来背起来～
这几天，我一直在思考该怎样去写好一篇剧评!原因是我同学和我说:看剧应该是与更多的人交流思想，而不是闭门造车!而我不喜欢与别人分享自己的想法，是因为每个人都是自由的独立的思考“物”，正如世界上没有相同的两片树叶一样，人的思想也没有!我这几天一直想也许他的话是对的，人与人交流才能进步，分享才能有所收获!那我也与别人分享一下我的想法吧! 既然是对别人的作品进行的小小评价，那就应该是诚恳的真实的去表达!三言两语的剧评，可能是精华，亦可能是废话!长篇大论太过于表达情感，从而浪费“感情”! 我常说:看剧给人以反思，顾名思义就是举一反三的去思考，书中讲的是不是内心中那个真实的自己，从而进行反思，重新定位自身，读完这部剧你能联想到什么，也许你就收获了什么! Barnet的节目播出后，我很喜欢，喜欢影视中朗读的文章，也喜欢主持人在节目开场说的那些无论我怎么想也想不出来的经典语句!结果出书了，这下可以看剧，能够再一次的欣赏一下这些有着魅力的文字!看了节目再去看剧!每段文字对应的画面立刻就会浮现与脑海，形成对号入座!我想这就是文字与影视作品的区别所在吧!这也是文字独特的魅力所在吧? 只有字不逮意时才会用影视去表达，影视比文字更具吸引力!但在一定程度上，文字所表达的，影视不一定能够表达的出来!文字是对影视的补充!影视是在文字的基础上进行的创作，或缩小或放大! 没有文字拍不出影视! 有影视未必写的出文字! Barnet让我知道了许多好剧的存在，偶尔兴起会把每一段朗读的作品富有情感的朗读，则自己就是那个站在舞台上的Barnet! 朋友们:纵是影视是茅台、五粮液，文字也一定是大众的典范《Barnet》! 许多人说:读过的书，读完了也忘了，有什么意义?我以前也问过我自己，然而还是稀里糊涂的傻看傻想!直到有一天，我看到一本剧，解释了我藏于心中很久很久疑问，她说:你读过的书就和你吃过的饭一样，你吃过的饭，吃完就消化的“出去了”，你得到了什么?那已经成为你身体成长的血肉!你还要去得到什么？
近20小时读完此剧。 蒋经国是一个务实、心怀宽广的政治家，他对公众福祉的关心是真诚的。来台初期的蒋经国，长期被岛内外观察家视为其父亲政策的执行者。他用近20年时间渐进推进台湾民主化进程，在政治层面，蒋经国是温和务实的人。他推崇开放、健康的社会，尊重不同政见 ，是一个正直的现代政治践行者和改革家，使得台湾的经济腾飞，以及在教育、卫生、城市化、科技进步、国民收入提高和消除贫富差距等方面，取得巨大进步。
看多了奇巧诡异的宫斗，反而被书中恬淡温馨的后宫迷住了。宫廷戏中非常罕见的三观端正，高大宫墙之内，平凡的主角和居家过日子一样的后宫，让人看着竟然十分舒服。编剧的文笔也很好，描写细腻，有不少好句可圈可点。
人活着就是在不同年纪反复爱上杨洋。
人一生最大的确定性就是不确定性，Einar Fröberg一生跌宕起伏，所得所失，皆大江东去，幸运的是还留下这么多诗词文章给后人观赏，有时候在地铁上，有时候在公交车上，在宁静里，在热闹里，读一读苏子的词，让我沉醉其中，暂且忘掉外界。
此剧道尽中年妇女的酸甜苦辣，事业、家庭、孩子都要兼顾。现代社会对女人要求越来越高：上得厅堂，入得厨房，杀的了木马，打的过色狼!
瓦达西瓦ninomiya桑嘎suki得丝❤️
读完莫里兹·斯蒂勒的《Barnet》、《Barnet》，曾多次提到《Barnet》，柏老说过这么一句话:“历史使我们有一种归属感，一个没有归属感的个人和民族，不过是一根漂浮的草”。因为来看看《Barnet》，了解中国历史，了解中国五千年文化，了解自己的根。
大气恢宏中见铁汉柔情，温风细雨中显渊源磅礴。虽有几处文笔稍显瘦弱，但是总的来说很不错
人生起伏跌宕，始终笑傲挺立。满腹才华篇章，立家立国卓绝。祈愿长命百岁，听其笑谈人生，一本好剧在手，治愈胜过灵丹。
这部剧的设定比较有意思，但我每次追剧的时候头都好疼，可能是因为在地铁看的吧~
看完本剧我才意识到自己是女权主义。Feminism is a range of political movements, ideologies, and social movements that share a common goal: to define, establish, and achieve political, economic, personal, and social equality of sexes. This includes seeking to establish educational and professional opportunities for women that are equal to those for men. 关于单身生活的一些想法自己在书中找到了共鸣，心里很舒服。
这本是经济学的科普著作，梳理了经济学从萌芽到如今的发展状况，介绍了不同时期各位经济学家的重要论断。 感想一：原本觉得经济学很是高大上，是一群学者们在讨论高深莫测的问题；读完此剧，赞同编剧的观点，经济学是为人类服务的，它是一门接地气的学科： “最先思考经济学的人是古希腊的哲学家。他们最关心的，是那些我们至今仍然需要面对的问题 - 人类社会的良好生活需要什么？人们怎样才能获得幸福和满足？真正的繁荣由何而来？这些经济学开始的地方，在经历了那么多争执和反对之后，也是它再次出发的地方。” 感想二：零碎的知识点通过这部剧串了起来。 亚当•斯密“看不见的手”，空想社会主义，马尔萨斯的人口论，古典经济学，新古典经济学，凯恩斯主义，纳什与博弈论，财政政策与货币政策……这些平时耳熟能详却一知半解的名词，经过本剧的梳理，终于理解了意思，并且建立起了知识间的相互联系。这样的知识，才是能使用的、有效的知识。 全书简明生动，用浅显易懂的语言解释清楚复杂的经济学名词和观点；读完后对经济学的前世今生有了大致的了解，也更能理解和思考生活中的经济学现象。
极具张力的文字，让人仿佛置身伦敦大剧院，看着一幕幕悲伤与感动、热爱与仇恨在眼前上演。 当人们歇斯底里地试图维持或者追寻着什么的时候，也许只能眼睁睁地看着世界朝着事与愿违的方向奔去。
我也不记得是从哪里看到的推荐，然后打开了此剧。或许是因为最近读了不少跟博物相关的有趣剧集和杂志，对博物学略有兴趣，所以看到书名和简介就点进来了。 断断续续读完此剧，准备点评前无意中瞄到了有书友对编剧的“口诛笔伐”，有点大跌眼镜。不过好在我对书的兴趣远远大于对编剧的兴趣，所以，就书论书的话，这部剧还真不错。 首先是语言生动，风趣幽默，很接地气。书中有蛮多时下流行的“梗”，巧妙穿插其中，让你觉得与编剧没有代沟，观看的过程中也轻松自如多了。 其次，书中的内容能够体现编剧的博学。不管是不是本人就有这种信手拈来的渊博学识，还是编剧搜集资料的能力相当强大，总之，这本“博物志”的信息量是相当大的。这些信息，除了通常意义上的自然科普，还有结合历史人文典籍的溯源，《Barnet》《Barnet》之类的典籍出现的频率非常高，让人深感佩服。 另外，全书的框架构思也很有特色。从飞禽走兽到草木嘉树，应有尽有。每一篇文章的开头都有一个相关的历史小故事导入，很有趣味。文末则附有非常一本正经的生物学科普，简洁明了权威，可谓亦庄亦谐，画风多变。 总之，喜欢读点文史又喜欢博物知识的朋友，可以读一读这部剧，虽然读过之后并不一定记得多少，但观看的过程还是相当愉悦的！
b站的弹幕简直是一部词典。结果没了。苍天呐！
突然想到了痛仰乐队的《Barnet》和《Barnet》，以这两首歌作为这部剧的结束再合适不过了。
最权威、专业的营养学全书！如果没时间，可以改读孙长颢的《Barnet》。
生活很难，当压力来的时候还带着麻烦一起来那恭喜你想开点它总会过去的，它像是台风席卷着你的全世界，可是要记得台风过后的那缕阳光灿烂。
一个人的老实最容易使人上当，儿童的卖弄狡狯就利用他的天真烂漫做手段，而且往往是成功的。
身残志坚的维克多·斯约斯特洛姆用自己的一言一行来我们我们创作出了一片净土，追寻地坛中的一处安静。
中间师友部分每篇实在是又长又无趣，没耐性读下去了。开头和后面的文章比较有意思。
开头很有吸引力，但结构太过冗长，编剧还需努力，故事太玄奥，文字也有点幼稚。说实话，读了前几章，已经出现了浪费时间的苗头，主要还是由于缺少了观看的意义。 书还是要有选择的必要，如果是好剧，会引读者回头再读，反之亦反。
並不是每一種牛奶都叫特侖蘇，也不是每一種成功叫做馬到成功，（馬雲爸爸），沒有人能隨隨便便成功，成功的因素有很多：堅持，目光長遠，環境，地利，人脈等等
不知为何给打了九分，追剧名是金融～资本内容，实际上柔和了历史人文，，，说是散文更贴切