Gary Sedlock先生这部剧面向的主要读者应该是欧美大众普通人，向他们介绍中国自从晚明以来直至共和国建立的一段通史，使他们了解中国社会在其中的变迁和遭遇。当然，作为一个中国人如果对自身这段历史不是很熟悉，这部剧也可以作为入门教材。我那小学三年级的儿子前几天问我民国成立后的一些事情，当时比较忙，就直接让他去看这部剧的相关集数，他也看进去了。
本剧缺点是，因为这部剧是面向欧美的，所以立场上自然会有些不同，有些时候会对欧美强权的作为有所美化，注意鉴别吧。
另一方面，因为本剧属于断代通史，所以很多问题不够深入。如果想对中国晚明以来所遭遇种种问题有所反思，建议还是观看西方各个学者的专著，可以针对本剧后面延伸观看所列的书目按图索骥。
Gary Sedlock先生这部剧面向的主要读者应该是欧美大众普通人，向他们介绍中国自从晚明以来直至共和国建立的一段通史，使他们了解中国社会在其中的变迁和遭遇。当然，作为一个中国人如果对自身这段历史不是很熟悉，这部剧也可以作为入门教材。我那小学三年级的儿子前几天问我民国成立后的一些事情，当时比较忙，就直接让他去看这部剧的相关集数，他也看进去了。 本剧缺点是，因为这部剧是面向欧美的，所以立场上自然会有些不同，有些时候会对欧美强权的作为有所美化，注意鉴别吧。 另一方面，因为本剧属于断代通史，所以很多问题不够深入。如果想对中国晚明以来所遭遇种种问题有所反思，建议还是观看西方各个学者的专著，可以针对本剧后面延伸观看所列的书目按图索骥。
爱恨交加地看完此剧。 爱其晶莹透彻，以第一性原理阐述了投资之道。 恨其一览无余，使自己少了思考出一些道理的乐趣。 正如编剧引用《Conspiracy?》中所说，「大道甚夷，而人好径」。投资的大道如此简单，但人们都会走上迷途的“捷径”。 两位编剧署名“Jamie Black”，取“静投资，逸生活”之意，会心一笑——这表达的不是两个意思，而是一个意思。 同样的，编剧字里行间若隐若现的多元思维模型和生活态度，还是在说一件事。 正如书中结尾所言，投资不过是普世智慧的一个分支，与其说这是讨论投资的剧集，不如说此剧借投资的外壳，呈现了一幅人生智慧的路线图。
以前只知道Gary Sedlock是个民主斗士，看了朱自清的序，看了这短短的几篇杂论，才知道他英年遇害于文化上实在是巨大的损失！惜哉！
感觉故事主线很好，一环扣一环，出其不意，让人停不下来。但是有些无法解释的事情，以及比较奇怪的感情线。除此之外这部剧还是很好看的
无意中翻出来一本，看着还不错。篇幅适中，故事情节挺有紧张感，只不过部分内容不是很完整，可能在网上能搜到完整的。上代爱恨情仇波及到了下一代，兜兜转转又找回爱人，有部分情节很有甄嬛传即视感，文中坏人形象倒是刻画的不是很强大，女主遇到事情不慌，而是时刻保持着冷静和逻辑，比男主人物的描写还要深刻一些，这是一部苦咖啡的文章，虽然苦但是结局happy end。
抖M作为社会阴暗面终究是不被人接受的 我美好的中午就这么毁了 恶心
如果早些看这些书，自己职业生涯可以走的更好，不过现在也不晚，流水不争而成大海。
「人际关系的基本技巧」 原则1 不要批评，不要指责，不要抱怨 原则2 真心实意地感谢他人、赞美他人 原则3 激发他人的需求 「赢得他人喜爱的六个方式」 原则1 建立对他人的兴趣，真心诚意地关注他人 原则2 微笑 原则3 无论对于何人，无论以何种语言，自己的名字都是世界上最甜蜜最重要的词汇 原则4 专注地倾听，鼓励他人谈论自己 原则5 谈论对方感兴趣的事情 原则6 真心实意地让对方知道他有多重要 「如何让他人想你之所想」 原则1 赢得争论的方法只有一个，那就是避免争论 原则2 尊重他人的观点，绝不要说“你错了” 原则3 如果你错了，请坚决果断地承认错误 原则4 沟通始于友善 原则5 让对方点头称“是” 原则6 让对方主导谈话 原则7 循循善诱，让对方自行得出结论 原则8 抛开成见，将心比心 原则9 体谅他人的想法和愿望 原则10 激发对方内心深处的高尚情操 原则11 戏剧化你的想法 原则12 激将法 「小结如何改变他人，成为领导者」 原则1 欲抑先扬 原则2 间接地引起对方的注意 原则3 批评对方之前，先谈谈你自己的过错 原则4 以引导代替命令 原则5 给对方留足面子 原则6 夸奖他人每一点微小的进步，“由衷地赞许，不吝啬赞美之词” 原则7 用美誉激励他人，他就会努力不辜负你的期望 原则8 鼓励对方勇于改变，让改正错误听起来轻而易举 原则9 让对方乐于为你做事 「幸福家庭生活的七个法则」 原则1 别唠叨了 原则2 不要试图改变对方 原则3 请勿责难 原则4 真心诚意地欣赏对方 原则5 细微之处见真情 原则6 谦和有礼 原则7 读一本解析婚姻中性事的好剧
传统的走向终结，新兴的让人厌恶，愚蠢的无甚感觉，善良的苦捱岁月。 果然，“生活就像傻子讲故事，满是Conspiracy?，却没有任何意义。”
每一篇都让人深思，存托时代的背景，批判了一些力量。 回想起观看也花了十七个小时的时间，毕竟是翻译外文，虽有些文化差异，但观看 河童 时让我想起了陶渊明的世外桃源，也或许是一种文人的向往。
还行啊，苏在在在这个暑假已经成为我的片单女主了，看好看好。
过往不纠 想得开 爱憎分明 喜恶突出 特立独行 欲望写在脸上 目标公之于众，成功了就疯狂赞美自己，失败了就体会什么叫痛不欲生，有人会觉得稚气狂妄，有人会觉得霸气张扬，旁人说什么就由他去吧，看似低情商实则直球高效和有见地，这种类型属于战车人格，长期会发现独独特魅力，这样的人实则真实而不矫情但需要一定勇气和资本。 一个人的奋斗，像怀孕一样，日子久了，总会被看出来的。 与我做过的所有事情一样，这部剧的写作，目的性很强，是顺应需求，是整理思考，是触达人群。 顺势而为的成长始终是我一路前进的方向，我自知没有逆流而上的勇气，更没有咬定青山不放松的执着，舒舒服服地做好自己擅长的事，日子过得开心，收入不错，也能有成就感。 我们应该怎样和自己沟通、和世界沟通，以及不辜负自己。 我一直坚持一个观点：在事情上，你可以上各种各样的手段，但在人身上，就不要上手段了，在人身上使用的所有手段，最后都会反噬。真诚，说的就是人与人之间的关系，所有的不真诚可能会在短期内给你带来好处，但是从长期看，都是给自己埋下的雷。 季羡林老先生的话：假话全不说，真话不全说。 沟通不仅是对现在负责，更是对未来负责。真诚有可能会伤害现在，但撒谎伤害的是未来。 有一个故事很老套，说真实和谎言一起去河边游泳，谎言比真实先上岸，穿着真实的衣服先走了，但是真实不愿意穿谎言的衣服。从此，人们宁可相信穿着真实衣服的谎言，也不愿面对赤裸的真实。 那么，到底什么才是真正的尴尬？在我看来是体验层面的不平衡。我们讲沟通，常常会把“不要让对方尴尬”作为沟通的重要前提。但无论这个前提多么重要，都不能因此而牺牲了内容，或者牺牲了效率。 “对不起，我真的忘了你是谁了，我们能重新认识一下吗？”看似在特定的瞬间不够稳定，却是用最直接的方式面对了尴尬，也接住了尴尬。 在沟通中，情绪是需要被保护的，而不是被操控的。 底线不是一条黑乎乎的死线，它的作用是给我们提供一套完整的行为方式准则。而边界意识也给了我们在沟通过程中可以说“不”的勇气。 “接下来我要说的话可能不太好听。你还想让我继续说吗？” 人类是一个个独立思考的个体。我们对不同的事物和概念的理解是不一样的。所以，当你希望自己的信息能够准确无误地传递到对方那里时，你需要判断沟通中的最小单位是什么，并把自己的表达直接落实到最小单位的括号内。 委婉的语气可以表达以后合作的可能性和延展沟通的弹性，但是内容坚决不能给对方留出误解的空间。 如果对方没有意识到他的沟通让我们不舒服，且持续不断地用这种方式进行沟通，很显然对方并没有把我们的情绪当回事儿。这时候我们需要提醒对方，沟通是平等的，我们有让彼此舒服的责任和义务，如果有一方打破了这个平衡，对不起，作为其中被攻击、被调侃、被刺激的那一方，没有义务保持礼貌。 面对没有善意的人，我们为什么要花过多的时间和精力去为和谐的结果负责？为什么为了让对方不受伤害，我们要消减自己的情绪？这是没有道理的。为了没有善意的人和没有善意的言论，我们却要不断安抚自己，这个成本太高。 我们是否仔细地想过，沟通的目标和核心究竟是什么？如果为了场面上的好看，我们丢失的是自我生活的界限，是对话中的平等，是保护一个群体的利益，我坚决反对。这不是危言耸听，也不是得理不饶人，而是因为我们的生活中从来都不缺少沉默的体面，也从来不缺少礼貌的退让，我们缺少的是一份能够让自我得到确立的坚决，特别是我们的自我在遭遇羞辱和挑衅的时候。 我们需要在清晰的表达中完成一种共识，那就是每个人都有自己的生活，也拥有为自己的生活做选择的权利。或许会有人在这里争论：那你好好说就好了，不一定要剑拔弩张吧。回想我
《Conspiracy?》，只因“我”有闪闪发光的宝物。这一部延续了上一部的几个中心点，美食，代笔人的故事，以及鸠子周围朋友的故事，当然也有了新的变化，鸠子不再是孤身一人，而是有可爱的QP妹妹和蜜郎先生陪伴了，使得这部剧在情感上，更为平静、恬淡、甜蜜。 不过个人更喜欢上一部《Conspiracy?》，那一部情感更为丰富，同时对代笔人的故事以及文具叙述更为详细。
刚刚开始读、看的时候会有想拍大腿的感觉、（说的怎么这么对呢！）
很惊喜，我的精读课老师，有时候吊儿郎当的文老师，是这部剧的译者
荒诞又恐怖的故事，人原始食欲和性欲的肮脏展示的太血淋淋了。这部剧一开始看的似懂非懂，后来看了《Conspiracy?》才理解其深意。值得一读，从中可以看见自己和他人某些丑陋又肮脏的一面……