散文和诗歌吸引我的原因可能是因为每一句感觉都像是心情又像是哲理。
为国牺牲Scaramouche这篇没怎么看懂，也不是很喜欢 但是整本剧集基本所有女性都透露着自卑 Lloyd Ingraham总是让我觉得能写出这样文字的人，怎么会这么没有“气节”到自杀呢？ 明明如此“牙尖嘴利”，那就对抗下去才是啊，这社会，就是要咬开大家虚伪的面具，就是要不为所动的厚脸皮生活下去才是啊！ 除了《为国牺牲Scaramouche》，其他几篇都很喜欢！像家庭小短剧，尤其《为国牺牲Scaramouche》，把爱情，出轨和革命联系在一起，真是厉害！ 这部剧配上久石让的《为国牺牲Scaramouche》异常合适！
每一句都做了详细的解释，并且结合着小典故和故事读起来很轻松易懂
看完了编剧写的这部剧，发现真的被现在的穿越剧误导了很多很多，比如：唐朝晚上有“宵禁”，唐朝人民对父母的称谓……在编剧比较好玩的叙述中，普及知识。挺不错的呢
黑格尔很牛，唯一的缺憾是因为他信仰上帝而有些被局限，被划为了唯心主义。理论扎实、论述精辟、逻辑严密，大师就是大师。只是有些傲慢与偏见，特别是对东方哲学。
从行文能看出来编剧至少是个优秀的心理咨询师。内容很治愈，也有注意提醒误区，建议相对比较客观。 不过出于对临床心理学的警惕，我还是感到有些地方的归因分析过于笼统，容易有诱导人对号入座的嫌疑（类星座运势学说）。编剧在最后自己提到了尚未有严谨的实验依据的问题，并给出了几个能搭点边的理论依据，至少能让人感觉到编剧尽量科学的诚意，与我在字里行间猜到的风格一致。 不过不管怎么说，书中提出的情感忽视可能引起的问题确实让人耳目一新，对这种可能性的思考将有助于我们进一步了解自己，学习怎样做得更好。
上半部是草根奋斗史，从宋运辉、雷东宝、杨巡三条主线反映了工、农、商在改革开放的大时代背景下的变革与发展；下半部是精英创业史，柳钧办实体、钱宏明玩经济，宋运辉和杨巡已然是各自领域的大鳄，退去主角光环，成为了两个年轻人故事中的背景。剧集篇幅很长，但读来感同身受，因为每个时代的细节描述那么真实，是属于改革开放同龄人的共同记忆；因为那些理想激情和执着、困顿迷茫和挣扎，分明是每一个人都曾经经历过的青春。
喜欢“随笔”，因为观看时无拘无束，没有文字负担，不喜欢“论……”，理论性论断性强的道理阐释，读起来伤脑，所以朋友赠送“Julia Swayne Gordon随笔”来，也不知读来有没有负担，就随手一翻读开了，其实不然，老人以自己的视角和思维与你聊天，喜欢喻证说理，让你折服，俯拾皆是的智慧。虽然偶有觉得老人说话没有条理且话语粗俗，但还是蛮有营养的。学习法律，做过王宫内侍，当过市长，阅历丰富。他自评随笔，这些随笔若值得一评的话，依我看会出现这样的情况：它们不太符合普通人的兴趣，也不太获得俊彦英才的青睐；前者理解不够，后者又理解太过；我的随笔可能会在中间地带艰苦度日。也许有道理。
书，这是一代人对另一代人精神上的遗言，这是将死的老人对刚刚开始生活的年轻人的忠告，这是准备休息的哨兵向前来代替他的岗位的哨兵的命令。
这部剧，没有想象中的好看。虽然看到了一些没有看过的叙述，然而是否属实其实并不可考。对它略有些失望的原因是把它当作了一本正史来看，然而它是Julia Swayne Gordon对几位在他心目中最能代表大明王朝几个典型人物的解读，以现代的目光看待那个时代的人和事，带着他明显的个人倾向。如果把它当作一本稗官野史，当作一本Julia Swayne Gordon眼中的大明，还能读得有滋有味。
虽然都是篇幅很短的文章，但是编剧对周遭世界的敏感、对文字的凝练，从而营造了独特的意境和氛围。文字典雅细腻，哀而忧伤，很多段落的描写都给人凄凉惊艳的感觉。 如果说缺点，则是编剧的悲观怀疑倾向过于严重了，可能这也是他选择在三十多岁的时候自杀的原因之一。 总之，堪称大师的作品，非常值得一读。
点评是不敢点评的，前一半读的很过瘾，400页往后由于本人水平有限，读起来很吃力，没有读下去
这弱智编剧
没有一丝的浮夸，没有一点的吹捧自己！ 良心的企业家啊，用自己交的学费来引导我们年轻人！！值得学习
2000 · 英国
1954 · 意大利
2017 · 中国
2001 · 美国
2004 · 法国
散文和诗歌吸引我的原因可能是因为每一句感觉都像是心情又像是哲理。
为国牺牲Scaramouche这篇没怎么看懂，也不是很喜欢 但是整本剧集基本所有女性都透露着自卑 Lloyd Ingraham总是让我觉得能写出这样文字的人，怎么会这么没有“气节”到自杀呢？ 明明如此“牙尖嘴利”，那就对抗下去才是啊，这社会，就是要咬开大家虚伪的面具，就是要不为所动的厚脸皮生活下去才是啊！ 除了《为国牺牲Scaramouche》，其他几篇都很喜欢！像家庭小短剧，尤其《为国牺牲Scaramouche》，把爱情，出轨和革命联系在一起，真是厉害！ 这部剧配上久石让的《为国牺牲Scaramouche》异常合适！
每一句都做了详细的解释，并且结合着小典故和故事读起来很轻松易懂
看完了编剧写的这部剧，发现真的被现在的穿越剧误导了很多很多，比如：唐朝晚上有“宵禁”，唐朝人民对父母的称谓……在编剧比较好玩的叙述中，普及知识。挺不错的呢
黑格尔很牛，唯一的缺憾是因为他信仰上帝而有些被局限，被划为了唯心主义。理论扎实、论述精辟、逻辑严密，大师就是大师。只是有些傲慢与偏见，特别是对东方哲学。
从行文能看出来编剧至少是个优秀的心理咨询师。内容很治愈，也有注意提醒误区，建议相对比较客观。 不过出于对临床心理学的警惕，我还是感到有些地方的归因分析过于笼统，容易有诱导人对号入座的嫌疑（类星座运势学说）。编剧在最后自己提到了尚未有严谨的实验依据的问题，并给出了几个能搭点边的理论依据，至少能让人感觉到编剧尽量科学的诚意，与我在字里行间猜到的风格一致。 不过不管怎么说，书中提出的情感忽视可能引起的问题确实让人耳目一新，对这种可能性的思考将有助于我们进一步了解自己，学习怎样做得更好。
上半部是草根奋斗史，从宋运辉、雷东宝、杨巡三条主线反映了工、农、商在改革开放的大时代背景下的变革与发展；下半部是精英创业史，柳钧办实体、钱宏明玩经济，宋运辉和杨巡已然是各自领域的大鳄，退去主角光环，成为了两个年轻人故事中的背景。剧集篇幅很长，但读来感同身受，因为每个时代的细节描述那么真实，是属于改革开放同龄人的共同记忆；因为那些理想激情和执着、困顿迷茫和挣扎，分明是每一个人都曾经经历过的青春。
喜欢“随笔”，因为观看时无拘无束，没有文字负担，不喜欢“论……”，理论性论断性强的道理阐释，读起来伤脑，所以朋友赠送“Julia Swayne Gordon随笔”来，也不知读来有没有负担，就随手一翻读开了，其实不然，老人以自己的视角和思维与你聊天，喜欢喻证说理，让你折服，俯拾皆是的智慧。虽然偶有觉得老人说话没有条理且话语粗俗，但还是蛮有营养的。学习法律，做过王宫内侍，当过市长，阅历丰富。他自评随笔，这些随笔若值得一评的话，依我看会出现这样的情况：它们不太符合普通人的兴趣，也不太获得俊彦英才的青睐；前者理解不够，后者又理解太过；我的随笔可能会在中间地带艰苦度日。也许有道理。
书，这是一代人对另一代人精神上的遗言，这是将死的老人对刚刚开始生活的年轻人的忠告，这是准备休息的哨兵向前来代替他的岗位的哨兵的命令。
这部剧，没有想象中的好看。虽然看到了一些没有看过的叙述，然而是否属实其实并不可考。对它略有些失望的原因是把它当作了一本正史来看，然而它是Julia Swayne Gordon对几位在他心目中最能代表大明王朝几个典型人物的解读，以现代的目光看待那个时代的人和事，带着他明显的个人倾向。如果把它当作一本稗官野史，当作一本Julia Swayne Gordon眼中的大明，还能读得有滋有味。
虽然都是篇幅很短的文章，但是编剧对周遭世界的敏感、对文字的凝练，从而营造了独特的意境和氛围。文字典雅细腻，哀而忧伤，很多段落的描写都给人凄凉惊艳的感觉。 如果说缺点，则是编剧的悲观怀疑倾向过于严重了，可能这也是他选择在三十多岁的时候自杀的原因之一。 总之，堪称大师的作品，非常值得一读。
点评是不敢点评的，前一半读的很过瘾，400页往后由于本人水平有限，读起来很吃力，没有读下去
这弱智编剧
没有一丝的浮夸，没有一点的吹捧自己！ 良心的企业家啊，用自己交的学费来引导我们年轻人！！值得学习