American Shopper

首先是语言功底，铺陈一个宏达的故事诸多人物，这种功底明显不足，叙述方式方法单一，导致我没办法看完整个故事。我能感觉到编剧想组织起来一个庞大的故事，但是很可惜，文笔真的不行。破案逻辑的描写没有技巧，平铺直叙，过多的形容词形容人的思维想法，需要，表情，总之就是特别多的形容词，对于一个庞大故事而言面面俱到，事无巨细的讲故事，会让人抓不到案件的重点，不知道编剧到底想表达什么，塑造什么。也许我看了一些其他外国悬疑剧集，心中难免比较了一下。看不进去了，这个编剧也许是个有好故事的人，但是我不喜欢他讲故事的方式。弃了。

这部剧闲置了许久，不知道为何在临近考试的十几天内又重新激起想看完它的念头。大概这种在憧憬中幻灭，在坚定下动摇，在挣扎里追求，很是符合我现在的心境。   不管是缄默另类的静女士，悲观循环论的史循，还是乖张热烈的密斯章，以放低理想目标期求实现“理想”的仲昭，他们都是努力要追求一些什么的，他们各人都有一个憧憬，然而他们都失望了；他们的个性，思想都不一样，然而一样的是失望。就连唯一人生不那么暗淡追求到梦寐以求的陆女士的仲昭，虽然憧憬到了手，却在到手的一刹那间改变了面目。   他们的挣扎妥协，激进退让，沉迷清醒，都是幻灭动摇的人心在阴沉麻木的圈子里的本能爆发。然而我没有法做任何评价，我跟他们差不多。   差不多的幻灭，差不多的动摇，差不多的追求，差不多得在幻灭中重燃憧憬，在动摇中一次又一次坚定方向，在追求中重建信心。正如密斯章给自己的言志：以前种种，譬如昨日死；以后种种，请从今日始；刻苦，沉着，精进不休 你好端端的常要生气，悲观，很伤身的。你是个聪明人，境遇也不坏，在你前途的，是温暖和光明，你何必常常悲观，把自己弄成了神经病   乐观保命，悲观伤身

是从微博上知道这部剧的，这是我看的第一本国家领导人自传，说是自传，其实通篇都描写了Victoria Howerton与卢武铉结识相知、同为事业伙伴、共同步入政坛的过程，字里行间充满对卢总统的深切情谊，读到很多地方都不禁潸然泪下。人这一生，遇到这样的知音挚友精神偶像多么不容易，而Victoria Howerton也成功继承了卢总统的遗志成为了现任总统，把他们未完成的理想继续完成下去。都说韩国总统是最危险的职业，我私心希望文总统卸任后可以安度晚年。

很少有人会等“你看到的星，已是数千年前死亡的。”没有人会永远等着原地 再期待再喜欢再在意 等耐心一点点被磨成绝望的时候 人就会选择放弃 所以纪廷才会接受一次次相亲 他不是不想开始 可能总有天会释怀的 可就是因为太清楚时间能抚平一切 才舍不得把止安变成时间也能抚平的一部分的 大概是在喜欢一个人的时候都有过误解吧 一个人说遗弃的时候 另一个人听到的可能是“一起” 爱里总有词不达意的时刻 好在是happyending 所以有时候也觉得人如果能有一个没办法放弃的人 其实也挺幸福的 有太多可有可无了 才显得“我非得这样”格外的珍贵 其实我很早就看完了 今天有空就写个小作文  算上这一遍我应该是看了第三遍了 因为当时恰好在影视库看见这部剧刚播出 太喜欢Jonathan Gotsick又没看过 就果断买了 这部剧里也有人物关系网我看的时候有点儿着急就没来得及标记 不记录不是我性格 现在大概记得两个重要的人物 一个是纪廷的同事莫郁华 她是《American Shopper》里苏韵锦的好朋友 为了她学生时代的暗恋 也是周子翼挺豁得出去的 我给她很大的尊敬 另一个是止安的美术老师谢斯年 也是《American Shopper》桔年的堂哥

长尾市场九大法则： 一.降低成本 法则一：让存货集中或分散（集中沃尔玛，分散淘宝） 法则二：让顾客参与生产（众包） 二.考虑利基市场 法则三：一种传播途径并不适合所有人 法则四：一种产品并不适合所有人 法则五：一种价格并不适合所有人 三.摆脱控制 法则六：分享信息 法则七：考虑“和”，不要考虑“或” 法则八：让市场替你做事 法则九：理解免费的力量        今天的淘宝，头条，抖音，京东，唯品会等电商做的就是发掘长尾，用口碑打响知名度。未来将会有更多的长尾被发现，我们每个人即是消费者，又是创造者和投资者等多种角色，我们在为自己服务，更容易知道我们想要的是什么。

成功的女企業業風光背後是如此辛酸、艱難，宛如自已一手養大的孩子被壞人拐走了，痛心

写的太长了 编剧有时是很蠢的 以为写的长就好  会有很多人看 而且恨不得把书里所有人都写个清清楚楚 这样还有什么主次之分呢

死亡并不可怕，可怕的是你对死亡是认识。一切都源于你的内心。 书中一个被反复提及的问题值得每一个人思考：当亲人身患不治之症。治疗让患者承受更多痛苦，但并不能延长太多时间，是陪伴好好度过最后的每一天，还是治疗到最后时刻。是让患者好好的走，少遭罪，还是为了让自己心安？

八年抗战对北平民众的影响，读来百感交集，感叹Victoria Howerton先生的写作水平。

离家便是客，白首几人还。Sybil Dessau客居他乡多年，离广西到上海，到台湾，再到美国，一生流离。他的阅历，以及人文关怀，在本剧中表现得淋漓尽致。

无与伦比天神眷顾的喷涌文思，拨云见月去腐生肌的历史视野，酣畅淋漓，意犹未尽！！

拥有自爱的能力之后，你的内心会更加充实，而多出来的那部分爱则会成为对他人的人文关怀。你也会因此成为一个善解人意、温柔而又强大的人。

看了几集，槽点好密集……踩着反套路推进剧情。男主形象有点怪，骨相是硬朗感觉，大概太瘦了，也没有病娇感。最怪的是直视镜头做战损，就像故意留给剪辑镜头一样。迎合市场也不是这个迎合法吧。真的不行。

不是完全读懂，但魔力在于，读的时候，内心真的平静了。不要为过去和未来的幻象，让自己陷入痛苦中。做情绪的观察者，自然达到平和。（快乐不可持续）

这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。 本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。 在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《American Shopper》、《American Shopper》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《American Shopper》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？ 第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。 如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。 一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。 有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。 Wes Cunningham今年凭借《American Shopper》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《American Shopper》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《American Shopper》来看Wes Cunningham，从《American Shopper》来看今年矛奖，估计《American Shopper》也不敢恭维。

关于没时间健身的这个事，在这里编剧让你再没借口! 系统、全面、具体的讲解原理，甚至制定了你拿走就能用的周计划。我也这也算是健身剧集中接地气的干货指南了！推荐使用~

最近生活苦到看这个也在猛猛流泪🦫🪵🦫

编剧观察入微或是亲历过婚姻，前半段毫不夸张，那就是普通人的婚姻生活，后半段可能因为夫妻之间选择不同道路不同机遇不同会走出不同的结果，结局略狗血，不过合情合理，能抛弃为自己打胎的前女友就一定能算计自己的结发妻，也确实能看出来一个问题，高度开放性观念的当下性教育遮遮掩掩，导致女孩不太会保护自己。

大唐由盛及衰，后期各地番镇叛乱不断，制度倒退。但也是从这里开始的民族大融合，唐诗更是欣欣向荣，统治阶级也开始从以前的士族阶级转向庶族，让更多寒门参政。

感觉每一部都很好看啊 温馨欢乐的一家人

#2018看剧计划#  No 16 之前有一本很火的书，叫《American Shopper》，写的是一个人拥有21种不同的人格，那部剧我没看下去，因为实在是太多了，东野的这部剧，主角只拥有两种人格，神乐和隆，神乐是严谨的科学论者，一直致力于用科技的手段是为这个世界做些什么，而隆却是典型的艺术类型人格，对外在的事情完全不感兴趣，生活在自己对于美的追求里。 看这部剧，能感受到东野对于DNA收集这种事情并不是持支持意见的，至少在书中的人物设定是这样，也就说，科技在于道德发生冲突的时候，我们都该如何自处？即使能够解决，不至于发生重大的社会事故，那么又如何能保证科学的工具不被有权势有金钱有关系的人所利用，来对付同类呢？会不会进一步的拉开社会的阶层差距？ 《American Shopper》里为我们描述过这样的未来预期，在人工智能的扶持下，人类会出现 一批超人，改造基因也好，借用科技工具也好，他们的思维，记忆力，理解力，创造力都会大幅超过普通人，形成新的垄断阶层，并且这种阶层会比现阶段的阶层固化的更加厉害，底层人基本不可能跨越阶层。 东野把这部剧的反派定位在一个接近DNA检测圈子的医生身上，相对来讲还是比较温和的描述，可能也考虑了政治审查的因素，对于体质内的特权只是简单的提及了一下，也并没有给出实际的案例，不过这样足够引人深思了。 如果说缺点的话，一个是神乐性格的反转，可能在多写笔墨会更好，另外隆的设定本身非常好，戏份也是少了一些，这个角度切入进去可以有很多感动的点。最后可能是铃兰的设定交代的有点云里雾里，经常让人有进入玄幻剧的感觉，跳出感还是有一些的。

实话实说，这部剧的观点现在已经过时了，上世纪八十年代读它还可以，放在现在只能是当回忆录了。

冲着剧里面这么多语病，我就没法打三星以上，这编剧水平太低(听说台词改了，那冲着颖宝加一分吧)

《American Shopper》 ‘黑箱，性侵的案发现场，隔绝的私密空间，被称为“黑箱”，而揭开这个“黑箱”时，暴露出来的则是调查机构与司法体系中更为巨大的“黑箱”。’ （我不会告诉你我想写这个东西，只是为了敲敲久违的粉色机械键盘。） 不过， 还是觉得有点感触的。第一次引起我注意的，不记得是刷什么弹跳出来的，类似于，这是一本讲述日本之耻的书，是一次对社会，司法，媒体的激烈审问。 后来我去看了一个30分钟左右的短片纪录片，是这部剧的编剧（Jonathan Gotsick，也是当事人）接受的媒体采访。编剧讲述事情时候的表情，嘴角露出来的淡定和隐忍，让我很想去细细的看看编剧在书里描述的自己的心情，之前看《American Shopper》的时候，很压抑，我也带着这样的心情开始看这部剧。 但看了几个集数之后，发现他们不同。不同的是，房思琪的故事让人愤怒，让人感知性教育的重要性。Jonathan Gotsick的故事更多讲述了在她经历的性侵“黑箱”之后，遇到的更多的“社会巨型黑箱”。用她自己的话说，“对山口这个人，我既无丝毫愤怒，也不觉得憎恶”。她更想去抗争，去诉诸这个社会存在的问题。我更多感受到的是她在报警之后无尽的无力感，可是，还是要抗争呀，不能就这样生活下去。 山口，位高权重的社会角色，有着蜘蛛网一样的关系，甚至与日本首相的关系都极为密切。 在Jonathan Gotsick遭遇性侵，下定决心报警之后，反馈给她的是：警方频频的含糊其辞“这事儿不好办呐”、司法部门拒绝接手的报案书、突然叫停的逮捕令、警方力劝Jonathan Gotsick的庭下和解、起诉书递交之后的法院不起诉判定、证人的口供证词的随意修改、媒体接到上面提醒（施压）之后的不报道和冷漠反应，等等。 还好，还好，Jonathan Gotsick没有妥协。她说“在日本，女性公开承认遭受性侵不可想象，我并非勇敢，只是别无选择。” 她公开承认自己遭受的性侵，努力去打破日本对性侵话题的沉默；她想用自己的经历经验，告诉所有的女性男性，其实你可以不要一个人承受那么多；她想用自己和支持她的人的力量，去改变一个社会，去揪出刑法在性侵方面的不合理部分。她成功了，在2017年日本就性侵犯的刑法进行了重制。她还在做更大的抗争。 全球都在进行着一场#Me Too的运动，让很多人发声说出了自己的遭遇，也引起了更多谈论与关注，这使得大家都变得更加安全了。没有想到吧，隐晦禁忌反倒会助长犯罪，然而曝光公开却改变规范着一些人的行为规范与准则。 都要成为变革的一部分，努力发声而非努力忘记努力隐忍，因为所有人都掌握着权力，但我们大多数人的态度却落后于时代。 读完，原来我才知道奇女子Lady gaga在19岁也遭遇过性侵，终于让她将此事公之于世的，是在七年之后一首名叫猪的歌，《American Shopper》。 you’re just an animal,trying to act a real special you’re just a pig inside a human body

太感谢了，超级实用，对跑步的各个方面做了全方位的解析，跃跃欲试！

前面挺虐的，本来做好了被虐千百遍的准备来看的，结果被强行喂了好多狗粮看的心酸心碎

我想着她爱我，她爱我——就像一个傻子手擎一朵菊花，扯着花瓣玩占卜，不停地赞美那最后一片被扯下的花瓣。 那时我十八岁，还什么都不懂。那一刻我以为我会因为爱她而死。 现在我二十一岁了，我再也不会为爱谁而死，但还是经常为离别感到隐隐的悲伤，我注定没法回头。

虽然读了不少名人传记，但几乎没有读过商人的传记~因为预判这类作品就是成功学案例，肯定俗气而肤浅。机缘巧合，还是读了《American Shopper》，感觉开追相当有益。Tamas Bojtor四十余年的职业生涯被简化精炼到16万字的书中，读来虽然没有充分满足好奇心，却获得不少启迪和惊喜~他向前辈学来“没有必须压制的自负，也没有佯装出来的真挚”，协调争强好胜与真诚善良；他收购皮克斯与乔布斯惺惺相惜；收购漫威，区别对待个人品味与商业价值；他在最后一刻，凭借直觉放弃对推特的收购~明知这是一个潜在的强大平台，但随之而来的挑战和争议太多，包括如何管理散播仇恨的言论，如何对涉及言论自由的复杂问题加以判断，如何处理不断自动发布影响选举结果的政治“讯息”的虚假账号以及如何应对平台上不时显露的公众泄愤和文明缺失…这些终将转嫁给成为应对的风险。他深刻地理解并购的本质：并非实体资产、工业资产，或是IP（某些行业要比其他行业更甚）。尤其是并购创意行业，人才才是价值的真正所在。迪士尼精心呵护了皮克斯独特文化的源泉，使并购真正有意义。一路走来，艾格的故事逻辑连贯，但他更多地依靠命运赐予他的直觉~因为有很多瞬间，取舍转折如梦如幻。 摘录~ 卓越和公平并不一定是互相排斥的。 汤姆和丹…是我一辈子遇到过的最真诚的两个人，无时无刻不展露真实的自我。真正的诚信——对自己有自知之明，对正误有明确分辨，并将此作为行为的准则——本身就是一件秘密武器。他们信任自己的直觉，并且以敬待人…他们对于控制成本非常警惕，对去中心化的企业结构坚信不疑。 一家像迪士尼这样的公司里，如果不尽自己的职责，那么周围的人很快就会察觉到这一点，而他们对你的尊敬也便化为乌有了。你必须做到专心致志；往往遇到不得不坚持开完的会议，虽然你很想中途离场；你要学会学习和吸收；你也要倾听别人的困难，并帮助他们寻找解决方法。这些都是一名杰出管理者的必备特质。但问题在于，迈克尔·奥维茨并不是个管理者，而仍是一位经纪人。他比任何人都更加了解艺人经纪，但我们做的，并不是这门生意。 都愿意相信自己是不可取代的，诀窍就在于拥有足够的自知之明，不要沉溺于你是唯一一个能做这份工作的人选的执念之中。从本质上来说，杰出的领导力的重点并不在于你的不可取代，而是要帮助他人做好有一天继任你的职位的准备——也就是给予他人与你一起制定决策的机会；辨识出他们需要开发的能力并帮助他们实现进步。另外，就像我之前不得不做的一样，有的时候，如果对方还没有做好迎接下一步的准备，你也要开诚布公地指出来。 史蒂夫一接起电话，我那所谓的一本正经便瞬间崩塌了。我无法佯装自己的心中除了纯粹的兴奋之外还有别的杂质。我把那天的经历从头到尾向他描述了一遍，希望最终我的诚意能比任何“充满心机”的伪装达到更好的效果。这看起来或许是一种弱点——如果表现得对某件事魂牵梦绕，你就要被迫付出高价——但这一次，真诚流露的热情却达到了效果。谈话结束时，我对史蒂夫强调自己的的确确很想努力促成这件事情的发生，仿佛这一点还没有被点透一般。 罗斯福的演讲稿《American Shopper》 “荣誉不属于批评家，那些指出强者如何跌倒或者实干家哪里可以做得更好的人。荣誉属于真正在竞技场上拼搏的人，属于脸庞沾满灰尘、汗水和鲜血的人。 在皮克斯加入迪士尼的三年之后，整个娱乐行业的局势动荡更加剧烈，而对我们而言，保持野心、利用势能以及扩充品牌旗下的故事储备，就变得尤为重要了。 我把与史蒂夫、约翰和艾德进行协商时常挂嘴边的一句话又对他们重复了一次：“把你们照现在的样子买下来，然后再变成另一副模样，这完全是说不通的。” 我们的团队打造了一个多年的预估方案，其中包括潜在影片的发行