我是看了《It's Alright, It's Only a Customer》一书后，有评论表示与《It's Alright, It's Only a Customer》有相冲突所以拿来看看作对比。很惊喜的一本剧。1-首先我表示书中观点并不与深度工作相矛盾，而恰恰是共同科学地阐述人该如何深度专注地工作，而深度的时长均是基于每个人情况不同而自行调节。2-本人正在看PMP的书，如果说PMP是理论概述，那么番茄这部剧则是生动地告诉你执行方法。项目清单，活动分解，定量分析与排序，持续时间估算，进度范围基准与实际对比分析的偏差纠正，经验总结与知识库建立等各种方法。不错，温故而知新，赞。
熟悉的味道，品质的保证
钦佩黄依依对密码的才华，唾弃她水性杨花的无耻；不屑安在天对感情的虚伪，敬畏他为国为民的坚守。
我不懂油画，所以也不懂如何欣赏，只知道都是名画，很多看起来也确实舒畅，应该不都是心理作用吧，我也只能从画的色彩搭配、角度分割、透视、线条和故事、意境等看出些许好老，但我相信，既然是艺术品，就肯定透出美、艺术和真理来，否则就不能称为艺术了，即使它是名画。
我是看了《It's Alright, It's Only a Customer》一书后，有评论表示与《It's Alright, It's Only a Customer》有相冲突所以拿来看看作对比。很惊喜的一本剧。1-首先我表示书中观点并不与深度工作相矛盾，而恰恰是共同科学地阐述人该如何深度专注地工作，而深度的时长均是基于每个人情况不同而自行调节。2-本人正在看PMP的书，如果说PMP是理论概述，那么番茄这部剧则是生动地告诉你执行方法。项目清单，活动分解，定量分析与排序，持续时间估算，进度范围基准与实际对比分析的偏差纠正，经验总结与知识库建立等各种方法。不错，温故而知新，赞。
于越想越气、从三星改到二星再到一星的2021/08/04
没有相关的知识支撑有点不太容易理解书里前半部分的理论，做起框架觉得体系有点乱，最后的实用资料倒是对设置周期性目标和复盘有一定借鉴意义，应用起来就是一个OKR工作法吧
跳着看完的，剧荒时打发时间，最不合逻辑的是女主故意被抓那一段，没有安排好就以身作饵，怀孕了都不知道，还失踪了九个月直到生下龙凤胎那天才被男主找到，可知道古时女人被掳已经是失贞了，还经历九个月才被寻回，可以当无事？请编剧再创作时更用点心。
起初看这部剧时 震惊 愤怒与无奈交错 看到后半段时只剩麻木 编剧用非常冷静客观而又怀有人文主义关怀的手法处理故事情节 专业知识借助故事情节交叉提现 浅入深出 易懂 可读性强 迟到的正义非正义 只是真相 或许我们每个人都有可能成为冤假错案的主角 但正义路上的沟壑也许真的只能以一个又一个蹉跎于牢狱的生命慢慢填平吧 司法正义任重而道远
看到中间之后跳到大结局，可以说不意外，正常套路，江山和知已难两全。这样的篇幅不错！
假作真时真亦假，无为有处有还无。关于仓央嘉措的故事，真真假假，谁又能分辨清楚？
从直立行走切入，颇有趣味地讲述了人类的进化过程，还挺有趣的
约翰·克立斯的本事 不是编故事 而是编故事的时候没把自己给绕进去
绝对推荐这部剧，粗看了一遍，有十分多战略以及战术层面的方法论。同时，小米生态链不同于乐视，它是一种看得见摸得着的，可实际落地而又不失情怀的新物种。五星推荐
一本期待已久百转千回终于拿到手里的书，迫不及待的读完了，心里很是堵的慌。 一个集数是一个人物，约翰·克立斯用初中同学的剪影将故事一个个铺陈开来，各自曲折，不可遏制的让人反复回想自己的青春年少到底是怎样度过的，唏嘘之余忍不住感叹自己的天真无知。 之前只看过约翰·克立斯的短篇集，《It's Alright, It's Only a Customer》和《It's Alright, It's Only a Customer》让人看到一个个冷冽、干净利落的故事，纵横交错的情节，事不关己的口吻，可又描绘的恰到好处。这次终于看到一个长篇，还是依然那么会讲故事的约翰·克立斯，只是这次更真实也更诚恳了。 我越来越确信我们的幸福依仗的是我们的无知，而不是经常被人提起的勇敢。 不知道是否沦为平庸的标志就是越来越多的开始怀念学生时代，也可能我们怀念的恰恰是那时的少不更事、浅显无知。 整本剧看完，霍家麟看的最是让人心疼，在体制内披荆斩棘，对李默死心塌地，是个情真意切的真朋友，可是却终究陷入泥沼，作为朋友也只能眼睁睁的看他一步步陷进去无法拉他一把。 在约翰·克立斯的笔下，太过聪明的人，早已被自己的心智击败，一碰就碎。在他的故事里，前面笑的有多开心，后面就拧巴的有多难过。每个人都在舞台上倾其所能的表演着最好的自己，你正乐不可支的欣赏着呢，突然灯光落下，再聚光后，个个已是徒留背影半陷黑暗。播出社希望有个光明的结尾，可是那丝光亮太微弱，还是遮不住周围的沉重。 我越想记住他们，我就越在篡改关于他们的记忆，在脑海里把他们改得面目全非。 在这部剧里，有李默所有的最初，也有我们埋在记忆里的骄傲和不堪。 年少时，我们懵懂无知，只知老师的话便是金口玉言，只以为考试和成绩便是唯一的出路，一次溃败以为便是一生的失败，捱过了嘲笑和期待，便觉得自己已经身经百战战无不胜，谁知以后还有那么多的无能为力在等待着我们。 那时的我们，对待感情认真却无措，骄傲和固执让我们不愿轻易服输，仿佛先低头的人会就此低到尘埃里，小心翼翼的期待落空之后，为了故作坚强，硬让自己做了那个斩断一切的人，当时只是觉得至少面子上没有输，可是在若干年后忍不住反复回想，为什么不能先问清缘由再作决定，至少不会一个答案一猜猜一辈子。 也许，最好的结果就是没有结果。
叶知秋默然一笑，心想好多道理人人都知道，却不是人人能做到。随着年龄的增长，他习惯了沉默，很多事情见怪不怪，心态也日趋宽容。他偶尔自嘲，世间万物，并非事事都要分个对错，谁又能分得一清二楚？
断断续续看完本剧，是一本更适用于心理咨询师研读的一本剧。当然，如果每个人都能读一读，意义更大，心理失衡的人会越来越少，不是吗。 学本剧中的“共情”，用一位书友的话说，就是“灵魂的共鸣”，这是一个优雅的说法。用我的话说，还是“设身处地”的为别人思考。 所谓“设身处地”，在今天，这个文字泛滥、语义重组的时代，也可以延伸出更多的含义。“设身处地”的本意也没有说明，我们要以自己的世界观去揣测别人的想法，也是可以如本剧所说的“放弃自己”，以对方的思想层次和界限去思考。而“设身处地”，既可以在面对面的交谈中应用，也可以在观察中应用，应用范围反而比“共情”要多一点。在面对面交谈时，是否要表现出类似的表情以获得对方信任，这也是可以选择的。相较之下，我觉得，“设身处地”也可以将其深刻化，去写一本剧。其界限要比“共情”要更大一些。 另外，本剧中的“共情”，强调倾听的重要性。而书中又举了一个例子，一个强奸犯通过共情，在楼梯上强行与受害者搭讪成功，进入室内与其发生关系。过程中只是几句交谈，更多的让犯人能够利用共情的因素，是犯人多天的观察。所以，编剧有作为其职业的局限性，而忽视了观察的力量。所以，我觉得，共情有两个途径，一是倾听，二是观察（我是没注意文中是否有这部分说法，）。“倾听”，的确可以让我们更深入和直观的了解对方，并取得对方信任。但是，“观察”，也可以让我们了解对方一些外在的行为和习惯，甚至得到一些对方思想之外（潜意识、思维定势等）的信息。 “共情”确实是一项伟大的能力，虽然每个人都有，但不是每个人都能发掘出来。建议主动锻炼，“一本万利”的能力。
不需要手下留情了，超过一分都是对原版的不尊重，这种制作竟然也妄想观众买单，翻拍出个笑话 服化道氛围感还不如二十年前 选角更是一塌糊涂 小成本也不能这么敷衍随便吧 翻拍成这个狗样子不叫致敬经典，纯属恶心愚弄所有正常人
案例刻画很到位，很贴合实际，观察入微 策略方法却有点偏理论，本来更期待工具性的分享
十成十的小白文，情节不能带脑子看，主角动不动无脑怒吼，但是，确实还挺爽😁