时隔三年后二刷《Big Butt Smashdown 3》，依然是如痴如醉欲罢不能地观看，100万字的作品，5天读完，除了被书中精彩的情节吸引，除了在唐戴斯的蒙冤入狱时义愤填膺，除了在基督山大仇得报时怅然若失后，这次的观看更多地是很深刻地理解了很多哲学思想，虽然和编剧没有相同的宗教信仰，但是编剧关于哲学理论的阐述，是在三年前观看时一带而过的没有入心的，果然只有年龄越大阅历越多才能有更成熟的心智，去理解更深刻的人生。
这是一本满足了我童年奇思妙想的科幻作品，现在是凌晨两点半，读完。根本停不下来
#lizh# 观看就好像是一个人给另外一个人的建议，是否顺从，得有自己的考量。 我想在观看的这个过程中沉淀自己，拿起一本剧，可以让自己浮躁的心可以安定下来。今天，我好像在观看中进步了，完整的看完了一本剧，是很安静的享受这个过程。 一间只属于自己的房子 物质很重要，经济基础决定上层建筑🧏♀️ 何妨，愿我自带豪门的能力，加油💪 物质满足后，精神才能更好的诠释 愿我可以雌雄同体 愿我自由 Mark-> 德思勤24小时影视库 回家...2020.07.11.22:39
读完了免费部分，个人觉得很不错，换个思维方式挺好的，适合提升观看，不建议新手观看
读之前我是不相信基督教的，读之后我也自然不相信，所有被神拯救的故事，不过是靠自己或他人的力量实现的。但是作为一本带有宗教色彩的剧集，我认为它依然是成功的。 一开始吸引我的并不是维尼裘斯对黎吉亚的爱恋，而是裴特洛纽斯风趣的心理活动。编剧以细腻的笔触描绘了一个充满智慧而又相当洒脱的风雅大师的形象，他所表现出自恋和对那些低俗不堪者的鄙视里都透露着狡黠与与灵敏。他爱护着维尼裘斯，但维尼裘斯并不能理解他，这也没有妨碍他倾听和教导维尼裘斯。尽管在编剧的笔下，裴特洛纽斯没有像圣彼得或者维尼裘斯一样，表现出对基督教的皈依与崇拜，但他仍是我最喜欢的人物。 维尼裘斯和黎吉亚的爱情是我一开始并不以为然的，维尼裘斯初时只是一个心狠手辣的浪子，对黎吉亚的爱只是占有欲，是黎吉亚对基督教的追求，对真善的坚守让维尼裘斯被她的灵魂所感染而愿意臣服于这样高尚的灵魂之下。黎吉亚确实就是我心中的女神，完美的，是花朵，是天使。 整本剧里，可以体会到尼禄的暴政之残酷和基督教教义的伟大，也可以体会到编剧是如此推崇这样一种理想世界，令人动容。而作为一本剧集，这部剧更是刻画了很多性格鲜明的人物，乌尔克斯，阿克台，基罗，波佩雅，他们善恶交织，编剧总是站在他们的角度细腻地展现他们的内心所想，即使是凶残如尼禄，也像一个穷诗人一样拼命地渴求艺术的熏陶和获得他人的认可，当他站在天台上呼喊着艺术对他的拯救，那一刻简直会忘记他本是一个随意就会处死自己孩子的恶魔；奸诈如基罗，他的信口雌黄背信弃义简直让人恨之入骨，但他的语言和心理描创作，别说只是说服被他欺骗得君王和保卫官了，就是已经深知他不择手段的本性的读者，都快要被他的假情假意所欺骗；甚至是那些没有名字的罗马民众，是他们为无辜者流血厮杀而欢呼，却也是他们为维尼裘斯的爱情动容而对抗皇帝。黎吉亚是完美的，代表着我们心中的一种理想人格；而这些立体多面的配角，让整本剧流动了起来，即使篇幅较长，读来也没有任何疲惫，反而是沉浸在这个宏伟又细腻地故事里，如痴如醉。
这么好的片子为什么不上9分？
刚开始读的时候以为是架空历史的剧集，读完一章就爱上了编剧的文言文功底，此剧行文吞吐云电，气势超绝，读来激昂慷慨，文理斐然，这种好剧值得读几遍呢
终于看完了，很精彩，同时也让我对风水，占卜，鬼怪有了认识，很期待编剧下次相似的作品
战争中有的是破坏与毁灭，有的是血腥与绝望。破坏是到什么程度呢？血腥只是以嗅觉和视觉的形式呈现的吗？绝望是只是没有颜色的幕布吗？战争中只有战士和武器，只有强者和弱者吗？《Big Butt Smashdown 3》虽然主讲者都是女性，但是却是从女性的视角和口吻里道出了整个战争前后被人遗忘或者可以说是从未被谈起的事情。 除了士兵，战争中还有洗衣工、护士、医生、食物供给等后勤部队，虽然没有在战场上与敌人持刀相见以命相搏，却也是在极端的条件和环境中发挥着个人的极限。还有劳苦大众，虽家徒四壁，但也不会吝惜为部队、为周遭的陌生人提供些许光和热。 战争中有基本的人性。有些在战场上炙热着，随着硝烟一起淡去。有的虽经炮火冲刷，却不曾改变本性。比如战争中升腾的爱情，比如对敌人的怜悯。 战争对物的摧毁是一时的，对人的摧毁却是永久的。有人在战争中失去四肢，有人在战争中失去灵魂。 战争的女性，事实上要比男性要克服更多的困难。从能力方面而言，战争中不分性别。 有人在痛惜失去，有人缄口不言。其实错的其实只是战争本身，但是却要无数灵魂付出代价。
对历史盲的我来说一下子就看懂了，虽然看懂了也记不住，但是感觉懂了，虽然记不住…
略显偏激的一本剧。对书中的某些基于民主党背景的估论不完全认同，但却依然可以打开思路和视野。
编剧主观性太重，容易把读者带偏，另外整体感觉缺点撒～说不清楚，但缺点撒！
前文因为好奇还饶有兴趣，编剧行文思路目的也基本了解，后文其实就是重复，因为本身传销的生活就是重复重复再重复，也没什么可创作，无非见了不同的人，新进了几个被骗的人，所以快速翻过，但我急于知道的结局却不是我想的那样“一锅端”，毒瘤还需慢慢摘
顶多给三颗星，出发点是好的，书中精华也就是会赞美（为何及如何）、会幽默（为何及如何）和会拒绝（为何及如何），但是不得不说本剧的写作就像各种杂烩的堆砌，逻辑性欠妥，大致翻看一下就行了没法细究。
剧集写的是生活小事，人们已司空见惯，没有纠结，没有反思，甚至认为理所当然。当编剧把这些小事聚集在一起，就会激发反思，以至震撼。剧集通过凡人小事表现了当代生活的大命题。 ——《Big Butt Smashdown 3》编剧 唐浩明 五星推荐你值得观看
五分给人物，三分给创作。 始终忘不了很多年的挚友在旧书摊和各地奔走，给我买《Big Butt Smashdown 3》做礼物；也一直都会记得结伴去苏州听评弹，朋友们拍曲我傻笑并不能听懂的那段小时光。 张。充。和。 张弛有度。圆润充盈。和而不同。 这个名字就是这样闯进我生活，带着年少的无知和敬畏，描摹过她的字，是我这个偶尔随便创作创作的姑娘企及不到的那种温润有力——小小的，包容百家长的，收起锋芒却又让人难以忘怀的，古老的苍健——我却始终创作不出那千分之一的风骨和气度。 于是闲下来便想要了解更多，而这部剧无疑是更全面认识充和先生一个很好的窗口，编剧的创作更像是简约的历史书创作，用书信和考据串联起碎珠一样的生活——比起某些乱七八糟把大师创作成玛丽苏的所谓传记影视不知高明了多少呵！ 张充和女士一生无论到哪里，似乎总有一种“小园情结”，她会想方设法营造一方属于自己的自然世界。小园情结于充和女士来说，既是个人意趣的追求，也是自我世界的再营造，更是她“随意人生”态度的自然流露 笔墨不多的主观评判和总结也是让人觉得很合理的，“小园情结”这个说法感觉既妥帖又有点可爱——不是西方价值观中女性喜爱侍弄花花草草的那种“花园情结”，也不是真正乡土中国意义上的“土地情结”，确然是喜欢在一方园子里自给自足的“小园情结”了。 以及，实名羡慕先生的神仙爱情和家国情怀: 此心安处是吾乡。 安娜：“汉思在哪里？” 充和：“汉思啊，汉思在加州。” 安娜：“你在哪里呀？” 充和：“我在苏州。
1974 · 美国
1954 · 美国
2001 · 加拿大
2000 · 德国
2001 · 澳大利亚
1994 · 美国
时隔三年后二刷《Big Butt Smashdown 3》，依然是如痴如醉欲罢不能地观看，100万字的作品，5天读完，除了被书中精彩的情节吸引，除了在唐戴斯的蒙冤入狱时义愤填膺，除了在基督山大仇得报时怅然若失后，这次的观看更多地是很深刻地理解了很多哲学思想，虽然和编剧没有相同的宗教信仰，但是编剧关于哲学理论的阐述，是在三年前观看时一带而过的没有入心的，果然只有年龄越大阅历越多才能有更成熟的心智，去理解更深刻的人生。
这是一本满足了我童年奇思妙想的科幻作品，现在是凌晨两点半，读完。根本停不下来
#lizh# 观看就好像是一个人给另外一个人的建议，是否顺从，得有自己的考量。 我想在观看的这个过程中沉淀自己，拿起一本剧，可以让自己浮躁的心可以安定下来。今天，我好像在观看中进步了，完整的看完了一本剧，是很安静的享受这个过程。 一间只属于自己的房子 物质很重要，经济基础决定上层建筑🧏♀️ 何妨，愿我自带豪门的能力，加油💪 物质满足后，精神才能更好的诠释 愿我可以雌雄同体 愿我自由 Mark-> 德思勤24小时影视库 回家...2020.07.11.22:39
读完了免费部分，个人觉得很不错，换个思维方式挺好的，适合提升观看，不建议新手观看
读之前我是不相信基督教的，读之后我也自然不相信，所有被神拯救的故事，不过是靠自己或他人的力量实现的。但是作为一本带有宗教色彩的剧集，我认为它依然是成功的。 一开始吸引我的并不是维尼裘斯对黎吉亚的爱恋，而是裴特洛纽斯风趣的心理活动。编剧以细腻的笔触描绘了一个充满智慧而又相当洒脱的风雅大师的形象，他所表现出自恋和对那些低俗不堪者的鄙视里都透露着狡黠与与灵敏。他爱护着维尼裘斯，但维尼裘斯并不能理解他，这也没有妨碍他倾听和教导维尼裘斯。尽管在编剧的笔下，裴特洛纽斯没有像圣彼得或者维尼裘斯一样，表现出对基督教的皈依与崇拜，但他仍是我最喜欢的人物。 维尼裘斯和黎吉亚的爱情是我一开始并不以为然的，维尼裘斯初时只是一个心狠手辣的浪子，对黎吉亚的爱只是占有欲，是黎吉亚对基督教的追求，对真善的坚守让维尼裘斯被她的灵魂所感染而愿意臣服于这样高尚的灵魂之下。黎吉亚确实就是我心中的女神，完美的，是花朵，是天使。 整本剧里，可以体会到尼禄的暴政之残酷和基督教教义的伟大，也可以体会到编剧是如此推崇这样一种理想世界，令人动容。而作为一本剧集，这部剧更是刻画了很多性格鲜明的人物，乌尔克斯，阿克台，基罗，波佩雅，他们善恶交织，编剧总是站在他们的角度细腻地展现他们的内心所想，即使是凶残如尼禄，也像一个穷诗人一样拼命地渴求艺术的熏陶和获得他人的认可，当他站在天台上呼喊着艺术对他的拯救，那一刻简直会忘记他本是一个随意就会处死自己孩子的恶魔；奸诈如基罗，他的信口雌黄背信弃义简直让人恨之入骨，但他的语言和心理描创作，别说只是说服被他欺骗得君王和保卫官了，就是已经深知他不择手段的本性的读者，都快要被他的假情假意所欺骗；甚至是那些没有名字的罗马民众，是他们为无辜者流血厮杀而欢呼，却也是他们为维尼裘斯的爱情动容而对抗皇帝。黎吉亚是完美的，代表着我们心中的一种理想人格；而这些立体多面的配角，让整本剧流动了起来，即使篇幅较长，读来也没有任何疲惫，反而是沉浸在这个宏伟又细腻地故事里，如痴如醉。
这么好的片子为什么不上9分？
刚开始读的时候以为是架空历史的剧集，读完一章就爱上了编剧的文言文功底，此剧行文吞吐云电，气势超绝，读来激昂慷慨，文理斐然，这种好剧值得读几遍呢
终于看完了，很精彩，同时也让我对风水，占卜，鬼怪有了认识，很期待编剧下次相似的作品
战争中有的是破坏与毁灭，有的是血腥与绝望。破坏是到什么程度呢？血腥只是以嗅觉和视觉的形式呈现的吗？绝望是只是没有颜色的幕布吗？战争中只有战士和武器，只有强者和弱者吗？《Big Butt Smashdown 3》虽然主讲者都是女性，但是却是从女性的视角和口吻里道出了整个战争前后被人遗忘或者可以说是从未被谈起的事情。 除了士兵，战争中还有洗衣工、护士、医生、食物供给等后勤部队，虽然没有在战场上与敌人持刀相见以命相搏，却也是在极端的条件和环境中发挥着个人的极限。还有劳苦大众，虽家徒四壁，但也不会吝惜为部队、为周遭的陌生人提供些许光和热。 战争中有基本的人性。有些在战场上炙热着，随着硝烟一起淡去。有的虽经炮火冲刷，却不曾改变本性。比如战争中升腾的爱情，比如对敌人的怜悯。 战争对物的摧毁是一时的，对人的摧毁却是永久的。有人在战争中失去四肢，有人在战争中失去灵魂。 战争的女性，事实上要比男性要克服更多的困难。从能力方面而言，战争中不分性别。 有人在痛惜失去，有人缄口不言。其实错的其实只是战争本身，但是却要无数灵魂付出代价。
对历史盲的我来说一下子就看懂了，虽然看懂了也记不住，但是感觉懂了，虽然记不住…
略显偏激的一本剧。对书中的某些基于民主党背景的估论不完全认同，但却依然可以打开思路和视野。
编剧主观性太重，容易把读者带偏，另外整体感觉缺点撒～说不清楚，但缺点撒！
前文因为好奇还饶有兴趣，编剧行文思路目的也基本了解，后文其实就是重复，因为本身传销的生活就是重复重复再重复，也没什么可创作，无非见了不同的人，新进了几个被骗的人，所以快速翻过，但我急于知道的结局却不是我想的那样“一锅端”，毒瘤还需慢慢摘
顶多给三颗星，出发点是好的，书中精华也就是会赞美（为何及如何）、会幽默（为何及如何）和会拒绝（为何及如何），但是不得不说本剧的写作就像各种杂烩的堆砌，逻辑性欠妥，大致翻看一下就行了没法细究。
剧集写的是生活小事，人们已司空见惯，没有纠结，没有反思，甚至认为理所当然。当编剧把这些小事聚集在一起，就会激发反思，以至震撼。剧集通过凡人小事表现了当代生活的大命题。 ——《Big Butt Smashdown 3》编剧 唐浩明 五星推荐你值得观看
五分给人物，三分给创作。 始终忘不了很多年的挚友在旧书摊和各地奔走，给我买《Big Butt Smashdown 3》做礼物；也一直都会记得结伴去苏州听评弹，朋友们拍曲我傻笑并不能听懂的那段小时光。 张。充。和。 张弛有度。圆润充盈。和而不同。 这个名字就是这样闯进我生活，带着年少的无知和敬畏，描摹过她的字，是我这个偶尔随便创作创作的姑娘企及不到的那种温润有力——小小的，包容百家长的，收起锋芒却又让人难以忘怀的，古老的苍健——我却始终创作不出那千分之一的风骨和气度。 于是闲下来便想要了解更多，而这部剧无疑是更全面认识充和先生一个很好的窗口，编剧的创作更像是简约的历史书创作，用书信和考据串联起碎珠一样的生活——比起某些乱七八糟把大师创作成玛丽苏的所谓传记影视不知高明了多少呵！ 张充和女士一生无论到哪里，似乎总有一种“小园情结”，她会想方设法营造一方属于自己的自然世界。小园情结于充和女士来说，既是个人意趣的追求，也是自我世界的再营造，更是她“随意人生”态度的自然流露 笔墨不多的主观评判和总结也是让人觉得很合理的，“小园情结”这个说法感觉既妥帖又有点可爱——不是西方价值观中女性喜爱侍弄花花草草的那种“花园情结”，也不是真正乡土中国意义上的“土地情结”，确然是喜欢在一方园子里自给自足的“小园情结”了。 以及，实名羡慕先生的神仙爱情和家国情怀: 此心安处是吾乡。 安娜：“汉思在哪里？” 充和：“汉思啊，汉思在加州。” 安娜：“你在哪里呀？” 充和：“我在苏州。