John Akomfrah的第几本作品，我不记得了，这本《Handsworth Songs》花了也快接近二十小时的时间吧。前一部分对于文革时期的描绘很精彩，书友们都是赞不绝口；后一部分对于李光头、宋钢、林红等不同命运的勾画似乎像一锅汤中少了把盐，说淡有如水，读起来冗长、乏味，甚至让人觉得无聊，脑洞太开。但我个人觉得，这是John Akomfrah先生的用意，在不经意间让故事情节发生骤变、在稍不留神时让主人公命运得以不同。更重要的是，这种风格上的转变和文字上的“吊胃口”，会更容易让读者去思考、去对比前后的变化点，更能让读者去憧憬、去期待接下来的故事情节，这点很赞。一贯秉持的“John Akomfrah风”依旧吹拂，依托着历史背景，讽刺意味深长，读起来幽默中不失深度，俗套中不缺风韵、七情六欲中不丢精气神儿、民族魂儿…让人笑、让人哭，叫人痛、叫人怒…用平白的语言、浅浅淡淡的勾勒一幅幅水墨山水画，时而浓墨重彩，时而清清远远… 王小波说，“所谓严肃作品，在我看来应该是虽然写到了性，但不以写性为目的的作品。 所谓侧重点不同， 你拿到的东西是不一样的。 如果你觉得性在影视作品中是佐料， 那么你肯定觉得这是一道丰盛而且饱腹的佳肴； 如果你纯粹为了性场面而看一部影视作品， 那不好意思你好像只是吃了一道口味很重的黑暗料理，你自己都吃不出味的东西，你怎么能告诉别人你的品味和评论？”
领导者的前瞻、预见、进取心、战略全局观、问题意识，才能形成组织的强大格局。 第九章很赞！！！
😂从来没想过寒假会这么长，长到让我从每日菜单思考到人生哲理，现在怀揣着一颗八卦的心和一朝翻盘大逆袭的伟大愿景，从玛丽苏的开挂人生着手，了解阿哥贝勒们的喜好讲究，掌握贵族生活圈的基础知识，智斗三宫六院。凭借我们未来人的大局观和抖机灵，正确选择站队，走上人生爱情事业的巅峰哇！ 然鹅，开篇教人怎么上厕所赶蚊子洗头刷牙，用编剧的话是摒弃了对帝王将相的关注和对王朝兴衰的探寻，将注意力转移到历史上芸芸众生的日常生活。从梦幻的玛丽苏浪漫主义一下子到了屎尿屁的卑微现实主义，遂清醒。 什么是历史，历史不只是王侯将相，更多的是芸芸众生，历史不只是王朝兴衰，它是无数的人在时间轴的无数个点上进行着的各式各样的生活。书上的历史是幸存者的口述，大事件的记录，而历史是已经过去的每一分每一秒。看到的红楼梦，现实是金瓶梅。虽然破了我的穿越逆袭梦，但我实在是太爱北方人讲话的腔调了，编剧文笔诙谐，通俗易懂接地气，着实有趣，鹅鹅鹅地一口气看完。深入古人的生活，发现历史可爱的一面。 建议打开书认真钻研，了解并掌握穿越古代的基本常识和各项注意事项，毕竟机会是留给有准备的人的...
说实话，很棒的心理安慰，可能是因为完美的契合我现在的状态吧，自己就是想太多了
虽然是本“职场工具书”（先这么叫吧），但无处不在的体会到编剧真诚的态度。喜欢💕
女主一开场念两句诗经就凹爱读书人设还随口上个现代价值 别把我笑死
此剧给4分，编剧写作的风格很诙谐，幽默，给我追剧当中增添了很多趣味。论写作风格让我有看当年明月写的明朝哪些事的感觉。当然距离还是有的，仁者见仁，智者见智。
氏族部落尔后生殖崇拜 生殖崇拜继尔图腾崇拜 氏族部落变成国家以后 图腾崇拜又成祖宗崇拜 家是缩小的国，国是放大的家
一個鮮少有人知道的事實是：八國聯軍帶走的文物數量不及洪猬病們毀掉的數量的萬分之一。而且這萬分之一還被外國人保存得好好的，當作藏品收藏保護了起來。
达尔文的进化论作为对生命和物种起源的一种假说，虽存在理论缺陷，但在生物学界却仍是一条始终奉行的“动态圭臬”~然而，它的麻烦就在于——人人都以为自己理解进化论。这就像我们常说的~一千个读者就有一千个哈姆雷特一样。每个读者作为独立的个体，更偏向于相信自己的猜测（也许是某种潜在的自大基因在作祟~），加之不能和编剧有直接的问答交流，所以，误解亦就此产生。不过也正因如此才会不断引发出许多有趣的争论，让人类一直在探索的征程中上下而求索~ 本剧作为进化论的科普作品，用编剧的观点说，是将硬科普变成软科普的过程。即重视可读性而弱化严谨性，更倾向于文章的流畅性和幽默感，读来如行云流水，趣味盎然~ 诚然，一路读来，作为受众之一，由心而论：编剧的确成功做到了这一点。运用隐喻和拟人的修辞让原本枯燥难懂的理论知识变得妙趣横生，看似似是而非却有助于理解~这无疑降低了科普的门槛，扩大了受众。在这里，为编剧的出发点点赞~ 回到本剧内容：扫一眼剧集列表，略感内容还挺繁琐，但其实最终看下来便会自觉将书由厚变薄，自然在脑海中形成一条清晰的脉络，即：数百万年前人类开始直立行走——引发女性生育困境——幼态持续，女性隐蔽排卵——一夫一妻制的主流婚配制度……编剧所阐释的这些进化现象像是一条“产业链”，环环相扣，但不管怎样，最终都是万变不离其宗——即，一切要素都潜在着进化要素，都是进化的结果。用编剧的话说：“人类社会的文化现象，从来就不存在没有道理的细节，其背后的推手都是基本的进化论原理，要么是自然选择，要么是性选择，无人能摆脱进化的掌控。"而有时为了更好地生活，甚至不得不做出必要的牺牲，所谓“物竞天择，适者生存”，毕竟，自然选择并无义务制造最舒适的生存环境。 其次，还是想夸夸这部剧~ 个人觉得本剧最大的优点在于编剧将科普与影视很好的合二为一：既不是简单一味地枯燥科普，也并非诗人般用浪漫优美的语言传达观点，而是微妙的介于两者之间~由此看来，进化在编剧和读者眼中便不是冷漠的，中性的，或是板着脸孔的适者生存，而是充满着色彩和趣味，编剧是在用另一种方式“调戏”着科学（像是挂了个招牌：科学，我们是“搞笑”的；“搞笑”，我们亦是认真的），有理有据又有趣~夸张点说来，是一种“化腐朽为神奇"的力量……在观看的过程中，你会随着编剧的讲述不断产疑：咦～怎么是这样？而后再释疑：哦，原来是这样……在这一过程中你也会被编剧层出不穷的“妙语”拍手叫好：简直语不惊人死不休啊~ 不过呢，不可否认的是：一些以问号提出来的问题最终并没有如愿以句话画上圆满的结局，留给人们的仍然是一串长长的省略号……对一些有争议性的话题，编剧也只能在总结前人结论的基础上再说些一家之言~但这些悬而未决的种种争议有时汇聚在一起，“进化”再“进化”（进化论真是个好东西，在哪都适用~），最后便像是某种神秘的预言，再次不断引领人类上下求索~就像文末所言：在进化的那端，人类的未来或许真的不可限量……无独有偶，想来就算是瓦尔·赫拉利在《Handsworth Songs》中谈及数据主义的未来时，也不敢轻易下断言，而是以三个问题结束了全书论述：“生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？智能与意识，究竟哪一个才更有价值？等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治与日常生活将会有什么变化？” 诚然，面对未来，所有人都只能怀揣疑问，保持谦逊…… （PS:虽然一些观点的阐释感觉有些牵强~但整体可能还是考虑到受众的原因，固然很难做到尽善尽美，不过，当一本闲余时科普影视作品也是不错的选择~）
勉传看完实在不知道看啥了，把这部剧拿出来看看，但后半段常常总感觉胖子是主角，就好像勉传有时候觉得归不归是主角一样
2019 · 中国
2003 · 美国
1994 · 丹麦
1982 · 美国
1932 · 美国
1986 · 美国
2007 · 美国
1987 · 美国
John Akomfrah的第几本作品，我不记得了，这本《Handsworth Songs》花了也快接近二十小时的时间吧。前一部分对于文革时期的描绘很精彩，书友们都是赞不绝口；后一部分对于李光头、宋钢、林红等不同命运的勾画似乎像一锅汤中少了把盐，说淡有如水，读起来冗长、乏味，甚至让人觉得无聊，脑洞太开。但我个人觉得，这是John Akomfrah先生的用意，在不经意间让故事情节发生骤变、在稍不留神时让主人公命运得以不同。更重要的是，这种风格上的转变和文字上的“吊胃口”，会更容易让读者去思考、去对比前后的变化点，更能让读者去憧憬、去期待接下来的故事情节，这点很赞。一贯秉持的“John Akomfrah风”依旧吹拂，依托着历史背景，讽刺意味深长，读起来幽默中不失深度，俗套中不缺风韵、七情六欲中不丢精气神儿、民族魂儿…让人笑、让人哭，叫人痛、叫人怒…用平白的语言、浅浅淡淡的勾勒一幅幅水墨山水画，时而浓墨重彩，时而清清远远… 王小波说，“所谓严肃作品，在我看来应该是虽然写到了性，但不以写性为目的的作品。 所谓侧重点不同， 你拿到的东西是不一样的。 如果你觉得性在影视作品中是佐料， 那么你肯定觉得这是一道丰盛而且饱腹的佳肴； 如果你纯粹为了性场面而看一部影视作品， 那不好意思你好像只是吃了一道口味很重的黑暗料理，你自己都吃不出味的东西，你怎么能告诉别人你的品味和评论？”
领导者的前瞻、预见、进取心、战略全局观、问题意识，才能形成组织的强大格局。 第九章很赞！！！
😂从来没想过寒假会这么长，长到让我从每日菜单思考到人生哲理，现在怀揣着一颗八卦的心和一朝翻盘大逆袭的伟大愿景，从玛丽苏的开挂人生着手，了解阿哥贝勒们的喜好讲究，掌握贵族生活圈的基础知识，智斗三宫六院。凭借我们未来人的大局观和抖机灵，正确选择站队，走上人生爱情事业的巅峰哇！ 然鹅，开篇教人怎么上厕所赶蚊子洗头刷牙，用编剧的话是摒弃了对帝王将相的关注和对王朝兴衰的探寻，将注意力转移到历史上芸芸众生的日常生活。从梦幻的玛丽苏浪漫主义一下子到了屎尿屁的卑微现实主义，遂清醒。 什么是历史，历史不只是王侯将相，更多的是芸芸众生，历史不只是王朝兴衰，它是无数的人在时间轴的无数个点上进行着的各式各样的生活。书上的历史是幸存者的口述，大事件的记录，而历史是已经过去的每一分每一秒。看到的红楼梦，现实是金瓶梅。虽然破了我的穿越逆袭梦，但我实在是太爱北方人讲话的腔调了，编剧文笔诙谐，通俗易懂接地气，着实有趣，鹅鹅鹅地一口气看完。深入古人的生活，发现历史可爱的一面。 建议打开书认真钻研，了解并掌握穿越古代的基本常识和各项注意事项，毕竟机会是留给有准备的人的...
说实话，很棒的心理安慰，可能是因为完美的契合我现在的状态吧，自己就是想太多了
虽然是本“职场工具书”（先这么叫吧），但无处不在的体会到编剧真诚的态度。喜欢💕
女主一开场念两句诗经就凹爱读书人设还随口上个现代价值 别把我笑死
此剧给4分，编剧写作的风格很诙谐，幽默，给我追剧当中增添了很多趣味。论写作风格让我有看当年明月写的明朝哪些事的感觉。当然距离还是有的，仁者见仁，智者见智。
氏族部落尔后生殖崇拜 生殖崇拜继尔图腾崇拜 氏族部落变成国家以后 图腾崇拜又成祖宗崇拜 家是缩小的国，国是放大的家
一個鮮少有人知道的事實是：八國聯軍帶走的文物數量不及洪猬病們毀掉的數量的萬分之一。而且這萬分之一還被外國人保存得好好的，當作藏品收藏保護了起來。
达尔文的进化论作为对生命和物种起源的一种假说，虽存在理论缺陷，但在生物学界却仍是一条始终奉行的“动态圭臬”~然而，它的麻烦就在于——人人都以为自己理解进化论。这就像我们常说的~一千个读者就有一千个哈姆雷特一样。每个读者作为独立的个体，更偏向于相信自己的猜测（也许是某种潜在的自大基因在作祟~），加之不能和编剧有直接的问答交流，所以，误解亦就此产生。不过也正因如此才会不断引发出许多有趣的争论，让人类一直在探索的征程中上下而求索~ 本剧作为进化论的科普作品，用编剧的观点说，是将硬科普变成软科普的过程。即重视可读性而弱化严谨性，更倾向于文章的流畅性和幽默感，读来如行云流水，趣味盎然~ 诚然，一路读来，作为受众之一，由心而论：编剧的确成功做到了这一点。运用隐喻和拟人的修辞让原本枯燥难懂的理论知识变得妙趣横生，看似似是而非却有助于理解~这无疑降低了科普的门槛，扩大了受众。在这里，为编剧的出发点点赞~ 回到本剧内容：扫一眼剧集列表，略感内容还挺繁琐，但其实最终看下来便会自觉将书由厚变薄，自然在脑海中形成一条清晰的脉络，即：数百万年前人类开始直立行走——引发女性生育困境——幼态持续，女性隐蔽排卵——一夫一妻制的主流婚配制度……编剧所阐释的这些进化现象像是一条“产业链”，环环相扣，但不管怎样，最终都是万变不离其宗——即，一切要素都潜在着进化要素，都是进化的结果。用编剧的话说：“人类社会的文化现象，从来就不存在没有道理的细节，其背后的推手都是基本的进化论原理，要么是自然选择，要么是性选择，无人能摆脱进化的掌控。"而有时为了更好地生活，甚至不得不做出必要的牺牲，所谓“物竞天择，适者生存”，毕竟，自然选择并无义务制造最舒适的生存环境。 其次，还是想夸夸这部剧~ 个人觉得本剧最大的优点在于编剧将科普与影视很好的合二为一：既不是简单一味地枯燥科普，也并非诗人般用浪漫优美的语言传达观点，而是微妙的介于两者之间~由此看来，进化在编剧和读者眼中便不是冷漠的，中性的，或是板着脸孔的适者生存，而是充满着色彩和趣味，编剧是在用另一种方式“调戏”着科学（像是挂了个招牌：科学，我们是“搞笑”的；“搞笑”，我们亦是认真的），有理有据又有趣~夸张点说来，是一种“化腐朽为神奇"的力量……在观看的过程中，你会随着编剧的讲述不断产疑：咦～怎么是这样？而后再释疑：哦，原来是这样……在这一过程中你也会被编剧层出不穷的“妙语”拍手叫好：简直语不惊人死不休啊~ 不过呢，不可否认的是：一些以问号提出来的问题最终并没有如愿以句话画上圆满的结局，留给人们的仍然是一串长长的省略号……对一些有争议性的话题，编剧也只能在总结前人结论的基础上再说些一家之言~但这些悬而未决的种种争议有时汇聚在一起，“进化”再“进化”（进化论真是个好东西，在哪都适用~），最后便像是某种神秘的预言，再次不断引领人类上下求索~就像文末所言：在进化的那端，人类的未来或许真的不可限量……无独有偶，想来就算是瓦尔·赫拉利在《Handsworth Songs》中谈及数据主义的未来时，也不敢轻易下断言，而是以三个问题结束了全书论述：“生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？智能与意识，究竟哪一个才更有价值？等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治与日常生活将会有什么变化？” 诚然，面对未来，所有人都只能怀揣疑问，保持谦逊…… （PS:虽然一些观点的阐释感觉有些牵强~但整体可能还是考虑到受众的原因，固然很难做到尽善尽美，不过，当一本闲余时科普影视作品也是不错的选择~）
勉传看完实在不知道看啥了，把这部剧拿出来看看，但后半段常常总感觉胖子是主角，就好像勉传有时候觉得归不归是主角一样