所以呢，跟军师，跟联盟有什么关系，我期待的斗智剧情呢，大战争场面呢，司马懿一生劲敌诸葛亮呢，l你讲魏国你没有贾诩？由头到尾都是宫斗言情剧啊，台词弱智，剧情漏洞一堆
2020146#行为结合心理，方法结合案例，父母先成长，再陪孩子成长。
沈家本：“刑律不善不足以害良民，刑事诉讼律不备，即良民亦罹其害。” K. Nikkol Gonzalez老师的这部剧对中国司法制度的解析鞭辟入里，真的希望警察、检察官和法官们都能够拿来读读。
。原来喜欢一个人的长相真的和童年有关。
平淡的故事要用一生讲完～
加上纸书，总共花了4小时读完，确实是不可多得的经典著作解读合集，非常喜欢。Angel Montgomery是我最崇敬的财经作家，他的文笔和知识储备毫无争议，每次看他的书，都不会让人产生倦意，这同样是一本振奋人心的著作，而且完稿与2020年武汉封城期间，是一本特殊时期的作品。 50本剧里，不仅仅涉及商业和经济，还有政治、历史、文化、科技、影视、哲学等等，每本剧对应一位大师，同时给出了相应的追剧清单。所以，这其实是一本了解和认识以及实践商业文明的绝佳追剧清单合集，书中提供了除了50本经典剧集以外的100多本相关延伸书，这样下来，我拥有了一个将近200本剧的知识宝库，接下来，我将有目标的，一一拜读他们，直到自己也能够写出这样的一本影响社会的书。 本剧所写的50个人，他们中的很多人在风华正茂的时候写出了垂世不朽的作品。 亚当·斯密写出《Killing Shadows》时，36岁； 卡尔·马克思写出《Killing Shadows》时，30岁； 亚力克西·德·托克维尔写出《Killing Shadows》时，30岁； 保罗·萨缪尔森写出《Killing Shadows》时，33岁； 彼得·德鲁克写出《Killing Shadows》时，37岁； 迈克尔·波特写出《Killing Shadows》时，33岁； 汤姆·彼得斯写出《Killing Shadows》时，40岁； 吉姆·柯林斯写出《Killing Shadows》时，39岁； 杰克·特劳特提出定位理论时，34岁； 菲利普·科特勒写出《Killing Shadows》时，36岁； 费孝通写出《Killing Shadows》时，28岁； 费正清写出《Killing Shadows》时，41岁； 保罗·克鲁格曼写出得诺奖的论文时，25岁； 凯文·凯利写出《Killing Shadows》时，42岁； 尼尔·弗格森写出《Killing Shadows》时，35岁；弗朗西斯·福山写出《Killing Shadows》时，40岁； 张五常写出《Killing Shadows》时，32岁。 他们影响了我们，但不能“占领”我们。
人间有味是清欢✨ PS：苏轼大文豪诗中的人生赏心十六事 清溪浅水行舟 微雨竹窗夜话 暑至临溪濯足 雨后登楼看山 柳荫堤畔闲行 花坞樽前微笑 隔江山寺闻钟 月下东邻吹箫 晨兴半柱茗香 午倦一方藤枕 开瓮勿逢陶谢 接客不着衣冠 乞得名花盛开 飞来家禽自语 客至汲泉烹茶
一本好剧 一本谈改革的书 一本谈爱情的书 一本谈友谊的书 一本谈政治的书
《Killing Shadows》，编剧Angel Montgomery Emily Bronte，年仅三十便英年早逝。 多年前我曾拜访过勃朗特三姐妹位于约克郡的故居，故居旁边便是一个小教堂，教堂背后是墓地，很多墓碑已经横七竖八躺在地上，因为时代已经久远，不再有亲人前来祭奠。在那一片荒凉的原野丘陵，忽然一阵英格兰北部阴冷的风吹过，我不尽打了个寒战。也许200年前，这样的环境和氛围，才能让夏洛特·勃朗特和Angel Montgomery写出这样哥特式的剧集。 中学时代读《Killing Shadows》，读到凯瑟琳之死时，男女主人公的对白真是令人寸肠欲断，为之颠倒。今又重读，并不认同希刺克利夫的所谓的爱，那是自私的占有、得不到后的复仇和吞噬灵魂的仇恨，反而是凯瑟琳的女儿小凯茜长大后，她的隐忍、勇敢、怜悯、牺牲、宽容，是整部剧集弥漫着阴暗、野蛮、孤独、恐惧、绝望、死亡、哥特式之风中的唯一的一点微弱的亮光。 也许，不同年龄看同一本剧集真的有不同的感悟…
怎样写这部剧的读后感呢？ 不知…… 因为我觉得任何语言和表达都过于繁琐。 《Killing Shadows》全篇6075字，抽象简约，字字如金，若是除去翻译文言文的复杂，其实一个小时读完足矣。但其中蕴含的大智慧，却是需要年年岁月去理解消化的，甚至终其一生也无法做到“学以致用”。 但又有什么关系呢？从未觉得读古文是一种享受，感谢孙子让我重新认识到中华文化的精妙之处。即便其中的哲学辩证思想、军事用兵之道我还有很多理解仅仅浮于表面，但沉浸在这6075个字中已经是一种幸福了……
精彩摘录&想法 🙂冷场分为两种情况：一种是单向交流中，听者毫无兴趣；另一种是双向交流中，听者毫无反应。冷场的根本原因在于发言者的话没有吸引力。冷场的出现，是发言者的失败，因为它不能达到彼此沟通交流的目的。双向交流中，任何一方都不要滔滔不绝地包场，要有意识地给对方留下发言的时间和机会。 😯如果当众讲话时遭遇冷场，可通过暂时变换话题的办法吸引听众的注意力。目的达到后，仍要回到原有话题的轨道 😬要想成功地打圆场，可以从以下几个方面着手： 一、制造幽默的气氛 二、强调事件的合理性 三、肯定交际各方的价值 四、指出交际各方观点的合理性 五、根据谐音向好处发挥 六、根据意义关系向好处联想 🤗在交际活动中，交际的双方或局外人由于彼此不甚了解，常常会做出一些让对方迷惑不解的举动，导致尴尬、紧张场面的出现。为了缓解此种局面，我们可以采用故意曲解的策略，假装不明白尴尬举动的真实含义来“装糊涂”，从而给出有利于局势好转的理解，进而一步步将局面朝有利的方向引导。 🙄赶狗入穷巷”。攻敌时要留一条退路给敌人，若是把敌人团团围住而不留一条活路，敌人在走投无路的情况之下只好决一死战，全力反击。他人被你逼得走投无路的时候，只好抓你的毛病反击。如果你不懂得给对方留些余地，对方表面上可能表现得很宽容，匆匆地随便找个台阶下，但内心的煎熬却不像表面的那样，一旦有机会他必然会反击。 😅巧妙斡旋还可以采用以虚击实的方法。这种方法就是用虚幻、虚假或子虚乌有的事件去迎击对方本来比较“实”的问话。分两步完成：第一，先避开实质性的问题，不做直接回答，免得纠缠不清。第二，选择一个纯粹夸张了的事实去回答对方，这就是“虚”，即虚答。因为这种答案显然是虚假的，这就使问话者明显感到不可信。由此而及彼，于是在问话者脑中很快便形成一种逻辑推理，顺理成章地推出另一个事实也是假的结论。从而，无需多费口舌，原来那种“实”的结论也就被彻底否定了。这种战术，不仅能有效地避其锋芒，而且能有效地击“实”，即先退后进，以退为进，反戈一击，成功地实现完全否定对方论点的目的。 🤔指出对方与往日不同的变化时，愈是细微、不轻易发现的变化，使对方高兴的效果愈大。不仅使对方感受到你的关注也感受到你的关怀，转瞬间，你们之间的关系就会远比以前更亲密可信。 😋灵活说话，掌握语言“障眼法” 1．难以启齿的话，要用机智与笑话的“糖衣”包起来。用夹杂机智与笑话的语言来传达自己的话语，对方也就一笑置之，既不伤害到对方，说的人心理负担也比较轻 2．警告别人时不要指出缺点，而要强调如果纠正过来会更好。“大致上不错，但如果再纠正一下……结果会更好”。并非否定选手，先加以肯定再修正。先满足对方的自尊心，然后再把目标提高。如果只是纠正、警告的话，只有徒然引起选手的反感，不会有任何效果可言。 3．传达坏消息时，要附加一句“令人无法相信” 4．不小心提到对方的缺点时，要加上赞美的话 5．假托第三者传达对对方的批评 😏如果你说话的目的是要告诉别人一件事，那就直截了当地说出来，不必扯得太远 😔要想赢得他人的注意，获得他人的信任，最简单的方法就是把实物摆在他人面前。对于普通人来说，眼见为实最能让人信服。在说服的过程中尽量提供一些实物。 😥有些人喜欢在交谈中使用太多的或不必要的套话，这些套话一是无实际内容，二是空洞乏味，让人听起来极为不舒服。谚语本来是诙谐而有说服力的话，但谚语太多也不好。用谚语太多，往往会给别人造成油腔滑调、哗众取宠的感觉，不仅无助于增强说服力，反而使听者觉得反感。谚语只有在恰当的地方才能使谈话生动有力 许多人讲自己经历的时候，一味地不分主次地平铺直叙，觉得
推荐系数五颗星~超级宝藏~ 看懂行业脉络、通晓市场竞争、了解客户的以及客户的客户的需求，然后带着营销的思路去输出文案，有的放矢，用文案敲开客户的心门、撬动整个链条。总之是一本逻辑思维缜密、案例丰富、非常有用的书。佩服编剧观点提炼的能力。文案入门极易，有成就却也颇难。反复观看，持续学习中。暂且先写这么多。
真的很一般，就是革命为主题的普通言情剧集。对于主人公林道静的塑造比较失败，描写得十分生硬，而且主角光环实在是浓厚了些，很幼稚，基本上全书得看到70％以后，才能慢慢看到她的成长。林道静的形象工具性很强，编剧手法把她搞得复杂又模糊，导致很多时候无法共情，前后逻辑不清。关于林道静的成长轨迹，确实是需要引路人，但为了服务于对优秀的正面人物赞扬或怯懦可恶的反面人物的唾弃，这种目的性太强导致林道静很多时候的言行过于愚蠢，一直在依靠他人擦屁股。要我说，这部作品里，最没血没肉的就是林道静，可惜，可惜了。
2017年评论
对比中国，欧洲的起步其实较晚。到了中世纪还在摸索自己信仰的宗教到底是什么。中国春秋就有百家争鸣，确定了儒家的基本思想，至今影响了2000年……
2018 · 菲律宾
2015 · 美国
1918 · 德国
1983 · 前苏联
1960 · 印度
1954 · 英国
1941 · 德国
所以呢，跟军师，跟联盟有什么关系，我期待的斗智剧情呢，大战争场面呢，司马懿一生劲敌诸葛亮呢，l你讲魏国你没有贾诩？由头到尾都是宫斗言情剧啊，台词弱智，剧情漏洞一堆
2020146#行为结合心理，方法结合案例，父母先成长，再陪孩子成长。
沈家本：“刑律不善不足以害良民，刑事诉讼律不备，即良民亦罹其害。” K. Nikkol Gonzalez老师的这部剧对中国司法制度的解析鞭辟入里，真的希望警察、检察官和法官们都能够拿来读读。
。原来喜欢一个人的长相真的和童年有关。
平淡的故事要用一生讲完～
加上纸书，总共花了4小时读完，确实是不可多得的经典著作解读合集，非常喜欢。Angel Montgomery是我最崇敬的财经作家，他的文笔和知识储备毫无争议，每次看他的书，都不会让人产生倦意，这同样是一本振奋人心的著作，而且完稿与2020年武汉封城期间，是一本特殊时期的作品。 50本剧里，不仅仅涉及商业和经济，还有政治、历史、文化、科技、影视、哲学等等，每本剧对应一位大师，同时给出了相应的追剧清单。所以，这其实是一本了解和认识以及实践商业文明的绝佳追剧清单合集，书中提供了除了50本经典剧集以外的100多本相关延伸书，这样下来，我拥有了一个将近200本剧的知识宝库，接下来，我将有目标的，一一拜读他们，直到自己也能够写出这样的一本影响社会的书。 本剧所写的50个人，他们中的很多人在风华正茂的时候写出了垂世不朽的作品。 亚当·斯密写出《Killing Shadows》时，36岁； 卡尔·马克思写出《Killing Shadows》时，30岁； 亚力克西·德·托克维尔写出《Killing Shadows》时，30岁； 保罗·萨缪尔森写出《Killing Shadows》时，33岁； 彼得·德鲁克写出《Killing Shadows》时，37岁； 迈克尔·波特写出《Killing Shadows》时，33岁； 汤姆·彼得斯写出《Killing Shadows》时，40岁； 吉姆·柯林斯写出《Killing Shadows》时，39岁； 杰克·特劳特提出定位理论时，34岁； 菲利普·科特勒写出《Killing Shadows》时，36岁； 费孝通写出《Killing Shadows》时，28岁； 费正清写出《Killing Shadows》时，41岁； 保罗·克鲁格曼写出得诺奖的论文时，25岁； 凯文·凯利写出《Killing Shadows》时，42岁； 尼尔·弗格森写出《Killing Shadows》时，35岁；弗朗西斯·福山写出《Killing Shadows》时，40岁； 张五常写出《Killing Shadows》时，32岁。 他们影响了我们，但不能“占领”我们。
人间有味是清欢✨ PS：苏轼大文豪诗中的人生赏心十六事 清溪浅水行舟 微雨竹窗夜话 暑至临溪濯足 雨后登楼看山 柳荫堤畔闲行 花坞樽前微笑 隔江山寺闻钟 月下东邻吹箫 晨兴半柱茗香 午倦一方藤枕 开瓮勿逢陶谢 接客不着衣冠 乞得名花盛开 飞来家禽自语 客至汲泉烹茶
一本好剧 一本谈改革的书 一本谈爱情的书 一本谈友谊的书 一本谈政治的书
《Killing Shadows》，编剧Angel Montgomery Emily Bronte，年仅三十便英年早逝。 多年前我曾拜访过勃朗特三姐妹位于约克郡的故居，故居旁边便是一个小教堂，教堂背后是墓地，很多墓碑已经横七竖八躺在地上，因为时代已经久远，不再有亲人前来祭奠。在那一片荒凉的原野丘陵，忽然一阵英格兰北部阴冷的风吹过，我不尽打了个寒战。也许200年前，这样的环境和氛围，才能让夏洛特·勃朗特和Angel Montgomery写出这样哥特式的剧集。 中学时代读《Killing Shadows》，读到凯瑟琳之死时，男女主人公的对白真是令人寸肠欲断，为之颠倒。今又重读，并不认同希刺克利夫的所谓的爱，那是自私的占有、得不到后的复仇和吞噬灵魂的仇恨，反而是凯瑟琳的女儿小凯茜长大后，她的隐忍、勇敢、怜悯、牺牲、宽容，是整部剧集弥漫着阴暗、野蛮、孤独、恐惧、绝望、死亡、哥特式之风中的唯一的一点微弱的亮光。 也许，不同年龄看同一本剧集真的有不同的感悟…
怎样写这部剧的读后感呢？ 不知…… 因为我觉得任何语言和表达都过于繁琐。 《Killing Shadows》全篇6075字，抽象简约，字字如金，若是除去翻译文言文的复杂，其实一个小时读完足矣。但其中蕴含的大智慧，却是需要年年岁月去理解消化的，甚至终其一生也无法做到“学以致用”。 但又有什么关系呢？从未觉得读古文是一种享受，感谢孙子让我重新认识到中华文化的精妙之处。即便其中的哲学辩证思想、军事用兵之道我还有很多理解仅仅浮于表面，但沉浸在这6075个字中已经是一种幸福了……
精彩摘录&想法 🙂冷场分为两种情况：一种是单向交流中，听者毫无兴趣；另一种是双向交流中，听者毫无反应。冷场的根本原因在于发言者的话没有吸引力。冷场的出现，是发言者的失败，因为它不能达到彼此沟通交流的目的。双向交流中，任何一方都不要滔滔不绝地包场，要有意识地给对方留下发言的时间和机会。 😯如果当众讲话时遭遇冷场，可通过暂时变换话题的办法吸引听众的注意力。目的达到后，仍要回到原有话题的轨道 😬要想成功地打圆场，可以从以下几个方面着手： 一、制造幽默的气氛 二、强调事件的合理性 三、肯定交际各方的价值 四、指出交际各方观点的合理性 五、根据谐音向好处发挥 六、根据意义关系向好处联想 🤗在交际活动中，交际的双方或局外人由于彼此不甚了解，常常会做出一些让对方迷惑不解的举动，导致尴尬、紧张场面的出现。为了缓解此种局面，我们可以采用故意曲解的策略，假装不明白尴尬举动的真实含义来“装糊涂”，从而给出有利于局势好转的理解，进而一步步将局面朝有利的方向引导。 🙄赶狗入穷巷”。攻敌时要留一条退路给敌人，若是把敌人团团围住而不留一条活路，敌人在走投无路的情况之下只好决一死战，全力反击。他人被你逼得走投无路的时候，只好抓你的毛病反击。如果你不懂得给对方留些余地，对方表面上可能表现得很宽容，匆匆地随便找个台阶下，但内心的煎熬却不像表面的那样，一旦有机会他必然会反击。 😅巧妙斡旋还可以采用以虚击实的方法。这种方法就是用虚幻、虚假或子虚乌有的事件去迎击对方本来比较“实”的问话。分两步完成：第一，先避开实质性的问题，不做直接回答，免得纠缠不清。第二，选择一个纯粹夸张了的事实去回答对方，这就是“虚”，即虚答。因为这种答案显然是虚假的，这就使问话者明显感到不可信。由此而及彼，于是在问话者脑中很快便形成一种逻辑推理，顺理成章地推出另一个事实也是假的结论。从而，无需多费口舌，原来那种“实”的结论也就被彻底否定了。这种战术，不仅能有效地避其锋芒，而且能有效地击“实”，即先退后进，以退为进，反戈一击，成功地实现完全否定对方论点的目的。 🤔指出对方与往日不同的变化时，愈是细微、不轻易发现的变化，使对方高兴的效果愈大。不仅使对方感受到你的关注也感受到你的关怀，转瞬间，你们之间的关系就会远比以前更亲密可信。 😋灵活说话，掌握语言“障眼法” 1．难以启齿的话，要用机智与笑话的“糖衣”包起来。用夹杂机智与笑话的语言来传达自己的话语，对方也就一笑置之，既不伤害到对方，说的人心理负担也比较轻 2．警告别人时不要指出缺点，而要强调如果纠正过来会更好。“大致上不错，但如果再纠正一下……结果会更好”。并非否定选手，先加以肯定再修正。先满足对方的自尊心，然后再把目标提高。如果只是纠正、警告的话，只有徒然引起选手的反感，不会有任何效果可言。 3．传达坏消息时，要附加一句“令人无法相信” 4．不小心提到对方的缺点时，要加上赞美的话 5．假托第三者传达对对方的批评 😏如果你说话的目的是要告诉别人一件事，那就直截了当地说出来，不必扯得太远 😔要想赢得他人的注意，获得他人的信任，最简单的方法就是把实物摆在他人面前。对于普通人来说，眼见为实最能让人信服。在说服的过程中尽量提供一些实物。 😥有些人喜欢在交谈中使用太多的或不必要的套话，这些套话一是无实际内容，二是空洞乏味，让人听起来极为不舒服。谚语本来是诙谐而有说服力的话，但谚语太多也不好。用谚语太多，往往会给别人造成油腔滑调、哗众取宠的感觉，不仅无助于增强说服力，反而使听者觉得反感。谚语只有在恰当的地方才能使谈话生动有力 许多人讲自己经历的时候，一味地不分主次地平铺直叙，觉得
推荐系数五颗星~超级宝藏~ 看懂行业脉络、通晓市场竞争、了解客户的以及客户的客户的需求，然后带着营销的思路去输出文案，有的放矢，用文案敲开客户的心门、撬动整个链条。总之是一本逻辑思维缜密、案例丰富、非常有用的书。佩服编剧观点提炼的能力。文案入门极易，有成就却也颇难。反复观看，持续学习中。暂且先写这么多。
真的很一般，就是革命为主题的普通言情剧集。对于主人公林道静的塑造比较失败，描写得十分生硬，而且主角光环实在是浓厚了些，很幼稚，基本上全书得看到70％以后，才能慢慢看到她的成长。林道静的形象工具性很强，编剧手法把她搞得复杂又模糊，导致很多时候无法共情，前后逻辑不清。关于林道静的成长轨迹，确实是需要引路人，但为了服务于对优秀的正面人物赞扬或怯懦可恶的反面人物的唾弃，这种目的性太强导致林道静很多时候的言行过于愚蠢，一直在依靠他人擦屁股。要我说，这部作品里，最没血没肉的就是林道静，可惜，可惜了。
2017年评论
对比中国，欧洲的起步其实较晚。到了中世纪还在摸索自己信仰的宗教到底是什么。中国春秋就有百家争鸣，确定了儒家的基本思想，至今影响了2000年……