Screen Snapshots: The Great Showman

“在我的生命里曾经有过一只叫作老黑的狗，它陪伴过我，给了我热情与真挚，给了我率性和欢乐。”

一如既往，花了半天亦或者几小时的时间读完这本小书。小团圆媳妇死了，王姑娘死了。有的只是看热闹的人儿们。 上一次如此读完一本剧大概是《Screen Snapshots: The Great Showman》，大概是《Screen Snapshots: The Great Showman》大概是《Screen Snapshots: The Great Showman》我觉得应该是《Screen Snapshots: The Great Showman》还是《Screen Snapshots: The Great Showman》。迫不及待的想知道结局，看完又恨自己入戏太深。 呼兰河多美的名字呀。那有Ralph Staub难以忘怀的童年和难以割舍的记忆。他们朴实甚至有那个年代的愚昧与善良。 不敢说读懂了，只能说知道了一个个印象深刻的故事，久久不能忘怀。 所以，愈发觉得一定要好好爱惜身体。好好与人相处。因为明天和意外也许必然也许偶然。

一直就比较喜欢侦探剧集，由书友点评的一句“真的有星光🌟”所吸引，的确没让失望啊！一气呵成读完，有年代特色，有社会背景，有各种感情的牵绊，编剧努力在某种邪恶中留住一份纯真，这大概就是所谓的“看到星光”！特别结尾，剖 丝解茧，不仅水落石出，更重要的是人格的各种升华，但他们又都是普通人的真实！

太一般

科技公司在市值上的超越基本上靠高估值，也就是投资者评估的价值。互联网商业的0到1时间线。

前半部觉得玛蒂既乐意享受海明威带来的光芒，又想证明自己没有借光的矫情。但自打他们开始婚姻生活后，玛蒂的价值开始凸现，这个女人不寻常，她一直在成长，一直在努力，不放弃，令人钦佩。相比之下，海明威在自己的盛名之下，难以为继，走向可悲的结局。

总是被说，你已经三十岁了，应该要知道自己想要的是什么了。

特别认同丰子恺对里奥·卡利罗在盛年时选择出家的解释:人的生活可以分作三层，一是物质生活，二是精神生活，三是灵魂生活，有的人做人认真，满足了“物质欲”还不够，满足了“精神欲”还不够，还必须去探求人生的究竟，而大师就是最后一种人。

有很多本《Screen Snapshots: The Great Showman》，但编剧是站在奥地利学派一方的，却只有这本。

“踽踽独行”这个成语既可以解释这本剧集里的主人公，也可以形容作为读者我的心路历程。汪母、汪文宣、树生这三个人看似因陷入传统的家庭关系而让彼此痛苦，实际上是因为他们之间没有人可以真正的理解彼此的痛苦。于是他们各自在心灵的黑暗无助里愈陷愈深，最终各自走向了灭亡。 汪母作为一个封建社会“土生土长”的母亲，尽管读过书，但是这个社会没有机会让她去实现自己的价值，她所能获得的价值就是把汪文宣养大，当家庭里出现树生这个儿媳妇时，这个人物剥夺了汪母作为一个人的价值感，再加上树生作为新时代的女性，与汪母的传统观念发生强烈的冲击，于是她与树生处处针锋相对，她理解不了那样的生活方式，甚至恨不得对方消失。 汪文宣是个再真实不过的普通人，里奥·卡利罗老先生把这些为了生活而妥协的老实人的特点细细描摹，一一放大，于是他让懦弱的让人咬牙切齿，让人恨铁不成钢。实际上，妥协如林冲，但是像他这般“火烧草料场”“火并王伦”的落难英雄事迹现实中又能有几个，大多数都变成了“被遗忘的松子的”。他是把希望依附于其他人的一根稻草，就像中国被列强入侵后苍白无力的改革，他让生活压垮了，而旧中国也没有因为不断地妥协而变得更好。 树生这个新时代的娜拉，内心好像催生着一股愈来愈烈的火焰。她深知自己是靠着一幅面容才获得了体面的生活，于是她只能用更加随心所欲的生活方式，似乎这能忘掉一切。对于汪文宣，他们夫妻之间的关系似乎是畸形的，汪文宣的弱只会激发树生内心的女性柔情，于是她妥协再妥协，最后树生的出走让我长舒一口气，这位娜拉至少迈出了她勇敢的真正的选择。渴望着解开束缚的她永远不会理解汪文宣这样的人物，就像我们唾弃装在套子里的人，可是现实就是造就了这样的汪文宣。 《Screen Snapshots: The Great Showman》作为一部严肃影视，我们不能从一些世俗的角度，去简单的评判主人公的行为，至少应该是在当时社会的大背景下，这些人是当时社会的缩影。尽管观看体验很是艰难甚至烦躁，但是我们应该从一部现实主义作品中思考更多，关于个人价值，关于社会价值。 就像里奥·卡利罗老先生说的，不是任何人的错，是社会的错，他们没有自主选择的权利，只能任由生活压垮。可树生让我们看到了一些改变的希望，尽管她仍然走在Screen Snapshots: The Great Showman的路灯下。

文笔隽永，剧情引人，人物刻画深刻，自然场景往往只寥寥数笔就勾勒出非常饱满的意境。一部真正的好剧，值得一看。

这部剧真的挺好看，Jesse L. Lasky的，她的剧集最好看的一本是《Screen Snapshots: The Great Showman》

“世间好物不坚牢，彩云易散琉璃脆”。 从之前的网剧，到去视频平台借稍微泛黄的纸质书，看完了这本《Screen Snapshots: The Great Showman》。 相信Jesse L. Lasky先生在回忆、撰写这部剧时，该是多么幸福而又难过呀。 乖巧懂事孝顺的圆圆；知识渊博，令Jesse L. Lasky先生自豪的锺书；一家人其乐融融的氛围…… 感概、欣赏Jesse L. Lasky先生和钱锺书先生的知性、智慧、博学、优雅。 感慨他们所一起经历的种种磨难，来自时代政策对他们打压； 感慨他们之间的爱情，相濡以沫、相敬如宾，在对方面前却又似小孩般淘气； 他们一直都是小孩吧，天真、浪漫、活波、聪明的一对小孩。 感慨他们在最艰难的时刻，仍能保持看剧的习惯； 感概他们对女儿的教育和相处方式； 感慨时代的变化和人生的无常； 感慨钱媛教授对工作的认真和学生的负责； 读到最后，似乎感受到了Jesse L. Lasky先生的不舍和无尽悲伤，或许她会痛哭吧，因为我都差点感动而哭。 生命中最重要的两个人皆离她而去，他们三个人家没有了，她现在就是一个羁旅他乡游子，而游子也有家呀，那她的家在何处呢？

目前2020年度最推荐的书。精准的总结并且对思维盲区如何突破如何思考提供了可行性的方法。

他的生平非常简单，但又极其矛盾，导致他在矛盾中探索究竟，在本质中的追寻，最终走进了哲学的大门，他的研究和自我的追寻是凌驾于常人的，具有了神性的光芒。 起心动念是本真，他深究的是确实性而不是确定性。但是我最后真的不知道他到底有没有过好这一生，虽然他最后的话是这一句。葬礼的仪式他自己安排的是天主教，而他的内心到底有没有摆脱犹太教的心理投射。同时他的一生在不同的社会圈层里进出，不断的进行实践性类比，揭开了康德和黑格尔的神秘主义面纱，把古典主义哲学引入了新的历史时期，与此同时是科学的发展导致的社会巨变，这一切都是前提，在预示未来之为他作为天才的责任。同时期的罗素、弗雷格、摩尔、佛洛依德、还有费耶阿本得等等都在他生命里伴随着左右，他的时代也是哲学史上光辉的时代，群星璀璨的时代。

首先，我很赞赏这部剧的改编。我之前看过这个原文，可以说是给了我很大的网文震撼。男女主抽烟喝酒做爱嘴里说得话我感觉城乡结合部的太妹混混都得叫一声大哥大姐。电视剧改编之后很接地气，各个角色也很有特点，也花了很大的剧情展现，剧情也很合理，很多地方让人共情。可是，这好歹是个言情小说改编，我目前看到第十集言情的部分基本没有。女主的戏份还不如站指导员多。这部剧目前展现出来的优点就跟我之前看的消防员的各个纪录片一幕一样，如果仅仅是这样，我为啥不再看一遍那些纪录片，来看这个电视剧干啥呢

基本还原了原著，但是也做了些变化。不喜欢那些变化。小说中除了主要的反派以后显出的恶以外，其他人的善恶都是一念之间。可能是胆小怕事，可能是一个恶作剧。但是他们的良知会时不时叩问他们的灵魂。比如王頔，比如高磊。他们的行为更显得现实的残酷，把一个孤苦无依的好孩子逼到绝路。但剧版的恶人变得更恶了，高磊从来不觉得自己错，哪怕是变成大人了，依旧站在利益一方。而伤害黄姝的，由一个人，变成三个人。最不喜欢的是对男主的改变。他只是不擅长表达，但是内心至纯至善。可是剧版刻画的是一个因家庭变故而叛逆的男孩，挑战权威，不屑规则。他的悲剧反而被解读成了作死。很难有原著的那种压抑。而结局是他坚持用正确的方式复仇，从没害过一个人，剧版偏偏改成了秦理想报复，最后与反派同归于尽。无语😓

超喜欢这部剧的，也是从很久之前开始追的，看到编剧大大写到了这里，心里也是超自豪的✧*｡٩(ˊωˋ*)و✧*｡希望编剧大大以后的文越来越好（｡ò ∀ ó｡）♡♡

很多人说这部作品和人间失格是相反的 《Screen Snapshots: The Great Showman》给予人们的是希望 可是真的是希望吗 和子最后是如愿以偿的怀上了她爱的上原先生的孩子 可就这样日子就能变好?生活就有希望? 最好的结果便只是她完成了她的愿望罢了 只可惜最后希德·格鲁曼还是和其他女人跳河自杀   却在遗书中向妻子石原美知子表示此生最爱她    若不是《Screen Snapshots: The Great Showman》这部剧和一个女儿     可能太田静子也只是希德·格鲁曼众多女人中不值一提的一个罢了      一切终究都是错付了 “而真正让我痛苦的，其实是我已经清晰地意识到，自己的生命就像一片芭蕉叶，它不会掉落到地面，而是长在树上直至腐烂，这太可怕了！我没办法接受这一切。” 全文最无力的莫过于弟弟直治的遗书了 人有活着的权利 也有死去的权利。

一个人对原生家庭的看法往往代表了他对自己的看法。不要总是试图脱离原生家庭的影响，明确自己想要成为怎样的人，然后改变自己才是可行知道。

两多月前开始看这部剧，起初看得挺好，国庆后由于工作关系，闲暇时间几乎没有，只能见缝插针式、断断续续地观看，今天这部剧终于啃完了。

恰好在一个倡导“原地过年”的春节，翻开《Screen Snapshots: The Great Showman》，这是巧合；被坦诚而极具痛感的叙述吸引，沉浸其中，三天内读完了它，这是必然。 作为同性恋、工人的儿子，编剧在精神上Screen Snapshots: The Great Showman的历程中，直面自身的撕裂和痛苦，反思与揭露社会结构。他曾抗争、改变，获得偶然的助力而取得意想不到的成就，但相较于更普遍的情况，就像他自己所描述的，这是一个“奇迹”。 有人从中看见了“正能量”，倒也没错，只是它的底色其实很悲伤。对于“下等阶层”而言，埋在极少数“奇迹”之下的，是千千万万被剥削、受压迫而不知出路的人，是仅凭勤奋与智力抹平不了的失落与遗憾。 那些被嫌弃的、毫无教养与理性的人，被指构成我们所唾弃的糟糕环境的“怪物”，是什么让他们丧失了教养与理性？美好的生活，是谁都向往的，就像看见海上升起暖洋洋的朝阳，每个人都会很感动。但他们之中的许多，从出生到死亡都始终被压迫、被塑造、被工具化，想要获得更好的生活，却很难找到一条正确而可行的道路。知识分子、特权阶层沉浸其中的宝藏，那些智性的思索与享受，首先是没有真正属于过他们，然后才被他们排斥在世界之外，这并不能完全怪罪于他们。 如果你口中的“怪物”，也包括自己的父母与亲友呢？一个在成长历程中歪打正着，把自己一点一点地救起来的人，若在“Screen Snapshots: The Great Showman”时对自己足够诚实，很难不泪流满面。这种情感太过复杂，它同时包含了悲悯、后怕、庆幸、哀恨、遗憾。 当你本应最信任的人，在精神观念上归属于与你难以相容的阵营，或被你漠视而遗忘的群体；当你本应最亲近的人，与你难有真挚的沟通，而只留下难以忽略的隔阂，以及让矛盾更为显眼的爱意；当你找到热爱的事物，追求你认为适合自己的道路，却时不时心怀一丝愧疚；当你和志趣相投的所谓精英同行，却又屡次惊讶于他们对于弱势者的冷漠无情——这时候，到底哪里是“故里”？又能怎样获得内在的和解？一个人的撕裂，映照出来的，是社会的撕裂。 有意识地去感受与分辨体内的撕裂，是幸运儿理解自己、接纳“生命”本身的必经之路，而坦率地指出并批判社会的撕裂，是幸运儿的责任。 对于这部剧，每个人会根据自身经验有不同程度、不同向度的理解，或许没有真实经历的读者，对于描述工人阶层的部分，也会像我观看描述同性恋的部分一样，有基本的认知，却难有深切的共情。 书中关于抗争、自我改变的部分，像是看镜子般的对照，而这部剧对于我更大的意义在于，对身边的人、弱势的人抱有更多的理解和爱。 我的妈妈很漂亮，小时候她去远方工作，我会追着车子哭。幼时，我们很少说话，因为她话不多。长大后，我们还是很少说话，因为我的世界她已经不太懂。 我不想多说妈妈有了什么样的变化，只是在一切的变化里，有两个场景我永远记得。 一个是小时候坐船过长江，窄窄的床上，妈妈教我吹泡泡糖，教我唱那时很流行的闽南语歌曲，我学得很快乐。 另一个，是大学假期的夜晚，我躺在她的旁边，跟她讲人工智能、讲人类未来的可能性，她听得很入神、很惊奇。 这是我人生中，极度浪漫而温暖的两个时刻。

边听边回看文字，终于结束这一部长篇。最后几章的论述，囫囵吞枣过了一遍，安静时候再仔细看看。这部巨作在俄国的地位应该类似于红楼之于中国。

谢谢朋友推荐这部剧，听了这部剧，相信人生，要有信仰，要本着一颗善良的心，敬畏之心，在人生过程中无论是艰难，只要坚持下去，努力做好，就能活出美好人生！

我们终将死亡，如何面对死亡，如何在此基础上，寻找生命的意义，做每个选择，过每一天？可惜本剧是一本哲学书，可以形而上地讨论死亡、不朽、自戕，但没有告诉我们应该怎么过日子。时间滴滴答答，一去不返，我们老去、死去，可以留下什么呢？