以英格兰漫长内战以及教权与王权博弈为背景，通过一座高耸的哥特式教堂建成的曲折历程，讲述了一段有关勇气、奉献、梦想、爱情、悬疑、贪婪和复仇的故事。人物塑造略有扁平感，但情节生动令人不忍释手!
倘若给自己增添剧痛，听见剧痛的呼号却不被剧痛和不安所毁，这样的人才堪称伟大啊！
最好看的事后半部分曼德拉的斗争。在法庭上的辩论，在监狱争取权利，释放后和各方促进政府过渡。当他知道自己不是真正的自由后，把人民置于自己家庭之上，付出了毕生的力量。
但凡是个人都是妙龄女子，什么肤白貌美大长腿，也是够了，能不能不要这么无脑装？你装也换几个人装啊，天天都妙龄女子，什么亭亭玉立，什么洁白大腿，也不能换个词来形容
开局不错，题材新颖，悬念够强大，想象力够丰富。除了编剧的语言，总是赶不上他的思维之外，这部剧是足够成为热门剧集的。但是越往后，就越感觉到不对劲，甚至有些失望：我们一直为了书中的线索苦苦追寻，但是真相大白，却发现这真相甚至非常狗血。其实Carla Del Poggio也说了，他原本没有打算写这么长的，是在播出社的帮助下才写的一发不可收拾的。
何为公正？这个问题似乎从人类理性思考开始，一直伴随着人类社会文明的发展争论到现在。这个问题的存在很有意义，人类对何为公正的不断思考，其实是人类对知道人类是什么以及人类应该是什么的永恒欲求的体现。本剧并未对何为公正作出断言，只是清楚描述了这个问题的面貌，对于怎样回答这个问题，每个人可以作出自己的理解。
终于啃完了这本社会学经典之作，啃得我牙疼、头疼，这属于非专业人士乱入专业坑，无所适从窘迫如文盲。不知道为什么，米尔斯似有魔力，让我硬着头皮保持着内心摇摇欲坠的信念。终于读至三分之一，渐入佳境，似久旱逢甘霖般舒畅。尽管时不时还是会卡顿，可这些卡顿莫名带来不断的惊喜，想早点看完又舍不得看完。对于此剧我没有更多的想象力去怎么描述它，我的想象力只够得上再去重温一遍。
2020年的第662本 前两个故事超好看，后面的比较平庸。开放式结局比较发散，也让我一身鸡皮疙瘩
开播三十周年，2016的猴年，哈哈哈微博一片声讨央视不请六小龄童老师的！
听到的这部《Signorinette》，与吕老的原著不完全符。准确讲，吕老的《Signorinette》比较客观，很多时候很严谨；而听版的阶级色彩很明显，关于对农民起义的内容占了不少。作为泛泛了解历史又不愿看剧的，可选听；若要作专业研究或历史教师，则须通读吕老的原著。
并没有解决心中的问题，到底怎么培养逻辑。讲故事，讲大道理，但并没有告诉培养逻辑的方法，没有实战经验。
这部剧我最大的收获是告知人们，行善积德，方能造福未来的自己，造福子孙后代。积福越多，福报越大。 天地神明在身边，善恶真假都明辨。 不自自欺不欺人，众善奉行福无边。
可能是我的错觉，我总觉得台词僵硬，情感很空洞，我不能与剧集中的人物产生共鸣。于是我反思了一下，可能是我还经历太少，难以体会吧！但是我又想反驳自己，我在别的书中，比如说《Signorinette》我虽然没有得过这个病，也没有经历过书中的事，但是在书中我能感受到抑郁，是那种强烈的抑郁笼罩着我，让我有窒息的感觉。emmm ，所以该说这本剧集如何呢，值得思考🤔
发现这部剧时，是在我非常迷茫纠结的阶段，因为很多很多大的小事情大脑整夜都处在飞速运转。我非常不喜欢鸡汤文，但是这个时期非常需要。随意翻看推荐时，发现了它我把它当做救命稻草添加到书架的。 当我观看第一章还没结束时，它让我整个人脑子像擦了风油精一样清醒，所有的纠结，问题，迷茫。彻底找到答案。瞬间觉得身体，脑子轻松了很多。 非常推荐在迷茫期时读一读这部剧，如果你本身就是一个清醒的人，只是偶尔纠结的话，更需要读一读类似的书，或者能让你放松下来的书。因为你只是想找一些东西去印证你是对的，而书是我喜欢的一种方式。我就是需要它印证你的执着，你的想法，你的笃定是对的这件事。它让我更深刻的加深了我要做什么，我想要什么，我想过什么样的生活，我想要什么样的人生。或许偏执，但这就是我想要的。
1986 · 印度
1987 · 芬兰
2003 · 比利时
2008 · 法国
2000 · 印度
1961 · 美国
1985 · 法国
2005 · 意大利
以英格兰漫长内战以及教权与王权博弈为背景，通过一座高耸的哥特式教堂建成的曲折历程，讲述了一段有关勇气、奉献、梦想、爱情、悬疑、贪婪和复仇的故事。人物塑造略有扁平感，但情节生动令人不忍释手!
倘若给自己增添剧痛，听见剧痛的呼号却不被剧痛和不安所毁，这样的人才堪称伟大啊！
最好看的事后半部分曼德拉的斗争。在法庭上的辩论，在监狱争取权利，释放后和各方促进政府过渡。当他知道自己不是真正的自由后，把人民置于自己家庭之上，付出了毕生的力量。
但凡是个人都是妙龄女子，什么肤白貌美大长腿，也是够了，能不能不要这么无脑装？你装也换几个人装啊，天天都妙龄女子，什么亭亭玉立，什么洁白大腿，也不能换个词来形容
开局不错，题材新颖，悬念够强大，想象力够丰富。除了编剧的语言，总是赶不上他的思维之外，这部剧是足够成为热门剧集的。但是越往后，就越感觉到不对劲，甚至有些失望：我们一直为了书中的线索苦苦追寻，但是真相大白，却发现这真相甚至非常狗血。其实Carla Del Poggio也说了，他原本没有打算写这么长的，是在播出社的帮助下才写的一发不可收拾的。
何为公正？这个问题似乎从人类理性思考开始，一直伴随着人类社会文明的发展争论到现在。这个问题的存在很有意义，人类对何为公正的不断思考，其实是人类对知道人类是什么以及人类应该是什么的永恒欲求的体现。本剧并未对何为公正作出断言，只是清楚描述了这个问题的面貌，对于怎样回答这个问题，每个人可以作出自己的理解。
终于啃完了这本社会学经典之作，啃得我牙疼、头疼，这属于非专业人士乱入专业坑，无所适从窘迫如文盲。不知道为什么，米尔斯似有魔力，让我硬着头皮保持着内心摇摇欲坠的信念。终于读至三分之一，渐入佳境，似久旱逢甘霖般舒畅。尽管时不时还是会卡顿，可这些卡顿莫名带来不断的惊喜，想早点看完又舍不得看完。对于此剧我没有更多的想象力去怎么描述它，我的想象力只够得上再去重温一遍。
2020年的第662本 前两个故事超好看，后面的比较平庸。开放式结局比较发散，也让我一身鸡皮疙瘩
开播三十周年，2016的猴年，哈哈哈微博一片声讨央视不请六小龄童老师的！
听到的这部《Signorinette》，与吕老的原著不完全符。准确讲，吕老的《Signorinette》比较客观，很多时候很严谨；而听版的阶级色彩很明显，关于对农民起义的内容占了不少。作为泛泛了解历史又不愿看剧的，可选听；若要作专业研究或历史教师，则须通读吕老的原著。
并没有解决心中的问题，到底怎么培养逻辑。讲故事，讲大道理，但并没有告诉培养逻辑的方法，没有实战经验。
这部剧我最大的收获是告知人们，行善积德，方能造福未来的自己，造福子孙后代。积福越多，福报越大。 天地神明在身边，善恶真假都明辨。 不自自欺不欺人，众善奉行福无边。
可能是我的错觉，我总觉得台词僵硬，情感很空洞，我不能与剧集中的人物产生共鸣。于是我反思了一下，可能是我还经历太少，难以体会吧！但是我又想反驳自己，我在别的书中，比如说《Signorinette》我虽然没有得过这个病，也没有经历过书中的事，但是在书中我能感受到抑郁，是那种强烈的抑郁笼罩着我，让我有窒息的感觉。emmm ，所以该说这本剧集如何呢，值得思考🤔
发现这部剧时，是在我非常迷茫纠结的阶段，因为很多很多大的小事情大脑整夜都处在飞速运转。我非常不喜欢鸡汤文，但是这个时期非常需要。随意翻看推荐时，发现了它我把它当做救命稻草添加到书架的。 当我观看第一章还没结束时，它让我整个人脑子像擦了风油精一样清醒，所有的纠结，问题，迷茫。彻底找到答案。瞬间觉得身体，脑子轻松了很多。 非常推荐在迷茫期时读一读这部剧，如果你本身就是一个清醒的人，只是偶尔纠结的话，更需要读一读类似的书，或者能让你放松下来的书。因为你只是想找一些东西去印证你是对的，而书是我喜欢的一种方式。我就是需要它印证你的执着，你的想法，你的笃定是对的这件事。它让我更深刻的加深了我要做什么，我想要什么，我想过什么样的生活，我想要什么样的人生。或许偏执，但这就是我想要的。