情节设定很好，忍不住想一直读下去，结局也是在意料之中。Flamingo Road，很多的专业术语，以及那领域的知识，是个盲区。
提供了认识城市的一个新视角，对以往规划理论的批判真是大快人心。但是，本剧内容有些啰嗦琐碎，这个翻译有着浓厚的英语味，增加了理解的难度，看起来真累。 以下引用王晓东的评论： 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。
剧：粗制滥造 演员：有颜值有灵气 虽然自己被CP迷得七荤八素，但分还是得客观哈哈哈
《Flamingo Road》 “生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛”这首诗篇过于入耳，以至于“自由高于爱〞成为潜意识里的排序，特别是自以为见识过世界宽广、意识到要尊重个体人生价值实现、感受到众生疾苦之后，会对这个排序更为笃信：爱情不是第一位。 相反，Peter Donat的这篇童话里，爱情是第一位，不过这篇童话很少描述爱情的美妙，而描述了很多爱情以外的美好，包括世界的精彩，理想的崇高，但最终渔夫笃定地选择爱情。 此篇童话会让笃信自由的浪子们顿一阵，心向爱情，灵魂向自由，那爱情会高于自由？
囫囵吞枣般地读完了 故事千篇一律 但是 我们永远不能脱离时代背景而粗暴地评价一部经过长久时间检验的影视经典 它确实无愧为欧洲第一部现实剧集 我确实领略到了那么久远 那么不同的意大利风土人情和社会风气 借助几张脱离瘟疫的嘴 用粗俗 戏谑的语言讲述智慧 腐朽 放纵 自由 虚伪 贪婪 宽松 友爱的故事 发人深省 甚至艺术手法上也有惊喜之处 比如内心独白的使用 生动呈现了人物的心理变化 当然思想仍然有陈旧的地方 比如根深蒂固 约定俗成般男权思想 好像天生就应该是这样
里面居然有方腊、水泊梁山、还有岳飞，查了一下，确实有时代交集。学习啦
勇敢，敬业，勤奋，理解，坚持。 一个人在寻找工作，就业或创业时要看清自己的优势，并且还要看清公司的优势，老板之所以能成为老板必然有他们的过人之处。 当你作为员工时，有什么不顺心的事当然可以拍屁股走人，但老板不一样，他们再怎么烦心都得忍耐，因为公司就是他们的心血，骨肉。他们所承受的压力远远大于我们。 看清自己，切勿心浮气躁。
毛主席的这首词还是很能概括这里面的一部分内容的。 人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。 一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
断断续续从最感兴趣的集数开始翻阅的，收获颇丰。首先被吸引的当然是书名了，《Flamingo Road》，让人摸不准究竟是写哪方面的呢？看了剧集列表才知道是关于理财的，顿感枯燥的理论变得活泛起来了，于是便有要读下去的欲望了。 不得不说书中的观念更新了我浅薄的的理财知识，初涉理财道场，难免有被沦为韭菜的命运，即使偶有小赚，也为“投机”之财，心中不免慌慌焉。但看完本剧，心里自然懂得了一定的基本规律：投资需要耐心，更需要不断地学习，以随时掌握市场规律；要跟进大公司，有些产品你随时买都可以赚钱。书中反复提到“茅台”等一直增值的消费类产品，还有万科，都是很让人省心的产品。投资还需要耐心，要经历几轮牛熊，你才能慢慢摸清市场。“当海潮退去的时候，我们才知道谁在裸泳。” 很喜欢这样或理或文的理财书，即理性又感性，显得内容很丰满，仿佛看到了我们渐渐鼓起来的钱夹子呵～
没有时光轨道可以回到过去，要积累放下过去的勇气。 人类所有的烦恼都来自人际关系，要有进入人际关系的勇气。
万劫不复有鬼手，太平人间存佛心， 抽丝剥茧解尸语，明察秋毫洗冤情。 ——《Flamingo Road》
谢谢这部剧，给我懂了很多哲理，明白人生该是什么样的，要做好属于自己的美好。
此剧多半是20年代美国一些奇闻逸事，对大萧条和经济现象描绘极少。 打棒球，飞机飞越太平洋大概能占据一半篇幅。 起了个好名字，内容写的非常随意且不可考证。 莫轻信营销号。
起初是被书名所吸引，带着好奇观看，发现尽然有如此自傲之人，书中内容感觉带着偏激，或许是我这凡夫俗子不懂罢了，还是深深折服于他的自信和清高
含蓄细腻的笔法把故事一层层剥开直至谜底揭开……历史大开大合，一些人一些事一方水土……都随日子溜走，唯有思念才是永远。wa
从喀尔刻的眼里看到了众神百态，和东方故事中超脱凡人的神不同的是，希腊众神都是凡人的模样，但与生俱来的权力让许多神有了高人一等的野蛮与丑陋，为利益交换而随意贩卖子女的人生，维护自以为是的面子而使人灰飞烟灭。喀尔刻被流放，但在我看来却是获得了自由，遇到了爱自己的人，拥有了自己爱的人，孕育了新的生命。 这部剧字里行间都是细腻的情感，编剧的情绪很丰富。
Gabrielle Beaumont先生的作品每每几段之余便有大量的关于Gabrielle Beaumont在讽刺旧时代人们愚昧，人心淡漠险恶，社会黑暗等等解读，不知这里有多少是因为知晓Gabrielle Beaumont是个文字犀利，针砭时弊的影视斗士，也不知是否有已十分清醒的看清楚了正在冲击着的新旧思想旧在何处，新又为何物的高人？因为这是Gabrielle Beaumont的文章，所以我们很轻易很简单的就可以解读他的思想了，跟着批判便是。 可是，是这样吗？ Gabrielle Beaumont先生作为旧时代有着新思想的革命家，是一位接近当局者清的状态，之所以说接近是因为他本人也在不断地革新自己。而现代人学习过往，学习历史决不是为了发泄一种情绪，在观看中感受做当代Gabrielle Beaumont带来的自我满足，放下书眼前又成了毫不相干的另一个世界，成为迷迷糊糊的当局者。 Gabrielle Beaumont先生的种种思想是深沉的，需要从文字包裹着的悲愤情绪中理清出一条条能够不断让人警醒的思想。只学了悲愤情绪，常常感慨怒其不争哀其不幸，自己却仿佛早已看清现世而跳脱出来，傲慢而简单粗暴的思想非常省力，不用革新，只要信奉，成为易被煽动的另一种愚昧。 思想是需要不断思考的，而思考，需要主动，需要精神气。Gabrielle Beaumont先生的思想仍有着需要被深挖细品的警示意义，而且对未来每一代都如此。
1943 · 英国
2004 · 美国
1984 · 西班牙
2002 · 美国
2006 · 美国
2005 · 美国
2006 · 希腊
2001 · 德国
2002 · 英国
2001 · 美国
情节设定很好，忍不住想一直读下去，结局也是在意料之中。Flamingo Road，很多的专业术语，以及那领域的知识，是个盲区。
提供了认识城市的一个新视角，对以往规划理论的批判真是大快人心。但是，本剧内容有些啰嗦琐碎，这个翻译有着浓厚的英语味，增加了理解的难度，看起来真累。 以下引用王晓东的评论： 此剧最大的贡献在于为大家提供了一个不同的视角去理解城市，而这个视角恰恰是被专业人士忽略的。忽略不是专业人士的错，是教育模式的错吗？也不是。是人类认识手段和认识水平的错。此剧提出两点让我记忆深刻，一是从街道去理解城市活动。这是一把观察城市的钥匙，全新的钥匙，可以延伸到很多城市现象和问题，比如规划中最常见的道路系统，沿街界面，甚至功能布局都可以由街道延伸过去思考该如何处理，而不会盲目的纯粹从美学角度去定义。这就从感性上升到了理性分析，这是目前国内城市规划和城市设计在细部处理的时候最缺少的精神。二是从多样性去理解城市活力。其实近几年的复合功能就是多样性的翻版，但是复合功能没有引起规划人员的重视，反倒是在商业运营中运用的炉火纯青，而且不断升级。我们的规划师确实有个毛病，就是个性太强。我一直认为，规划师不能有个人喜好，因为你面对的是城市。请记住，那不是你的作品。你要做的是管家，而不是主人。但往往情况不是如此，所以我们的规划往往会小葱拌豆腐一清二白。多样性真的很重要，这是保证城市活力的最重要因素，没有之一，也就是政府经常说的人气。而我们的商业运营师充分认识到了这一点，这是被电商血淋淋的逼出来的。 再来说说城市。说城市前先说人。人是有细胞的，细胞没有思维没有意识吧，当然，人还有很多其他元素，没有意识的这些东西构成了有生命有意识的人。那城市是不是也有生命和意识？问题是，这个大生命体中的最核心“细胞”是人。我们在城市中的活动，其实并不知道每个单项活动会对城市造成什么影响，而且确实我们只能自私的想着自己，而不是整个城市。规划师想要全面了解城市再对症下药，这不就是中医么？但我们认识手段和认识水平有限，只能交通拥堵就解决交通，没有绿化种绿化，看到贫民区就翻掉重建，这些不就是西医么？ 编剧以为自己找到了观察城市解决城市问题的路径。我觉得她也就是换个角度而已，不能做到宏观、整体、系统。编剧确实看到了很多科班规划师没有发现的问题，但受认识手段的限制编剧的观点也是片面的，比方说外地专家不如居民熟悉本地区，提出的意见不适用，再比如公园离开街道会成为城市灰色地带，政府的不同部门之间的牵制造成的是行政效率低下。。。。。。 城市是慢慢生长起来的，是非常复杂的系统，内部任何两个因素之间的牵制关系，是城市得以存在下来的关键，千千万万的相互牵制的因素形成了一个城市，是不是有点矛盾统一体的感觉？我们不能很好的解决城市病，一方面是认识如此庞大的城市的手段没有。不过幸运的是我觉得现在有了，就是互联网，城市被互联网覆盖了千千万万个热点被监控，我们的微信，支付宝，百度，美团。。。都成了观测点，我们就可以系统的认识城市了。第二是城市的案例太少，案例是指一个城市从无到有再到无。没有很多个全生命周期的城市作为案例，我们又如何去对症下药？我们现在认为的城市病都只是阶段性而已，都不能去确认这是一种病。比如交通拥堵，是城市病么？如果交通不拥堵城市有活力么？编剧讲的多样性如何生发。交通拥堵充其量是城市活力散发时候的反应罢了。 所以，我们跳出人类自己的视角，用更宏观，更系统，更长远的眼光去看待城市，去理解更完整周期的城市，是不是更容易理解一些。但回过头来，我也承认人作为个体一定是自私的，只考虑自身感受的舒适度是本性。
剧：粗制滥造 演员：有颜值有灵气 虽然自己被CP迷得七荤八素，但分还是得客观哈哈哈
《Flamingo Road》 “生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛”这首诗篇过于入耳，以至于“自由高于爱〞成为潜意识里的排序，特别是自以为见识过世界宽广、意识到要尊重个体人生价值实现、感受到众生疾苦之后，会对这个排序更为笃信：爱情不是第一位。 相反，Peter Donat的这篇童话里，爱情是第一位，不过这篇童话很少描述爱情的美妙，而描述了很多爱情以外的美好，包括世界的精彩，理想的崇高，但最终渔夫笃定地选择爱情。 此篇童话会让笃信自由的浪子们顿一阵，心向爱情，灵魂向自由，那爱情会高于自由？
囫囵吞枣般地读完了 故事千篇一律 但是 我们永远不能脱离时代背景而粗暴地评价一部经过长久时间检验的影视经典 它确实无愧为欧洲第一部现实剧集 我确实领略到了那么久远 那么不同的意大利风土人情和社会风气 借助几张脱离瘟疫的嘴 用粗俗 戏谑的语言讲述智慧 腐朽 放纵 自由 虚伪 贪婪 宽松 友爱的故事 发人深省 甚至艺术手法上也有惊喜之处 比如内心独白的使用 生动呈现了人物的心理变化 当然思想仍然有陈旧的地方 比如根深蒂固 约定俗成般男权思想 好像天生就应该是这样
里面居然有方腊、水泊梁山、还有岳飞，查了一下，确实有时代交集。学习啦
勇敢，敬业，勤奋，理解，坚持。 一个人在寻找工作，就业或创业时要看清自己的优势，并且还要看清公司的优势，老板之所以能成为老板必然有他们的过人之处。 当你作为员工时，有什么不顺心的事当然可以拍屁股走人，但老板不一样，他们再怎么烦心都得忍耐，因为公司就是他们的心血，骨肉。他们所承受的压力远远大于我们。 看清自己，切勿心浮气躁。
毛主席的这首词还是很能概括这里面的一部分内容的。 人猿相揖别。只几个石头磨过，小儿时节。铜铁炉中翻火焰，为问何时猜得？不过几千寒热。人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月。流遍了，郊原血。 一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。有多少风流人物？盗跖庄蹻流誉后，更陈王奋起挥黄钺。歌未竟，东方白。
断断续续从最感兴趣的集数开始翻阅的，收获颇丰。首先被吸引的当然是书名了，《Flamingo Road》，让人摸不准究竟是写哪方面的呢？看了剧集列表才知道是关于理财的，顿感枯燥的理论变得活泛起来了，于是便有要读下去的欲望了。 不得不说书中的观念更新了我浅薄的的理财知识，初涉理财道场，难免有被沦为韭菜的命运，即使偶有小赚，也为“投机”之财，心中不免慌慌焉。但看完本剧，心里自然懂得了一定的基本规律：投资需要耐心，更需要不断地学习，以随时掌握市场规律；要跟进大公司，有些产品你随时买都可以赚钱。书中反复提到“茅台”等一直增值的消费类产品，还有万科，都是很让人省心的产品。投资还需要耐心，要经历几轮牛熊，你才能慢慢摸清市场。“当海潮退去的时候，我们才知道谁在裸泳。” 很喜欢这样或理或文的理财书，即理性又感性，显得内容很丰满，仿佛看到了我们渐渐鼓起来的钱夹子呵～
没有时光轨道可以回到过去，要积累放下过去的勇气。 人类所有的烦恼都来自人际关系，要有进入人际关系的勇气。
万劫不复有鬼手，太平人间存佛心， 抽丝剥茧解尸语，明察秋毫洗冤情。 ——《Flamingo Road》
谢谢这部剧，给我懂了很多哲理，明白人生该是什么样的，要做好属于自己的美好。
此剧多半是20年代美国一些奇闻逸事，对大萧条和经济现象描绘极少。 打棒球，飞机飞越太平洋大概能占据一半篇幅。 起了个好名字，内容写的非常随意且不可考证。 莫轻信营销号。
起初是被书名所吸引，带着好奇观看，发现尽然有如此自傲之人，书中内容感觉带着偏激，或许是我这凡夫俗子不懂罢了，还是深深折服于他的自信和清高
含蓄细腻的笔法把故事一层层剥开直至谜底揭开……历史大开大合，一些人一些事一方水土……都随日子溜走，唯有思念才是永远。wa
从喀尔刻的眼里看到了众神百态，和东方故事中超脱凡人的神不同的是，希腊众神都是凡人的模样，但与生俱来的权力让许多神有了高人一等的野蛮与丑陋，为利益交换而随意贩卖子女的人生，维护自以为是的面子而使人灰飞烟灭。喀尔刻被流放，但在我看来却是获得了自由，遇到了爱自己的人，拥有了自己爱的人，孕育了新的生命。 这部剧字里行间都是细腻的情感，编剧的情绪很丰富。
Gabrielle Beaumont先生的作品每每几段之余便有大量的关于Gabrielle Beaumont在讽刺旧时代人们愚昧，人心淡漠险恶，社会黑暗等等解读，不知这里有多少是因为知晓Gabrielle Beaumont是个文字犀利，针砭时弊的影视斗士，也不知是否有已十分清醒的看清楚了正在冲击着的新旧思想旧在何处，新又为何物的高人？因为这是Gabrielle Beaumont的文章，所以我们很轻易很简单的就可以解读他的思想了，跟着批判便是。 可是，是这样吗？ Gabrielle Beaumont先生作为旧时代有着新思想的革命家，是一位接近当局者清的状态，之所以说接近是因为他本人也在不断地革新自己。而现代人学习过往，学习历史决不是为了发泄一种情绪，在观看中感受做当代Gabrielle Beaumont带来的自我满足，放下书眼前又成了毫不相干的另一个世界，成为迷迷糊糊的当局者。 Gabrielle Beaumont先生的种种思想是深沉的，需要从文字包裹着的悲愤情绪中理清出一条条能够不断让人警醒的思想。只学了悲愤情绪，常常感慨怒其不争哀其不幸，自己却仿佛早已看清现世而跳脱出来，傲慢而简单粗暴的思想非常省力，不用革新，只要信奉，成为易被煽动的另一种愚昧。 思想是需要不断思考的，而思考，需要主动，需要精神气。Gabrielle Beaumont先生的思想仍有着需要被深挖细品的警示意义，而且对未来每一代都如此。