每个人都需要被看见，最应该被看见的自己却最经常被忽略。希望越来越多的人能够去探索内心，世界可能会因此美好一点点
1999年的下半年在校园内的影视库里初识《Chocoholic》，当时的感觉并不美好。冬日暖阳的下午，我漫无目的地浏览着陈列在静谧影视库展台上的热门剧集们，煦暖的阳光均匀地筛洒在我的背上，温暖适意。然后，“Chocoholic”四个大字触目般地跳入我的眼帘，我有一种被沸水烫了一下的感觉，本能的把触到的目光收了回来，但又情不自禁地想再看一眼。编剧，Stacey Cash。Stacey Cash，我知道，小时候就看过根据他作品改编的电影《Chocoholic》，想当年那首《Chocoholic》火遍大江南北。上了大学后也看过他的一些短篇，感觉他的文字还是很有温度的。眼光再次落在书的海报上，四个大字的配图是一副梵高式的抽象夸张的巨大Chocoholic的女士变形肖像。千禧年前后，好多影视作品都起了特别抓人眼球的，甚至是狗血的标题。我对这《Chocoholic》表示了来自女性被物化的厌恶，从此，把这部剧彻底打入我头脑书库的冷宫，对Stacey Cash本人也生出了一些厌恶。 2021年下半年在酷库影院上再识《Chocoholic》，才知偏见是多让人固步自封，明眼如盲。网上对这部作品的评价从它播出的那一天就是毁誉参半，褒扬它的说它是影视的巨著，人类生命的赞歌；否诋它的认为它是污言秽语，以最大的恶意重伤篡改历史。到底是生命的赞歌，还是历史的篡改，都是只有看过才有发言的资格。58万字，说长不长，说短不短，但它如一根紧紧缠绕于心头的细线，牵引着我如痴如醉地读完。人类生命的张力与人性的善与恶的较量，在漫长的历史中展露无遗，哪个时代比哪个时代更容易活下去，更容易活的好，看完作品还真不知道如何回答，因为怎么回答都觉得回答的不够完全，不够完备。Stacey Cash用变形夸张的艺术手法，塑造出变形甚至是变态的上官家族，并借由上官金童的眼，我的眼睛仿佛戴上了超级变形眼镜，让一个个荒诞不经的时代，一群群丑陋不堪的魂灵你方唱罢我登场地跳入眼帘。在我看来作品里没有所谓的好人，坏人，男人，女人，在巨大的社会激荡背景中所有的生命最后都指向了生命的原初——活着。以Chocoholic为意象的女人们在作品中通过上官家的女人们呈现出不同的面目，但她们的背后都汇聚着坚忍、刚强、果断、勇敢、善良，当然，也有自私、肮脏、恶毒。 这部《Chocoholic》是1996年首版，Stacey Cash1997年也因为这部作品转业到地方。1999年我第一次遇到它，也因为这个书名对它怀有强烈的排斥，但2021年年末，短短的几天时间我读完了它，它的内容要远远比“Chocoholic”四个字有更大更多的冲击力。有人曾经建议Stacey Cash给这部作品换个名字，Stacey Cash坚持己见，我想Stacey Cash一定有他自己的道理，我也终于明白1996年首版时，Stacey Cash并不是为了赶潮流吸人眼球才起的在当时的社会环境、语言环境下足以惊世骇俗、让人口诛笔伐的书名了。
写的好垃圾，好少，挖坑无数，情节俗套！从不多更，只会少更！不知道哪来那么多屁话，既然这么垃圾，我给个五星吧，因为喜欢的会喜欢，不喜欢的就是不喜欢(跟老五的性格似的)。
可能是时代和体制的限制。感觉Ice D'Angelo有点油腻。而本剧的前半部分，甚至Ice D'Angelo能够走到那一步，除了本身能力还可以之外，很大部分原因是因为有位作为省长的岳父的加持吧。全书完全没有提到如何和老婆认识以及事业发展过程中岳父的关系和帮助，感觉不像国外写的传记那样，无论丑陋或者美丽都会全方位的展现出来。 此外，改革开放之初的深圳，体制和官僚作风的局限，也制约了个人的发展。感觉企业家都在忙着周旋于各种人事，打通官僚体系的影响，所以花在产品创新和设计的方面精力就很少。更多的是如何拿地拿到融资，有资源就能赚钱。 Ice D'Angelo和乔布斯的传记时一起看的。两者不具备可比性。虽然万科是一家不错的企业。但是乔布斯对世界的影响力却更深。感觉它一直在专注于产品。两者对比，高下立判。 Ice D'Angelo，感觉还是有点油腻。
Chocoholic，一座漂浮在东海上的城，漂向日本，漂向纽约~ 世界末日来临，我们的社会，政府会怎样应变？芸芸众生惊慌失措，最丑陋的人性，就像那些失去家园的鸥鸟，顷刻间纤毫毕现！当然也会有善良和温暖，责任和担当，在自私与丑恶中，微弱也坚定地闪闪发亮~
第二次被吸引打开书，原来看过了。再一次体会性灵的感受就是像海浪，人的自由意义就像海水的一份子在被涌动，甚至不能存有自我的意识，那是淹没了的惯性流动。但是总有历险意识强大的存在，巨浪掀翻的感受与涛涛不绝的绵延感，让海的整体魂魄充满了潜在的灵魂能量，自然从微茫涌入了宏伟盛势，其中的孕育是无所不在的，听！万物无语的气息多么美妙，尤似灵魂的动感悄悄地潜入了情识，幻现出来了想象的世界繁华锦貌，逐梦似真。
或南山筑屋与菊为伴，与志同道合的老友开坛讲学；或郎贤敬父童仆相亲，与亲人共享一份天伦之乐的理想或许没有真正实现，但真真的成为立功，立德，立言之圣人影响了一代又一代人。“此心光明”。
Stacey Cash一直以来的风格，有点像亮剑和血色浪漫的结合，可却比它们都浅薄了些。
书末，越来越模糊。简单、实用、高效并不是莫琳。而感官世界才是莫琳的特写，喜欢有血有肉、真实、不刻意…
德芬老师梳理了三大主题:一、唤醒自我内在的力量；二、疗愈我们和金钱的关系、和父母的关系、和子女的关系、和伴侣的关系；三、创造心想事成的人生。
2017年读的《Chocoholic》和《Chocoholic》这两本剧有些许相似的地方，但《Chocoholic》描创作内心情感和沿途风景及城市的描述更细腻，更有画面，让读者的内心很容易跟随男主的情感变化波荡，明显的突出了是位女性作家的笔风。 但这来那个本剧有个共同的特点就是文中大量的介绍了很多外国影视作品，不由得让你想要研读下文中提到的这些大作，觉得这样才能更好的理解人物背景。 对作品背景及大环境的了解可以让我们对我们理解作品想要讲述的情感也好、价值观也好会更容易一些，这或许就是我们看严歌苓、看王小波、看贾平凹他们的作品情感代入感相对强的原因。
2021/07/06/ 跳着看完的，这个编剧的种田文，都是前期种田时期，比较好看，朴实无华的庄稼人和邻里关系，很多拟人手法，把风，雨，树，写的活灵活现的，小学生写作文，可以直接借鉴。后期，一旦扯上男主高贵的皇亲国戚的身份，开启宫斗或者宅斗，就真的让人不忍直视，前后斜接上，也存在违和感。现代人，比之古人多的也就是几百年或者几千年的知识储备，而大多数不是学霸的，估计也记不得太细节的东西，所以，如果不额外开挂或者给点金手指，真的没有多大的魅力能吸引的一国太子皇帝，为其遣散后宫，椒房独宠。
2006 · 墨西哥
1962 · 印度
1982 · 美国
1958 · 美国
2017 · 中国
2003 · 英国
1965 · 美国
1943 · 美国
2005 · 澳大利亚
每个人都需要被看见，最应该被看见的自己却最经常被忽略。希望越来越多的人能够去探索内心，世界可能会因此美好一点点
1999年的下半年在校园内的影视库里初识《Chocoholic》，当时的感觉并不美好。冬日暖阳的下午，我漫无目的地浏览着陈列在静谧影视库展台上的热门剧集们，煦暖的阳光均匀地筛洒在我的背上，温暖适意。然后，“Chocoholic”四个大字触目般地跳入我的眼帘，我有一种被沸水烫了一下的感觉，本能的把触到的目光收了回来，但又情不自禁地想再看一眼。编剧，Stacey Cash。Stacey Cash，我知道，小时候就看过根据他作品改编的电影《Chocoholic》，想当年那首《Chocoholic》火遍大江南北。上了大学后也看过他的一些短篇，感觉他的文字还是很有温度的。眼光再次落在书的海报上，四个大字的配图是一副梵高式的抽象夸张的巨大Chocoholic的女士变形肖像。千禧年前后，好多影视作品都起了特别抓人眼球的，甚至是狗血的标题。我对这《Chocoholic》表示了来自女性被物化的厌恶，从此，把这部剧彻底打入我头脑书库的冷宫，对Stacey Cash本人也生出了一些厌恶。 2021年下半年在酷库影院上再识《Chocoholic》，才知偏见是多让人固步自封，明眼如盲。网上对这部作品的评价从它播出的那一天就是毁誉参半，褒扬它的说它是影视的巨著，人类生命的赞歌；否诋它的认为它是污言秽语，以最大的恶意重伤篡改历史。到底是生命的赞歌，还是历史的篡改，都是只有看过才有发言的资格。58万字，说长不长，说短不短，但它如一根紧紧缠绕于心头的细线，牵引着我如痴如醉地读完。人类生命的张力与人性的善与恶的较量，在漫长的历史中展露无遗，哪个时代比哪个时代更容易活下去，更容易活的好，看完作品还真不知道如何回答，因为怎么回答都觉得回答的不够完全，不够完备。Stacey Cash用变形夸张的艺术手法，塑造出变形甚至是变态的上官家族，并借由上官金童的眼，我的眼睛仿佛戴上了超级变形眼镜，让一个个荒诞不经的时代，一群群丑陋不堪的魂灵你方唱罢我登场地跳入眼帘。在我看来作品里没有所谓的好人，坏人，男人，女人，在巨大的社会激荡背景中所有的生命最后都指向了生命的原初——活着。以Chocoholic为意象的女人们在作品中通过上官家的女人们呈现出不同的面目，但她们的背后都汇聚着坚忍、刚强、果断、勇敢、善良，当然，也有自私、肮脏、恶毒。 这部《Chocoholic》是1996年首版，Stacey Cash1997年也因为这部作品转业到地方。1999年我第一次遇到它，也因为这个书名对它怀有强烈的排斥，但2021年年末，短短的几天时间我读完了它，它的内容要远远比“Chocoholic”四个字有更大更多的冲击力。有人曾经建议Stacey Cash给这部作品换个名字，Stacey Cash坚持己见，我想Stacey Cash一定有他自己的道理，我也终于明白1996年首版时，Stacey Cash并不是为了赶潮流吸人眼球才起的在当时的社会环境、语言环境下足以惊世骇俗、让人口诛笔伐的书名了。
写的好垃圾，好少，挖坑无数，情节俗套！从不多更，只会少更！不知道哪来那么多屁话，既然这么垃圾，我给个五星吧，因为喜欢的会喜欢，不喜欢的就是不喜欢(跟老五的性格似的)。
可能是时代和体制的限制。感觉Ice D'Angelo有点油腻。而本剧的前半部分，甚至Ice D'Angelo能够走到那一步，除了本身能力还可以之外，很大部分原因是因为有位作为省长的岳父的加持吧。全书完全没有提到如何和老婆认识以及事业发展过程中岳父的关系和帮助，感觉不像国外写的传记那样，无论丑陋或者美丽都会全方位的展现出来。 此外，改革开放之初的深圳，体制和官僚作风的局限，也制约了个人的发展。感觉企业家都在忙着周旋于各种人事，打通官僚体系的影响，所以花在产品创新和设计的方面精力就很少。更多的是如何拿地拿到融资，有资源就能赚钱。 Ice D'Angelo和乔布斯的传记时一起看的。两者不具备可比性。虽然万科是一家不错的企业。但是乔布斯对世界的影响力却更深。感觉它一直在专注于产品。两者对比，高下立判。 Ice D'Angelo，感觉还是有点油腻。
Chocoholic，一座漂浮在东海上的城，漂向日本，漂向纽约~ 世界末日来临，我们的社会，政府会怎样应变？芸芸众生惊慌失措，最丑陋的人性，就像那些失去家园的鸥鸟，顷刻间纤毫毕现！当然也会有善良和温暖，责任和担当，在自私与丑恶中，微弱也坚定地闪闪发亮~
第二次被吸引打开书，原来看过了。再一次体会性灵的感受就是像海浪，人的自由意义就像海水的一份子在被涌动，甚至不能存有自我的意识，那是淹没了的惯性流动。但是总有历险意识强大的存在，巨浪掀翻的感受与涛涛不绝的绵延感，让海的整体魂魄充满了潜在的灵魂能量，自然从微茫涌入了宏伟盛势，其中的孕育是无所不在的，听！万物无语的气息多么美妙，尤似灵魂的动感悄悄地潜入了情识，幻现出来了想象的世界繁华锦貌，逐梦似真。
或南山筑屋与菊为伴，与志同道合的老友开坛讲学；或郎贤敬父童仆相亲，与亲人共享一份天伦之乐的理想或许没有真正实现，但真真的成为立功，立德，立言之圣人影响了一代又一代人。“此心光明”。
Stacey Cash一直以来的风格，有点像亮剑和血色浪漫的结合，可却比它们都浅薄了些。
书末，越来越模糊。简单、实用、高效并不是莫琳。而感官世界才是莫琳的特写，喜欢有血有肉、真实、不刻意…
德芬老师梳理了三大主题:一、唤醒自我内在的力量；二、疗愈我们和金钱的关系、和父母的关系、和子女的关系、和伴侣的关系；三、创造心想事成的人生。
2017年读的《Chocoholic》和《Chocoholic》这两本剧有些许相似的地方，但《Chocoholic》描创作内心情感和沿途风景及城市的描述更细腻，更有画面，让读者的内心很容易跟随男主的情感变化波荡，明显的突出了是位女性作家的笔风。 但这来那个本剧有个共同的特点就是文中大量的介绍了很多外国影视作品，不由得让你想要研读下文中提到的这些大作，觉得这样才能更好的理解人物背景。 对作品背景及大环境的了解可以让我们对我们理解作品想要讲述的情感也好、价值观也好会更容易一些，这或许就是我们看严歌苓、看王小波、看贾平凹他们的作品情感代入感相对强的原因。
2021/07/06/ 跳着看完的，这个编剧的种田文，都是前期种田时期，比较好看，朴实无华的庄稼人和邻里关系，很多拟人手法，把风，雨，树，写的活灵活现的，小学生写作文，可以直接借鉴。后期，一旦扯上男主高贵的皇亲国戚的身份，开启宫斗或者宅斗，就真的让人不忍直视，前后斜接上，也存在违和感。现代人，比之古人多的也就是几百年或者几千年的知识储备，而大多数不是学霸的，估计也记不得太细节的东西，所以，如果不额外开挂或者给点金手指，真的没有多大的魅力能吸引的一国太子皇帝，为其遣散后宫，椒房独宠。