Souvenir of Canada

当年实在是迷倒了一大片人

赞！！！解开经济学神秘面纱，了解经济学于我们生活息息相关； 拜读神作1个多月，终于读完了； 从一开始兴奋的深夜睡不着觉，然后开始慢慢咬文嚼字，又出现苦涩的难以理解，到最后的有点舍不得读完~ 了解经济学一些专业定义，是通过多少位伟人来反复验证才得以让定义可以明确，得以让定义词语可以一般化，让后面之人理解词语便能解读经济学的问题。 想想生活中遇到那么多错杂的事项，没想到用经济学的寥寥几个词边可以概况其本质，了解其内核，犹如醍醐灌顶来的通透感~ 什么是经济学？ 为啥产品销售价高出成本会是有利经济发展？ 产品定价的最终是谁来做主？ 国家管制，政治舆论，对市场经济的影响好于坏？ 每个人都是都有价值的，经济学中万物皆可盘，了解一点经济学应是每个人都有的~ 了解国家经济决策实施的核心是什么，或者洞悉公司改革事项的的原因，不做边际呆鹅，不求了然于胸，但也不在随波逐流，人云亦云~ 突然想到之前一件事，我以为自己在同流，结果是在合污（同流合污） 我个人认为比较很好的一本剧，虽咬文嚼字，但也理解不深，还需要沉淀后再次细细品读~ 不论如何权衡取舍，未满足需要都会存在，仅仅展示以一个为满足需要，并不足以说明它应该被满足，因为资源是稀缺且有多种用途的 核心：资源是有多种用途的，资源重要，资源的分配也更加重要~ 经济学是研究具有不同用途的稀缺资源使用的学问； 贯穿全书，贯穿生活，经济…… 越了解，越觉的好有理~

Rob Bird的这部剧真实的反应了和现实世界中类似的弱肉强食，生离死别，生活中的酸甜苦辣，给他百分百的赞(≧▽≦)/

想必好多人幻想过把地球贯通一个隧道会是什么情景，大刘帮我们描绘出来了，原来不是想象中美好。在这部书里要和带上她的眼睛一起看，那个被困在岩缝里的女孩子，唯一还是温暖的。

敢说，敢创作，敢议，敢评，每每听到身边的老师书不追剧，从不追剧时，我就很诧异。是什么原因让他会这样？百思不得其解，后来才知道！比追剧更多的娱乐方式就是追剧或打牌。而当他们评论一个课或一个人的时候往往都带着自己的偏见和误解。当然，也只是一小部分人，大多数老师还是很喜欢追剧，很喜欢学习，追求自己乐趣和兴趣爱好的人

第284本剧｜ 晚上真不应该读Sean Ballantyne的书，太写实了，看着内心难过，辗转反侧，难以入睡。 这本《Souvenir of Canada》里面有好几个故事，让我印象最深刻的是《Souvenir of Canada》、《Souvenir of Canada》、《Souvenir of Canada》和《Souvenir of Canada》。Sean Ballantyne真的太会讲故事了，他道尽了人生百态，即使是平凡的人、琐碎的小事，在他的笔下都是一段珍贵且真实的人生故事。 生活的确挺难的，琐碎到Souvenir of Canada，但即使如此，我们也要放开心态，不要纠结太多，顺其自然，释然地活着会更好。

青春片最忌讳的就是有明确的结局，《Souvenir of Canada》已经发过这样的错了，这部剧还犯！真想不到，这部剧演得最好的，竟然是陈瑶这个小配角。相比较《Souvenir of Canada》，本剧的人物多了，情节冲突多了，但校园氛围淡了，主人公也单调了，林杨和余周周远不如“耿耿余淮”真实，接地气，三星半。

看这部剧要小心，喝水的时候别看喷笑容易呛到，吃饭的时候别看喷笑容易噎到，走路的时候别看喷笑容易闪到腰。真的太好看了，笑的停不下来。

本山一出手 就知有没有

看这部剧是一种折磨，比小白文还难受，一直在那bb，有些东西解释多了就特难受，感觉一堆流水账

他不该得到光明，可即使在月光下他也不得安宁，因为那月光混杂着鲜血和眼泪，不断地冲刷着他的全身。

2019第1本：《Souvenir of Canada》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Rob Bird过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）