这部剧的主题是什么？年轻时不要遇见太惊艳的人？见到《Overboard》，李敖说，重逢有三种，人与人的重逢，人与物的重逢，物与物的重逢。人与人的重逢，你会失落；人与物的重逢，你会惊喜；物与物的重逢，你会感叹。最后，「落了一片白茫茫大地真干净」。
抄答案都不会抄，本来这破烂根本都不值得打分，没想到在原版那里看到了这版的粉丝恶意去打一分，这是你逼我的!
因为有一点缺陷，所以变得更强大了。强大掩盖了缺陷。缺陷，无论是曾经抽大麻，还是目盲，腿瘸，耳聋，在爱情面前都已经不重要了。重要的是你知我心，重要的是那个人是你，自始而终。
当未来成为元宇宙…… 你是不会在街上看到一个朝前伸直双臂的家伙以半蹲姿态一路猛跑的，你能看到的是他在驾驶豪华跑车，他也是这么认为的。
好的产品需要好的传播，好的传播需要好的故事，好的故事需要好的诱因，而最重要的是你要打动人心
我们这一代大部分都是在严厉的环境里长大的，我们的成长环境认为“批评使人进步”，像此类话：“批评你是为你好，一般人我还懒得批评呢”，“骄傲使人退步”，都是我们从小就耳熟能详的“道理”。 殊不知，也是“批评”，夺去了我们重要的自信，Overboard，甚至不自知需要重建它们。 不管获得再多成绩，依然警醒自己胜不骄败不馁，而未学会先表扬自己；以至于被别人的言语所伤害，对方一句“为你好”，便能将此事翻篇；种种在无形中都对我们造成了Overboard自信的打击。 不管是以前的批评教育，还是现在所推崇的表扬教育，一味批评，和一味表扬都是不可取的。 让批评占据主导，往往只让你惧怕的东西更多，会妄自菲薄、惧怕失败、惧怕排斥；这部剧，带你正确面对“批评”，分辨好坏，一句话进入耳朵，要学会辩识有利或有害，先分析再走心。 倡导用健康的方式激励自己，控制负面情绪对自己的伤害。遇见问题不要削弱自我价值，而是在反思中觉察出不妥的部分即可。学会如何应对批评，而不是陷入自责，无法自拔。学会处理自己的愤怒，说出自己的所需，学会坚定提出自己的请求。反复确认自己的内在价值，提醒自己健康面对错误，以及负罪感、挫败感。 准确进行自我评价。Overboard不足的人看到的是放大弱势，缩小优势的自己。不要使用贬义词，不要夸大缺点，使用具体而非笼统的语言（每件事、总是、从不、完全等词语）阐明某种特点出现的具体情形、背景或人物关系。不仅是如何面对批评，书中也提供了对如何进行自我评价，如何设定目标，如何看待错误和怎样防止二次错误，如何正确看待自己的优缺点都提供了方法，提供了很多自我审视的表格，很值得参考。 这部剧，带你走进从小缺失的那部分世界。 一本可以收入书库的工具书，遇到阻碍，来找答案。
虽然费马大定理本身很容易理解，但是证明它用到的方法太专业（书中写到：真正能完全理解证明论文中所有细节的，全世界大概只有10个），所以编剧只能避免写那么枯燥的内容，用较简单的知识类比。所以，看上去总觉得差一口气，没完全说清楚。或者，编剧只是想让你知道一个事实：这个定理在三个世纪的数学家的努力下终于得到了证明，而且你即使不懂也不要怀疑整个证明的正确性！
一个秦腔名角一生对事业的孜孜追求，吃得苦中苦方为人上人。对人际关系的不谙世事，致使其屡屡遭人嫉恨污蔑，三个爱她的男人的最后结果也是让人唏嘘不已。人生有得必有失有失必有得啊,塞翁失马焉知非福!
俄乌战争，有其历史的的问题。只有了解乌克兰和俄罗斯的历史知识，才能拥有不“人云亦云”的智慧。
我们都身在浮世，却很难做到心向清欢，被琐碎牵绊着，也许是格局不够，也许没有“诗心”，这26位唐宋诗词大家，虽然都经历了挫折，坎坷，磨难，但他们用豁达和诗意把自己经营成了不朽！很喜欢编剧的叙述方式，台词清新流畅优美，丝毫不见枯燥，配以诗人传世佳作，加上编剧的点评，似乎就感受到了那份心境，甚至是幽微的心事！
看了以後，驚覺這位五十年前就成就這本書的编剧，真的太厲害了，雖然是舊作，而且有星際大戰流行在前，實在是令人感動！
每天都在给小宝贝讲故事听，小宝贝在肚子里面安静的听和有时候动动他的手脚来和我互动，每次都感觉这个时候是最幸福的时候。
看了这部剧，觉得要想在投资领域赚钱更加难了，巴菲特之所以能有今天的成就，他的家庭，他的天分，后天的努力，还有机遇，这些都是缺一不可的，投资领域看似简单，似乎就是买～卖循环，但是有的人在这买卖过程里迅速发财，更多的人血本无归，看似无章法，却又似乎透露着那么一点规律，如何掌握这个规律？如何买，买什么，如何卖，能把这些东西搞清楚，钱也就来了，可是要搞清楚股市的规律，需要的知识比其他任何一个行业都要广泛，需要懂经济学，懂心理学，管理学，缺一不可，只有不断学习，永远学习，建立自己的交易规则，严格执行，才能获利。
《Overboard》 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 🔻 我一直在寻找自己的人生导师。可是现实很难找到哪位才是最好的学习榜样？只好去书中慢慢寻找答案。 正在发愁的时候就出现了这部剧 《Overboard》。 刚开始看到书名就被吸引了，我想巨人肯定就是最牛逼的人，他们一定有很多方法与工具，真想见识一下，所以就读起来了。 本剧编剧美国知名作家蒂姆费里斯。他制作了 “蒂姆费里斯秀”是美国成功的播客节目之一。光看编剧就觉得很了不起，那么他写的著作一定也很了不起。 这部剧是编剧通过采访每个领域的精英人士成功的故事，并将所有人的成功秘诀进行了分类与提炼，而归纳出健康、财富、智慧三大工具值得所有人参考于学习。 我感觉这部剧真的太像自助餐了，可以让你饱餐一顿。 这么完整的内容涵盖了人生的全部。生活、工作、学习、写作、投资、赚钱、运动等等。你想要的答案都在这部剧中。
那绝对是经典了，现在的暑假必备啊，看到在放还能看的不腻😂
介绍普普及计算机的原理，不过介绍的硬件已经脱离了现实，都是缘远古时代的。软件部分还是不会过时的。想考古的可以来看看。
烂剧！杨超越在这部剧里脸丑演技差，含胸佝背连古装剧最基本的仪态都做不好！拍了这么多部女主角还是这副烂泥扶不上墙的样子，又懒又贪，不想好好做演员就滚回综艺圈！祝背后强捧的资本早日倒闭！
细思极恐，刺激得根本停不下来！ 个人倾向于最后结尾是还在壶内。
理论结合实际：人情世故徐徐展开不错…以跟了半年：每天早上拜读
Overboard对人性的理解是那样透彻，每个人物都极其饱满，没有哪个人物是完美无缺的，人本就是矛盾结合体，优点缺点，强势弱势。只有当你真正了解一个人才会发现，他身上总有你喜欢的地方，也一定有你不喜欢的地方，很多时候人在交往的过程中只会刻意的将自认为不好的一面掩盖起来不让人见到罢了。一个人从出生开始便是黑白矛盾结合体，只是随着成长，环境等各方面的影响，有些人白色逐渐扩大，有些人越来越黑化而已。所以不要随便去评价别人，毕竟你一辈子都不见得能真正了解一个人：
用了一周的时间断断续续的看完了这套“讲谈社”的第五本，承接上一本三国时代结束后西晋的灭亡中国揭开了魏晋南北朝的大幕。因是日本学者写的中国历史读物，所以在内容的基本面写上都会将其与同时期的日本相联系起来，而这部剧也和上本一样，在最后的几章中会放眼于整个东亚地区，将中国致力于东亚中心这样一个地位对于周边地区国家的影响。在这一点上我觉得很好，毕竟不论从地理位置上还是文化习俗上中国与周边国家都有相似的地方，这样的写法更有利于我们对整个中国乃至所影响的范围区域的了解。不过书中的有些观点我敬而却不敢苟同，所以掉一星。
1.看完后的感受就是女主超级玛利亚，主角光环太强大 2.除了女主以外，我就没看见还有谁是幸福的一对～基本都是孤独终老 3.作为一个平行时空，里面很多的内容和文化背景现代都是一样的！ 4.结局太能扯淡了 5.编剧文笔还是挺好的，各种诗词歌赋，场面描写也十分华丽，文字功底可见一斑！
有价值的学习促进者可以点亮自己照亮他人：于己，把推理应用于生活：内化与应用知识、分析与整理信息、追问与反思经验；于他人，引发思考而不是直接告知，为人们开启认识自己的那扇窗，神入和探究交替使用，逾越人们的心理防线，促使他们设计出能够迅速提升自己的方案。 第四章对我来说是重要的实践方法论。 >> I：重述知识的标准 1.诠释：基本用自己的语言，不直接引用原文语句。 2.准确：对原文相关知识点解读准确。 3.清晰：逻辑清晰，文字精练。 4.致用：将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤。 >> A1：内化知识的标准 1.鲜活：是自己亲身经历的，亲眼所见、亲耳所闻的认知。 2.故事：相关叙事要素基本完整，能够清晰地体现出起因和结果。 3.对应：和原文或I便签的4个要素对应，使之成为贴切的案例。 4.反思：无论想到的是成功还是失败的经验，都能帮助自己更深入地理解这个经验，也加深了对原文信息的认知。 >> A2：应用知识的标准 1.目标：是否规划了目标？目标是否符合SMART法则？ 2.行动：行动是否可以拉近现状与目标的距离？具体行动步骤如何？行动人是谁？在哪里？行动何时开始？频率如何？ 3.关联：是否使用了原文信息或I便签的方法。 4.可控：都是自己能做到或能推动他人做到的吗？可以量化做的程度吗？行动显性化吗？ ◆ 识别自己的核心能力 >> •对A1/A2来说，最有效的输出是体验与反思。 •对前因后果来说，最有效的输出是写作。 •对适用边界来说，最有效的输出是教会别人。
总觉得自己欠着点什么的感觉不好！ 看完这部作品，自己并没有太多的感受，只是觉得写的就是人性啊！不管任何时期都没有太多变化的人性。这个世界上有好人就有坏人，真正意义上的坏人存在吗？有。不过你遇到了多少？或者说遇到过吗？站在第三者的角度上观察一下，我们遇到的所谓的坏人就真的是坏人吗？我想起一件事：前些年还在一所培训学校工作，夏秋交季，骑电动车路过一个路口时，恰逢对向的一辆汽车掉头，我压着黄灯过去，司机是老司机，掉头的速度也不满，差点碰到我。我嘴贱骂了一句国骂，然后车停下，下来两个人把我“修理”了一顿。很久以来我都觉得这是一件耻辱的事，反思自己当时为何没有凭着“男子气概”反抗，甚至想过可以抡起电车前篓里面的车锁砸他丫的。现在过去这么久了，我回想起来终于可以想开一点：是我主动想和他们发生关系的呀！怪不得他们不好。说到这里倒不是让大家觉得受到了什么伤害都要想一下自己的原因，我的这个经历也只是比较狗血的一件事而已，有太多的飞来横祸不在考虑之列。 在回到《Overboard》上，大部分的读者都觉得查理不是东西，有老婆、有孩子，还要去勾搭新婚的凯蒂；也有人认为凯蒂不守妇道，耐不住寂寞，一次次的和查理交媾；不知道有没有想过沃尔特的过失？难道他不是一厢情愿的选择了一匹无法驾驭的野马，最终面临注定的结果吗？这个世界上有多少人认为爱可以改变一切？大多数的情况下，我们可以如此理想的去想象，而老天也会随了我们的愿望。从哲学思辨的角度来看，所有的不应该都是应该的，无从怪起。与其带着情绪去看一本剧、分析一个角色，倒不如结合生活中的实际，尽力规避这些所谓的不好的事情。人最不能被剥夺的权利就是自由的选择权，我们现阶段遭受的或者享受的，都源自于我们之前的选择。 编剧对人物心理的刻画并不是让读者去赞美他的影视功底多么多么好，创作技能多么多么nb，我想不通好多人看剧为什么一直去评论编剧，而不是去分析书中的人物为什么是那样的？每当看到“……（编剧的名字）真的是很厉害的作家，这里可以写的这么好。”云云，我就有种想杀人的冲动，搞的跟别的读者不知道编剧厉害一样。所以越往后，看剧的时候越不愿意评论，总害怕自己的小心思会被的别的书友窥见，而显现出自己的肤浅。这部剧里我最喜欢的是沃丁顿这个角色，虽然不是什么重要人物，还身处瘟疫重灾区，但是人家活的就是潇洒，抽烟喝酒泡妞过日子，还有一个满族姑娘爱他爱到骨髓，夫复何求？他生性活泼，沃尔特和凯蒂刚见面的那段描写足以证明他是一个有社交魅力的人；在修道院中他也可以轻松的和那些“古板的”修女打交道，甚至带着点坏坏的挑逗。我一直都认为这样的人才是人生赢家，没有那么多的顾虑，也没有那么多的讲究，就是随心。沃尔特好不好？好。爱一个女人可以爱到那个地步，顶着绿还去爱的人很多，知道自己顶着绿还去爱的人就少了，从古至今的男权主义让男人很难忍受自己女人跟别人睡觉的事实。但是他依然爱着凯蒂，通过一步看似无情的进攻，让她明白查理只是贪恋她肉体的登徒子，对她毫无感情；带着她去湄潭府，一开始看着像是自杀行为，实际上何尝不是对她的救赎？路上的种种经历刷新了凯蒂对生活、对生命的理解，慢慢的意识到自己的浅薄和无情。到了后来凯蒂亲自参与修道院的正义行为，慢慢的发现原来人活着可以有别的更有意义的事情去做，而不是红酒舞会的提高自己的社交价值，然后再满足自己母亲的要求，选一个金龟婿了此一生。修道院的院长是她的灵魂向导，也是她的救难者，凯蒂她想不通一个有着雄厚家世的女人为什么会远涉重洋来到这么一个鬼地方，服侍着并不可明见的上帝和一堆穷脏鬼。直到她真正的接纳修道院里的那帮孩子、看到孩子对她报以真诚的微笑。她甚至一
1972 · 加拿大
1973 · 丹麦
2002 · 德国
1994 · 美国
1994 · 丹麦
1951 · 西班牙
1976 · 西班牙
1970 · 意大利
2001 · 意大利
2003 · 加拿大
这部剧的主题是什么？年轻时不要遇见太惊艳的人？见到《Overboard》，李敖说，重逢有三种，人与人的重逢，人与物的重逢，物与物的重逢。人与人的重逢，你会失落；人与物的重逢，你会惊喜；物与物的重逢，你会感叹。最后，「落了一片白茫茫大地真干净」。
抄答案都不会抄，本来这破烂根本都不值得打分，没想到在原版那里看到了这版的粉丝恶意去打一分，这是你逼我的!
因为有一点缺陷，所以变得更强大了。强大掩盖了缺陷。缺陷，无论是曾经抽大麻，还是目盲，腿瘸，耳聋，在爱情面前都已经不重要了。重要的是你知我心，重要的是那个人是你，自始而终。
当未来成为元宇宙…… 你是不会在街上看到一个朝前伸直双臂的家伙以半蹲姿态一路猛跑的，你能看到的是他在驾驶豪华跑车，他也是这么认为的。
好的产品需要好的传播，好的传播需要好的故事，好的故事需要好的诱因，而最重要的是你要打动人心
我们这一代大部分都是在严厉的环境里长大的，我们的成长环境认为“批评使人进步”，像此类话：“批评你是为你好，一般人我还懒得批评呢”，“骄傲使人退步”，都是我们从小就耳熟能详的“道理”。 殊不知，也是“批评”，夺去了我们重要的自信，Overboard，甚至不自知需要重建它们。 不管获得再多成绩，依然警醒自己胜不骄败不馁，而未学会先表扬自己；以至于被别人的言语所伤害，对方一句“为你好”，便能将此事翻篇；种种在无形中都对我们造成了Overboard自信的打击。 不管是以前的批评教育，还是现在所推崇的表扬教育，一味批评，和一味表扬都是不可取的。 让批评占据主导，往往只让你惧怕的东西更多，会妄自菲薄、惧怕失败、惧怕排斥；这部剧，带你正确面对“批评”，分辨好坏，一句话进入耳朵，要学会辩识有利或有害，先分析再走心。 倡导用健康的方式激励自己，控制负面情绪对自己的伤害。遇见问题不要削弱自我价值，而是在反思中觉察出不妥的部分即可。学会如何应对批评，而不是陷入自责，无法自拔。学会处理自己的愤怒，说出自己的所需，学会坚定提出自己的请求。反复确认自己的内在价值，提醒自己健康面对错误，以及负罪感、挫败感。 准确进行自我评价。Overboard不足的人看到的是放大弱势，缩小优势的自己。不要使用贬义词，不要夸大缺点，使用具体而非笼统的语言（每件事、总是、从不、完全等词语）阐明某种特点出现的具体情形、背景或人物关系。不仅是如何面对批评，书中也提供了对如何进行自我评价，如何设定目标，如何看待错误和怎样防止二次错误，如何正确看待自己的优缺点都提供了方法，提供了很多自我审视的表格，很值得参考。 这部剧，带你走进从小缺失的那部分世界。 一本可以收入书库的工具书，遇到阻碍，来找答案。
虽然费马大定理本身很容易理解，但是证明它用到的方法太专业（书中写到：真正能完全理解证明论文中所有细节的，全世界大概只有10个），所以编剧只能避免写那么枯燥的内容，用较简单的知识类比。所以，看上去总觉得差一口气，没完全说清楚。或者，编剧只是想让你知道一个事实：这个定理在三个世纪的数学家的努力下终于得到了证明，而且你即使不懂也不要怀疑整个证明的正确性！
一个秦腔名角一生对事业的孜孜追求，吃得苦中苦方为人上人。对人际关系的不谙世事，致使其屡屡遭人嫉恨污蔑，三个爱她的男人的最后结果也是让人唏嘘不已。人生有得必有失有失必有得啊,塞翁失马焉知非福!
俄乌战争，有其历史的的问题。只有了解乌克兰和俄罗斯的历史知识，才能拥有不“人云亦云”的智慧。
我们都身在浮世，却很难做到心向清欢，被琐碎牵绊着，也许是格局不够，也许没有“诗心”，这26位唐宋诗词大家，虽然都经历了挫折，坎坷，磨难，但他们用豁达和诗意把自己经营成了不朽！很喜欢编剧的叙述方式，台词清新流畅优美，丝毫不见枯燥，配以诗人传世佳作，加上编剧的点评，似乎就感受到了那份心境，甚至是幽微的心事！
看了以後，驚覺這位五十年前就成就這本書的编剧，真的太厲害了，雖然是舊作，而且有星際大戰流行在前，實在是令人感動！
每天都在给小宝贝讲故事听，小宝贝在肚子里面安静的听和有时候动动他的手脚来和我互动，每次都感觉这个时候是最幸福的时候。
看了这部剧，觉得要想在投资领域赚钱更加难了，巴菲特之所以能有今天的成就，他的家庭，他的天分，后天的努力，还有机遇，这些都是缺一不可的，投资领域看似简单，似乎就是买～卖循环，但是有的人在这买卖过程里迅速发财，更多的人血本无归，看似无章法，却又似乎透露着那么一点规律，如何掌握这个规律？如何买，买什么，如何卖，能把这些东西搞清楚，钱也就来了，可是要搞清楚股市的规律，需要的知识比其他任何一个行业都要广泛，需要懂经济学，懂心理学，管理学，缺一不可，只有不断学习，永远学习，建立自己的交易规则，严格执行，才能获利。
《Overboard》 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 🔻 我一直在寻找自己的人生导师。可是现实很难找到哪位才是最好的学习榜样？只好去书中慢慢寻找答案。 正在发愁的时候就出现了这部剧 《Overboard》。 刚开始看到书名就被吸引了，我想巨人肯定就是最牛逼的人，他们一定有很多方法与工具，真想见识一下，所以就读起来了。 本剧编剧美国知名作家蒂姆费里斯。他制作了 “蒂姆费里斯秀”是美国成功的播客节目之一。光看编剧就觉得很了不起，那么他写的著作一定也很了不起。 这部剧是编剧通过采访每个领域的精英人士成功的故事，并将所有人的成功秘诀进行了分类与提炼，而归纳出健康、财富、智慧三大工具值得所有人参考于学习。 我感觉这部剧真的太像自助餐了，可以让你饱餐一顿。 这么完整的内容涵盖了人生的全部。生活、工作、学习、写作、投资、赚钱、运动等等。你想要的答案都在这部剧中。
那绝对是经典了，现在的暑假必备啊，看到在放还能看的不腻😂
介绍普普及计算机的原理，不过介绍的硬件已经脱离了现实，都是缘远古时代的。软件部分还是不会过时的。想考古的可以来看看。
烂剧！杨超越在这部剧里脸丑演技差，含胸佝背连古装剧最基本的仪态都做不好！拍了这么多部女主角还是这副烂泥扶不上墙的样子，又懒又贪，不想好好做演员就滚回综艺圈！祝背后强捧的资本早日倒闭！
细思极恐，刺激得根本停不下来！ 个人倾向于最后结尾是还在壶内。
理论结合实际：人情世故徐徐展开不错…以跟了半年：每天早上拜读
Overboard对人性的理解是那样透彻，每个人物都极其饱满，没有哪个人物是完美无缺的，人本就是矛盾结合体，优点缺点，强势弱势。只有当你真正了解一个人才会发现，他身上总有你喜欢的地方，也一定有你不喜欢的地方，很多时候人在交往的过程中只会刻意的将自认为不好的一面掩盖起来不让人见到罢了。一个人从出生开始便是黑白矛盾结合体，只是随着成长，环境等各方面的影响，有些人白色逐渐扩大，有些人越来越黑化而已。所以不要随便去评价别人，毕竟你一辈子都不见得能真正了解一个人：
用了一周的时间断断续续的看完了这套“讲谈社”的第五本，承接上一本三国时代结束后西晋的灭亡中国揭开了魏晋南北朝的大幕。因是日本学者写的中国历史读物，所以在内容的基本面写上都会将其与同时期的日本相联系起来，而这部剧也和上本一样，在最后的几章中会放眼于整个东亚地区，将中国致力于东亚中心这样一个地位对于周边地区国家的影响。在这一点上我觉得很好，毕竟不论从地理位置上还是文化习俗上中国与周边国家都有相似的地方，这样的写法更有利于我们对整个中国乃至所影响的范围区域的了解。不过书中的有些观点我敬而却不敢苟同，所以掉一星。
1.看完后的感受就是女主超级玛利亚，主角光环太强大 2.除了女主以外，我就没看见还有谁是幸福的一对～基本都是孤独终老 3.作为一个平行时空，里面很多的内容和文化背景现代都是一样的！ 4.结局太能扯淡了 5.编剧文笔还是挺好的，各种诗词歌赋，场面描写也十分华丽，文字功底可见一斑！
有价值的学习促进者可以点亮自己照亮他人：于己，把推理应用于生活：内化与应用知识、分析与整理信息、追问与反思经验；于他人，引发思考而不是直接告知，为人们开启认识自己的那扇窗，神入和探究交替使用，逾越人们的心理防线，促使他们设计出能够迅速提升自己的方案。 第四章对我来说是重要的实践方法论。 >> I：重述知识的标准 1.诠释：基本用自己的语言，不直接引用原文语句。 2.准确：对原文相关知识点解读准确。 3.清晰：逻辑清晰，文字精练。 4.致用：将原文知识点总结或加工成具体的操作方法或建议步骤。 >> A1：内化知识的标准 1.鲜活：是自己亲身经历的，亲眼所见、亲耳所闻的认知。 2.故事：相关叙事要素基本完整，能够清晰地体现出起因和结果。 3.对应：和原文或I便签的4个要素对应，使之成为贴切的案例。 4.反思：无论想到的是成功还是失败的经验，都能帮助自己更深入地理解这个经验，也加深了对原文信息的认知。 >> A2：应用知识的标准 1.目标：是否规划了目标？目标是否符合SMART法则？ 2.行动：行动是否可以拉近现状与目标的距离？具体行动步骤如何？行动人是谁？在哪里？行动何时开始？频率如何？ 3.关联：是否使用了原文信息或I便签的方法。 4.可控：都是自己能做到或能推动他人做到的吗？可以量化做的程度吗？行动显性化吗？ ◆ 识别自己的核心能力 >> •对A1/A2来说，最有效的输出是体验与反思。 •对前因后果来说，最有效的输出是写作。 •对适用边界来说，最有效的输出是教会别人。
总觉得自己欠着点什么的感觉不好！ 看完这部作品，自己并没有太多的感受，只是觉得写的就是人性啊！不管任何时期都没有太多变化的人性。这个世界上有好人就有坏人，真正意义上的坏人存在吗？有。不过你遇到了多少？或者说遇到过吗？站在第三者的角度上观察一下，我们遇到的所谓的坏人就真的是坏人吗？我想起一件事：前些年还在一所培训学校工作，夏秋交季，骑电动车路过一个路口时，恰逢对向的一辆汽车掉头，我压着黄灯过去，司机是老司机，掉头的速度也不满，差点碰到我。我嘴贱骂了一句国骂，然后车停下，下来两个人把我“修理”了一顿。很久以来我都觉得这是一件耻辱的事，反思自己当时为何没有凭着“男子气概”反抗，甚至想过可以抡起电车前篓里面的车锁砸他丫的。现在过去这么久了，我回想起来终于可以想开一点：是我主动想和他们发生关系的呀！怪不得他们不好。说到这里倒不是让大家觉得受到了什么伤害都要想一下自己的原因，我的这个经历也只是比较狗血的一件事而已，有太多的飞来横祸不在考虑之列。 在回到《Overboard》上，大部分的读者都觉得查理不是东西，有老婆、有孩子，还要去勾搭新婚的凯蒂；也有人认为凯蒂不守妇道，耐不住寂寞，一次次的和查理交媾；不知道有没有想过沃尔特的过失？难道他不是一厢情愿的选择了一匹无法驾驭的野马，最终面临注定的结果吗？这个世界上有多少人认为爱可以改变一切？大多数的情况下，我们可以如此理想的去想象，而老天也会随了我们的愿望。从哲学思辨的角度来看，所有的不应该都是应该的，无从怪起。与其带着情绪去看一本剧、分析一个角色，倒不如结合生活中的实际，尽力规避这些所谓的不好的事情。人最不能被剥夺的权利就是自由的选择权，我们现阶段遭受的或者享受的，都源自于我们之前的选择。 编剧对人物心理的刻画并不是让读者去赞美他的影视功底多么多么好，创作技能多么多么nb，我想不通好多人看剧为什么一直去评论编剧，而不是去分析书中的人物为什么是那样的？每当看到“……（编剧的名字）真的是很厉害的作家，这里可以写的这么好。”云云，我就有种想杀人的冲动，搞的跟别的读者不知道编剧厉害一样。所以越往后，看剧的时候越不愿意评论，总害怕自己的小心思会被的别的书友窥见，而显现出自己的肤浅。这部剧里我最喜欢的是沃丁顿这个角色，虽然不是什么重要人物，还身处瘟疫重灾区，但是人家活的就是潇洒，抽烟喝酒泡妞过日子，还有一个满族姑娘爱他爱到骨髓，夫复何求？他生性活泼，沃尔特和凯蒂刚见面的那段描写足以证明他是一个有社交魅力的人；在修道院中他也可以轻松的和那些“古板的”修女打交道，甚至带着点坏坏的挑逗。我一直都认为这样的人才是人生赢家，没有那么多的顾虑，也没有那么多的讲究，就是随心。沃尔特好不好？好。爱一个女人可以爱到那个地步，顶着绿还去爱的人很多，知道自己顶着绿还去爱的人就少了，从古至今的男权主义让男人很难忍受自己女人跟别人睡觉的事实。但是他依然爱着凯蒂，通过一步看似无情的进攻，让她明白查理只是贪恋她肉体的登徒子，对她毫无感情；带着她去湄潭府，一开始看着像是自杀行为，实际上何尝不是对她的救赎？路上的种种经历刷新了凯蒂对生活、对生命的理解，慢慢的意识到自己的浅薄和无情。到了后来凯蒂亲自参与修道院的正义行为，慢慢的发现原来人活着可以有别的更有意义的事情去做，而不是红酒舞会的提高自己的社交价值，然后再满足自己母亲的要求，选一个金龟婿了此一生。修道院的院长是她的灵魂向导，也是她的救难者，凯蒂她想不通一个有着雄厚家世的女人为什么会远涉重洋来到这么一个鬼地方，服侍着并不可明见的上帝和一堆穷脏鬼。直到她真正的接纳修道院里的那帮孩子、看到孩子对她报以真诚的微笑。她甚至一