佛偈写得不错。但情节牵强不说，主要是人物刻画太表面化，情绪变化无常，行为也不符合性格逻辑。尤其是刻画的是知名历史人物，太简单情绪化了让人看了极其尴尬
第一期有多难看，第二期就有多好笑，爆搞笑，中年、青年“显眼包”们凭自身魅力扭转局面。大家直接跳到第二期就行了，后面换了嘉宾就又不太想看了。
我是当言情剧集看的，但看完以后心情却有点微妙。越到最后，结局便昭然若揭，我也不是不能接受这样的结局，但总觉得…… 我也知道爱不是无所不能的，可当爱没能像往常那样战胜一切时，我又不禁质疑起了这份爱的重量…… 虽然说什么活着的尊严是高于爱情的，威尔最后做出的选择，是对他自己对露最好的选择，但这样的话，就陷入了威尔和露永远都不可能在一起的死局——完整的威尔，根本不会注意到露这样的女孩，他们永远都是两条平行线，他们的生活不会有丝毫的交汇，他最后会和跟他各方面都匹配的女人结婚生子，拥有幸福完美的人生；残缺的威尔，因此与露相遇的威尔，即便在朝夕相处中和露两情相悦，却因为他的残缺，因为他丧失的生的尊严，即便有露的爱也拯救不了他，最后依然坚持了他自己最初的决定，毫无转圜的余地。 即便他们的相遇有相互治愈的部分，有双向正面的改变，威尔让露成长和蜕变，但我还是无法由衷说出这对露来说是一场人生中美丽的值得的邂逅，因为这在她心上留下的伤痕未免也太大了。 威尔始终掌握着绝对的主导权，露没有任何选择的余地，我感觉这样的感情并不真正平等。我宁愿他们再开诚布公地谈谈，再给彼此多一点时间，再共同做出最后的决定。 虽然爱会在琐碎的生活和漫长的时间里变得面目全非，但我还是想看看爱的极限在哪里。我们不也都是早已明白这些，但还是选择这样开始的吗？所以，当露说“这是我整个人生中最美好的六个月”，我是毫不质疑的，可威尔回应“真巧，我也是”时，我脑子里却有一个很大的声音在说：“不，你不是！你还是更想要你先前的人生，那个不会有露的完美人生！” 所以，这个故事，在我这里最多只有七分。这样的故事，让人心塞，让人沮丧，让人觉得人生真的很寂寞，没有办法得到救赎。可能我觉得人生还是需要一点幻想和希冀来骗骗自己，要我看一个这样一开始就是一个死局的爱情故事，还不如看一部不用动脑子的甜甜玛丽苏呢，至少比较轻松愉悦！
每个人在决策层中都是一个数字，你们需要无私奉献，贡献出自己的一切，生命，人生的意义，生育的权利。利用自己微小的力量推动整个组织前进，同时，身边不时出现的榜样，告诉着大家，你们还不够努力，请向他学习，你们奉献的还不够，所以别问回报，还不到时候。也不要有思想，因为那是可怕的东西，一切问题组织都可以解决，当然这是你我都站在同一个立场上的。
个人最喜欢的画家是拉斐尔、莫奈、梵高、莫兰迪以及蓝色时期的毕加索。 梵高的作品一直备受争议，然而我认为梵高所创造的美其实并不难理解，你完全可以去狄更斯的剧集里找。咋一看似乎两者毫无关联，但我认为其实再也没有比梵高和狄更斯二人更适合相互类比的了，他们都大胆地运用几乎可以说是极端的轻形重意的方式去表达和创造美，都关心小人物的生活和各种琐碎的事，他们的美学都是自成体系的。用学院里对素描作品的评判标准去衡量梵高，无异于用一般现实主义影视的评判标准衡量狄更斯。要理解梵高，需要先了解他的生平和阿尔，正如要明白狄更斯的伟大，需要先去了解十九世纪的伦敦。 “我的人生目标就是把狄更斯和那些画家笔下的日常生活通过我的画笔表现出来。” ——梵高
三观很正的文，逻辑合理。女主虽不是玛丽苏型的，但是凭着外型绝色，内在坚韧心性，百忍成柔，上善若水，春风化雨地走出一条属于自己的路。 文笔清雅，带有红楼梦笔调。值得一看。
刚看到16章就无语到了，是个人都不可能冒着生命危险去就只是一面之缘的人，就无语😓
Shibu Mitra早期“三部曲”最喜欢这本。感兴趣的话一定要按照三本的顺序看喔！
聆听大自然的声音，欣赏大自然的美丽画卷，跟着24节气去观赏，会有很多意想不到的惊喜，也更读懂自然，贴近自然！
IMAX厅观影。尽管已经在昨晚首映口碑之后有了心理预期，看完这两个多小时还是有点不敢相信自己的眼睛。一种从头到尾、从里到外的无意识：不知道在打什么但所有人在开枪，不知道在追什么还是逃什么但所有人都在奔跑，不知道皇帝的飞船到底是什么但所有人忧心忡忡。银幕外的观众也毫无意识不知道这电影到底想讲什么，只是纯粹地享受了这160分钟的类型狂欢。感觉会成为影史经典，千万不要拍续集，啊西八！
这本深思熟虑字斟句酌，一字一句光芒四射又虚怀若谷。像一道柔和的光温暖而不刺眼，又似深夜般宽广宁静而不寒冷。留给我们的珍贵思考。
强度主要靠南沙良freestyle的连续爆破音支撑 年轻人的故事可以用更年轻化的视听语言 看看Ilzaam的山户结希是怎么拍的吧
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿 五个故事，五个痴狂的人，一种悲情的人生。 一个陌生的女人，从13岁开始，默默的爱了一个男人18年。是的，她知道男人浪漫多情，她知道深情无果，但正如女人说的：我爱你，与你无关，可她就是这么去爱了，飞蛾扑火。三个夜晚的露水情缘，甚至有一次被当成妓女，生下男人的孩子，但这一切，直到最后一刻才用绝笔的形式告诉那个男人。很难想象这是多么疯狂的爱情，与其说她爱的是这个男人，不如说她爱上了自己的想象和自我期待。有一天精神世界破碎了，生命了来到了尽头。 一个象棋的故事，原来只是因为那不忍回忆的悲剧。被纳粹困在囚笼，终岁不闻丝竹声，房间里的每一寸都在博士心里烙下印记。博士只能用象棋来让自己忙起来，从臭棋篓子到一人黑白互搏，这都是一个人避免让自己给寂寞吞噬的游戏啊。终于，逃出生天，却再也不敢回忆高墙里的黑影。 异国他乡，遇上一个和自己长着一样肤色的女人。女人的冷漠，高傲唤起了男人的征服欲。最后才发现两个人原来是两个悲剧，男人为情痴狂，女人怀上丈夫以外男人的孩子，最后男人守着秘密，痛苦离去，女人绝决自杀。 燥热的山谷迎来暴雨，唤起男人内心的肉欲，一个少女干燥的双唇，柔滑的躯体，真实发生又如梦一曲，终于雨再度来临，而男人的肉欲也渐渐平息。 朦胧夜色，三度缠绵，却不知是和谁共欢。错误的猜测，让朦胧的一切渐渐清晰，最大的闹剧，莫过于我把心里的影子当成了你，结果她爱我，我爱你，曲终人散，如果一开头你知道白影是我那我们能否有结局？ 再多想象，再多梦幻，随着故土深陷，随着心灵世界一起破碎，罢了，我和妻子一同离去！
高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《Ilzaam》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和
书中确实干货很多，无论是专业能力或者为人处事，给刚出象牙塔的迷茫而无所适从我带来一丝曙光
Raj Kiran的书看过3本了，感觉开篇很吸引人，很精彩，后面略嫌啰嗦。总体在网络剧集中算推荐类。
学会积极的提问，学会接纳自己接受问题，寻求积极的一面，学会从依靠性自尊走向独立性自尊和无条件自尊，学会放弃完美主义的焦虑，学会合理运动睡眠和冥想，其实最终要的，要去做！行为改变态度，以高自尊和积极的心态去找到自己的幸福吧！包容众生，成就自我。
我们究竟应该如何看待股市？ 讲到这里，腾腾爸已实在没有力气，也没有兴趣，再向各位大声疾呼：股市绝对不是赌场！ 但是讲着讲着，我们就明白了，我们应该怎样来看待和面对股市这个大市场。 正确的态度是正确的开始。 那么，我们到底该如何正确看待我们眼前的这个看似变幻莫测的市场呢？ 第一，股市就是一个市场。 虽然从国家和社会的角度看，它利国利民，但从所有广大普通投资者的角度看，它无所谓好，也无所谓坏。它就是一个能够互通有无的场所。 第二，股市对任何人都是公平的。 不否认在机构和散户之间有消息的不对等。但我是从普通投资者的角度来谈市场的。也就是对我们所有的投资者个体来说，股市传达给我们的信息，都是一样的。它给我什么信息，也给你什么信息。我能看到什么信息，你也能看到什么信息。因此，站在大家都是散户的立场上看，我们都是一样的。其实站在机构的层面，也是一样的。因此，我们是在一个台上、一个规则之下采取行动的。 第三，股市是一个无限流动的机会流程，它的下一步有任何一种可能。 不要一根筋，说明天股市会涨，或者会跌。它可能会涨，也可能会跌。从你买入股票的这一天起，你就要认识到这一点。这样，你的期望就不会太大。跌的时候，你的失望也不会太大。 第四，对股市你需要多几种预案。 涨的时候，我应该怎么办，跌的时候我应该怎么办？长期不死不活的时候，我又该怎么办？我投入股市的钱从哪儿来？我能承担多大的成本？甚至，我还能为股市做些什么？这些你得经常思考。而且，还得是逆向思考。我的意思是，涨的时候，你得做好跌的预案；跌的时候，你得做好涨的预案；不死不活的时候，你得有打持久战的预案。涨的时候光有涨的预案，跌的时候光有跌的预案。死路一条。 第五，你得学会赚你自己看得懂的钱。 有些钱，看不懂是怎么赚的，最好不要赚。不知道怎么赚的，你就会稀里糊涂地亏。这是条定理，不会有例外。 第六，你得拿得起，放得下，为自己在股市中的所有行为负责。 你买一只股票，从建仓的第一天起，你就得告诉自己——我能享受得了它上涨的快乐，也能承受它下跌带来的痛苦。只有预感到痛苦，你才不会痛苦。 第七，你得慢慢学习和建立起一套属于自己的生存哲学。 每个人都有自己的性格。每一种性格都无所谓好坏。你得寻找到适合你自己性格的那套生存哲学。并且，一旦掌握，严格执行。看淡眼前涨落，用严格的自律精神践之行之。 第八，你得有自信——长期来看，我能与市场一起成长。
这部剧东一锤子西一榔头，扯东扯西就是不说品牌的本质和根本逻辑，总是在品牌外围转。如此品牌观岂可把掌品牌未来？ 独立品牌学家高韬的大课《Ilzaam》科学、进步、人文、精湛……择机接触一下为好。
超好看的一部剧，身边的人都在看，剧情紧凑不拖沓，人物性格鲜明。
老套的套路还是套牢了我。。。 前面还有点意思，后面就不是我喜欢的类型了，受不了这种甜到发腻上天给开绿灯的情节。
2013 · 德国
1980 · 中国
1997 · 法国
1999 · 墨西哥
1953 · 西班牙
2000 · 加拿大
1948 · 印度
1926 · 美国
2004 · 美国
佛偈写得不错。但情节牵强不说，主要是人物刻画太表面化，情绪变化无常，行为也不符合性格逻辑。尤其是刻画的是知名历史人物，太简单情绪化了让人看了极其尴尬
第一期有多难看，第二期就有多好笑，爆搞笑，中年、青年“显眼包”们凭自身魅力扭转局面。大家直接跳到第二期就行了，后面换了嘉宾就又不太想看了。
我是当言情剧集看的，但看完以后心情却有点微妙。越到最后，结局便昭然若揭，我也不是不能接受这样的结局，但总觉得…… 我也知道爱不是无所不能的，可当爱没能像往常那样战胜一切时，我又不禁质疑起了这份爱的重量…… 虽然说什么活着的尊严是高于爱情的，威尔最后做出的选择，是对他自己对露最好的选择，但这样的话，就陷入了威尔和露永远都不可能在一起的死局——完整的威尔，根本不会注意到露这样的女孩，他们永远都是两条平行线，他们的生活不会有丝毫的交汇，他最后会和跟他各方面都匹配的女人结婚生子，拥有幸福完美的人生；残缺的威尔，因此与露相遇的威尔，即便在朝夕相处中和露两情相悦，却因为他的残缺，因为他丧失的生的尊严，即便有露的爱也拯救不了他，最后依然坚持了他自己最初的决定，毫无转圜的余地。 即便他们的相遇有相互治愈的部分，有双向正面的改变，威尔让露成长和蜕变，但我还是无法由衷说出这对露来说是一场人生中美丽的值得的邂逅，因为这在她心上留下的伤痕未免也太大了。 威尔始终掌握着绝对的主导权，露没有任何选择的余地，我感觉这样的感情并不真正平等。我宁愿他们再开诚布公地谈谈，再给彼此多一点时间，再共同做出最后的决定。 虽然爱会在琐碎的生活和漫长的时间里变得面目全非，但我还是想看看爱的极限在哪里。我们不也都是早已明白这些，但还是选择这样开始的吗？所以，当露说“这是我整个人生中最美好的六个月”，我是毫不质疑的，可威尔回应“真巧，我也是”时，我脑子里却有一个很大的声音在说：“不，你不是！你还是更想要你先前的人生，那个不会有露的完美人生！” 所以，这个故事，在我这里最多只有七分。这样的故事，让人心塞，让人沮丧，让人觉得人生真的很寂寞，没有办法得到救赎。可能我觉得人生还是需要一点幻想和希冀来骗骗自己，要我看一个这样一开始就是一个死局的爱情故事，还不如看一部不用动脑子的甜甜玛丽苏呢，至少比较轻松愉悦！
每个人在决策层中都是一个数字，你们需要无私奉献，贡献出自己的一切，生命，人生的意义，生育的权利。利用自己微小的力量推动整个组织前进，同时，身边不时出现的榜样，告诉着大家，你们还不够努力，请向他学习，你们奉献的还不够，所以别问回报，还不到时候。也不要有思想，因为那是可怕的东西，一切问题组织都可以解决，当然这是你我都站在同一个立场上的。
个人最喜欢的画家是拉斐尔、莫奈、梵高、莫兰迪以及蓝色时期的毕加索。 梵高的作品一直备受争议，然而我认为梵高所创造的美其实并不难理解，你完全可以去狄更斯的剧集里找。咋一看似乎两者毫无关联，但我认为其实再也没有比梵高和狄更斯二人更适合相互类比的了，他们都大胆地运用几乎可以说是极端的轻形重意的方式去表达和创造美，都关心小人物的生活和各种琐碎的事，他们的美学都是自成体系的。用学院里对素描作品的评判标准去衡量梵高，无异于用一般现实主义影视的评判标准衡量狄更斯。要理解梵高，需要先了解他的生平和阿尔，正如要明白狄更斯的伟大，需要先去了解十九世纪的伦敦。 “我的人生目标就是把狄更斯和那些画家笔下的日常生活通过我的画笔表现出来。” ——梵高
三观很正的文，逻辑合理。女主虽不是玛丽苏型的，但是凭着外型绝色，内在坚韧心性，百忍成柔，上善若水，春风化雨地走出一条属于自己的路。 文笔清雅，带有红楼梦笔调。值得一看。
刚看到16章就无语到了，是个人都不可能冒着生命危险去就只是一面之缘的人，就无语😓
Shibu Mitra早期“三部曲”最喜欢这本。感兴趣的话一定要按照三本的顺序看喔！
聆听大自然的声音，欣赏大自然的美丽画卷，跟着24节气去观赏，会有很多意想不到的惊喜，也更读懂自然，贴近自然！
IMAX厅观影。尽管已经在昨晚首映口碑之后有了心理预期，看完这两个多小时还是有点不敢相信自己的眼睛。一种从头到尾、从里到外的无意识：不知道在打什么但所有人在开枪，不知道在追什么还是逃什么但所有人都在奔跑，不知道皇帝的飞船到底是什么但所有人忧心忡忡。银幕外的观众也毫无意识不知道这电影到底想讲什么，只是纯粹地享受了这160分钟的类型狂欢。感觉会成为影史经典，千万不要拍续集，啊西八！
这本深思熟虑字斟句酌，一字一句光芒四射又虚怀若谷。像一道柔和的光温暖而不刺眼，又似深夜般宽广宁静而不寒冷。留给我们的珍贵思考。
强度主要靠南沙良freestyle的连续爆破音支撑 年轻人的故事可以用更年轻化的视听语言 看看Ilzaam的山户结希是怎么拍的吧
别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿 五个故事，五个痴狂的人，一种悲情的人生。 一个陌生的女人，从13岁开始，默默的爱了一个男人18年。是的，她知道男人浪漫多情，她知道深情无果，但正如女人说的：我爱你，与你无关，可她就是这么去爱了，飞蛾扑火。三个夜晚的露水情缘，甚至有一次被当成妓女，生下男人的孩子，但这一切，直到最后一刻才用绝笔的形式告诉那个男人。很难想象这是多么疯狂的爱情，与其说她爱的是这个男人，不如说她爱上了自己的想象和自我期待。有一天精神世界破碎了，生命了来到了尽头。 一个象棋的故事，原来只是因为那不忍回忆的悲剧。被纳粹困在囚笼，终岁不闻丝竹声，房间里的每一寸都在博士心里烙下印记。博士只能用象棋来让自己忙起来，从臭棋篓子到一人黑白互搏，这都是一个人避免让自己给寂寞吞噬的游戏啊。终于，逃出生天，却再也不敢回忆高墙里的黑影。 异国他乡，遇上一个和自己长着一样肤色的女人。女人的冷漠，高傲唤起了男人的征服欲。最后才发现两个人原来是两个悲剧，男人为情痴狂，女人怀上丈夫以外男人的孩子，最后男人守着秘密，痛苦离去，女人绝决自杀。 燥热的山谷迎来暴雨，唤起男人内心的肉欲，一个少女干燥的双唇，柔滑的躯体，真实发生又如梦一曲，终于雨再度来临，而男人的肉欲也渐渐平息。 朦胧夜色，三度缠绵，却不知是和谁共欢。错误的猜测，让朦胧的一切渐渐清晰，最大的闹剧，莫过于我把心里的影子当成了你，结果她爱我，我爱你，曲终人散，如果一开头你知道白影是我那我们能否有结局？ 再多想象，再多梦幻，随着故土深陷，随着心灵世界一起破碎，罢了，我和妻子一同离去！
高大的保罗沃尔克 一本不厚的书，创作了美国近70年的历史。我竟然看了七个小时，而且没看后面近五分之一的附注，这是理解美国历史，美联储，财政部，银行，国际金融体系的一本历史书，一个人的视角里，重新理解大历史。我们想当然的制度不是从来就有，都是这些伟大的从政者，充满责任心和良知正义的公务员，一点点争取而来的，不但不能误判这个复杂的现代金融体系，而且要突破内部党政斗争，突破官僚束缚，协调各国领袖，共同实现目标。 书里有家庭细节和宏大历史的交错：地方公务员的父亲是他终生的榜样；名校毕业活了近一个世纪的母亲，在晚年仍然给他打气：美国是世界历史上有着健全法制制度的民主国家，回去工作吧；先天糖尿病的太太，常年忍受他放弃百万银行年薪，去做几万美元薪酬的美联储主席，并且不得不忍受痛苦工作不停家用，得知总统宣布沃尔连任时的眼泪；一个天生脑瘫的儿子，不但坚持完成了研究生学业，还娶了满意的太太，领养了中国女孩继承了沃尔克的姓氏；在华盛顿小公寓居住期间，女儿过来帮忙洗衣物。三个孙子从事数据和金融工作，成功却远离政治。 然后是大视野，与六任总统共事；接到总统大选前不加息的建议时，默默无语的转头离开；参与布雷顿森林体系的解体及稳定国内外金融；推动多国汇率协商机制；推动巴塞尔协议的签署；调查犹太人在瑞士银行存款的历史问题；调查联合国石油换粮食的腐败问题；制定推动《Ilzaam》；无数的大事件，才是本剧的主线。但大事件用传记的角度创作出来，就更加真实，并且，历史充满了偶然性，科技和金融越来越发达，我们却未必比之前做的更好。 编剧批评美联储对银行业有限的监督权限，批评对利率的放松以及莫名其妙设置的2%的通胀目标，批评不负责任的债务扩张，批评过于浮动的汇率，批评量化模型；批评银行业从事自营交易，批评华盛顿的律师和说客， 开始就惊叹于他创作这部剧的高尚目标：“公务员的责任不仅是解决问题，而且要建立问题不再发生的制度和环境。这就是使命。“一个年龄90岁的人，如此挂念这个世界，不知道老人家如果活着，会怎么看待疫情期间的财政及美联储的方案，又怎么看待7%以上的通胀率。 税收，通胀都是财富转移的方式，只是通胀看起来更隐蔽，而性质更恶劣，通胀是对穷人的掠夺，会带来生产混乱，小企业难以生存，金融世界出来零利率之后，又有了大量自愿不工作的人，连失业都不能统计，我们人类的懒惰和贪婪程度，比科技进步的速度还要快来。 “强者做自己想做的事情，弱者听任命运的摆布”，这是编剧从国际交往中总结出来的经验。在黄金挂钩35美元这件事情上，编剧并没有表态，其实也是没有办法了。他对康纳利的评价倒是很有趣，从开始的厌恶，到最后对他在欧洲演讲一点点的敬佩/ 另外还有对美联储和财政部坚定的发言的讽刺：这是我今天无法改变的立场，我不知道今年夏天我的立场是什么！这部剧简直就是一本政客从业指南，虽然编剧是用很冷的幽默语言创作出来的。 再来看看这个段子：“总统先生说：我明天要去医院切除胆囊，你不会在我在医院的时候这么做吧？美联储的主席说，是的，总统先生，我们会等你出院。“美联储的独立，是美国的骄傲，在政府信任度低的危险的环境下，美联储仍保持着极高的可信度。“ 好的行政是好的政府的关键，好的行政需要好的管理和好的人才，所以沃尔克一直致力于公共政策的优秀人才培养，可惜大学里的专业总被经济学和政治学所替代，有人批评行政管理不是科学，沃尔克强忍着愤怒思考，充满矛盾和误判的经济学就是科学了吗？ 编剧提出来三个真理，值得我们思考：稳定的价格，稳健的金融，良好的政府。可能对平头老百姓，这些良好的建议并没有什么用，但是没有这三个真理的国度，就是值得我们警惕和
书中确实干货很多，无论是专业能力或者为人处事，给刚出象牙塔的迷茫而无所适从我带来一丝曙光
Raj Kiran的书看过3本了，感觉开篇很吸引人，很精彩，后面略嫌啰嗦。总体在网络剧集中算推荐类。
学会积极的提问，学会接纳自己接受问题，寻求积极的一面，学会从依靠性自尊走向独立性自尊和无条件自尊，学会放弃完美主义的焦虑，学会合理运动睡眠和冥想，其实最终要的，要去做！行为改变态度，以高自尊和积极的心态去找到自己的幸福吧！包容众生，成就自我。
我们究竟应该如何看待股市？ 讲到这里，腾腾爸已实在没有力气，也没有兴趣，再向各位大声疾呼：股市绝对不是赌场！ 但是讲着讲着，我们就明白了，我们应该怎样来看待和面对股市这个大市场。 正确的态度是正确的开始。 那么，我们到底该如何正确看待我们眼前的这个看似变幻莫测的市场呢？ 第一，股市就是一个市场。 虽然从国家和社会的角度看，它利国利民，但从所有广大普通投资者的角度看，它无所谓好，也无所谓坏。它就是一个能够互通有无的场所。 第二，股市对任何人都是公平的。 不否认在机构和散户之间有消息的不对等。但我是从普通投资者的角度来谈市场的。也就是对我们所有的投资者个体来说，股市传达给我们的信息，都是一样的。它给我什么信息，也给你什么信息。我能看到什么信息，你也能看到什么信息。因此，站在大家都是散户的立场上看，我们都是一样的。其实站在机构的层面，也是一样的。因此，我们是在一个台上、一个规则之下采取行动的。 第三，股市是一个无限流动的机会流程，它的下一步有任何一种可能。 不要一根筋，说明天股市会涨，或者会跌。它可能会涨，也可能会跌。从你买入股票的这一天起，你就要认识到这一点。这样，你的期望就不会太大。跌的时候，你的失望也不会太大。 第四，对股市你需要多几种预案。 涨的时候，我应该怎么办，跌的时候我应该怎么办？长期不死不活的时候，我又该怎么办？我投入股市的钱从哪儿来？我能承担多大的成本？甚至，我还能为股市做些什么？这些你得经常思考。而且，还得是逆向思考。我的意思是，涨的时候，你得做好跌的预案；跌的时候，你得做好涨的预案；不死不活的时候，你得有打持久战的预案。涨的时候光有涨的预案，跌的时候光有跌的预案。死路一条。 第五，你得学会赚你自己看得懂的钱。 有些钱，看不懂是怎么赚的，最好不要赚。不知道怎么赚的，你就会稀里糊涂地亏。这是条定理，不会有例外。 第六，你得拿得起，放得下，为自己在股市中的所有行为负责。 你买一只股票，从建仓的第一天起，你就得告诉自己——我能享受得了它上涨的快乐，也能承受它下跌带来的痛苦。只有预感到痛苦，你才不会痛苦。 第七，你得慢慢学习和建立起一套属于自己的生存哲学。 每个人都有自己的性格。每一种性格都无所谓好坏。你得寻找到适合你自己性格的那套生存哲学。并且，一旦掌握，严格执行。看淡眼前涨落，用严格的自律精神践之行之。 第八，你得有自信——长期来看，我能与市场一起成长。
这部剧东一锤子西一榔头，扯东扯西就是不说品牌的本质和根本逻辑，总是在品牌外围转。如此品牌观岂可把掌品牌未来？ 独立品牌学家高韬的大课《Ilzaam》科学、进步、人文、精湛……择机接触一下为好。
超好看的一部剧，身边的人都在看，剧情紧凑不拖沓，人物性格鲜明。
老套的套路还是套牢了我。。。 前面还有点意思，后面就不是我喜欢的类型了，受不了这种甜到发腻上天给开绿灯的情节。