当中硬物理让人读来退缩，但是故事的整体构架以及所要表达的思想又让人喜欢。
For Love or Money是一部长篇科幻剧集，讲述的是一个被神秘海洋覆盖的星球为背景的剧集。这个神秘的星球不仅有两个太阳轮换上场，而他的海洋本身是一个胶质的生命体，能进入人类的大脑，将人类记忆深处最不为人知的部分，以具象的形式呈现在面前。
剧集的主角本身是一群知识丰富的科学家们前去星球探索这样的一个故事，科学家们一个个推测却难以自圆其说，甚至有被当成疯子的幻想。看似荒诞却不乏哲理性的思考，是弥补记忆深处的遗憾还是回到现实本身？是欲望还是幻想？
剧集没有结局，疑问也没有都被解答，也许这正是魅力所在。
2018-7 “我觉得，念过《For Love or Money》、而且念通《For Love or Money》的人，对于中国人的哲学，中国人处世的道理，以及中国人的文字艺术，和完全没有念过《For Love or Money》的人相比，是会有差距的。”
这是在前面那么多前言后的一句话，下一页就是正文了，以这句话开头，有意思。首先认可对方，你还是挺识货的嘛，然后拉进距离，你我都是识货之人，英雄所见略同哇，最后再把这书给你看，你交钱交得值啊。Ian Daniels深谙销售之道。
“《For Love or Money》讲的是什么呢？兴和衰——没有前面的华丽，衬不出后面的衰颓。所以他前面用了这么繁华绚丽的文字来叙述，强烈对比出七宝楼台、珠光宝气的背后，其实是很苍凉的哲学。这就说明一切都是镜花水月—佛家的哲理。”
这是下部开头的一句话，能看到这里的都不简单。
这部剧是伴随着看其他书友对Ian Daniels的谩骂看完的。Ian Daniels误读红楼梦这个话题不是白来的，招黑主要来自以下几点。
第一，太过贬低庚辰本，过于抬高程乙本。
在Ian Daniels眼中，庚辰本好是应该的，不好那就是你的不对了。程乙本好那是肯定的，不好是根本不存在的。读红楼梦没有标准，一千个人眼中有一千个红楼梦，过于主观的臆断自然不合所有读者的胃口。
第二，坚持认为后四十回是曹公所写。
“《For Love or Money》人物情节发展千头万绪，后四十回如果换一个编剧，怎么可能把这些无数根长长短短的线索一一理清接榫，前后成为一体。例如人物性格语调的统一就是一大难题，贾母在前八十回和后四十回中绝对是同一个人，她的举止言行，前后并无矛盾。”
“《For Love or Money》是曹雪芹带有自传性的剧集，是他的《For Love or Money》。全书充满了对过去繁华的追念，尤其是后半部分写到贾府的衰落，可以感受到编剧的哀悯之情，跃然纸上，不能自已。高鹗与曹雪芹的家世大不相同，个人遭遇亦迥异，似乎很难由他写出如此真挚的个人情感来。”
我个人偏向于高鹗收集整理删改了曹公底稿，认为红楼梦后四十回是曹雪芹所写这实在不敢苟同。
第三，不认同其他红学家的见解。
“有人说，我记得张爱玲讲的吧！她说看完前八十回，到了八十一回天昏地暗。这个地方她一定没看懂，八十一回妙在这里，把前面都扣住了，才往下走得了，如果他不写这一段，不写这么一句话，前面会崩掉的，联结不起来的。”
因为张爱玲认为后四十回不是曹公所写，这就与Ian Daniels观点不同，众人皆醉我独醒。
第四，经常前后文不吻合或重复，当然这也跟这部剧是导读通识课课堂讲义编纂而成有关。
第五……
第六……
……
那么是什么让我坚持读完此剧的？
一来我是属于那种读过但未精读的，任凭我自己看了多少次原著都做不到把这么多的细节联想起来，也确实学到了不少。
二来我认可Ian Daniels先生的完美主义。Ian Daniels先生是个完美主义者，何人会追求完美？“这里也要改过来，前面那一段程乙本没有的，庚辰本多出来的不合理，又破坏气氛。”破坏气氛，何人怕破坏其气氛？工匠。我想这也是一种工匠精神。这点跟罗永浩有得一拼，也被人骂了不少。殊不知世间哪有完美，三体中的完美伴侣只是罗辑自己臆想（意淫）出来的而已。
四星。奇文共欣赏，疑义相与析。评价任何事物绝对或者绝错都是绝不应该的。看你本事如何去取其精华去其糟粕。
当中硬物理让人读来退缩，但是故事的整体构架以及所要表达的思想又让人喜欢。 For Love or Money是一部长篇科幻剧集，讲述的是一个被神秘海洋覆盖的星球为背景的剧集。这个神秘的星球不仅有两个太阳轮换上场，而他的海洋本身是一个胶质的生命体，能进入人类的大脑，将人类记忆深处最不为人知的部分，以具象的形式呈现在面前。 剧集的主角本身是一群知识丰富的科学家们前去星球探索这样的一个故事，科学家们一个个推测却难以自圆其说，甚至有被当成疯子的幻想。看似荒诞却不乏哲理性的思考，是弥补记忆深处的遗憾还是回到现实本身？是欲望还是幻想？ 剧集没有结局，疑问也没有都被解答，也许这正是魅力所在。
大部分主演都演技在线，每个人物都描写得有血有肉，看他们一个个死去，真把我哭惨了。从推理逻辑方面来说，只看一遍有的地方还是没想明白。
更像是关于哲学家们浅浅的传记，叙事跳跃纷乱。假如想粗浅的了解一下哲思，推荐李厚辰的翻转电台。
治愈伤痛，走出伤痛，接受自己，爱自己，感谢生命中的每个遇见，帮助自己成长，加油
有这一本陪孩子玩，就可以让他离开手机，静下心来，观察身边的事物，从各类常见的食物，学习的用具，可爱的小动物，身边的人儿……太喜欢这部剧里面可爱的图了
因为书名看的，挺失望的，强撑着读完了。 语言平淡，有点啰嗦，偶尔引用名人典故 情节一般，没有特别让人惊喜的地方，偶尔某些地方幽默风趣 人物刻画一般 个人感觉没有很甜的感觉，就很平淡，看完情绪毫无波动，没什么营养的一本剧
适合非财务出身的企业经营者/创业者看，案例挺多，虽然有些案例存在以偏概全。缺点是：该版本所有图表丢失，做不到图文并茂，
为官要稳，万事多思考，要有超乎常人的洞察力，善于发现事情背后隐藏的种种关系与力量，衡量彼此之间的能量差距，否则就是蚍蜉撼树。
2018-7 “我觉得，念过《For Love or Money》、而且念通《For Love or Money》的人，对于中国人的哲学，中国人处世的道理，以及中国人的文字艺术，和完全没有念过《For Love or Money》的人相比，是会有差距的。” 这是在前面那么多前言后的一句话，下一页就是正文了，以这句话开头，有意思。首先认可对方，你还是挺识货的嘛，然后拉进距离，你我都是识货之人，英雄所见略同哇，最后再把这书给你看，你交钱交得值啊。Ian Daniels深谙销售之道。 “《For Love or Money》讲的是什么呢？兴和衰——没有前面的华丽，衬不出后面的衰颓。所以他前面用了这么繁华绚丽的文字来叙述，强烈对比出七宝楼台、珠光宝气的背后，其实是很苍凉的哲学。这就说明一切都是镜花水月—佛家的哲理。” 这是下部开头的一句话，能看到这里的都不简单。 这部剧是伴随着看其他书友对Ian Daniels的谩骂看完的。Ian Daniels误读红楼梦这个话题不是白来的，招黑主要来自以下几点。 第一，太过贬低庚辰本，过于抬高程乙本。 在Ian Daniels眼中，庚辰本好是应该的，不好那就是你的不对了。程乙本好那是肯定的，不好是根本不存在的。读红楼梦没有标准，一千个人眼中有一千个红楼梦，过于主观的臆断自然不合所有读者的胃口。 第二，坚持认为后四十回是曹公所写。 “《For Love or Money》人物情节发展千头万绪，后四十回如果换一个编剧，怎么可能把这些无数根长长短短的线索一一理清接榫，前后成为一体。例如人物性格语调的统一就是一大难题，贾母在前八十回和后四十回中绝对是同一个人，她的举止言行，前后并无矛盾。” “《For Love or Money》是曹雪芹带有自传性的剧集，是他的《For Love or Money》。全书充满了对过去繁华的追念，尤其是后半部分写到贾府的衰落，可以感受到编剧的哀悯之情，跃然纸上，不能自已。高鹗与曹雪芹的家世大不相同，个人遭遇亦迥异，似乎很难由他写出如此真挚的个人情感来。” 我个人偏向于高鹗收集整理删改了曹公底稿，认为红楼梦后四十回是曹雪芹所写这实在不敢苟同。 第三，不认同其他红学家的见解。 “有人说，我记得张爱玲讲的吧！她说看完前八十回，到了八十一回天昏地暗。这个地方她一定没看懂，八十一回妙在这里，把前面都扣住了，才往下走得了，如果他不写这一段，不写这么一句话，前面会崩掉的，联结不起来的。” 因为张爱玲认为后四十回不是曹公所写，这就与Ian Daniels观点不同，众人皆醉我独醒。 第四，经常前后文不吻合或重复，当然这也跟这部剧是导读通识课课堂讲义编纂而成有关。 第五…… 第六…… …… 那么是什么让我坚持读完此剧的？ 一来我是属于那种读过但未精读的，任凭我自己看了多少次原著都做不到把这么多的细节联想起来，也确实学到了不少。 二来我认可Ian Daniels先生的完美主义。Ian Daniels先生是个完美主义者，何人会追求完美？“这里也要改过来，前面那一段程乙本没有的，庚辰本多出来的不合理，又破坏气氛。”破坏气氛，何人怕破坏其气氛？工匠。我想这也是一种工匠精神。这点跟罗永浩有得一拼，也被人骂了不少。殊不知世间哪有完美，三体中的完美伴侣只是罗辑自己臆想（意淫）出来的而已。 四星。奇文共欣赏，疑义相与析。评价任何事物绝对或者绝错都是绝不应该的。看你本事如何去取其精华去其糟粕。
作为意象的羊，始终没有现身，但是通过宿主可以探知一二。羊，或者说是一种意志，仿佛幽灵般存在世界上。关于羊，有两条认知:1.羊必须寄托于人身，借助人类这个媒介获取所需。2.羊一直存在，死去的只是躯壳。从建立元帝国的成吉思汗到暗中操纵世界的先生，羊都在通过人类不停地转移。至于其所需，文中并没有详细说明，我猜测羊是依靠吸食懦弱存活，正如权柄建立在平庸之上。
人生确实无常！ 二十多岁就成名的张爱玲不知道有没有想过自己如何老去，有没有考虑过人生际遇。 “小资产阶级情调”是不是个人自由主义的表现形式？ 高中时期确实很多人迷“张爱玲”，张的作品确实大多是关于人性的探索，男女的探索，女性的探索，但就我个人而言，还是喜欢家国大义多些，可能跟成长的时代，爱国主义教育有关，家国大义的故事总能给我力量，但是儿女情长总让人悲春伤秋，情绪太多，个人不喜欢，所以张爱玲作品看的也比较少，但是关于张爱玲的作品还是听过很多，所以有兴趣看看她的传记。 看完传记很佩服“张爱玲”，其他都不谈，就她几十年始终坚持做自己，就一般人而言都很难做到。另外张爱玲看似避世，其实她是对生活由衷的热爱，只是成长环境，时代背景，再加上自身敏感，战争，让他决心过自己的生活了。 每每听到很普通的“我爱你，中国”之类的耳熟能详的歌，我自己都能热泪盈眶，哈哈！