依然最喜欢《How Much for a Half Kilo?》和《How Much for a Half Kilo?》，太过细腻的人性描写，总会给人难以言说的情绪爆点。
还有最后几章，我理解为编剧的自传了，人生就是悲凉悲凉的，尤其对心性敏感的人，更加是苦不堪言的，时常微风吹动也会有萧瑟的滋味，那就更遑论人生这台大戏，在搏斗中生活，在搏斗中学会生活，时间品味不过疯狂数十载。
感谢有书的领读，趁着过年的闲暇我又有机会再次读起了这部经典的外国经典剧集《How Much for a Half Kilo?》。我想但凡喜欢观看的人对这部剧肯定是不会陌生的，何况这也是中学生课外观看必看剧目，记得学生时代总是喜欢搜集各种经典剧集来读，同学之间总是炫耀谁读的多。说实话，那时候读这些国外的经典剧集其实挺难懂的，很多时候根本看不下去，只是错略的像看故事书一样了解下基本情节，然后当遇到同学之间讨论或者老师提问的时候可以洋洋得意的说自己看过了，说白了只是年少无知时的另类攀比和虚荣心作祟而已，可是如今想来这样的攀比也不无好处，至少大家都热爱上观看了。想来也惭愧，生平看过最多的书也就是在那个时候了，如今如果不是遇见了有书真是再无情趣和时间读完一本剧了。
那时读的书很多，读的粗略理解的也肤浅，现在回忆起来，感触深的也寥寥无几，但是《How Much for a Half Kilo?》却是记忆深刻的。可能这也是源于我小时候的叛逆心理吧。我出生在一个普通的农村家庭，父母只有我和弟弟两个孩子，弟弟是男孩又是比我小的加之农村人关于性别的偏见，自然是可以获得比我多的疼爱，而且我天生性格强硬比较霸道，会经常和弟弟因为零食或玩具产生打闹，而父母理所当然的偏向弟弟，为此有很长一段时间我陷入一种无法自拔的委屈中，这种感觉在青少年时期变得尤为明显，我那颗脆弱敏感的少女心经常会因为家庭的琐事而陷入悲伤胡思乱想，我甚至怀疑自己不是父母亲生的，自己是捡来的，感觉到自己很孤独，没有人关心我。当我读到《How Much for a Half Kilo?》的时候，特别有种感同身受的感觉，我觉得我就是和简爱一样得不到关爱又被欺凌的可怜虫，那时候我觉得简爱就是我的偶像，我要向简爱一样摆脱受苦受难的牢笼，去寻找自由的生活，于是我努力学习，渴望住校，渴望去离家远的地方上学，这些偏执的想法都源于那个时候对简爱苦难生活与自己生活生搬硬套以及青春叛逆期对父母和家庭关系的不理解，对逃离家庭束缚的渴望。当然随着年龄的增长，小时候那些偏执又荒唐的想法已经荡然无存，而今再次重读经典，感受也是截然不同的…
再次观看选择的是经典译林版本的，如诗一般的语言让观看充满了乐趣。《How Much for a Half Kilo?》的语言十分真实，各种描写细致，刻画入木三分，这主要是因为《How Much for a Half Kilo?》就是编剧自己经历的写照，内容都是编剧的真实感受，例如在学校与坦普尔小姐的交往，在桑菲尔德与罗切斯特先生的相遇，特别是她要离他而去时的内心描写。总是在不知不觉间让读者感觉到仿佛要面临与爱人别离的就是自己。同时，人物间对白十分细致，贴切，充满激情，高贵的思想性流露其间，真的让人受到思想的震撼，鼓舞，如果细细读过，一定会受益匪浅！
剧集设计了一个很光明的结尾－－虽然罗切斯特的庄园毁了，他自己也成了一个残废，但我们看 到，正是这样一个条件，使简爱不再在尊严与爱之间矛盾，而同时获得满足－－她在和罗切斯特结婚的 时候是有尊严的，同时也是有爱的。 剧集告诉我们，人的最美好的生活是人的尊严加爱，剧集的结局给女主人公安排的就是这样一种生 活。虽然大多数人觉得这样的结局过于完美，甚至这种圆满本身标志着浮浅，但是我依然喜欢这种圆满的结局，他满足了我对于美好的渴望与理想。我总隐约的感觉自己在择偶与家庭的选择上冥冥中或许也是有年幼时读简爱的缘故，我选择的老公与我也存在着种种类似于书中男女主人公的悬殊，当时我们的婚姻也遭到了来自我的家庭的种种反对，我的老公他平凡的近乎平庸，家境一般，没有学历没有财富，还比我大出很多，可是当我觉得他就是我可以相伴终身的伴侣，于是我说服家人义无反顾的选择了这样在外人看来完全不匹配的婚姻，十几年过去了，我们生活的平淡但却幸福，在我看来这也是我们充满爱的有尊严的美好的生活…
再读《How Much for a Half Kilo?》加之我近期学习国学的心得，深
我就想问一句，玉壶到底是49年以前成精的，还是49年以后成精的？
内涵很有启发性，尤其是“不要为了婚姻和男性，放弃自己的理想抱负”。 之后的正文表述更像是一篇冗余的新闻报道。
依然最喜欢《How Much for a Half Kilo?》和《How Much for a Half Kilo?》，太过细腻的人性描写，总会给人难以言说的情绪爆点。 还有最后几章，我理解为编剧的自传了，人生就是悲凉悲凉的，尤其对心性敏感的人，更加是苦不堪言的，时常微风吹动也会有萧瑟的滋味，那就更遑论人生这台大戏，在搏斗中生活，在搏斗中学会生活，时间品味不过疯狂数十载。
霍金并没有给我们留下确切的关于宇宙的观点，一方面是现阶段人类科学还未达到那个境界，另一方面也是给我们留下了进一步探索的空间。有些部分可以感觉到霍金在有无上帝论之间的权衡，有所保留，没有绝对化的态度。普通人可以择其一者而从之，以完善自己的宇宙观。
也许读这部剧，让很多人看到了自己。但是，还是更喜欢柴静的《How Much for a Half Kilo?》。自己，每天都在做斗争，尤其是夜深时刻，拔剑相向，这样的日子太多了。而这部剧不如柴静，让我们更多地在关注自己的同时，也关注他人。
首六集職場特助的段落，戳到大齡打工人 扎心淚目…
值得推荐的一本，喜欢马蛟龙，剧集故事情节自然很容易牵动情绪，结尾断的有些生硬，可能有续？
前面破案相对创作的好些，后面鄂王、张行英及其父的巨大心理反差，交代模糊，虽然有鱼卵的作用，但内心执念却没有解释清楚
感谢有书的领读，趁着过年的闲暇我又有机会再次读起了这部经典的外国经典剧集《How Much for a Half Kilo?》。我想但凡喜欢观看的人对这部剧肯定是不会陌生的，何况这也是中学生课外观看必看剧目，记得学生时代总是喜欢搜集各种经典剧集来读，同学之间总是炫耀谁读的多。说实话，那时候读这些国外的经典剧集其实挺难懂的，很多时候根本看不下去，只是错略的像看故事书一样了解下基本情节，然后当遇到同学之间讨论或者老师提问的时候可以洋洋得意的说自己看过了，说白了只是年少无知时的另类攀比和虚荣心作祟而已，可是如今想来这样的攀比也不无好处，至少大家都热爱上观看了。想来也惭愧，生平看过最多的书也就是在那个时候了，如今如果不是遇见了有书真是再无情趣和时间读完一本剧了。 那时读的书很多，读的粗略理解的也肤浅，现在回忆起来，感触深的也寥寥无几，但是《How Much for a Half Kilo?》却是记忆深刻的。可能这也是源于我小时候的叛逆心理吧。我出生在一个普通的农村家庭，父母只有我和弟弟两个孩子，弟弟是男孩又是比我小的加之农村人关于性别的偏见，自然是可以获得比我多的疼爱，而且我天生性格强硬比较霸道，会经常和弟弟因为零食或玩具产生打闹，而父母理所当然的偏向弟弟，为此有很长一段时间我陷入一种无法自拔的委屈中，这种感觉在青少年时期变得尤为明显，我那颗脆弱敏感的少女心经常会因为家庭的琐事而陷入悲伤胡思乱想，我甚至怀疑自己不是父母亲生的，自己是捡来的，感觉到自己很孤独，没有人关心我。当我读到《How Much for a Half Kilo?》的时候，特别有种感同身受的感觉，我觉得我就是和简爱一样得不到关爱又被欺凌的可怜虫，那时候我觉得简爱就是我的偶像，我要向简爱一样摆脱受苦受难的牢笼，去寻找自由的生活，于是我努力学习，渴望住校，渴望去离家远的地方上学，这些偏执的想法都源于那个时候对简爱苦难生活与自己生活生搬硬套以及青春叛逆期对父母和家庭关系的不理解，对逃离家庭束缚的渴望。当然随着年龄的增长，小时候那些偏执又荒唐的想法已经荡然无存，而今再次重读经典，感受也是截然不同的… 再次观看选择的是经典译林版本的，如诗一般的语言让观看充满了乐趣。《How Much for a Half Kilo?》的语言十分真实，各种描写细致，刻画入木三分，这主要是因为《How Much for a Half Kilo?》就是编剧自己经历的写照，内容都是编剧的真实感受，例如在学校与坦普尔小姐的交往，在桑菲尔德与罗切斯特先生的相遇，特别是她要离他而去时的内心描写。总是在不知不觉间让读者感觉到仿佛要面临与爱人别离的就是自己。同时，人物间对白十分细致，贴切，充满激情，高贵的思想性流露其间，真的让人受到思想的震撼，鼓舞，如果细细读过，一定会受益匪浅！ 剧集设计了一个很光明的结尾－－虽然罗切斯特的庄园毁了，他自己也成了一个残废，但我们看 到，正是这样一个条件，使简爱不再在尊严与爱之间矛盾，而同时获得满足－－她在和罗切斯特结婚的 时候是有尊严的，同时也是有爱的。 剧集告诉我们，人的最美好的生活是人的尊严加爱，剧集的结局给女主人公安排的就是这样一种生 活。虽然大多数人觉得这样的结局过于完美，甚至这种圆满本身标志着浮浅，但是我依然喜欢这种圆满的结局，他满足了我对于美好的渴望与理想。我总隐约的感觉自己在择偶与家庭的选择上冥冥中或许也是有年幼时读简爱的缘故，我选择的老公与我也存在着种种类似于书中男女主人公的悬殊，当时我们的婚姻也遭到了来自我的家庭的种种反对，我的老公他平凡的近乎平庸，家境一般，没有学历没有财富，还比我大出很多，可是当我觉得他就是我可以相伴终身的伴侣，于是我说服家人义无反顾的选择了这样在外人看来完全不匹配的婚姻，十几年过去了，我们生活的平淡但却幸福，在我看来这也是我们充满爱的有尊严的美好的生活… 再读《How Much for a Half Kilo?》加之我近期学习国学的心得，深
你有能力让自己的生活过得更好；你有能力感动他人，激励他人，给悲伤者以希望，给迷失者以方向；你有能力教育、感染、启迪和鼓舞他人。只要你相信自己，你就能做到。
从别的书被安利过来的，据说很搞笑，但是个人感觉有点看不下去，而且也不算好笑啊，感情戏也来的很突然，起因就是女主扶了一下男主的蛋…
插科打诨间的人生道理，家长里短间的闲篇逗趣，读不进长篇大论的时候尝尝小菜，也挺好的，反正闲着也是闲着。
起初追剧时候不觉得他是架在历史框架里的，甚至出现了苏秦张仪，也不觉得，后面慢慢出现了赵高，白起，司马错，扶苏，胡亥。有了历史人物的框架，还是仅当做同人来看吧。 整体不错，结尾有点儿仓促。
刚开始以为是一本心理学的书，确实一本是非常实在的知识书，书中讲很多现象，健康，环境，财富等等，大量的论证，这个世界正在变得越来越好，其中印象最深刻的，关于熵，关于认知性偏差，重点讲一下认知性偏差! 现象：每天的新闻报道里充斥着有关战争、恐怖主义、犯罪、污染、不公、吸毒和压迫的各种消息。这些成为头条新闻，还是新闻专栏和长篇报道的关注热点。 观点：『认知偏差』 我们的认知都会受到新闻的影响，从而产生这样的印象。新闻关注的是发生的事，而非没有发生的事。 在发生的所有事件中，好事和坏事是在不同的时间线上展开的。新闻并不是“历史的初稿”，它更接近现场直播的赛事解说。它关注的是离散事件，通常是自上一版发行以来的各类事件，在早些时候，是前一天发生的事，现在则变成了几秒前。坏事往往很快发生，但好事却不是一天就能完成的，因此它们的进度与新闻周期并不同步。 新闻的这种本质很可能让人对世界产生错误的观感，这是因为人类的心智存在漏洞，经济学家、心理学家阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）和丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）称之为“可得性启发式”（availability heuristic）：人们往往依据容易想到的例子来预测某类事件的可能性或者出现的频率。 在面对相同的一组事件时，新闻传播者更热衷于其中的负面事件，而非正面的消息。而这又为抢占社论版面的悲观主义者提供了一种简单易行的写作模式：列出本周发生在世界各个角落的所有坏事，并由此得出一个耸人听闻的结论——现代文明正面临前所未有的危机。 如何解决？ 如何才能对世界状况做出全面合理的评估？ 答案是看数字 同一参考标准下的前后数据对比 人类的进步是惊人的
盛唐的李白杜甫王维，中唐的白居易韩愈，晚唐的李商隐。长大了再看这些名字和他们的诗，再结合历史，才发现其中的乐趣。
16年去的重庆，追剧的时候总能回想起那些潮热的天气，七扭八拐的路，在防空洞里吃的火锅，跨过脏兮兮的长江后那一条破破烂烂的街道。 去重庆是跟着朋友规划的路线，所以全程迷迷糊糊，看到这部剧才将自己的记忆整理出来，文字的力量总是带给我不同的惊喜。 每个人都在努力的活着，带着各自的伤痛。
文字平实，朗朗上口，很接地气，不缺乏美感，全文读下来真的会感受到康帅的真诚，康帅棒棒！在看的过程中就隐隐感觉康帅是摩羯座，文末彩蛋康帅揭秘了，居然真的是大摩羯。希望自己也可以上进努力热爱生活，适时的做出改变但始终保有自己的一方净土！棒棒棒！！！
series和dataframe就是类似一维数组和二维数据，但是加了标签和索引便于操作
经典剧集不愧为经典剧集，就算读十遍百遍，每一次读都会有新的感觉，红楼里每个人物都有自己的特点，爱情，政治，权利，历史……这部经典剧集里包含太多故事！