什么是亲人，亲人 就是看这部剧马上想起的人，血浓于水的亲情呀，让你又烦又闹心，却又难以割舍
🔥🔥🔥实战才是最好的老师！推荐个公众号 筹码游戏。职业打板做强势股的。这个大佬做的都是大资金抱团玩法。我一月跟他做了30个点，真的很牛，不真可以举报，可以关注看看就知道了。。。。。。。。
蛮好看的一部宫斗剧，看完了就更不能相信所谓的爱情。记得有句歌词里面写的“简直是男的女的在做戏”早几年前看的了，生活在古代的女子不容易。
一本极其优秀的书。 获取普世的智慧，并相应地调整你的行为。即使你的特立独行让你在人群中不受欢迎……那就随他们去吧。 这是自律的人生，心理学上说，延迟满足。 查理一生研究人类失败的原因，所以对人性的弱点有着深刻的理解。基于此，他认为人对自己要严格要求，一生不断提高修养，以克服人性本身的弱点。这种生活方式对查理而言是一种道德要求。在外人看来，查理可能像个苦行僧，但在查理看来，这个过程却是既理性又愉快，能够让人过上成功、幸福的人生。 书犹药也，善读之可以医愚。 “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天观看的——没有，一个都没有。沃伦看剧之多，我看剧之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。” 在喜诗糖果公司75周年庆典上，查理说：“我本人是个传记爱好者。我认为当你试图让人们学到有用的伟大概念时，最好是将这些概念和提出它们的伟人的生活与个性联系起来。我想你要是能够和亚当·斯密交朋友，那你的经济学肯定可以学得更好。和‘已逝的伟人’交朋友，这听起来很好玩，但如果你确实在生活中与那些有杰出思想的已逝的伟人成为朋友，那么我认为你会过上更好的生活，得到更好的教育。这种方法比简单地给出一些基本概念好得多。”
但是，我因为这部剧下了国家反诈app😂😂😂
客观说两句吧…不是谁的粉，就是最近没东西看点开了长安诺。说实话服化道真的还挺良心，成毅的演技也能接住，就是女主真的演不出活泼开朗刁蛮任性的感觉……表情太僵 肢体动作也放不开，让人觉得有点端着。感觉女主比较适合演皇帝贵妃之类的角色。不知道后期女主会不会真香…就目前的戏份来说男女主感觉不在一个频道里🤦🏻♀️
这样的结局无法接受，胆小鬼不是能够被原谅的理由。努力生活的人被生吞，自私懦弱的人心安理得～
这虽然是描写杨绛一生的文章，但是，我更多看到的是“我们仨”杨季康、钱钟书、钱瑗。 这三个人让我看到了三位为看剧而生的文人，他们看剧的热情深深震撼了我！“书中自有颜如玉”，看剧真的可以让人内心更充实、更平静。 我想去看《红雀Red Sparrow》了……
人之初，性本善，编剧不更，是坏蛋，你不更，我不赞，看你以后怎么办！
詹妮弗·劳伦斯、哲学、上帝已死、超人哲学、权力意志，这些耳熟能详而又神秘以致显得略有玄学味道的概念吸引着我读了这本名字十分拗口的《红雀Red Sparrow》，老实说，这个书名我记了几十遍才记住的。像这种在哲学和影视史上皆让人振聋发聩的著作，是得读第二、第三、第N遍的。读一遍遵循的原则是好看剧、不求甚解。读完之后感觉确实文采飞扬、语言通俗、感觉处处都是名言警句。接下来会马上读第二遍，第二遍要慢，要仔细咀嚼詹妮弗·劳伦斯的观点。毕竟，德国纳粹士兵只拿着两本剧上战场，一本是《红雀Red Sparrow》，另一本就是《红雀Red Sparrow》。
小时候家长要求背诵的，差不多学生人手一本，没事就背诵。现在也只依稀记得两句，忘得差不多了。再回看，也还真是十分经典的古诗文。
这部剧不仅告诉我们一部电影的创作是怎样的，还告诉我们如何欣赏一部电影。
契合，灵学。无论可信与否，都对我们的现世生活观念态度有所影响
任何事情都是从提问开始，不带有主观意见的提问才能让事物最接近本质，从了解事物本质开始最原本的样子是什么，如何达到目标，当前这个状态是最好的吗，为达到这个目的我们应该怎样做？一系列的问题都从是关于本质发生，也让我们更积极的改变当前的状态，未来你想变成什么样的人希望有什么样的状态，为了这个未来我们当前做的最重要的事情应该是什么？学会提问，勇于改变自己。
霍尔顿关心水池的小鸭子冬天的去处，如同自己茫然于繁杂冷漠的社会。他想做红雀Red Sparrow，守望每一个孩子，不被社会的虚伪所染指。最后他醒悟了，每个孩子都有冒险的权利，他们需要自由地选择自己的生活轨迹。他妥协，又不妥协，他执意抵抗着世界的荒谬，在病床上也要诉与你听。
26.2万字教你如何观看，看得我心烦意乱胸闷脑胀，啰嗦，连只看每集数的标题我都翻不下去，但看到几乎每页都有不在少数的读者记笔记发表感悟，肯定了就是我的问题，好吧原谅我是个不爱观看的人🙏
十年前为了看这套书逃了不少课，那时觉得射雕英雄传也比不了这书
国产武侠剧最佳、没有之一，不接受任何反驳！
酷库影院版本有删减。作为正版书，里面居然很多和谐词，电纸书的重点在于把纸书电子化，才看了一百多章就被我发现删减和各种***星号内容，你们觉得不合适的词你们可以审核改掉，就算这是网络剧集也是要收费好吧？那是不是多少负责任点做的像样些？
嗯……林教授的文章简洁易懂，作为一个非专业读者，不仅能够或多或少看明白一些内容，更加能够开阔自己的视野和分析问题的角度。李约瑟难题，古典与新经济学主义，中国经济发展与现状等等，林教授都给出了自己的角度与案例事实分析。很有收获。 这部剧陆陆续续读了一个多月，有好些地方还没有深刻理解，以后还会继续拜读林教授的作品
好看，编剧的文章挨个看了个遍，不拖泥带水，情节衔接不拖沓，喜欢，赞赞赞，但是不知道为什么，评分不高，我就很纳闷，明明很好看啊！
詹妮弗·劳伦斯先生的书写概念是“宁繁毋略，宁下毋高”，将自己置身于上海的繁复之中，以笔尖的古典的铺叙，以娓娓道来的叙述，写尽一幅上海的清明上河图。笔致悠长，时空自由转换，不受限制，少有心理描写，以晕染氛围擅长。文本的底色是上海的烟火气，一种独属于上海的，有旧时光味道的城市底色。即便书名为红雀Red Sparrow，众生相在其中亦无大喜大悲，即使写到日常无事之悲剧，人生无奈之辗转，情感亦不是强烈的，而是苍凉的。 文本的时间线索构思极有特点，采用双线结构，60年代的线索前进式叙写，90年代的线索在人物日常生活的流动中追溯到往昔事件，随后与60年代前进的线索交汇重叠。 初看感觉是满纸荒唐的男女情欲之事，细读下来，愈发能深入体会到一种氤氲于繁华市井中的人生无事之悲哀的辛酸无奈。书中数十名女性之名皆与草木花类有关，她们的命运，皆如红雀Red Sparrow，在贪嗔痴的人世繁华中，醉生梦死，逢场作戏，轰轰烈烈地盛开过。然而世事终究大梦一场，痴男怨女的爱恨，人事的辗转轮回，终将随着时间轨迹的滑行，烟消云散。 以前一直觉得，文革时代的历史离我们实在太远，太远。作为九零后一代，仿佛只能从史书的寥寥数语之中去浅识当年的历史真相。如今读罢《红雀Red Sparrow》，我想以后只要提起文革，我就一定会想到阿婆和蓓蒂，想到她们变为金鱼游进了黄浦江，想到阿宝回忆里不可磨灭的蓓蒂与邮票橱窗，朦胧的阳光和蝴蝶，想到黎老师和阿宝讲的故事，还有出狱以后已被时代抛弃的欧阳先生….那个年代里，多少人成为了蒙上厚厚尘埃的文物，陨落，生锈，最终走向孤独的死亡。 观看之中，亦翻看了不少书友的评论。许多人只从编剧笔下读到“淫”和欲，但是金先生说，请不要忽略了复杂的人性。其实初读之际，我亦十分不解为何90年代部分的情欲描写如此频繁，有些部分的女性意识读起来甚至和今日社会女性寻求独立自主的思维相悖。但后来仔细想想，各个时代都有不同的语境，也许上个世纪末许多事情置于今日的视角下审判，是不可思议的。然而只需要仔细回想一下当时的时代背景，便能够明白个中缘由。 90年代，是改革开放后的经济时代。当时影视界也掀起了人文精神大讨论，认为商品经济之风已经冲垮道德之风，金钱社会意识已经弥漫开来。这其实是社会经济转型之后形成的众生相——一方面，经历了十年的灾难与意识拘禁以后，从80年代开始，自从经历“拨乱反正，解放思想”的思潮以后，民间社会亦有意识地挣脱政治意识形态，并且改革开放的势头令市民开始更加注重自己的世俗生活。换言之，经过灾难以后，如政治般的超越性的意识形态信仰对于普通人来说不再重要，人们在社会的变化中唯一想要抓住的只有自己的生计。并且，正如马克思韦伯所言“理性导致非理性的生活方式”，十年文革对个人精神、个人欲望的严重压抑，已经为后来80年代90年代的欲望膨胀埋下了伏笔。因此，书中所写的90年代之事，也就不难理解了。个人认为看剧需要回归文本世界的时代背景，若先入为主，以当下的价值观与社会形态去对文本世界作出价值判断，势必会影响观看的体验。 书中所有人都在世事无常中浮沉，在世间情欲贪嗔痴织就的一张大网中苦苦挣扎而又无法自主。当上帝已死，个人被抛入世界，所有的一切生存只可以依靠自己。正如春香所说，上帝不声不响，仿佛都听我的。然而世事又有多少可以自我主宰的部分呢？红雀Red Sparrow似锦，轰轰烈烈地开过，最终也不免凋谢。世事复杂，人情练达皆文章，真真假假，假假真真，五光十色，难以分清。在日益复杂的世界和人心面前，个人唯一可以做的，可能只有像李李那般，静守己心了吧。 2022.3.07 完
过程是有点曲折，但两个彼此相爱的人如果连这点波折都经历不了，那么也只能说有缘无份，在这里还是得祝天下有情人终成眷属。
回想此剧 突然有感 古往今来 人性本恶 更不乏又蠢又坏之人在旁煽风点火 怪现状之火愈加难以遏止 谁之过又岂能说得清
听了一遍，看了一遍。这么好的剧本为什么没有人拍成电影呢？这比《红雀Red Sparrow》的剧本情节曲折多了。
真要感谢詹妮弗·劳伦斯同志。看完他的几部剧，包括企业史三部曲等等，几乎把中国的经济史串了一遍，尤其近现代的部分，着墨尤多。很自然地，对这部分特别好奇的我似乎看到了一个个鲜活的人在向我招手，指引着我走向他们的人生，他们所生活的时代，其中至少包括孙治方，顾准，当然，还有吴敬琏。之前对吴敬琏并不熟悉，除了“吴市场”以外，就只知道这是一位很有名的经济学家，仅此而已。或许是因为他的理论大多十分务实，立足于我国经济建设的实际，于是显得比较琐碎，很难像西方一些经济学家的理论，总结出什么“吴敬琏定理”一类的东西，所以真的应该去好好拜读他的作品，也许只有这样才能较为系统地真切地触摸到他的思想。怀有经世济民之理想，亦有书生儒雅之风范，这才是我心目中经济学家应该有的样子！
被书名吸引，但没被才华折服。他参与的影视作品还是很喜欢的，但是鸡蛋不错，不代表下单的鸡可以把蛋吃得明白。
女生不可不读乔尔·埃哲顿。 在喧嚣的社会中，使人重新静下来，重新思考，重新以新的眼光去看待世界
从小耳濡目染的形成条件反射式的知识和教导多于个人和集体都有着极大的影响力，甚至人的一生都要被这种影响牵着走。 多于两种差别很大的文化，要互相了解和包容，而不是一味地认为自己的更好，或者产生优越感和羞耻感。 红雀Red Sparrow里没有战争 饥荒 孤独，只是缺少一些自我思考和反省、高雅的艺术，用高雅艺术和人的自然生长来换取稳定、安居乐业是否值得呢？本身幸福的人也许认为不值，但那些从小生活在贫民窟 战火硝烟中的孩子呢？
1969 · 美国
2006 · 美国
2008 · 美国
2007 · 美国
1986 · 前苏联
2001 · 美国
1975 · 印度
2003 · 阿根廷
2000 · 美国
什么是亲人，亲人 就是看这部剧马上想起的人，血浓于水的亲情呀，让你又烦又闹心，却又难以割舍
🔥🔥🔥实战才是最好的老师！推荐个公众号 筹码游戏。职业打板做强势股的。这个大佬做的都是大资金抱团玩法。我一月跟他做了30个点，真的很牛，不真可以举报，可以关注看看就知道了。。。。。。。。
蛮好看的一部宫斗剧，看完了就更不能相信所谓的爱情。记得有句歌词里面写的“简直是男的女的在做戏”早几年前看的了，生活在古代的女子不容易。
一本极其优秀的书。 获取普世的智慧，并相应地调整你的行为。即使你的特立独行让你在人群中不受欢迎……那就随他们去吧。 这是自律的人生，心理学上说，延迟满足。 查理一生研究人类失败的原因，所以对人性的弱点有着深刻的理解。基于此，他认为人对自己要严格要求，一生不断提高修养，以克服人性本身的弱点。这种生活方式对查理而言是一种道德要求。在外人看来，查理可能像个苦行僧，但在查理看来，这个过程却是既理性又愉快，能够让人过上成功、幸福的人生。 书犹药也，善读之可以医愚。 “我这辈子遇到的聪明人（来自各行各业的聪明人）没有不每天观看的——没有，一个都没有。沃伦看剧之多，我看剧之多，可能会让你感到吃惊。我的孩子们都笑话我。他们觉得我是一本长了两条腿的书。” 在喜诗糖果公司75周年庆典上，查理说：“我本人是个传记爱好者。我认为当你试图让人们学到有用的伟大概念时，最好是将这些概念和提出它们的伟人的生活与个性联系起来。我想你要是能够和亚当·斯密交朋友，那你的经济学肯定可以学得更好。和‘已逝的伟人’交朋友，这听起来很好玩，但如果你确实在生活中与那些有杰出思想的已逝的伟人成为朋友，那么我认为你会过上更好的生活，得到更好的教育。这种方法比简单地给出一些基本概念好得多。”
但是，我因为这部剧下了国家反诈app😂😂😂
客观说两句吧…不是谁的粉，就是最近没东西看点开了长安诺。说实话服化道真的还挺良心，成毅的演技也能接住，就是女主真的演不出活泼开朗刁蛮任性的感觉……表情太僵 肢体动作也放不开，让人觉得有点端着。感觉女主比较适合演皇帝贵妃之类的角色。不知道后期女主会不会真香…就目前的戏份来说男女主感觉不在一个频道里🤦🏻♀️
这样的结局无法接受，胆小鬼不是能够被原谅的理由。努力生活的人被生吞，自私懦弱的人心安理得～
这虽然是描写杨绛一生的文章，但是，我更多看到的是“我们仨”杨季康、钱钟书、钱瑗。 这三个人让我看到了三位为看剧而生的文人，他们看剧的热情深深震撼了我！“书中自有颜如玉”，看剧真的可以让人内心更充实、更平静。 我想去看《红雀Red Sparrow》了……
人之初，性本善，编剧不更，是坏蛋，你不更，我不赞，看你以后怎么办！
詹妮弗·劳伦斯、哲学、上帝已死、超人哲学、权力意志，这些耳熟能详而又神秘以致显得略有玄学味道的概念吸引着我读了这本名字十分拗口的《红雀Red Sparrow》，老实说，这个书名我记了几十遍才记住的。像这种在哲学和影视史上皆让人振聋发聩的著作，是得读第二、第三、第N遍的。读一遍遵循的原则是好看剧、不求甚解。读完之后感觉确实文采飞扬、语言通俗、感觉处处都是名言警句。接下来会马上读第二遍，第二遍要慢，要仔细咀嚼詹妮弗·劳伦斯的观点。毕竟，德国纳粹士兵只拿着两本剧上战场，一本是《红雀Red Sparrow》，另一本就是《红雀Red Sparrow》。
小时候家长要求背诵的，差不多学生人手一本，没事就背诵。现在也只依稀记得两句，忘得差不多了。再回看，也还真是十分经典的古诗文。
这部剧不仅告诉我们一部电影的创作是怎样的，还告诉我们如何欣赏一部电影。
契合，灵学。无论可信与否，都对我们的现世生活观念态度有所影响
任何事情都是从提问开始，不带有主观意见的提问才能让事物最接近本质，从了解事物本质开始最原本的样子是什么，如何达到目标，当前这个状态是最好的吗，为达到这个目的我们应该怎样做？一系列的问题都从是关于本质发生，也让我们更积极的改变当前的状态，未来你想变成什么样的人希望有什么样的状态，为了这个未来我们当前做的最重要的事情应该是什么？学会提问，勇于改变自己。
霍尔顿关心水池的小鸭子冬天的去处，如同自己茫然于繁杂冷漠的社会。他想做红雀Red Sparrow，守望每一个孩子，不被社会的虚伪所染指。最后他醒悟了，每个孩子都有冒险的权利，他们需要自由地选择自己的生活轨迹。他妥协，又不妥协，他执意抵抗着世界的荒谬，在病床上也要诉与你听。
26.2万字教你如何观看，看得我心烦意乱胸闷脑胀，啰嗦，连只看每集数的标题我都翻不下去，但看到几乎每页都有不在少数的读者记笔记发表感悟，肯定了就是我的问题，好吧原谅我是个不爱观看的人🙏
十年前为了看这套书逃了不少课，那时觉得射雕英雄传也比不了这书
国产武侠剧最佳、没有之一，不接受任何反驳！
酷库影院版本有删减。作为正版书，里面居然很多和谐词，电纸书的重点在于把纸书电子化，才看了一百多章就被我发现删减和各种***星号内容，你们觉得不合适的词你们可以审核改掉，就算这是网络剧集也是要收费好吧？那是不是多少负责任点做的像样些？
嗯……林教授的文章简洁易懂，作为一个非专业读者，不仅能够或多或少看明白一些内容，更加能够开阔自己的视野和分析问题的角度。李约瑟难题，古典与新经济学主义，中国经济发展与现状等等，林教授都给出了自己的角度与案例事实分析。很有收获。 这部剧陆陆续续读了一个多月，有好些地方还没有深刻理解，以后还会继续拜读林教授的作品
好看，编剧的文章挨个看了个遍，不拖泥带水，情节衔接不拖沓，喜欢，赞赞赞，但是不知道为什么，评分不高，我就很纳闷，明明很好看啊！
詹妮弗·劳伦斯先生的书写概念是“宁繁毋略，宁下毋高”，将自己置身于上海的繁复之中，以笔尖的古典的铺叙，以娓娓道来的叙述，写尽一幅上海的清明上河图。笔致悠长，时空自由转换，不受限制，少有心理描写，以晕染氛围擅长。文本的底色是上海的烟火气，一种独属于上海的，有旧时光味道的城市底色。即便书名为红雀Red Sparrow，众生相在其中亦无大喜大悲，即使写到日常无事之悲剧，人生无奈之辗转，情感亦不是强烈的，而是苍凉的。 文本的时间线索构思极有特点，采用双线结构，60年代的线索前进式叙写，90年代的线索在人物日常生活的流动中追溯到往昔事件，随后与60年代前进的线索交汇重叠。 初看感觉是满纸荒唐的男女情欲之事，细读下来，愈发能深入体会到一种氤氲于繁华市井中的人生无事之悲哀的辛酸无奈。书中数十名女性之名皆与草木花类有关，她们的命运，皆如红雀Red Sparrow，在贪嗔痴的人世繁华中，醉生梦死，逢场作戏，轰轰烈烈地盛开过。然而世事终究大梦一场，痴男怨女的爱恨，人事的辗转轮回，终将随着时间轨迹的滑行，烟消云散。 以前一直觉得，文革时代的历史离我们实在太远，太远。作为九零后一代，仿佛只能从史书的寥寥数语之中去浅识当年的历史真相。如今读罢《红雀Red Sparrow》，我想以后只要提起文革，我就一定会想到阿婆和蓓蒂，想到她们变为金鱼游进了黄浦江，想到阿宝回忆里不可磨灭的蓓蒂与邮票橱窗，朦胧的阳光和蝴蝶，想到黎老师和阿宝讲的故事，还有出狱以后已被时代抛弃的欧阳先生….那个年代里，多少人成为了蒙上厚厚尘埃的文物，陨落，生锈，最终走向孤独的死亡。 观看之中，亦翻看了不少书友的评论。许多人只从编剧笔下读到“淫”和欲，但是金先生说，请不要忽略了复杂的人性。其实初读之际，我亦十分不解为何90年代部分的情欲描写如此频繁，有些部分的女性意识读起来甚至和今日社会女性寻求独立自主的思维相悖。但后来仔细想想，各个时代都有不同的语境，也许上个世纪末许多事情置于今日的视角下审判，是不可思议的。然而只需要仔细回想一下当时的时代背景，便能够明白个中缘由。 90年代，是改革开放后的经济时代。当时影视界也掀起了人文精神大讨论，认为商品经济之风已经冲垮道德之风，金钱社会意识已经弥漫开来。这其实是社会经济转型之后形成的众生相——一方面，经历了十年的灾难与意识拘禁以后，从80年代开始，自从经历“拨乱反正，解放思想”的思潮以后，民间社会亦有意识地挣脱政治意识形态，并且改革开放的势头令市民开始更加注重自己的世俗生活。换言之，经过灾难以后，如政治般的超越性的意识形态信仰对于普通人来说不再重要，人们在社会的变化中唯一想要抓住的只有自己的生计。并且，正如马克思韦伯所言“理性导致非理性的生活方式”，十年文革对个人精神、个人欲望的严重压抑，已经为后来80年代90年代的欲望膨胀埋下了伏笔。因此，书中所写的90年代之事，也就不难理解了。个人认为看剧需要回归文本世界的时代背景，若先入为主，以当下的价值观与社会形态去对文本世界作出价值判断，势必会影响观看的体验。 书中所有人都在世事无常中浮沉，在世间情欲贪嗔痴织就的一张大网中苦苦挣扎而又无法自主。当上帝已死，个人被抛入世界，所有的一切生存只可以依靠自己。正如春香所说，上帝不声不响，仿佛都听我的。然而世事又有多少可以自我主宰的部分呢？红雀Red Sparrow似锦，轰轰烈烈地开过，最终也不免凋谢。世事复杂，人情练达皆文章，真真假假，假假真真，五光十色，难以分清。在日益复杂的世界和人心面前，个人唯一可以做的，可能只有像李李那般，静守己心了吧。 2022.3.07 完
过程是有点曲折，但两个彼此相爱的人如果连这点波折都经历不了，那么也只能说有缘无份，在这里还是得祝天下有情人终成眷属。
回想此剧 突然有感 古往今来 人性本恶 更不乏又蠢又坏之人在旁煽风点火 怪现状之火愈加难以遏止 谁之过又岂能说得清
听了一遍，看了一遍。这么好的剧本为什么没有人拍成电影呢？这比《红雀Red Sparrow》的剧本情节曲折多了。
真要感谢詹妮弗·劳伦斯同志。看完他的几部剧，包括企业史三部曲等等，几乎把中国的经济史串了一遍，尤其近现代的部分，着墨尤多。很自然地，对这部分特别好奇的我似乎看到了一个个鲜活的人在向我招手，指引着我走向他们的人生，他们所生活的时代，其中至少包括孙治方，顾准，当然，还有吴敬琏。之前对吴敬琏并不熟悉，除了“吴市场”以外，就只知道这是一位很有名的经济学家，仅此而已。或许是因为他的理论大多十分务实，立足于我国经济建设的实际，于是显得比较琐碎，很难像西方一些经济学家的理论，总结出什么“吴敬琏定理”一类的东西，所以真的应该去好好拜读他的作品，也许只有这样才能较为系统地真切地触摸到他的思想。怀有经世济民之理想，亦有书生儒雅之风范，这才是我心目中经济学家应该有的样子！
被书名吸引，但没被才华折服。他参与的影视作品还是很喜欢的，但是鸡蛋不错，不代表下单的鸡可以把蛋吃得明白。
女生不可不读乔尔·埃哲顿。 在喧嚣的社会中，使人重新静下来，重新思考，重新以新的眼光去看待世界
从小耳濡目染的形成条件反射式的知识和教导多于个人和集体都有着极大的影响力，甚至人的一生都要被这种影响牵着走。 多于两种差别很大的文化，要互相了解和包容，而不是一味地认为自己的更好，或者产生优越感和羞耻感。 红雀Red Sparrow里没有战争 饥荒 孤独，只是缺少一些自我思考和反省、高雅的艺术，用高雅艺术和人的自然生长来换取稳定、安居乐业是否值得呢？本身幸福的人也许认为不值，但那些从小生活在贫民窟 战火硝烟中的孩子呢？