Derren Brown: The Gathering

编剧写得很深入也很易懂，不局限于科普，语气就像是聊天一样。从对于癌症的认识到治疗，循序渐进，逻辑清晰，态度严谨。 我认为这部剧可以推荐给任何人去读，只有武装起来自己的头脑，才能临危不惧，才能在充斥着伪科学媒体、伪专家言论的社会中有自己清醒的认识。

历史确实是由一个个年份、一个个数字、一个个事件构成的，但这一切的背后，是一个个有血有肉的人。他们作为个体，就像每个人拿着一块拼图，一块块组合在一起，最终凑成了一个完整的历史事件。 当我们现在回过头去看，前人的成败得失，一目了然。但当时的他们，并不能清楚地知道自己将怎样选择，也未必意识到自己的选择会对事件未来的走向产生怎样的影响，当然也不知道，有一批人在同时参与这一事件，大家相互作用，交叉影响。 在现在，看过去，鉴未来，这可能就是读历史的魅力吧。

乌贼每本剧都风格不同，这部剧也是佳作，非常好看，虽然后面诡秘是集大成之作，在百分之八九十之前都是非常引人入胜的，后面战斗力太高了难免稍显乏味，但总体是本非常好的佳作

再次拜读《Derren Brown: The Gathering》，和第一次观看的功利性有所不同，这次观看回归了观看本身，带有更多的纯粹性。 我第一次观看《Derren Brown: The Gathering》是在2016年的11月份，当时初入大学，读的是社会工作专业，由于社会工作几乎是在社会学和心理学两大学科的支点上发展起来的，因此出于“学习”的需要，向老师要了一个追剧清单，追剧清单包括：《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》、《Derren Brown: The Gathering》…… 当时老师要求做看剧报告，时间是10分钟。个人认为10分钟基本就等于让你混日子，一本好剧，别说十分钟，就连十个小时也不一定能讲清楚。所以，就在网上找了一些“读后感”之类的文章，七拼八凑，总算完成了自己的十分钟看剧报告。 果然，几乎90%的读者只记得了《Derren Brown: The Gathering》中的“差序格局”，从另一种角度来说，差序格局成了《Derren Brown: The Gathering》一书的全部。自己在第一次读的时候除了差序格局一章细读之外，其他几乎是一目十行。 在大四即将毕业的时候，没有任何学习压力，对社会学的也有了自己认识。时过境迁，我的兴趣全然放在了开篇和结尾之上，为什么费老之后，除了郑杭生老师，中国几乎再无一个像样的社会学大家？看了开篇北京大学王思斌和人民大学李迎生对该剧的绪评之后，突然明白，做学问除了要个灵活的脑子之外，还需要为人上的“亲切与可爱”，如钱穆先生所言：“回顾历史，应带温情与敬意”。费老讲课以实践为基础，自己编教材，对于自己的想法敢抛出来与学生讨论……那些写实性的描述，正是他的“亲切可爱”之处，但如今的“大家”们全然没了这种可爱。 我时常怀疑，今天的“大家”有一种自以为是的窃喜，他们把简单的语义故意写得复杂，叫人看不懂，来凸显他的高明之处，爱写论文的领导们尤是如此。 再次拜读，读出了许多有趣和人情味儿。

通俗好读，都是这些发生在古代老百姓身边的事儿，使历史人物鲜活起来了，原来“样式雷”建筑曾经毫不逊色于现代建筑的存在、原来孙悟空是“进口”货、原来唐朝的离婚也很文明、原来饺子和医圣张仲景还有关系、原来御用的胭脂米并非今天的红米，原来汉代皇帝为了激励员工开发了年终奖这个玩意儿…随手观看小百科了，一点点简单的故事经过历史的沉淀，从我们的视角看来，竟也有点儿意思！

上下里外求索的绝顶聪明人，甚至为成功泡妞重新做一番心理建设。灵性加严格，大神啊大神。

本書的優點是：（-）编剧對於廣告與傳播學有素養，因此把男主角的菁英範兒寫的很道地。（二）台词簡潔。 缺點是：劇情太簡單，不夠豐富。

此剧写得实在，有头有尾，不像其他穿越剧集那么夸张，没有一堆的废话，简洁明了，很不错

临终人文关怀，避免过度治疗，体面的离开。所涉猎的有关很多的领域的建议，对于步入老年社会的中国有参考意义。总之，好感动！

看完了。放低预期后居然感觉还不错…🤤

这部剧以书信形式介绍了在大学中，我们用该怎么充实的度过每一天，不虚度年华，真的很好。

这就没了？这就没了？？曹烈呢，儿子被阴了他爹咋没反应啊。卢群呢。Derren Brown大大要不要补个番外交代一下啊。

内容不错，讲述了一个强者生存的世界，也描述了弱者的生存环境。 主角虽然有系统在身，但是它没有过度的强化主角力量的途径，只有杀怪一步一步的提升自己的实力。所以不用担心是一本烂剧，后面的我就不知道了。但是我希望编剧可以写好，你的文笔还是不错的。加油

确有二混子动漫之功效，虽然虚构了很多故事，但诗词穿插并不显得十分突兀，反而觉得有趣。

此剧适合过份超重人群（肥胖症病人），不适合中等身材人群（健康体）想追求更佳的形体。

这部剧路过了三四次，总是不习惯里面那种‘假洋鬼子’的风格而每次都看一两章就敬而远之。可等到剧荒后忍着习惯上的不适努力的看下去之后，慢慢觉得，这编剧的脑子整天在想着啥，肚子里有点料哦！总体而言，书不错！

心理学有时候真的是一个很奇妙的东西。有一些可能会让你感到为难，羞耻，道德感丧失，不愿去触碰甚至不愿意去深思的观念，变得似乎更直观。也并不是说这些观点都完全正确，但我们总能在一些点上找到一些共鸣，明白一些过去可能在心里被强制压迫的事情是可能存在的，是有合理性的。这样也就足够了。看剧的意义不就是如此吗？含英咀华，究竟能咀嚼出多少，不是能强求得来的。吸收你当下能吸收的，保留你无法吸收的。也许以后你会找到答案，也许永远不会有答案。学会以开放包容的心态去观看，去体悟。就像我们本身所拥有的一些东西，却被我们当做理所应当而忽视了这些东西的存在带来的便利与美好，如果我们能重新探索发现，用心享受本身所具有拥有的东西，这些确定的东西，不去总想没有的和不确定的东西，那内心会安稳很多。人活着从事各种活动的动力，是满足力比多和攻击性的需要。现代精神分析则认为，人活着最根本的动力，是建立和维持跟他人的关系。这个变化在哲学上是一个进步。性格跟人格有什么不同？在心理学领域，它们没什么不同，但在伦理学和社会学里，它们有点不一样。人格具有道德元素，比如我们说某人没有人格，是在说他不遵守基本的道德规则。一个独立个体的价值是什么呢？如果说现代精神分析认为人的动力是建立和维护关系，那么容纳物和滋养对象不是在维护关系吗？那么照顾和滋养孩子就是一个妈妈生命的动力，当孩子慢慢的走向个体分离，妈妈会觉得自己的生命动力在减少，那么满足自己力比多和攻击性的需要又成为一个人生命的动力了？

追剧看到一半跑去把同名两季电视剧看完了，个人觉得电视剧比书更好看。

克拉拉是一台太阳能机器人，具有超强的观察力，共情力和模仿能力。故事始于橱柜里她和乔西互相选择，结束于坐在废料堆里“回忆”过往。 要素很多，人工智能、人心、伦理道德、自我欺骗。 书里一直在抖包袱，为什么乔西的身体如此不好，为什么妈妈在店里会让克拉拉模仿乔西...一边读一边揭开这些谜团。而爸爸问克拉拉，“你真的懂人心吗，不是生理上的，而是那种影视意义上的...”以及妈妈的坦白又将故事带入新的高潮。 精彩精彩，希望自己可以写一篇长评(´･ω･`)

此剧，值得一读，对年轻的父母来说是很有帮助的，如果能去施行孩子将来一定错不了.