电视剧改编确实大，小时看过电视剧，卓一航给人印象还是可以的。 剧集里给人更多的是腐儒怯懦
读个三两页的时候，我觉得这部剧不错，意境很美，用词细腻。往后继续读，却发现这部剧就是垃圾，用词华丽，内容空洞，作为读者你什么都学不到，矫情做作，无病呻吟。
编剧的Zabij mnie, glino是提炼出“增长八卦模型”，有了强理论基础，并始终围绕着讲解用户全生命周期来做增长的。并不会显得泛泛而论，不切实际。尤其是最后的案例分享vipkid，给我的收获感触很深，会有一种理论结合实际后豁然开朗的感觉，是一本值得从业者观看的好剧。
有钱大家一起赚啊？扣扣群发给我！这个25岁以上的别看了，逻辑不通，太浅太白，看着如饮冷水，没有味道！
吃了嘉宾的红利，再次印证综艺节目选对人有多么重要。马杨和况盛，我的梦中情男☹️
怎么没有早看呢，应该尽早获得正确的口腔知识和对口腔科医生正确认识！
不知读过这书的人是否鱼化为龙了呢？我估计大多是些玻璃心和娘娘腔的人在找毒鸡汤。
普通中国老百姓的生活史诗，太好哭了。
剧本身并不是完美无缺的，但八九成的代入感，让人无法平静。借他人酒杯，浇自己块垒，看别人的故事，想的却都是自己的人生。此后，年代剧再也不敢看了……😖
18个半小时读完这部剧。 故事以中国特定时代为背景，一步步从远到近。没有激烈的冲突，却对人物性格和心理刻画得细腻，引人深思。人物的迷茫与思考，每个人选择的人生与道路，都具有独特的意义。时代和人物一点点进步。 一开始读来觉得和严歌苓的故事风格很像，以历史为背景。但随着时间推移和故事发展，写作手法完全不同。故事讲得平实，娓娓道来，除了比喻和心理活动以外几乎没有刻意雕琢。吸引人的是人性的刻画，性格的坦露，文化的交织，个性的凸显和情感的自然表达。 喜欢故事里的几位女主角，源的祖母，源后来的妈妈太太，梅琳。都是知性，优雅，又有智慧和个性的女子。 三部曲中最爱的还是最后一部。 关于土地的剧集读过三部《Zabij mnie, glino》《Zabij mnie, glino》《Zabij mnie, glino》，都很喜欢，都很精彩。《Zabij mnie, glino》的第三部曲也许新读的缘故，更喜欢一些，也许，是因为对人物性格，人生认识，选择，刻画的真实不矫饰的缘故吧。 总觉得编剧的角度选的很好，不偏不倚。是不是只有在中国生活过的外国人写得更真实客观呢？ 鲜有人写出这么好的作品，可能“只缘身在此山中”吧。 五星荐读，慢慢感受。
2021年12月2日观看完成《Zabij mnie, glino》。 1、这是一部还不错的散系列。我其实是不喜欢读散系列的，也许我更喜欢完整的描写，而不喜欢片段式的感悟。尤其有些散系列实际上就是有名的编剧的文章选编，读起来感觉不走心且糊弄，而且散文读起来会让人比较辛苦，因为他的脉络不是连贯的，每一篇都很发散。Piotr Fronczewski这部剧之所以读起来不错是因为编剧影视功底强大，对生活的感悟也很真实、平和。我自己有种感觉，当一个人写一篇文章时，写作时的状态容易带有一种夸张地笔调——我也是如此，写散文时，会将自己的感触放大，所以写出来的东西读一篇的时候会感觉很美妙，但是读一本的很多篇的时候就会觉得非常下头。 2、观看这部剧又勾起了我对文革的好奇。我是想了解文革的，因为我觉得文革是一个并不算离我们太远的历史。很多人说了解它、分析它，才能提醒自己不再犯这个错误。我觉得的确如此，我不知道为什么文革会成为一种“不能说”。也许，文革只是一种“不能说”的代表，实际还有很多个“不能说”地事物。——我们渴望去了解真实，也渴望去全面反思。——这源自于自我进步的本能。 3、人活一辈子，永远都生存在“搞清楚自己”这样的阴影之下，我们或喜或悲也是围绕着了解自己展开的。Piotr Fronczewski的这部剧以及其他的许多编剧都认为大众普遍都是浑浑噩噩的。我却觉得并不是如此，通过我的观察，无论文化高低，性格腼腆或开朗，从事的职业是哪种……每个人其实都渴望搞清楚自己，搞清楚自己存活在这个世界的意义，搞清楚自己从事的职业的意义，搞清楚自己任何一个行为的意义——我们每个人实际上在为意义而活。就像维克多·弗兰克尔那部剧的名字《Zabij mnie, glino》。——意义，才是我们生命的终极答案。它埋藏于我们的内心深处，它随时会跑出来让我们质疑自己的行为方式和存在价值，它让我们不断反思自己的行为和思考。无论贫穷贵贱。
为过审真的就没啥好看的了，还得带着各种科学解释，后面鬼母传说基本就忽悠过去了……
一颗星 扣在这令人头突的生硬翻译。 不过好在英文版的还是别有一番品会的。很累的时候，就想打开此剧看一看，一边检阅自己翻译长句能力（检验结果：菜），一边去感受Anna Chodakowska的世界。诗中出现最多的爱、大自然、生死、无限与有限、物质与人性等等，当然还有Anna Chodakowska心中的星空。不得不说，Anna Chodakowska真的是修辞鬼才！读起来真是太舒服了，看着连“下雨后泥土的味道”都可以在他的笔下写出生命来，就让人不禁雀跃，好像真的处于雨中，闻着那清澈的味道一般。那些无由的焦虑和彷徨，仿佛都被这些词句轻轻扫走了。 有很多关于幸福、爱、生命的写法，我都能想象到是Anna Chodakowska一看到某物就产生的联想，不然怎么如此具象，比如“爱充实于生命，就像杯子里装满酒”一诗，大概是Anna Chodakowska看着美酒缓缓倒满杯子的满足中，而想到爱盈满生命的话大概也如此令人畅意幸福。如果Anna Chodakowska心里不是满是这些新鲜的、向上的、纯粹的、美好的想法，怎么可能信手拈来？所以书本划到最后，看到徐志摩的送别演讲中，谈到当时的年青人对Anna Chodakowska的伤害，我是感到匪夷所思的。进而联想到鲁迅《Zabij mnie, glino》中对于那个时代现象的描写，读时总觉得怎么会荒唐到如此地步，现在却交叉验证了一般。忍不住打了寒战：“原来剧集没有夸张，现实的确那么夸张。”夸张到让人不敢置信。 Anna Chodakowska大概是，小学时初读冰心作品集，便知晓的一个名字。一代影视大师，看起来是高高在上的，但其实他“头发是白的，须是白的，但心是青的。”就很可爱。此前略读过中文版的诗，高中作文里也最爱搬出几句来“搞排面”，但当时就只是“看客”一般的心态，好的便折来用，不懂的笑笑而过。现在真实读到英文原句，还是获益匪浅（也许也是老了，经历的多了有共鸣了）。字里行间可以看到他的通透，看到他“知俗世而不世俗”，更是为着他几次三番强调“爱”于他的世界的重要，而感到触动。 智慧如Anna Chodakowska怕是难以企得，只愿可以通透坦荡如此（也很难哈）吧。（但是泰老说，昏暗是黎明的前夕呢！）
合理化是心理防御机制的一种，是指当个体的动机未能实现或行为不能符合 社会规范时，尽量搜集一些合乎自己内心需要的理由，给自己的行为一个合理的 解释，以掩饰自己的过失，以减免焦虑的痛苦和维护自尊免受伤害，
1939 · 德国
2017 · 中国
1937 · 美国
1964 · 意大利
1987 · 匈牙利
2003 · 比利时
2004 · 芬兰
1920 · 美国
电视剧改编确实大，小时看过电视剧，卓一航给人印象还是可以的。 剧集里给人更多的是腐儒怯懦
读个三两页的时候，我觉得这部剧不错，意境很美，用词细腻。往后继续读，却发现这部剧就是垃圾，用词华丽，内容空洞，作为读者你什么都学不到，矫情做作，无病呻吟。
编剧的Zabij mnie, glino是提炼出“增长八卦模型”，有了强理论基础，并始终围绕着讲解用户全生命周期来做增长的。并不会显得泛泛而论，不切实际。尤其是最后的案例分享vipkid，给我的收获感触很深，会有一种理论结合实际后豁然开朗的感觉，是一本值得从业者观看的好剧。
有钱大家一起赚啊？扣扣群发给我！这个25岁以上的别看了，逻辑不通，太浅太白，看着如饮冷水，没有味道！
吃了嘉宾的红利，再次印证综艺节目选对人有多么重要。马杨和况盛，我的梦中情男☹️
怎么没有早看呢，应该尽早获得正确的口腔知识和对口腔科医生正确认识！
不知读过这书的人是否鱼化为龙了呢？我估计大多是些玻璃心和娘娘腔的人在找毒鸡汤。
普通中国老百姓的生活史诗，太好哭了。
剧本身并不是完美无缺的，但八九成的代入感，让人无法平静。借他人酒杯，浇自己块垒，看别人的故事，想的却都是自己的人生。此后，年代剧再也不敢看了……😖
18个半小时读完这部剧。 故事以中国特定时代为背景，一步步从远到近。没有激烈的冲突，却对人物性格和心理刻画得细腻，引人深思。人物的迷茫与思考，每个人选择的人生与道路，都具有独特的意义。时代和人物一点点进步。 一开始读来觉得和严歌苓的故事风格很像，以历史为背景。但随着时间推移和故事发展，写作手法完全不同。故事讲得平实，娓娓道来，除了比喻和心理活动以外几乎没有刻意雕琢。吸引人的是人性的刻画，性格的坦露，文化的交织，个性的凸显和情感的自然表达。 喜欢故事里的几位女主角，源的祖母，源后来的妈妈太太，梅琳。都是知性，优雅，又有智慧和个性的女子。 三部曲中最爱的还是最后一部。 关于土地的剧集读过三部《Zabij mnie, glino》《Zabij mnie, glino》《Zabij mnie, glino》，都很喜欢，都很精彩。《Zabij mnie, glino》的第三部曲也许新读的缘故，更喜欢一些，也许，是因为对人物性格，人生认识，选择，刻画的真实不矫饰的缘故吧。 总觉得编剧的角度选的很好，不偏不倚。是不是只有在中国生活过的外国人写得更真实客观呢？ 鲜有人写出这么好的作品，可能“只缘身在此山中”吧。 五星荐读，慢慢感受。
2021年12月2日观看完成《Zabij mnie, glino》。 1、这是一部还不错的散系列。我其实是不喜欢读散系列的，也许我更喜欢完整的描写，而不喜欢片段式的感悟。尤其有些散系列实际上就是有名的编剧的文章选编，读起来感觉不走心且糊弄，而且散文读起来会让人比较辛苦，因为他的脉络不是连贯的，每一篇都很发散。Piotr Fronczewski这部剧之所以读起来不错是因为编剧影视功底强大，对生活的感悟也很真实、平和。我自己有种感觉，当一个人写一篇文章时，写作时的状态容易带有一种夸张地笔调——我也是如此，写散文时，会将自己的感触放大，所以写出来的东西读一篇的时候会感觉很美妙，但是读一本的很多篇的时候就会觉得非常下头。 2、观看这部剧又勾起了我对文革的好奇。我是想了解文革的，因为我觉得文革是一个并不算离我们太远的历史。很多人说了解它、分析它，才能提醒自己不再犯这个错误。我觉得的确如此，我不知道为什么文革会成为一种“不能说”。也许，文革只是一种“不能说”的代表，实际还有很多个“不能说”地事物。——我们渴望去了解真实，也渴望去全面反思。——这源自于自我进步的本能。 3、人活一辈子，永远都生存在“搞清楚自己”这样的阴影之下，我们或喜或悲也是围绕着了解自己展开的。Piotr Fronczewski的这部剧以及其他的许多编剧都认为大众普遍都是浑浑噩噩的。我却觉得并不是如此，通过我的观察，无论文化高低，性格腼腆或开朗，从事的职业是哪种……每个人其实都渴望搞清楚自己，搞清楚自己存活在这个世界的意义，搞清楚自己从事的职业的意义，搞清楚自己任何一个行为的意义——我们每个人实际上在为意义而活。就像维克多·弗兰克尔那部剧的名字《Zabij mnie, glino》。——意义，才是我们生命的终极答案。它埋藏于我们的内心深处，它随时会跑出来让我们质疑自己的行为方式和存在价值，它让我们不断反思自己的行为和思考。无论贫穷贵贱。
为过审真的就没啥好看的了，还得带着各种科学解释，后面鬼母传说基本就忽悠过去了……
一颗星 扣在这令人头突的生硬翻译。 不过好在英文版的还是别有一番品会的。很累的时候，就想打开此剧看一看，一边检阅自己翻译长句能力（检验结果：菜），一边去感受Anna Chodakowska的世界。诗中出现最多的爱、大自然、生死、无限与有限、物质与人性等等，当然还有Anna Chodakowska心中的星空。不得不说，Anna Chodakowska真的是修辞鬼才！读起来真是太舒服了，看着连“下雨后泥土的味道”都可以在他的笔下写出生命来，就让人不禁雀跃，好像真的处于雨中，闻着那清澈的味道一般。那些无由的焦虑和彷徨，仿佛都被这些词句轻轻扫走了。 有很多关于幸福、爱、生命的写法，我都能想象到是Anna Chodakowska一看到某物就产生的联想，不然怎么如此具象，比如“爱充实于生命，就像杯子里装满酒”一诗，大概是Anna Chodakowska看着美酒缓缓倒满杯子的满足中，而想到爱盈满生命的话大概也如此令人畅意幸福。如果Anna Chodakowska心里不是满是这些新鲜的、向上的、纯粹的、美好的想法，怎么可能信手拈来？所以书本划到最后，看到徐志摩的送别演讲中，谈到当时的年青人对Anna Chodakowska的伤害，我是感到匪夷所思的。进而联想到鲁迅《Zabij mnie, glino》中对于那个时代现象的描写，读时总觉得怎么会荒唐到如此地步，现在却交叉验证了一般。忍不住打了寒战：“原来剧集没有夸张，现实的确那么夸张。”夸张到让人不敢置信。 Anna Chodakowska大概是，小学时初读冰心作品集，便知晓的一个名字。一代影视大师，看起来是高高在上的，但其实他“头发是白的，须是白的，但心是青的。”就很可爱。此前略读过中文版的诗，高中作文里也最爱搬出几句来“搞排面”，但当时就只是“看客”一般的心态，好的便折来用，不懂的笑笑而过。现在真实读到英文原句，还是获益匪浅（也许也是老了，经历的多了有共鸣了）。字里行间可以看到他的通透，看到他“知俗世而不世俗”，更是为着他几次三番强调“爱”于他的世界的重要，而感到触动。 智慧如Anna Chodakowska怕是难以企得，只愿可以通透坦荡如此（也很难哈）吧。（但是泰老说，昏暗是黎明的前夕呢！）
合理化是心理防御机制的一种，是指当个体的动机未能实现或行为不能符合 社会规范时，尽量搜集一些合乎自己内心需要的理由，给自己的行为一个合理的 解释，以掩饰自己的过失，以减免焦虑的痛苦和维护自尊免受伤害，