写的真好！烟火气与秩序感的和谐共处，并非不可能实现。对空间和收纳方式的规划，本质其实是对生活方式的规划，养育一个让自己舒服的家，摩拳擦掌ing
第一次读《The Tunnel》时是在医院就诊，那时候检查结果不满意让我倍感难受，翻开玛吉·伊万斯医生的那部剧，认真观看之后，对他那段痛苦经历后还仍能保持内心的博学、善良、宽仁而感动不已，对他的人格魅力崇拜不已。也就是延续那部剧的感情，我很认真的翻开了这本《The Tunnel》。 很负责任的说，并没有第一本剧那么令我震撼，可能是科研人员的表述不如影视创编剧那般富有感染力，但是陶医生与学生们之间的书信确让我真的为之动容不已。真实得无以复加，而他头顶的光环让我知道，一个人应该看到更多快乐的东西，而不是揪着痛苦不放。那样只是难为自己，而我们要做的是成全自己。 怎么样更好的活着呢？就是去明白人性，不强求，多经历。 书中很多观点我是非常认同的，这里夹杂着玛吉·伊万斯医生对人生的思考，很透彻，很值得人反复咂摸。
给四颗星完全是因为从山上下不来，看谁都像四星。不过挺好看的～～
【106】The Tunnel(或称 啤酒谋杀案) Helen Vinson ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“The Tunnel”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《The Tunnel》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”
如果没有抱定“独立之精神，自由之思想。”的读者，建议不要观看此剧，因为你将会看到许多与你人生底设不同的东西，你会愤懑于编剧的“歪屁股”。 至于我个人而言，这当然是一本不可多得好剧(不在于文笔)，编剧以军阀混战、抗战、内战、文战(文蛤)为宏大背景，以学人生存际遇、思想变迁为轴线，描述了几代大师们的发韧、奋起、挣扎、浮沉、陨落，令人扼腕，孰是孰非，何为真理?何为荒谬?自在读者心中。
能上8分多亏了时代造就和同行衬托，以现在的眼光来看，很多基础的设定都没法圆，这剧90%的戏份都是若曦和各个阿哥的对话，对男女大防视若无睹，各个阿哥也好像没有自己的事情要做，一口一个若曦。人物行为动机也都非常薄弱，以滥情为荣。康熙的奉茶宫女（还是个开天眼的现代人）和九子夺嫡，本来是多好的设定，这重重的关系下可以衍生出多少精彩的权谋和爱恨交织的厚重感情啊，然而写成了玛丽苏。刘诗诗和各位阿哥空洞的眼神也让我丝毫感受不到时间的流逝，剧情跨越了二十多年，但是儿戏得让我觉得不过五六年而已。
幽默风趣的语言见证了邪恶的历史，余先生有我们所说的/大量/，敬佩，好剧。
2022 No.13📖冬梅教授不愧是宋史专家，整本剧涉及宋史的部分见解非常独到，文字流畅如行为流水。切换了既往所习惯的国家史观视角，从制度、文化等角度描述了古代帝制的这条抛物线是如何绘就的。诚如其所言，赵宋确为封建时代风气宽和，君士和谐，制度严明，百姓受扰最少的巅峰时期。 从最有感触的角度来说，个人认为制度的确是影响国家走向的一个重要因素。宋朝制度设计上，很大程度上避免了外戚、武官、外藩等王朝的负面因素。但制度之外，君主的个人能力依旧是主要因素，少则三代，多则五代之后，大多依然逃不脱历史的循环。 历史是很复杂的，也需要自己多去品读。既往的历史教科书多是被定调的，灌输了官方的观点和意见，是好是坏真不是非黑即白的简单判断。考虑多方面因素，尽可能看权威的史料，有自己的判断和想法，才能超然于别人的主观之外。
可以作为工薪阶层投资理财的入门剧集，浅显易懂，可操作性强。早读早赚
很好看，看到杨涟死那段感动的都快哭出来了，希望编剧有新的作品播出，期待
第2集许红豆来到云南，随着音乐的展开，观众的心情也得到了放松，节奏开始变得舒缓，但剧情并没有变得平淡，不同性格房客之间的故事让人有些好奇，剧中的美食也很吸引人。
就算经历了老孙的死亡，徐天还是那个善良的青年，就算讨厌俞亦秀，但还是不会真正向他开枪，甚至还剁手指救他，这才是真正值得守护的革命种子。
如果世界和爱情都很年轻，我会把我的青春奉献给爱情，把我的智慧奉献给世界
一片花瓣飘零到世上，或在污谭或在明堂，像那些拼死博杀的士兵或只为元怀那样遮人耳目死去的侍卫们，像冯清，冯夙那样悲伤或只为佳妙的贤妻携手留下惊叹，或像王玄之那样只为宛尔邂逅的一生许念惟愿一生平安四时安好的祈祷，高清欢，冯有，虽心狠，但其初衷让人有谅解，为家族血脉，为的只是家族尊言，英明的元宏未能一手缔造霸业，而心心念念的雕像也被替换成高照容，元恪也未必绝对英明……一切本无对错，或许真正值得羡慕的只是元勰和元宏那样，一切本无因果，惟愿随心，像老子那样遵道而行，做一个.心思通透、的人
1948 · 瑞典
2001 · 加拿大
1982 · 加拿大
1962 · 美国
2004 · 美国
2008 · 美国
1995 · 美国
2005 · 美国
2014 · 中国台湾
2003 · 英国
写的真好！烟火气与秩序感的和谐共处，并非不可能实现。对空间和收纳方式的规划，本质其实是对生活方式的规划，养育一个让自己舒服的家，摩拳擦掌ing
第一次读《The Tunnel》时是在医院就诊，那时候检查结果不满意让我倍感难受，翻开玛吉·伊万斯医生的那部剧，认真观看之后，对他那段痛苦经历后还仍能保持内心的博学、善良、宽仁而感动不已，对他的人格魅力崇拜不已。也就是延续那部剧的感情，我很认真的翻开了这本《The Tunnel》。 很负责任的说，并没有第一本剧那么令我震撼，可能是科研人员的表述不如影视创编剧那般富有感染力，但是陶医生与学生们之间的书信确让我真的为之动容不已。真实得无以复加，而他头顶的光环让我知道，一个人应该看到更多快乐的东西，而不是揪着痛苦不放。那样只是难为自己，而我们要做的是成全自己。 怎么样更好的活着呢？就是去明白人性，不强求，多经历。 书中很多观点我是非常认同的，这里夹杂着玛吉·伊万斯医生对人生的思考，很透彻，很值得人反复咂摸。
给四颗星完全是因为从山上下不来，看谁都像四星。不过挺好看的～～
【106】The Tunnel(或称 啤酒谋杀案) Helen Vinson ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“The Tunnel”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《The Tunnel》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”
如果没有抱定“独立之精神，自由之思想。”的读者，建议不要观看此剧，因为你将会看到许多与你人生底设不同的东西，你会愤懑于编剧的“歪屁股”。 至于我个人而言，这当然是一本不可多得好剧(不在于文笔)，编剧以军阀混战、抗战、内战、文战(文蛤)为宏大背景，以学人生存际遇、思想变迁为轴线，描述了几代大师们的发韧、奋起、挣扎、浮沉、陨落，令人扼腕，孰是孰非，何为真理?何为荒谬?自在读者心中。
能上8分多亏了时代造就和同行衬托，以现在的眼光来看，很多基础的设定都没法圆，这剧90%的戏份都是若曦和各个阿哥的对话，对男女大防视若无睹，各个阿哥也好像没有自己的事情要做，一口一个若曦。人物行为动机也都非常薄弱，以滥情为荣。康熙的奉茶宫女（还是个开天眼的现代人）和九子夺嫡，本来是多好的设定，这重重的关系下可以衍生出多少精彩的权谋和爱恨交织的厚重感情啊，然而写成了玛丽苏。刘诗诗和各位阿哥空洞的眼神也让我丝毫感受不到时间的流逝，剧情跨越了二十多年，但是儿戏得让我觉得不过五六年而已。
幽默风趣的语言见证了邪恶的历史，余先生有我们所说的/大量/，敬佩，好剧。
2022 No.13📖冬梅教授不愧是宋史专家，整本剧涉及宋史的部分见解非常独到，文字流畅如行为流水。切换了既往所习惯的国家史观视角，从制度、文化等角度描述了古代帝制的这条抛物线是如何绘就的。诚如其所言，赵宋确为封建时代风气宽和，君士和谐，制度严明，百姓受扰最少的巅峰时期。 从最有感触的角度来说，个人认为制度的确是影响国家走向的一个重要因素。宋朝制度设计上，很大程度上避免了外戚、武官、外藩等王朝的负面因素。但制度之外，君主的个人能力依旧是主要因素，少则三代，多则五代之后，大多依然逃不脱历史的循环。 历史是很复杂的，也需要自己多去品读。既往的历史教科书多是被定调的，灌输了官方的观点和意见，是好是坏真不是非黑即白的简单判断。考虑多方面因素，尽可能看权威的史料，有自己的判断和想法，才能超然于别人的主观之外。
可以作为工薪阶层投资理财的入门剧集，浅显易懂，可操作性强。早读早赚
很好看，看到杨涟死那段感动的都快哭出来了，希望编剧有新的作品播出，期待
第2集许红豆来到云南，随着音乐的展开，观众的心情也得到了放松，节奏开始变得舒缓，但剧情并没有变得平淡，不同性格房客之间的故事让人有些好奇，剧中的美食也很吸引人。
就算经历了老孙的死亡，徐天还是那个善良的青年，就算讨厌俞亦秀，但还是不会真正向他开枪，甚至还剁手指救他，这才是真正值得守护的革命种子。
如果世界和爱情都很年轻，我会把我的青春奉献给爱情，把我的智慧奉献给世界
一片花瓣飘零到世上，或在污谭或在明堂，像那些拼死博杀的士兵或只为元怀那样遮人耳目死去的侍卫们，像冯清，冯夙那样悲伤或只为佳妙的贤妻携手留下惊叹，或像王玄之那样只为宛尔邂逅的一生许念惟愿一生平安四时安好的祈祷，高清欢，冯有，虽心狠，但其初衷让人有谅解，为家族血脉，为的只是家族尊言，英明的元宏未能一手缔造霸业，而心心念念的雕像也被替换成高照容，元恪也未必绝对英明……一切本无对错，或许真正值得羡慕的只是元勰和元宏那样，一切本无因果，惟愿随心，像老子那样遵道而行，做一个.心思通透、的人