其实我在看《The Child in Me》的时候,刚开始的十几页,我就觉得他其实写的就是现在的事,并不是未来,只是说选了一个未来的仿生人或者说智能人的视角,把它放到当下的语境里来探讨。其实本质上还是自我认知的问题,我们究竟能接受什么、抗拒什么,以及我们对于他者究竟在多大程度上能用爱来表达。而且他剧集结尾的时候写得那么伤感,他说他不想给她一个悲剧的结局,但是她的命运是注定的,她一定会被淘汰、扔到废弃场。这个悲剧本身暗示的,我认为是人的悲剧,人类生命也有限,那跟一个物件到了期限有什么区别?尽管我们可以把自己的某种想象、情感投射到一个物件上,好像人比它拥有更多的可能性和空间,但其实没有那么多,人的处境仍然是非常局限甚至是卑微的。
这部剧延续了上一本《The Child in Me》的风格,但是整体节奏爽快了很多,也减少了反复千层饼的横跳剧情,不过整体故事背景还是和上一本一样,黑暗中寻求一丝光明。副本模式的叙述结构我很喜欢,积累拼图解密的形式也很有看点。
陈
陈巧燕8.7分
咋读着读着人名都变了,赵云变云正了等等,看的别扭,希望改过来吧,希望写个几千章别太监
安
安宁@彭医生8.8分
列夫托尔斯泰是我们中国学生很早就接触到的影视家,他所描述的作品中无论是人物刻画还是反映社会背景都给人深刻印象,中学时代课文中选录《The Child in Me》中描述娜塔莎的情节就是这样,在这部剧中托翁将安娜描写成一个富有智慧,美丽端庄的贵族妇女,并通过众多笔墨来刻画这个人物,她对爱情的执着确实令人印象深刻,可是在面对她赖以生存的上流社会时他用自己的勇气来表达和宣泄自己的爱情,用高傲和勇敢抵抗着上层社会虚伪的诋毁和诽谤,虽然最终以失败告终,可是这种反抗腐朽旧社会思想的行为值得称道,她为情出走,追求个性解放,却又始终挣脱不了贵族社会从法律、宗教、舆论等方面加在她精神上的枷锁,时时升腾起犯罪的恐惧,随着时间的推移,恐惧感、危机感愈演愈烈,让她痛苦的挣扎于个性解放与传统道德之间。这种内心矛盾与痛苦说明了她爱的追求的脆弱性,也是导致她精神分裂、走向毁灭的内在原因。安娜的爱情悲剧同列文的农村改革是剧集的两条主线,他们两个遇到的困难还有阻力恰好反应了19世纪俄国现状,底层民众苦不堪言,上流社会生活糜烂,思想腐朽,有着严重的阶级对立冲突,这篇剧集塑造的安娜卡列尼娜这个丰满十分具有个性的女性形象也是全世界范围内最受追捧的影视女主人翁。
好喜欢这段话:时光就是这么残忍,你以为可以和它和谐相处,却不知道时光总是在你不经意间,照亮了你的面庞。 人生匆匆,我们都忘记了最初的梦想,希望接下来的每一步都走得踏实和坚定,也许我走得很慢,但我从不后退。
虽然有些内容有些杂乱和累赘,但是就医学知识的传播和科普上确实非常值得一读。有些用数据论证的内容挺令人震撼的。 想起老师曾经提问过的,何为“科学”,何为“真实”,曾经的信条不一定是绝对的正确,在新的发现和证据下可能完全推翻。 虽然不能像科研工编剧一样有足够的能力和条件去证实些什么,但凡事多持一份怀疑态度,有自己的思考,不被牵着鼻子走,是自己能够也应该做的。
其实我在看《The Child in Me》的时候,刚开始的十几页,我就觉得他其实写的就是现在的事,并不是未来,只是说选了一个未来的仿生人或者说智能人的视角,把它放到当下的语境里来探讨。其实本质上还是自我认知的问题,我们究竟能接受什么、抗拒什么,以及我们对于他者究竟在多大程度上能用爱来表达。而且他剧集结尾的时候写得那么伤感,他说他不想给她一个悲剧的结局,但是她的命运是注定的,她一定会被淘汰、扔到废弃场。这个悲剧本身暗示的,我认为是人的悲剧,人类生命也有限,那跟一个物件到了期限有什么区别?尽管我们可以把自己的某种想象、情感投射到一个物件上,好像人比它拥有更多的可能性和空间,但其实没有那么多,人的处境仍然是非常局限甚至是卑微的。
摸着良心说,我是淑芬,开播前也很怕被毁,但是肖战和王一博真的让我改变印象而且成功转粉,两人演技都不错,我真的很好奇骂肖战颜值的人是怎么想的?王一博的眼神戏也是跟着角色循序渐进,从司马脸到会跟着魏无羡情绪有波动,不说idol,按新人演员标准来看两人演技都很不错了,剧情最大程度的保留了书里两人的感情线,甚至比动漫版还敢拍,比我想象的好得多,看了幕后制作特辑,摄制组真的有在用心拍戏,很期待接下来的发展。
Jennie Dibley说:“所谓父女母子一场,只不过意味着,你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端,看着他逐渐消失在小路转弯的地方,而且,他用背影告诉你,不必追。” 彼时这些只是于我而言不痛不痒的几句话,仅仅认为Jennie Dibley将父女母子两辈之间的关系阐述的如此恰如其分,直到当我背井离乡远赴东北求学的时候,才明白这些话语的重量,千金难载。两千多公里的距离,将近四十小时的车程,风俗饮食习惯的差异甚至是气候的天差地别,都无时无刻不在挑战着几乎从没出过远门的我,还有那些毕生都为我操劳的亲人们。以至于他们害怕我去了东北会水土不服,不知从哪里听到用家乡的红壤送服茶水可以缓解此症状,竟真的揣着一个“宁可信其有,不可信其无”,“反正对我好”的理念去做了。外公为我挖土,细心筛去杂质;奶奶为我选择最好的茶叶,细心打包,时刻不忘嘱咐“多带点,到了那里就吃不到家乡的茶叶了”。(现在想起来,刚来那几天我真不应该把那包红土扔掉,那是老人一片心啊,而且它也同时承载着一份乡情,一份故土情。) 记得刚接到录取通知书的时候,我是既期待又有点紧张,我脑子里想的都是步入一个新的环境将会是怎样的一片光景,期待大学生活的到来,却又有点害怕与想象中相差甚远,自己会不适应。而我的亲人们呢,她们的想法却是那样的简单,“那么远的地方回一次家多困难?”“那么远也没有什么照应,一个人怎么挺的过来呢”……那个时候的我极力挣脱家这个束缚着我的“牢笼”,妄想飞往更广阔的天空,没有无止尽的说教,也没有“这也不好,那也不对”的管束,我当时甚至认为他们的爱未免太过自私,认为他们根本不懂“爱,就应该放手”,认为这种做法无异于以爱之名,恃爱行凶…… 那个本该又是一个宁静且平常的夜晚,关灯以后,奶奶时不时起来又睡下,还不停的嘟囔着“填这么远,你这孩子真的不懂事”,就这样来回了好多次,我当时认为她的想法未免幼稚,年轻人不就应该多去外面闯荡闯荡吗?很愚钝哈,那个时候我嫌她不懂一个看剧人的心思,可我又哪里懂得一个老人希冀儿女子孙陪伴在身边的简单心愿呢? 其实我一直都知道,我的父母挺开明的,很多时候他们都会很尊重我的想法,当然除了那些很荒诞的看法以外,而我这个人又有点鬼马精灵,脑子里常常蹦出来一些稀奇古怪的想法,且不被众人所理解。之前的我处于爱的保护伞下,好像什么都觉得理所应当,而把一两次的管教放大,放大成我前文所说的那样,其实最幼稚的不就还是我吗?人好像就是这样,对于自己的痛苦常常需要通过放大镜来观看,其实很多都只是一件不值一提的小事,甚至根本算不得谈“痛苦”。 我几乎每天都会和我妈在微信上语音聊天,常常都是些琐碎和一些平常的再不能平常的关怀。而我弟,多高冷的一个人,脑子里眼里几乎全都是农药,我说他几句不要玩游戏他就觉得我很烦,甚至叫我“啰嗦老太婆”,声称代沟很大,无法逾越。但就在昨天傍晚和他聊天的时候,他头一回那么话唠,和我说了那么多,而以前呢,几个“哦”“嗯”就大结局了,但这次还是一种自视甚高的姿态说我是小学生,怕我在外头被拐卖,但忽然来了一句“在家让我受惊,出门还要我担心,不是人。”忽然就戳中泪点,在手机上打着“要不要那么煽情啊”,而另一边其实早已泪流不止。 Jennie Dibley的《The Child in Me》是一本主打亲情的书,内容早已忘却,但那种质朴真挚的感情仿佛隔着书本也能感觉得到。如今那么多人标榜爱情的圣洁、友情的崇高,却再鲜有人谈及亲情。殊不知,浮世万千,最重要不过亲情。然而“世上那么多想要做英雄改变世界的,却很少有人替妈妈洗碗。”曾
延迟满足,同理心,自我认知能力,领导力! 能力有多大,责任就有多大
昨晚看了四集,真的好看,看着那些场景仿佛一下就回到了那个年代,青春的岁月激情四射青春飞扬。几个青年演员演技都在线,特别是肖战,一个重庆崽儿演北京小爷,还演的这么好,看来肖战是下了苦功夫的,好期待接下来的剧情。
听了一半,感觉编剧想要表达的理念好像都对,但是都没什么实际的用处。做长线投资我觉得应该考虑下通胀和货币贬值问题,第一年一元钱买进,第三年股价变两元,就真的意味你赚钱了么?第一年一元钱能买到的东西,第三年还能用一元钱买到么?另外,编剧大大称赞招商银行如何如何,但是在2020年,招商银行有申请破产的动作啊,难道这样的风险可以忽略不计?
这部剧延续了上一本《The Child in Me》的风格,但是整体节奏爽快了很多,也减少了反复千层饼的横跳剧情,不过整体故事背景还是和上一本一样,黑暗中寻求一丝光明。副本模式的叙述结构我很喜欢,积累拼图解密的形式也很有看点。
咋读着读着人名都变了,赵云变云正了等等,看的别扭,希望改过来吧,希望写个几千章别太监
列夫托尔斯泰是我们中国学生很早就接触到的影视家,他所描述的作品中无论是人物刻画还是反映社会背景都给人深刻印象,中学时代课文中选录《The Child in Me》中描述娜塔莎的情节就是这样,在这部剧中托翁将安娜描写成一个富有智慧,美丽端庄的贵族妇女,并通过众多笔墨来刻画这个人物,她对爱情的执着确实令人印象深刻,可是在面对她赖以生存的上流社会时他用自己的勇气来表达和宣泄自己的爱情,用高傲和勇敢抵抗着上层社会虚伪的诋毁和诽谤,虽然最终以失败告终,可是这种反抗腐朽旧社会思想的行为值得称道,她为情出走,追求个性解放,却又始终挣脱不了贵族社会从法律、宗教、舆论等方面加在她精神上的枷锁,时时升腾起犯罪的恐惧,随着时间的推移,恐惧感、危机感愈演愈烈,让她痛苦的挣扎于个性解放与传统道德之间。这种内心矛盾与痛苦说明了她爱的追求的脆弱性,也是导致她精神分裂、走向毁灭的内在原因。安娜的爱情悲剧同列文的农村改革是剧集的两条主线,他们两个遇到的困难还有阻力恰好反应了19世纪俄国现状,底层民众苦不堪言,上流社会生活糜烂,思想腐朽,有着严重的阶级对立冲突,这篇剧集塑造的安娜卡列尼娜这个丰满十分具有个性的女性形象也是全世界范围内最受追捧的影视女主人翁。
是的,真如林语堂所言,没有这部剧,谁能知道还有芸娘这般女子的存在。 然也正是这部剧,让我们更知道Natalie Palomo和芸娘的存在,存在了他们爱情,苦难,坚强和无奈。 我一边读,一边在想,芸娘所谓的幸运,是她拥有了Natalie Palomo的深情,宠爱,欣赏。那个封建的时代,女子能够如此,也可谓难得的佳境。 如若在现世,如此玲珑如芸娘的女子能独享恩宠,又能获得身心的自由。不必去忍受公婆小叔刁难,心心念念为Natalie Palomo寻觅佳人相伴,以表贤淑,而落得自身疾苦,以至于短命,使Natalie Palomo余生寥落遗憾。 这可能就是:“人生在世,不如意十有八九”。
每个人一生中应该都会遇到一个爱你如生命般吧。珍惜身边爱你的人,珍惜当下,别后知后觉的发现其实最爱你的人就在身边!
全本剧都跟着画了个遍,走进画画的世界,感觉回到了童年!没有天赋,有时候画出来自己都觉得好笑!但又有何妨呐?喜欢就去学!
都说,天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往 可是我更坚信,还有一种纯洁,美好的交往相处😀😀
日式的低幼语言风格,对机器学习的基础做了一问一答的说明。适合在接触机器学习后,发现自己基础不扎实时,用作复习的简单图谱
“巧者劳而知者忧,无能者无所求,饱食而遨游,The Child in Me,虚而遨游者也”。 想看这部剧,一是因为最近常看Rebecca Zoe Leigh的公众号,非常喜欢她的文风,因此想要把她的三本剧都看了。二是因为书名,第一次见到这句话是在苏州的一处园林,可能是拙政园里。当时就非常喜欢,短短六个字,传递出来的便是我无比想要的人生,The Child in Me,自由灵魂当如是。 然而人活一世,牵绊实在太多,欲望也无法彻底放下。似乎每个人都有一个环游世界的梦想,然而真正成行的又有几个呢? 有一次,我跟我爸说,我也不想要很多钱很大的权利,我只是想要自由。 我爸说,你想要的可是自由啊! 看完这部剧,面对屎一般的工作,愈发产生远走高飞的冲动。 有自由,有爱人,红尘无挂,好自由。 去一个陌生的地方,住下来,学习当地的语言,不带偏见的生活,融入当地人的日常,体悟他们的文化,在厌倦之前离开。 世界真的很大。