Big John读完了，不过我觉得有再读一遍的必要，里面可圈可点的地方太多，本以为距离产生美，这样的句子再熟悉不过了，但是就其内在，我所领悟的还太少，究竟是何缘故让我们对于熟知的事物产生了厌倦及不过如此的念头，朱先生在书里面告诉我们，要看到事物的本身而非它的实用价值。我们用“熟知”麻痹自己，对于周身的物事，总是习以为常，不以为然，如果我们换一种“新的”视角去看待，那么便会有不同寻常的体验。这部剧里还谈论了诗歌的创作之美，以前总以为写诗填词是一种创作，原来读诗词歌赋亦是一种创作。我们读诗时会有不同的感悟体验，正是因为我们不同的人生经历，所以读诗所经验到的也是一种美，一种再创作。读完此剧，对于先生只有叹服，他从幼时接受传统教育熟背四书五经，偷读西厢记和水浒传，到写白话文接受西式教育教授英文，钻研美学，心理学与哲学，可谓博古通今，学贯中西。文章简约通透，思想深刻，富含哲理，值得一读!
当初看完黑天鹅，就觉得不甚有头绪，看了两遍《Big John》，依然觉得塔勒布的书不好读，原因或许就在于我是再普通不过的人，而他是异类。根据记忆梳理下本剧的要点： 编剧认为，市场是充满随机性的，做投资这件事情，运气的成分很高，有些人取得的成功，不过是暂时的，他们只是还未遭遇稀有事件，这些人不管看起来如何成功，都只是幸运的傻瓜，不知道危险在哪里，从长期来看，迟早会“炸毁”。这种烂交易员的特质是固守观念、死守头寸，没有危机应对预案；而好的交易员持开放的心态，用批判性的眼光看事情，当环境发生变化的时候，不介意改变原有的方法。极端如索罗斯这样的投机大师，完全没有路径依赖，不受过去行为的束缚，根本不觉得改变主意出尔反尔是什么不对的事情。 编剧谈到几个现象： 1、 存活者偏差。在讨论一个行业时，不能只看到已经成功的个体，必须考虑踏进这一行人士的平均值。这点可以作为择业的一个原则。创业成功固然令人羡艳，可成功的例子极少，算上概率的话，医生、律师这些工作富有得多了。所以，追求稳定是没错的。 2、 新闻有毒。老思想经历时间，去除了很多噪音。每天的新闻充满了随机噪音，过于关注太耗费心力，也没益处。 3、 随机历史。历史呈现今天的样子，充满随机性，历史还存在其他的可能性。但我们总是只看到发生的历史，忽略可能的历史，只看到成功者，忽略失败者，形成种种歪曲的偏见。 4、 赢家通吃。世界以非线性的方式呈现不公平。一点小小的优势或者随机性和正反馈可能获取了最后绝对的优越性。信息时代人们的品味趋于一致，赢家通吃的现象更为尖锐。 编剧投资的方法是不介意亏小钱，但要用倾力赌一边的方法赚大钱。比方说市场有70%上涨的可能，但如果上涨只能带来微利而下跌能带来暴利的话，编剧的选择是卖空。 但很可惜，我们人是不擅长处理随机性的，人类可能天生就是概率盲，进化没有做出这方面的要求。面对随机性，编剧的建议是戒掉很多电视新闻媒体，埋首剧集思考，此外，在随机性作最后裁判时，保持优雅的姿态——颇有些黑色幽默。
这是自加入酷库影院以来读得最认真感触最深的一本剧，大慨是二十多年前，我生病住院，一位同学送一套余先生的书其中有«文化苦旅»«山居笔记»等，但并没有认真去读，对余先生的喜爱和认知更多是通过全国青年歌手大赛的舞台，听余先生将中国和世界文化以及背后的故事娓娓道来 由衷敬佩，二十多年后的现在，读余先生的这本散系列，竟是爱不释手，读到，悟到......有余先生等文化大家，中华文化之幸也。
在现实生活中生存，最终似乎不能不受正统的生活方式约束，即使有意想掉到欺瞒的圈套里去，不知不觉地，也只能拒绝它。就是这样吧。
看前面挺带劲的，到后面有时候会觉得觉得情节发展有点慢，还有些不能理解一些细节、计谋为什么会这样，可能是跟不上编剧的节奏吧，观感不是很舒服。记录一下，已经追更到现在了~
〔2206〕无限的延迟使等待变得美好，缱绻也显得神秘而高贵起来。两篇剧集里总是这样，两个人保持着书信往来，精神逐渐产生深深的纠葛联结，然而一个是根本没机会真正见面，一个是，虽然见面，到最后却始终遗憾。这种心灵上的依赖、不完满的完满，多么像初恋和暧昧啊。无论初恋还是暧昧未完成，总像一份延迟的梦幻。而人们愿意为了这些梦在现实中撞得头破血流。这些甜蜜的梦，承载着人们无限的爱意，流向彼此，最终成为他们存活的勇气。“所有的河流都连在一起，你流进我，我流进你。”
争吵是特殊版本的对话，可以真实地体会对方的需求。 爱不是没有争吵，而是争吵之后爱还在！ 我一生荒芜，唯记得同在一起时，笑得盎然恣意，哭得酣畅淋漓。
Big John读完了，不过我觉得有再读一遍的必要，里面可圈可点的地方太多，本以为距离产生美，这样的句子再熟悉不过了，但是就其内在，我所领悟的还太少，究竟是何缘故让我们对于熟知的事物产生了厌倦及不过如此的念头，朱先生在书里面告诉我们，要看到事物的本身而非它的实用价值。我们用“熟知”麻痹自己，对于周身的物事，总是习以为常，不以为然，如果我们换一种“新的”视角去看待，那么便会有不同寻常的体验。这部剧里还谈论了诗歌的创作之美，以前总以为写诗填词是一种创作，原来读诗词歌赋亦是一种创作。我们读诗时会有不同的感悟体验，正是因为我们不同的人生经历，所以读诗所经验到的也是一种美，一种再创作。读完此剧，对于先生只有叹服，他从幼时接受传统教育熟背四书五经，偷读西厢记和水浒传，到写白话文接受西式教育教授英文，钻研美学，心理学与哲学，可谓博古通今，学贯中西。文章简约通透，思想深刻，富含哲理，值得一读!
观看体验像读剧集一样轻松，书名简洁概括了作品的主题。 妈妈 妈妈的死亡，编剧和母亲对话和解。(亚龙对妈妈说，请她为自己活，而不是把注意力放在亚龙身上，妈妈说，你的作品也是我的。没有人感恩过我的付出。联想到为自己而活这点和家庭期待之间的矛盾如何调和，也许是缓和家庭关系的关键) 死亡 真实接触建立关系就会担忧对方悲惨死亡的女病人。亚龙的关怀她的自我探索相互成就使她走出。难以总结关怀的内容是什么，即使病人绝望痛苦甩手离开毫无进展也坚持不懈在身边么，真 诚是钥匙吧，真诚的内涵是本真，是擦干净蒙在关系外的灰尘障碍。（背后是大系统吧）（p.s梦境真那么有意义么） 生命意义 为复仇而生活的猫/双重曝光(故事带劲 我没啥感触) 感动的部分： 要求病人觉察此时此地是困难的，她的哥哥丈夫去世，那么多亲密他人的离去，让她在治疗室中集中注意力和咨询师，一个陌生人，建立关系，回到此时此地，太难了。相比之下对治疗师来说，轻而易举。 总结: 亚龙真是个对读者友善的好作家。(书值得再看)
你以为它是一部悬疑推理剧集，其实它是一段成长的经历——关于亲情与友情，关于偏见与信任，关于罪恶与惩罚，关于歧视与宽恕，关于勇气与担当。十分丰满诱人的一个故事，推荐给家有男孩的父母。
第一次知道原来有那么多的女性在遭受痛苦，第一次意识到这些公益组织的力量，也被她们的勇敢努力与善良感动。以及，很庆幸能够生在中国
尼诺既是两个人的转折点，也是两个人的污点。在故事的最后，他又出现了。这大概意味着，逐渐走向平静的生活将再起波澜……
还是毛骗水平
一本比较浅显的鸡汤文，虽然篇幅短小，但也有一些可取之处，对里面的一句话印象深刻:没有目的的努力叫忙碌，有目的的努力叫奋斗。要提高自己的工作效率，按点下班，留时间去反思自己，提升自己。
我是沈阳人，我想说：希望以后所有模仿沈阳口音（甚至是东北口音）的演员，都可以拿秦昊和范伟当教材。这是最标准最不做作的沈阳口音。其余演员要么口音过重过做作、要么重音位置不对。这剧太棒了。一个时代之殇。经历过这个时代的，几度要泪奔。更新完了我甚至想写长评
挺好玩，古怪的问题通过计算，推理得出可能的答案，其过程比答案本身还好玩
2021-282 王前几天网友问我丁克后悔怎么办？我觉得这部剧给了很好的答案。想当妈？55也不晚，试错成本是可以随行就市的
希望我们的教育改革家和所有的人都能看看这部剧，从中得到各自不同的理解和感悟，虽然说根据各自国情的不同，很多东西不能全盘照搬，但是其中对基础教育和以人为本的理念却是深为赞同的。 想想我们小学、中学所学的地理历史等课程，与他们的差距不可谓不大，只记住了死板的数据，却对很多东西不甚了了，不能不说这是教育的一种失败。
酸甜苦辣皆故事，嬉笑怒骂皆文章。尼古拉·萨达老师用自己对二十四史的感悟，写出了古代Big John的些许故事。也证明着文化才是艺术之源。
剧荒好久了，这部剧看的好难受，老是断章，求几本好看的剧集，谢谢。《Big John》就算了，我把它当正经剧集看，结果跟《Big John》一样，要啥来啥，那部剧感觉编剧的水平下降了，没有他前面几本写的好
朝圣，Whatever, whenever, wherever it is, we have to move on.
不晓得是先有这部剧还是先有的电视剧。没看过电视剧，但因电视剧盛名而来。文字功底欠佳，亦有不少前后矛盾之处。主角光环太重，最后竟然还能happy ending，假了。书看到一半的时候，我在想，这是注定反目的兄弟和注定分离的爱人，没想到只猜对一半。
1922年俄国十月革命后，一个30岁的旧贵族罗斯托夫伯爵，被终身软禁于克里姆林宫对面的大都会酒店顶层狭小阁楼里，限制他只能在酒店内活动，这座酒店就成了他的世界，以独特的视角观望俄国在历史车轮下展开的巨变。通过来来往往的客人，不断向伯爵输送着外界的信息，也让他经历了友情、亲情和爱情。这本40万字的作品可读性很强。
故事是生活的比喻。 这是一本教人创作银幕剧作的教科书。本来就想简单了解一下故事的创作过程，对剧作是没有什么兴趣的，但是一看就停不下来了。纯纯的干货，有很多意外的收获。意外地了解到一部电影的创作过程，理解了剧本与导演，剧本与演员的关系，编剧事无巨细的讲述了剧本的创作过程，自然就包含了剧本对于一部电影的存在的意义以及它的局限性。剧本和书最大的区别就在于，书写完就完成了，而剧本写完只是一个半成品，被拍成影才算大结局，而导演和演员都会对剧本进行再创作，一荣俱荣一损俱损，而这样的观点很容易让人联想到，这也是时代发展的趋势，原来也体现在故事的呈现当中，由个人创作发展为团体的合作。明明书里都在讲创作原理的内容，但作为外行的我看着也不会觉得枯燥，因为编剧会在原理和规则中穿插着人性的讲述，亦师亦友般的存在，不仅教人做事，还会分享一些做人的小道理，不时会用严厉的口吻劝人放弃，告诉你这是条不归路，不时又温柔的安抚你要坚持，也是非常可爱了。在观看的过程中，有些部分会觉得编剧讲述的内容略有重复和啰嗦，但是读着习惯了会发现，重复可以再现看过的知识点，也是一种强调，而啰嗦大概是因为编剧选择口语化的表达以增加知识型剧集的趣味性吧。总之，是一本让人受益匪浅的书，特别是对那些对创作故事感兴趣的朋友，如果是要学习写银幕剧作的话，就更不能错过了！
第一次看英文原著，很艰难。 有人说老人桑地亚哥是一个失败了的英雄。尽管他是条硬汉，但还是失败了。 什么叫失败？也许可以说，人去做一件事情，没有达到预期得目的，这就是失败。 但是，那些与命运斗争的人，那些做接近自己限度的斗争的人，却天生地接近这种失败。老人到海上去，不能期望天天有鱼来咬他的钩，于是他常常失败。一个常常在进行着接近自己限度的斗争的人总是会常常失败的，一个想探索自然奥秘的人也常常会失败，一个想改革社会的人更是会常常失败。只有那些安于自己限度之内的生活的人才总是“胜利”，这种“胜利者”之所以常胜不败，只是因为他的对手是早已降伏的，或者说，他根本没有投入斗争。 在人生的道路上，“失败“这个词还有另外的含义，即是指人失去了继续斗争的信心，放下了手中的武器。人类向限度屈服，这才是真正的失败。而没有放下手中武器，还在继续斗争，继续向限度挑战的人并没有失败。如此看来，老人没有失败，老人从未放下武器，只不过是丧失了武器。老人没有失去信心，因此不应当说他是“失败了的英雄”。 那么，什么也没有得到的老人竟是胜利的么？我确是这样看的。我认为，胜利就是战斗到最后的时刻。老人总怀着无比的勇气走向莫测的大海，他的信心是不可战胜的。 我佩服老人的勇气，佩服他不屈不饶的斗争精神，也佩服海明威。
伏笔与打斗真的是太好啦，最后一集留这么多伏笔真的是要急死我啊。
本剧是千万粉丝普法大V吉恩·戈登，创作给中国人的法律科普书。全书分为六个部分，第一章主要讲述职场用到的法律常识，第二章讲述情感婚姻类的法律知识，第三章讲述遗产继承，第四章讲述网购时代如何维权，第五章讲述农村农民如何维权，第六章科普一些常见发法律决绝指南。典型热点案例+专业通俗解析，涵盖劳动就业、婚姻、家庭、消费、交通、医疗、合同、诉讼……一本读者看得懂、学得会、用得上的法律生活指南！
言简意赅，生动形象 虽然我一堆负债，但换个思想，这些负债也是一种投资，超前投资吧。以后好好学理财。
最近心境起伏较大，耳机一直在循环《Big John》《Big John》《Big John》《Big John》，走在路上听到歌词 都感觉眼泪在眼眶打转。 特别是张亚东听《Big John》时说：大家对那个2000年充满了期待，觉得一切都会变好，结果好吧 就是我们老了”。 青春真的会耗尽，时光不会倒流。