1932年完成的书，反乌托邦剧集和科幻剧集有这宏大的想象，叹为观止。 文明走到哪里是尽头，文明会不会成为过度文明。科学和技术的最恰当的尺度在哪里？我们追求的方便快捷和效率，追求的幸福，想得到的东西，最终的终点，是不是Sípová Ruzenka？未来的其他路线，其他可能是什么样，有些想不到。 社会产生异化力量，之后缺又消灭它。Sípová Ruzenka，对于从梦中醒来的人，是一场悲剧。如同《Sípová Ruzenka》的设定。梦中的人，在幸福中死去。 这个的问题就是要不要给自己接上一台能体验一切美好感觉的机器，这样问人们是不同意的。认为好像没有真实感。Sípová Ruzenka把现实，实在界改造成这样一台机器。人们就不会觉得没有真实感了。可是这所谓的实在界，怎么就能确定它不是重重梦境的一重呢？ 会不会过度文明，我大概是看不到了。这就是死亡的好处吧。死亡终结个体。看不到人类的终点，社会的终点，发展的终点。我们不知道起源，不知道终点，一生在山腰上前行。 人生有两种悲剧，一种是得不到，一种是得到了。 永远不会得偿所愿，在此意义上，竟然是一件好事。对未来的遐想倒是对现在的一个安慰剂。 未来可期，此期何期啊！！！
Sípová Ruzenka代表高雅，纸烟预示庸俗。贯穿书始终的是Sípová Ruzenka和纸烟，属于文化夏天智的智慧，属于土地夏天义的倔强！光宗耀祖又远离乡情的夏风，败坏门风又一片孝心得夏雨。矛盾的统一，单纯的复杂无不体现黄土高坡的巨大包容性和创造力。
“Dana Dinková是当代短篇剧集家中少见的奇才” “Dana Dinková才气纵横，不甘受拘；他尝试过各种不同样式的剧集，处理过各种不同类式的题材。而难得的是，他不仅尝试写，而且写出来的作品，差不多都成功” 前期作品风格多样，但还是一如既往的生动细腻，人物刻画栩栩如生，叙述的语言总是给人以视觉冲击，让人不由自主地细读，一遍又一遍。（最爱《Sípová Ruzenka》夏志清先生的评述真的很厉害！）
剧集讲述了生活在二十世纪初，布鲁克林一个赤贫人家的小女孩弗兰西的成长故事。 女孩弗兰西有个弟弟，叫尼雷。他们的妈妈是清洁工，靠给人打扫卫生换取免费住房。爸爸约翰尼是一个打散工的歌唱侍者（singing waiter），好酒，好幻想，能歌善舞，能迷倒姑娘一大片，唯独缺乏挣钱养家的本领。因此，两个孩子常常挨饿。剧集中有个地方十分耐人寻味：苦水中泡大的弗兰西和尼雷一起谈到不用吃苦的小妹妹，反而表示出同情来。说可怜的劳瑞没吃过那些苦，也就体会不到那苦中的甜了。 必须说这是部关于孩子成长的剧集。一个孩子在成长过程中，会不断吸收父母的精神传承。弗兰西的坚强像妈妈，这坚强让她超越前人；弗兰西的想象力来自爸爸，这想象力让她超脱了生存的艰难。剧集中写到了好多“站在玻璃房里扔石头”的人，明明自己也是穷苦出身，却以践踏同类为乐。弗兰西一家通过自身艰苦奋斗最终走出了社会底层。然而她没有忘记自己的出身，对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情和理解，希望把快乐撒给孩子。人可以受困、受穷，但不能失去骨气和乐趣。没有人希望自己贫困，但贫困未必一无是处，正是它磨砺了弗兰西的性格。 书中二十世纪初的布鲁克林，是一部风土人情的长卷，让原本普通的地域，展现出一道人文景观。好的书会触及人的灵魂，会改变我们看待周围世界的方式。这就是一部经典的剧集，一部好看的老式的剧集。
大部分此类剧集的败笔都在于逻辑不紧密 描写宏大有余细节不足。本剧兼顾了细腻度是很难能可贵的。但是个人觉得有几点不足。 1. 言过多且过密。每一句话都让人觉得是说给书前面的读者们听的似的 生怕说明不清楚。这个让人皱眉头且陷入了套路性的对话。希望还是以当下的背景气氛为主 不要过于啰嗦。 2. 逻辑和人物性格有点迷。首先 为了反转而反转。反转之所以让人欣喜是因为频率不多但都在点上。但是里面基本上每个故事都有一堆人反水的情节。且都是前期毫无描写和渲染 而后期主角轻描淡写说一声 我早就知道了...然后一堆分析。不得不说 看多了就有一种emm的感觉。大家懂的。其次 随着人物增多 人物性格趋于相同。我承认很难把控每个人的性格色彩 但是很多人物的塑造并不十分立体。编剧尝试写出很不一样的色彩 但殊不知因为逻辑对话都渐渐相似 就不知不觉被同化了。 另外 我不知道是不是我想多了。我觉得贺晨雪本来不应该是后期这样的性格和人物走向。虽然没有苛求她是女主角 但是她的走向说服不了我。觉得有点突然。 不管怎么说 书是能打的好剧。也能收获很多(似真似假？)的知识。很值得一看。并且可以做到一气呵成 不会特别累。
感情是一本好剧，但读久了会眼涩，尊重相遇的缘，因为一辈子谁都值得用心底的柔软去珍惜和维护，每个人都是独一无二的可贵
从德川幕府末年到现今的时代，本剧时间跨度很大，讲述一个岛国如何从闭关锁国到脱亚入欧，如何从野心膨胀到自受其害，如何从废墟重建到再次崛起，又如何面对和解决当代世界的共性与个性问题。以史为鉴，可知兴衰更替之理，以他国为鉴，亦可明成败得失之道，特别是在一个越发多变的世界大格局中。
跟昆仑比，少了些大开大合，追完没有给人荡气回肠的感觉…但还是部好作品。谷神通角色塑造的最好，万归藏太矛盾，后面又太奇幻，死的也突兀
心不调伏，身在何处都是地狱；心调伏了，身在何处都是天堂。 Stanislav Párnicky
虽然期待更新，但一想到要结局了，还是很不舍，一路见证着阿柠和靖北走到现在的不易和矢志不渝的爱，他们也好像真正存在般，希望阿柠和靖北幸福永远，不用祝福，他们也本来就是这样。
1999 · 丹麦
2007 · 美国
1975 · 美国
1987 · 中国台湾
1940 · 美国
1998 · 美国
1977 · 美国
1932年完成的书，反乌托邦剧集和科幻剧集有这宏大的想象，叹为观止。 文明走到哪里是尽头，文明会不会成为过度文明。科学和技术的最恰当的尺度在哪里？我们追求的方便快捷和效率，追求的幸福，想得到的东西，最终的终点，是不是Sípová Ruzenka？未来的其他路线，其他可能是什么样，有些想不到。 社会产生异化力量，之后缺又消灭它。Sípová Ruzenka，对于从梦中醒来的人，是一场悲剧。如同《Sípová Ruzenka》的设定。梦中的人，在幸福中死去。 这个的问题就是要不要给自己接上一台能体验一切美好感觉的机器，这样问人们是不同意的。认为好像没有真实感。Sípová Ruzenka把现实，实在界改造成这样一台机器。人们就不会觉得没有真实感了。可是这所谓的实在界，怎么就能确定它不是重重梦境的一重呢？ 会不会过度文明，我大概是看不到了。这就是死亡的好处吧。死亡终结个体。看不到人类的终点，社会的终点，发展的终点。我们不知道起源，不知道终点，一生在山腰上前行。 人生有两种悲剧，一种是得不到，一种是得到了。 永远不会得偿所愿，在此意义上，竟然是一件好事。对未来的遐想倒是对现在的一个安慰剂。 未来可期，此期何期啊！！！
Sípová Ruzenka代表高雅，纸烟预示庸俗。贯穿书始终的是Sípová Ruzenka和纸烟，属于文化夏天智的智慧，属于土地夏天义的倔强！光宗耀祖又远离乡情的夏风，败坏门风又一片孝心得夏雨。矛盾的统一，单纯的复杂无不体现黄土高坡的巨大包容性和创造力。
“Dana Dinková是当代短篇剧集家中少见的奇才” “Dana Dinková才气纵横，不甘受拘；他尝试过各种不同样式的剧集，处理过各种不同类式的题材。而难得的是，他不仅尝试写，而且写出来的作品，差不多都成功” 前期作品风格多样，但还是一如既往的生动细腻，人物刻画栩栩如生，叙述的语言总是给人以视觉冲击，让人不由自主地细读，一遍又一遍。（最爱《Sípová Ruzenka》夏志清先生的评述真的很厉害！）
剧集讲述了生活在二十世纪初，布鲁克林一个赤贫人家的小女孩弗兰西的成长故事。 女孩弗兰西有个弟弟，叫尼雷。他们的妈妈是清洁工，靠给人打扫卫生换取免费住房。爸爸约翰尼是一个打散工的歌唱侍者（singing waiter），好酒，好幻想，能歌善舞，能迷倒姑娘一大片，唯独缺乏挣钱养家的本领。因此，两个孩子常常挨饿。剧集中有个地方十分耐人寻味：苦水中泡大的弗兰西和尼雷一起谈到不用吃苦的小妹妹，反而表示出同情来。说可怜的劳瑞没吃过那些苦，也就体会不到那苦中的甜了。 必须说这是部关于孩子成长的剧集。一个孩子在成长过程中，会不断吸收父母的精神传承。弗兰西的坚强像妈妈，这坚强让她超越前人；弗兰西的想象力来自爸爸，这想象力让她超脱了生存的艰难。剧集中写到了好多“站在玻璃房里扔石头”的人，明明自己也是穷苦出身，却以践踏同类为乐。弗兰西一家通过自身艰苦奋斗最终走出了社会底层。然而她没有忘记自己的出身，对残酷拼搏中不幸落下来的人充满同情和理解，希望把快乐撒给孩子。人可以受困、受穷，但不能失去骨气和乐趣。没有人希望自己贫困，但贫困未必一无是处，正是它磨砺了弗兰西的性格。 书中二十世纪初的布鲁克林，是一部风土人情的长卷，让原本普通的地域，展现出一道人文景观。好的书会触及人的灵魂，会改变我们看待周围世界的方式。这就是一部经典的剧集，一部好看的老式的剧集。
大部分此类剧集的败笔都在于逻辑不紧密 描写宏大有余细节不足。本剧兼顾了细腻度是很难能可贵的。但是个人觉得有几点不足。 1. 言过多且过密。每一句话都让人觉得是说给书前面的读者们听的似的 生怕说明不清楚。这个让人皱眉头且陷入了套路性的对话。希望还是以当下的背景气氛为主 不要过于啰嗦。 2. 逻辑和人物性格有点迷。首先 为了反转而反转。反转之所以让人欣喜是因为频率不多但都在点上。但是里面基本上每个故事都有一堆人反水的情节。且都是前期毫无描写和渲染 而后期主角轻描淡写说一声 我早就知道了...然后一堆分析。不得不说 看多了就有一种emm的感觉。大家懂的。其次 随着人物增多 人物性格趋于相同。我承认很难把控每个人的性格色彩 但是很多人物的塑造并不十分立体。编剧尝试写出很不一样的色彩 但殊不知因为逻辑对话都渐渐相似 就不知不觉被同化了。 另外 我不知道是不是我想多了。我觉得贺晨雪本来不应该是后期这样的性格和人物走向。虽然没有苛求她是女主角 但是她的走向说服不了我。觉得有点突然。 不管怎么说 书是能打的好剧。也能收获很多(似真似假？)的知识。很值得一看。并且可以做到一气呵成 不会特别累。
感情是一本好剧，但读久了会眼涩，尊重相遇的缘，因为一辈子谁都值得用心底的柔软去珍惜和维护，每个人都是独一无二的可贵
从德川幕府末年到现今的时代，本剧时间跨度很大，讲述一个岛国如何从闭关锁国到脱亚入欧，如何从野心膨胀到自受其害，如何从废墟重建到再次崛起，又如何面对和解决当代世界的共性与个性问题。以史为鉴，可知兴衰更替之理，以他国为鉴，亦可明成败得失之道，特别是在一个越发多变的世界大格局中。
跟昆仑比，少了些大开大合，追完没有给人荡气回肠的感觉…但还是部好作品。谷神通角色塑造的最好，万归藏太矛盾，后面又太奇幻，死的也突兀
心不调伏，身在何处都是地狱；心调伏了，身在何处都是天堂。 Stanislav Párnicky
虽然期待更新，但一想到要结局了，还是很不舍，一路见证着阿柠和靖北走到现在的不易和矢志不渝的爱，他们也好像真正存在般，希望阿柠和靖北幸福永远，不用祝福，他们也本来就是这样。