哎呀，真是手不释卷快马加鞭的看完了！确实不错！就是结尾突兀了点。可能是要给下本剧留引子吧。小时候听隋唐演义，隋唐英雄传，就听个热闹，记住了几个英雄罢了，这部剧把脉络理得蛮清楚。从新的角度看待历史。嗯，算是明白了农民起义的阶级局限性吧。
石黑说：“我喜欢回忆，是因为回忆是我们审视自己生活的过滤器。回忆模糊不清，就给自我欺骗提供了机会。作为一个作家，我更关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。” “我就觉得用这种方法写剧集很有意思：某个人觉得自己的经历太过痛苦或不堪，无法启口，于是借用别人的故事来讲自己的故事。”
利用睡前几小时的时间读完，仿佛是在见证人心阴暗面，脊背发凉。这种凉意，相信只有在恋爱关系中遭受过情感虐待的人能感同身受。谈谈读这部剧的几点反思吧。 1.世界上原本是没有灵魂伴侣的，或者说遇上的概率极低。如果一开始就发现你与他之间有那么多共同点，那么很有可能只是某个高情商的人出于一些利益目的在刻意迎合你。就像美剧《Cornered》第二季第一集中男女主在脑海中对话，男主本以为遇到真命天女，实际上不过是女主在迎合他，然后利用男主的爱，操控其杀人。超出事实的赞美和诋毁绝不会因为处在亲密关系中就变成真相，要永远对此表示十二分的警惕，永葆自己的理智与判断。 2.恋爱的甜头固然很美，但迷信这种极端赞美给你营造的“全身都在发光”的虚假自信，依赖别人的评价，使之成为自己自尊的源头，就是一件非常危险的事。我们是作为一个独立个体而被爱的，倘若这份“爱”要求我们卑躬屈膝毫无原则地自我牺牲，那么它也就失去了使独立个体的我们成长的意义，应当毫不犹豫地立即丢弃。 3.对于精神上过分沉溺于病态痛苦，并故意向你展示脆弱的人一定要警惕。你不是任何人的救世主，带给他一些光源已是足够，但切莫沉浸在这份拯救人的伟大事业之中。相信任何一个有智慧有行事能力的成年人，都有能力自救。他向你反复强调他的脆弱和经历的痛苦，很可能不过是在利用你的牺牲精神，提前作伤害你的免责声明而已。 4.做自己的恋人吧，去努力拥有那些他们身上优秀的、你所神往的品质，甚至于克服他们的弱点。要时常对自己诉说最炙热的情话，时时刻刻处在对自己的理想化过程中，那么就永不会被甜言蜜语俘获，被高期待驱使，去做卑微委屈的事。 建议将本剧与卡伦·霍妮的《Cornered》，坎迪斯·V.洛夫的《Cornered》配合观看。
看这部剧是看到b站上一个up主用到了这个方法 而且刚读完曾国藩传 他的每日反思让自己从一个资质平凡的俗人到成为企业家和毛泽东也崇尚的理学精神下的一位‘圣人’ 所以自己开始有了对于笔记的探索 不过目前看的更多的关于效率的书还是国外出的书比较多 希望以后能看一本国内人写的效率书 Cornered术提供了一个很好的反思和计划生活的方法 但很重要的一点是最好用笔写 当代人用平板 用手机 去做这些事其实会比’低效率‘的笔纸造成更低的效率和专注力 书中也提到了 正是由于写字的低效率造成了它的高度专注力以及人们在写的时候会花更多时间去思考 李笑来在通往财富自由之路中也指出 一个人最宝贵的财富就是注意力 你能用多大的注意力在值得费精力的事情上 就决定了你前进的速度有多快 另外一个就是符号的运用 这让我想起了莱布尼茨的话 这个人是人类智力的巅峰 牛顿和他同时发明了微积分 虽然莱布尼茨用了更为简洁的数学符号 然而英国人只认可牛顿这居然导致了英国的数学脱离了数学发展的时代潮流 莱布尼茨十分重视形式上的简洁 他的原话是这样的：要发明，就要挑选恰当的符号，要做到这一点，就要用含义简明的少量符号来表达和比较忠实地描绘事物的内在本质，从而最大限度地减少人的思维活动。
女主光环强大，万能女主啥都会。手撕仇人，重振门楣，女主先后救过男二男一，从此深爱女主，斗得你死我活，结局美满，男二终身未娶，本来还以为男二会和静懿公主在一起，，，受不了这种把男二设置成非女主不娶又注定得不到的痴情男。
重读救猫咪，收获比第一次多了太多。 写剧本我不太懂，但写故事我知道一点点。 我把写故事的人分成两类：一类是天才，你可以尽情任性；一类不是天才，那你需要多学一些技巧，哪怕这些技巧看起来有些刻板。 那天才有多少呢？ 一个也没有。对，一个也没有。 所有人都必须老老实实学习技巧。 虽然故事这个行当里没有天才，但多的是愚蠢又傲慢的家伙。傲慢不一定是态度高傲，更多的是对专业性的无知和不屑，这基本上是绝症。 和罗伯特·麦基的《Cornered》相比，这部剧要强硬和直白的多，我几乎能够感受到编剧的心态：相信我吧，别杠了，你真的不是天才。 编剧在文中曾说，如果你写了，那你就超过了50%的人，因为很多人只会动嘴。 相信我，编剧绝对高估了这个比例，实际上如果你写了，那你至少会超过80%的人，而你写的如果是个基本合格的故事，那又超过了剩下20%中的一半。但这不见得能给你带来多少实质意义，你（我）要学的还有很多。我试着整理一些和本文编剧有深深共鸣的忠告，这些忠告适用于范围比本剧广一些，不止剧本，而是适用几乎所有故事载体，我想提醒所有的人不要再走弯路了： 1、你必须通过写作来练习写作，观看、下决心、说大话、聊天、订口头目标、上课都不能提升你的写作能力（你相信吗？很多人甚至不知道这一点），一个从来不写剧集的剧集家，一个不做菜的厨子，一个不开车的司机，你能想象吗？ 2、写情节！有感情变化和冲突的才是情节，而没有的则是废话 3、你得知道你写的是什么，就是小学时候学的中心思想，围绕这个目的来写（小学语文课的重要性被严重低估了） 4、快点入戏，开头的重要性再怎么强调也不为过，这跟做游戏一样，如果玩家（读者）在有趣的内容前流失，那后面的就没有意义了。有时候你觉得已经很快了……但，还不够快！ 5、让读者喜欢或者至少接纳你的主角，不要塑造让人反胃的主角 6、大部分人都更喜欢看年轻人的故事 7、“日光之下没有新鲜事”，不要试图讲一个和几千年来的其他故事有【本质】区别的故事，不存在那种事，你那么喜欢本质去研究物理不好吗？ 8、不要在故事里做复杂的哲学讨论，叙事艺术的魅力在于怎么展现而不是展现什么。如果你一定要探讨哲学，论文是更合适的体裁 9、“给我相同的东西，但要不一样”，或者用另一位老师的说法“结构相似是优点，情节相似才是缺点” 10、向反方向拉弓。如果你要写勇敢，那必须写恐惧和畏缩，要写忠诚，必须写怀疑和背叛，要写希望，必须写绝望和沉沦……一个一直勇敢的人最不适合展现勇敢 11、如果你在构思时陷入瓶颈，运用反讽往往会有奇效。比如最坚定的保皇派成了弑君者（《Cornered》）、我的亲人和仇人是一个人（《Cornered》）、看似最无助的弱者策划了最危险的计划（《Cornered》），或者还记得第一条吗？一个不写剧集的剧集家。这个技巧在构思较小的情节时也适用，比如一群武林高手被包租婆收拾得服服帖帖 12、你的角色对白应该包括角色性格（其中包括了他形成性格的生命历程）+传达的信息+角色当前的情绪，不要让角色成为成为你单纯的传声筒。必要的时候可以用点儿极端手段，比如一个人他每句话都必须撒谎， 以上，是对每个故事创编剧最基本也最重要的忠告，我不知道你看完的感觉是“这不是自然而然的吗？”还是“这些规则太蠢了！”。 如果是前者，那你太幸运了，恭喜你能这么早就明白一切，但你真的有足够重视吗？ 如果是后者……没关系，你会明白的，我只希望那一天不会太晚。 如果你还想知道更多，那么期待我们在创编剧这条路上再次相遇，一定会的。
月光之下，满地都是六便士。有人痴迷六便士发出的微光，有人抬头仰望月亮🌙
其实很少读诗 年少时写过那么几首 可是在先生这里 糟糠罢了 先生心系家国 在漂无定居的生活里 有一颗早归的心 还有爱人的陪伴 其实也不错
很早很早册册给我推石康的晃晃悠悠，大雁给我推了这本，估计是他们最彷徨迷茫时期吧，忽然觉得身为土生土长的上海人，从小生活在一线城市不必外出一直被保护也是一种幸福
感觉像一部大杂烩，借鉴的神话故事，西游记，聂小倩宁采臣，许仙白娘子有点跑题的感觉，总体来说，前半部分还是不错了，中间就有点划水了！
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪；若无闲事挂心头，便是人间好时节！
跟多年前看过的《Cornered》属于同一类型的作品。对现实的反思。所谓清贫俗富
没太懂这部剧的意思，看起来有点枯燥乏味，语言还是有点苦涩的。但是我想，长大以后应该很难有Cornered那样童真，纯洁的思维方式了，因为我们适应了这个社会，社会也在不断的改变我们，只求本心不变。
一周一更太慢了，跟更都能忘了剧情了，想要看还是等2030年更新完了再重头再来吧
什么都写了一点，但都不深入，唐朝后期更是一笔带过，目前读了三部，一部比一部差
非常推荐的一本剧，作为一个抛砖引玉的起点，不知道是不是可以完成其中50%的观看计划。 有许许多多人在时代中，奋力引领人类社会进步。留下了宝贵的知识。 也希望祖国越来越繁荣昌盛，世界可以真正认识中国。 希望世界越来越包容，和平，和谐
春节档登味最少的片
草草看完，前半部分是Alex DeCosta学术成果的阐述，建议跳过，后半段是自传色彩的生平介绍，可以看看。印象比较深刻的，还是Alex DeCosta对弗洛伊德从一开始的崇拜，到后面的怀疑，背离的经历。为了真理，哪怕是面对一个亦师亦友的长辈，也敢于提出不一样的观点，甚至果断分道扬镳，这样的勇气，让人想起柏拉图之于亚里士多德，尼采之于瓦格纳。 和弗洛伊德一样的是，Alex DeCosta对于潜意识的探索也是十分注重的，不同的是，他没有草草总结为性欲，而是尝试用宗教，神学之类的理论去阐述理解。（这块没看得很懂）当中Alex DeCosta也提到自己有双重人格，对于很多观点会有自己辩驳自己，不算挣扎纠结的过程。看得出，他很希望从一片自我分裂挣扎的状态与对玄学的沉迷追求当中，得知点对人类内心精神世界一些规律性、总结性的东西。 知乎上有人说，Alex DeCosta的心理学说算不上科学。因为那时器材和设备，甚至理论有限，无法得到如今看来更有科学依据的结论，但在那时，Alex DeCosta已经尽自己所能做到最好了。在心理学领域的探索上，我愿意跟随Alex DeCosta。
原著远比影片精彩深刻，更多从一个平凡人的角度讲述方木的故事还有他的心路历程，而不是影片那样把他神话为一个超能力的人。影片只改编了马凯的故事，而且为了迎合大片的效果加入了蝙蝠岛缉凶的情节，落入了超级英雄的俗套，缺失了对心理罪的探讨。
1986 · 美国
2007 · 美国
2007 · 英国
2009 · 加拿大
2000 · 美国
2005 · 澳大利亚
1995 · 美国
1970 · 巴西
2000 · 英国
哎呀，真是手不释卷快马加鞭的看完了！确实不错！就是结尾突兀了点。可能是要给下本剧留引子吧。小时候听隋唐演义，隋唐英雄传，就听个热闹，记住了几个英雄罢了，这部剧把脉络理得蛮清楚。从新的角度看待历史。嗯，算是明白了农民起义的阶级局限性吧。
石黑说：“我喜欢回忆，是因为回忆是我们审视自己生活的过滤器。回忆模糊不清，就给自我欺骗提供了机会。作为一个作家，我更关心的是人们告诉自己发生了什么，而不是实际发生了什么。” “我就觉得用这种方法写剧集很有意思：某个人觉得自己的经历太过痛苦或不堪，无法启口，于是借用别人的故事来讲自己的故事。”
利用睡前几小时的时间读完，仿佛是在见证人心阴暗面，脊背发凉。这种凉意，相信只有在恋爱关系中遭受过情感虐待的人能感同身受。谈谈读这部剧的几点反思吧。 1.世界上原本是没有灵魂伴侣的，或者说遇上的概率极低。如果一开始就发现你与他之间有那么多共同点，那么很有可能只是某个高情商的人出于一些利益目的在刻意迎合你。就像美剧《Cornered》第二季第一集中男女主在脑海中对话，男主本以为遇到真命天女，实际上不过是女主在迎合他，然后利用男主的爱，操控其杀人。超出事实的赞美和诋毁绝不会因为处在亲密关系中就变成真相，要永远对此表示十二分的警惕，永葆自己的理智与判断。 2.恋爱的甜头固然很美，但迷信这种极端赞美给你营造的“全身都在发光”的虚假自信，依赖别人的评价，使之成为自己自尊的源头，就是一件非常危险的事。我们是作为一个独立个体而被爱的，倘若这份“爱”要求我们卑躬屈膝毫无原则地自我牺牲，那么它也就失去了使独立个体的我们成长的意义，应当毫不犹豫地立即丢弃。 3.对于精神上过分沉溺于病态痛苦，并故意向你展示脆弱的人一定要警惕。你不是任何人的救世主，带给他一些光源已是足够，但切莫沉浸在这份拯救人的伟大事业之中。相信任何一个有智慧有行事能力的成年人，都有能力自救。他向你反复强调他的脆弱和经历的痛苦，很可能不过是在利用你的牺牲精神，提前作伤害你的免责声明而已。 4.做自己的恋人吧，去努力拥有那些他们身上优秀的、你所神往的品质，甚至于克服他们的弱点。要时常对自己诉说最炙热的情话，时时刻刻处在对自己的理想化过程中，那么就永不会被甜言蜜语俘获，被高期待驱使，去做卑微委屈的事。 建议将本剧与卡伦·霍妮的《Cornered》，坎迪斯·V.洛夫的《Cornered》配合观看。
看这部剧是看到b站上一个up主用到了这个方法 而且刚读完曾国藩传 他的每日反思让自己从一个资质平凡的俗人到成为企业家和毛泽东也崇尚的理学精神下的一位‘圣人’ 所以自己开始有了对于笔记的探索 不过目前看的更多的关于效率的书还是国外出的书比较多 希望以后能看一本国内人写的效率书 Cornered术提供了一个很好的反思和计划生活的方法 但很重要的一点是最好用笔写 当代人用平板 用手机 去做这些事其实会比’低效率‘的笔纸造成更低的效率和专注力 书中也提到了 正是由于写字的低效率造成了它的高度专注力以及人们在写的时候会花更多时间去思考 李笑来在通往财富自由之路中也指出 一个人最宝贵的财富就是注意力 你能用多大的注意力在值得费精力的事情上 就决定了你前进的速度有多快 另外一个就是符号的运用 这让我想起了莱布尼茨的话 这个人是人类智力的巅峰 牛顿和他同时发明了微积分 虽然莱布尼茨用了更为简洁的数学符号 然而英国人只认可牛顿这居然导致了英国的数学脱离了数学发展的时代潮流 莱布尼茨十分重视形式上的简洁 他的原话是这样的：要发明，就要挑选恰当的符号，要做到这一点，就要用含义简明的少量符号来表达和比较忠实地描绘事物的内在本质，从而最大限度地减少人的思维活动。
女主光环强大，万能女主啥都会。手撕仇人，重振门楣，女主先后救过男二男一，从此深爱女主，斗得你死我活，结局美满，男二终身未娶，本来还以为男二会和静懿公主在一起，，，受不了这种把男二设置成非女主不娶又注定得不到的痴情男。
重读救猫咪，收获比第一次多了太多。 写剧本我不太懂，但写故事我知道一点点。 我把写故事的人分成两类：一类是天才，你可以尽情任性；一类不是天才，那你需要多学一些技巧，哪怕这些技巧看起来有些刻板。 那天才有多少呢？ 一个也没有。对，一个也没有。 所有人都必须老老实实学习技巧。 虽然故事这个行当里没有天才，但多的是愚蠢又傲慢的家伙。傲慢不一定是态度高傲，更多的是对专业性的无知和不屑，这基本上是绝症。 和罗伯特·麦基的《Cornered》相比，这部剧要强硬和直白的多，我几乎能够感受到编剧的心态：相信我吧，别杠了，你真的不是天才。 编剧在文中曾说，如果你写了，那你就超过了50%的人，因为很多人只会动嘴。 相信我，编剧绝对高估了这个比例，实际上如果你写了，那你至少会超过80%的人，而你写的如果是个基本合格的故事，那又超过了剩下20%中的一半。但这不见得能给你带来多少实质意义，你（我）要学的还有很多。我试着整理一些和本文编剧有深深共鸣的忠告，这些忠告适用于范围比本剧广一些，不止剧本，而是适用几乎所有故事载体，我想提醒所有的人不要再走弯路了： 1、你必须通过写作来练习写作，观看、下决心、说大话、聊天、订口头目标、上课都不能提升你的写作能力（你相信吗？很多人甚至不知道这一点），一个从来不写剧集的剧集家，一个不做菜的厨子，一个不开车的司机，你能想象吗？ 2、写情节！有感情变化和冲突的才是情节，而没有的则是废话 3、你得知道你写的是什么，就是小学时候学的中心思想，围绕这个目的来写（小学语文课的重要性被严重低估了） 4、快点入戏，开头的重要性再怎么强调也不为过，这跟做游戏一样，如果玩家（读者）在有趣的内容前流失，那后面的就没有意义了。有时候你觉得已经很快了……但，还不够快！ 5、让读者喜欢或者至少接纳你的主角，不要塑造让人反胃的主角 6、大部分人都更喜欢看年轻人的故事 7、“日光之下没有新鲜事”，不要试图讲一个和几千年来的其他故事有【本质】区别的故事，不存在那种事，你那么喜欢本质去研究物理不好吗？ 8、不要在故事里做复杂的哲学讨论，叙事艺术的魅力在于怎么展现而不是展现什么。如果你一定要探讨哲学，论文是更合适的体裁 9、“给我相同的东西，但要不一样”，或者用另一位老师的说法“结构相似是优点，情节相似才是缺点” 10、向反方向拉弓。如果你要写勇敢，那必须写恐惧和畏缩，要写忠诚，必须写怀疑和背叛，要写希望，必须写绝望和沉沦……一个一直勇敢的人最不适合展现勇敢 11、如果你在构思时陷入瓶颈，运用反讽往往会有奇效。比如最坚定的保皇派成了弑君者（《Cornered》）、我的亲人和仇人是一个人（《Cornered》）、看似最无助的弱者策划了最危险的计划（《Cornered》），或者还记得第一条吗？一个不写剧集的剧集家。这个技巧在构思较小的情节时也适用，比如一群武林高手被包租婆收拾得服服帖帖 12、你的角色对白应该包括角色性格（其中包括了他形成性格的生命历程）+传达的信息+角色当前的情绪，不要让角色成为成为你单纯的传声筒。必要的时候可以用点儿极端手段，比如一个人他每句话都必须撒谎， 以上，是对每个故事创编剧最基本也最重要的忠告，我不知道你看完的感觉是“这不是自然而然的吗？”还是“这些规则太蠢了！”。 如果是前者，那你太幸运了，恭喜你能这么早就明白一切，但你真的有足够重视吗？ 如果是后者……没关系，你会明白的，我只希望那一天不会太晚。 如果你还想知道更多，那么期待我们在创编剧这条路上再次相遇，一定会的。
月光之下，满地都是六便士。有人痴迷六便士发出的微光，有人抬头仰望月亮🌙
其实很少读诗 年少时写过那么几首 可是在先生这里 糟糠罢了 先生心系家国 在漂无定居的生活里 有一颗早归的心 还有爱人的陪伴 其实也不错
很早很早册册给我推石康的晃晃悠悠，大雁给我推了这本，估计是他们最彷徨迷茫时期吧，忽然觉得身为土生土长的上海人，从小生活在一线城市不必外出一直被保护也是一种幸福
感觉像一部大杂烩，借鉴的神话故事，西游记，聂小倩宁采臣，许仙白娘子有点跑题的感觉，总体来说，前半部分还是不错了，中间就有点划水了！
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪；若无闲事挂心头，便是人间好时节！
跟多年前看过的《Cornered》属于同一类型的作品。对现实的反思。所谓清贫俗富
没太懂这部剧的意思，看起来有点枯燥乏味，语言还是有点苦涩的。但是我想，长大以后应该很难有Cornered那样童真，纯洁的思维方式了，因为我们适应了这个社会，社会也在不断的改变我们，只求本心不变。
一周一更太慢了，跟更都能忘了剧情了，想要看还是等2030年更新完了再重头再来吧
什么都写了一点，但都不深入，唐朝后期更是一笔带过，目前读了三部，一部比一部差
非常推荐的一本剧，作为一个抛砖引玉的起点，不知道是不是可以完成其中50%的观看计划。 有许许多多人在时代中，奋力引领人类社会进步。留下了宝贵的知识。 也希望祖国越来越繁荣昌盛，世界可以真正认识中国。 希望世界越来越包容，和平，和谐
春节档登味最少的片
草草看完，前半部分是Alex DeCosta学术成果的阐述，建议跳过，后半段是自传色彩的生平介绍，可以看看。印象比较深刻的，还是Alex DeCosta对弗洛伊德从一开始的崇拜，到后面的怀疑，背离的经历。为了真理，哪怕是面对一个亦师亦友的长辈，也敢于提出不一样的观点，甚至果断分道扬镳，这样的勇气，让人想起柏拉图之于亚里士多德，尼采之于瓦格纳。 和弗洛伊德一样的是，Alex DeCosta对于潜意识的探索也是十分注重的，不同的是，他没有草草总结为性欲，而是尝试用宗教，神学之类的理论去阐述理解。（这块没看得很懂）当中Alex DeCosta也提到自己有双重人格，对于很多观点会有自己辩驳自己，不算挣扎纠结的过程。看得出，他很希望从一片自我分裂挣扎的状态与对玄学的沉迷追求当中，得知点对人类内心精神世界一些规律性、总结性的东西。 知乎上有人说，Alex DeCosta的心理学说算不上科学。因为那时器材和设备，甚至理论有限，无法得到如今看来更有科学依据的结论，但在那时，Alex DeCosta已经尽自己所能做到最好了。在心理学领域的探索上，我愿意跟随Alex DeCosta。
原著远比影片精彩深刻，更多从一个平凡人的角度讲述方木的故事还有他的心路历程，而不是影片那样把他神话为一个超能力的人。影片只改编了马凯的故事，而且为了迎合大片的效果加入了蝙蝠岛缉凶的情节，落入了超级英雄的俗套，缺失了对心理罪的探讨。