追剧舒爽的同时又了解到了许多常用的医疗小知识，是本难得的粮草
我要是爱上谁我一定要告诉他，因为在谁都不爱的日子里，我多希望我能爱上谁。
历经漫长的岁月变迁，封建社会会虽然愚昧，可是那时多了一份纯朴，过去虽然穷，可是一大家族人的人很是齐心，相对比现代社会，也是让人怀念！
孤独，悲伤之时， 有小情绪之时， 如果没有被需要、没有爱、没有被关心， 你就必须靠理性工作与生活。 活着， 本身就是一种最平凡而永恒的力量， 让你慢慢着力， 慢慢寻找到自己的方向， 然后不断地走下去。 这就是人为万物之灵所具备理性的力量。 左手感性，右手理性， 人生不遗憾。
人总是到了一定年龄的时候忆往昔，年轻的时候还是要多创造点年老时的说辞。
香港推理大神埃德瓦·贝耶继《Edouard est marrant》后，又一部基于香港社会的推理作品。 与字数略少于本作却包含六个推理故事、写尽香港半个世纪风云变换的《Edouard est marrant》相比，初读本剧给我的感受是节奏缓慢、细节冗杂、人物塑造也不讨喜。 好在看剧过半本后，节奏渐起，张大的网开始收紧，埋下的伏笔一一爆炸，立场的反转接二连三。 原来看似冗长无趣的日常之中，埋着决定性的细节。看似偏离正题的双线叙事，也是编剧为其钟爱的诡叙手法带上的面具。 在彩蛋中，编剧也为篇幅长度作了解释，说希望「描写每一个角色的个性和思绪」，以赋予他们「血肉和灵魂」。可惜我个人还是觉得本剧的角色塑造有些脸谱化，个性是有了，却还少些灵魂。 另外，这种黑客题材的剧集很容易显得玄幻，但得益于科班出身的编剧那扎实的计算机功底，尽管本剧主角黑客阿涅被描述得神乎其神、几近无所不能，但依旧给人很强的置信力。 如果说《Edouard est marrant》是记忆中“昔日香港”的史诗，这本《Edouard est marrant》就是“今日香港”最真实的写照。 而网络和信息化在全世界的普及，让“今日香港”有了更普适的意义。 “今日香港”就是“今日世界”。 互联网时代独有的网络暴力、隐私暴露、城市孤岛等问题，似乎将一切过错指向了网络这个科技。 然而网络只是工具，放大人性的工具。 这部剧表面上讲的是网络和黑客，但其实说的是对人性的拿捏。 黑客阿涅最精通的不是操控网络的技术，而是操纵人心的能力。 小雯悲剧的始作俑者，不是备受责难的社交网络，而是脆弱孤独的心灵和阴暗难捱的人性。 整个故事的根基，也不是科学技术的邪恶，而是“冤冤相报何时了”的古老人性迷思。 网络，归根结底还是人的网络。 有意思的是，在观看此剧时，可同步看到其他书友的批注，其中满是对女主的人身攻击。 书中角色虽是纸片人，不会知晓这些评论，但想来即使面对其他真实事件，网友们也绝不会手软。 在观看一部把网络暴力造成的悲剧赤裸裸摊在眼前的作品时，读者们一面痛斥时代的刻薄、网暴的残酷，一面亲身实践着某种意义上的网暴，何等讽刺。 别说了，大家都是Edouard est marrant。：）
酒店从业人员必读，哈哈。关于案件的推理并不算精彩，但是放到酒店的环境和服务员的职业背景下读来很有意思。每个人都有自己的一副面具。想保护一个人的时候，很可能会伤害到另一个人。
女主在男主面前也太卑微了、太随便了，不喜欢、看着看着就看不下去了。
秦失其鹿，天下共逐之；国王暴薨，列王起纷争。这一卷让我想起来合久必分分久必合那天下大事，群雄割据，乱世多王。只不过编剧似乎有点可以回避大场面的描创作，更多的是人物的刻画，却也不是精彩。看剧集，也了解了比剧里更多的细节。
比之显微镜下的大明和长安十二时辰稍逊。但看彩蛋，能在11天一气呵成，简直是天才。 总体来说，本剧还是延续了马亲王一贯的优点：学识渊博扎实，情节曲折跌宕，文笔流畅自然。 小小吹毛求疵一些： 一是既然写荔枝，多着笔墨写写水果本身可能会更有趣。荔枝不同产地风土的影响，还有不同品种的风味，白糖罂、桂味、仙进奉、糯米糍、雪怀子、状元红、犀角子、南蛇皮、玉荷包等等等等……口感、甜度、水分、香气、大小、内核，充分展示荔枝的风采，也可实打实的说明岭南荔枝优于蜀中荔枝的理由，相比会让读者食指大动、口水横流。甚至不同品种的荔枝，保质期也会略有分别，对于情节的推动也有助益。 二是作为杜甫的小粉丝，对书中诗圣的描写不太满意。七岁咏凤凰、看剧破万卷、李邕求识面的杜甫，骨子里清高自傲，胸中自有沟壑，而且识马懂画，才艺多多。实在不应该是书中这样一个有点自卑、木纳的形象。况且四十岁之前，杜甫已然佳作频出，而李善德作为一个不懂诗的算科小吏，去评价指点这样一个大儒好好努力，似也不妥。 三是看到书末有位书友的奇思妙想，用信鸽传递荔枝，似乎不错哦。
2005 · 英国
2006 · 美国
2002 · 美国
2001 · 美国
1930 · 英国
2003 · 美国
1930 · 美国
1933 · 美国
追剧舒爽的同时又了解到了许多常用的医疗小知识，是本难得的粮草
我要是爱上谁我一定要告诉他，因为在谁都不爱的日子里，我多希望我能爱上谁。
历经漫长的岁月变迁，封建社会会虽然愚昧，可是那时多了一份纯朴，过去虽然穷，可是一大家族人的人很是齐心，相对比现代社会，也是让人怀念！
孤独，悲伤之时， 有小情绪之时， 如果没有被需要、没有爱、没有被关心， 你就必须靠理性工作与生活。 活着， 本身就是一种最平凡而永恒的力量， 让你慢慢着力， 慢慢寻找到自己的方向， 然后不断地走下去。 这就是人为万物之灵所具备理性的力量。 左手感性，右手理性， 人生不遗憾。
人总是到了一定年龄的时候忆往昔，年轻的时候还是要多创造点年老时的说辞。
香港推理大神埃德瓦·贝耶继《Edouard est marrant》后，又一部基于香港社会的推理作品。 与字数略少于本作却包含六个推理故事、写尽香港半个世纪风云变换的《Edouard est marrant》相比，初读本剧给我的感受是节奏缓慢、细节冗杂、人物塑造也不讨喜。 好在看剧过半本后，节奏渐起，张大的网开始收紧，埋下的伏笔一一爆炸，立场的反转接二连三。 原来看似冗长无趣的日常之中，埋着决定性的细节。看似偏离正题的双线叙事，也是编剧为其钟爱的诡叙手法带上的面具。 在彩蛋中，编剧也为篇幅长度作了解释，说希望「描写每一个角色的个性和思绪」，以赋予他们「血肉和灵魂」。可惜我个人还是觉得本剧的角色塑造有些脸谱化，个性是有了，却还少些灵魂。 另外，这种黑客题材的剧集很容易显得玄幻，但得益于科班出身的编剧那扎实的计算机功底，尽管本剧主角黑客阿涅被描述得神乎其神、几近无所不能，但依旧给人很强的置信力。 如果说《Edouard est marrant》是记忆中“昔日香港”的史诗，这本《Edouard est marrant》就是“今日香港”最真实的写照。 而网络和信息化在全世界的普及，让“今日香港”有了更普适的意义。 “今日香港”就是“今日世界”。 互联网时代独有的网络暴力、隐私暴露、城市孤岛等问题，似乎将一切过错指向了网络这个科技。 然而网络只是工具，放大人性的工具。 这部剧表面上讲的是网络和黑客，但其实说的是对人性的拿捏。 黑客阿涅最精通的不是操控网络的技术，而是操纵人心的能力。 小雯悲剧的始作俑者，不是备受责难的社交网络，而是脆弱孤独的心灵和阴暗难捱的人性。 整个故事的根基，也不是科学技术的邪恶，而是“冤冤相报何时了”的古老人性迷思。 网络，归根结底还是人的网络。 有意思的是，在观看此剧时，可同步看到其他书友的批注，其中满是对女主的人身攻击。 书中角色虽是纸片人，不会知晓这些评论，但想来即使面对其他真实事件，网友们也绝不会手软。 在观看一部把网络暴力造成的悲剧赤裸裸摊在眼前的作品时，读者们一面痛斥时代的刻薄、网暴的残酷，一面亲身实践着某种意义上的网暴，何等讽刺。 别说了，大家都是Edouard est marrant。：）
酒店从业人员必读，哈哈。关于案件的推理并不算精彩，但是放到酒店的环境和服务员的职业背景下读来很有意思。每个人都有自己的一副面具。想保护一个人的时候，很可能会伤害到另一个人。
女主在男主面前也太卑微了、太随便了，不喜欢、看着看着就看不下去了。
秦失其鹿，天下共逐之；国王暴薨，列王起纷争。这一卷让我想起来合久必分分久必合那天下大事，群雄割据，乱世多王。只不过编剧似乎有点可以回避大场面的描创作，更多的是人物的刻画，却也不是精彩。看剧集，也了解了比剧里更多的细节。
比之显微镜下的大明和长安十二时辰稍逊。但看彩蛋，能在11天一气呵成，简直是天才。 总体来说，本剧还是延续了马亲王一贯的优点：学识渊博扎实，情节曲折跌宕，文笔流畅自然。 小小吹毛求疵一些： 一是既然写荔枝，多着笔墨写写水果本身可能会更有趣。荔枝不同产地风土的影响，还有不同品种的风味，白糖罂、桂味、仙进奉、糯米糍、雪怀子、状元红、犀角子、南蛇皮、玉荷包等等等等……口感、甜度、水分、香气、大小、内核，充分展示荔枝的风采，也可实打实的说明岭南荔枝优于蜀中荔枝的理由，相比会让读者食指大动、口水横流。甚至不同品种的荔枝，保质期也会略有分别，对于情节的推动也有助益。 二是作为杜甫的小粉丝，对书中诗圣的描写不太满意。七岁咏凤凰、看剧破万卷、李邕求识面的杜甫，骨子里清高自傲，胸中自有沟壑，而且识马懂画，才艺多多。实在不应该是书中这样一个有点自卑、木纳的形象。况且四十岁之前，杜甫已然佳作频出，而李善德作为一个不懂诗的算科小吏，去评价指点这样一个大儒好好努力，似也不妥。 三是看到书末有位书友的奇思妙想，用信鸽传递荔枝，似乎不错哦。