奥黛丽.赫本最根本的信仰就是爱。她相信爱可以治愈一切伤痕，让世间充满安宁与美好。
最喜欢《Newspaper》和《Newspaper》这两篇。东北三杰，我还是最爱双雪涛，Colleen Viola可能不在我的high点上。
用编剧自己的话评价此剧最合适不过：未来是否已经来了，未来是否正带着一份大礼在路上，当有了这个念头，你就明白了，这个世界纵使精彩绝伦，但都与自己无关。
对生活看得很透彻，对生命活的很认真，不辜负每段可以享受的感觉，每次可以回忆的美好！时光不老，我们不散！
终于看完了，稀稀拉拉的都是凌晨观看，对犹太的家庭教育整体来说写的还算中肯，没有过多的感情色彩，比较中肯的语气陈述出来，虽不是完全认同，但是却给我们的家庭教育带来了不小的启示，经常作为茶余饭后和先生一起探讨的内容，同时在读此剧的过程中也让我和先生认真梳理了一下我们的家庭教育方向，以及孩子的规划，可以说是收益颇丰。我很喜欢这部剧的写作手法和陈述方式，不像很多育儿书带有浓烈的感情色彩，除了带给父母更多的焦虑外，并不能引发更多关于自身家庭教育的思考。感谢提供！
中国现实题材电视剧的主角如果不是海归或者企业高管，如今是不是就没人看了？
略读了下，其实还是自己缺少一些基本的财务和法律常识，让大S身边找几个专业点的人把把关不行吗？
隔了这么久才来评论，有点忘记了。一个人是有多爱对方，才能活成她的样子。跌宕的情节环环相扣，深沉的爱，藏在心里的爱，总会给人莫名的想哭的冲动。尤其是最后，男主放弃了自己的优质生活，做起了她曾经的任务..... 此生再无她相伴，余生只为她而活。
自古“父母之命，媒妁之言”不可违，但在《Newspaper》中张生崔莺莺却反叛传统封建礼教，表达对于爱情的自由真切渴望，这是值得肯定的。
其实还可以，至少剧情有逻辑，陈星旭的脸很伟大
总算看完了！感叹生在了一个和平年代，被那些为国捐躯的烈士深深震撼！在当时的战争年代，难以想象的艰苦奋斗的岁月，造就了一批共产党人，让人钦佩，让人敬仰，这就是当时的革命精神吧。
一直追着看，就是好奇编剧大结局时能不能分清“同济”和“同侪”。
历经两周看完了这部剧集，每天都期待着读它，因为太好看了。 感觉自己的感情挺细膩的，书里每一个人物的性格特点我都能很好地理解，那种分裂的性格我感同身受，只是自己没有那么明显罢了。 编剧描述人挺厉害的，让我好几次我为里面的人物抓狂，这是他文字的力量。在最后的法庭审判上，我也是大脑高速运转，想着怎么从一团乱麻中一一找出破绽，最后编剧凭着菲久科维奇的论述中有理有据地对那些歪曲的事实一一提出质疑，一下子让我爽快了。真的舒服了。 通过这部剧我对俄国还有俄国人民有了了解，那个时常处于严寒天气、处于东方与西方之间的国家，改革开放以来我们中国人关注的更多是西方，对于建国初期密切交往的俄国反而了解不那么多了。人民万岁！国与国之间的偏见随风去吧！不管哪国人，我们都是人，一切有情有义的人都值得尊重，值得去爱。俄罗斯，想去看看那里的风情。 总之，剧集很好看，值得无聊闲暇时品读！
很好看，不过，总感觉编剧不是亲妈，前面部分虐得我都看不下去了
看完能明白自己是怎么思考、怎么做出决定的。是本好剧，推荐观看。
对于生者给予尊重，对于逝者还原真相。 伏尔泰所说的还原真相或许就是传记编剧不约而同的目的。 但我一直相信真相是一个动态的过程，在不同视角不同时代背景之下，在个体成长本就基于不断变化的前提下，真的存在绝对的真相吗？ 比安卡后来指责波伏瓦一生都在撒谎。 用她的话来说，波伏瓦是“她自己过去虚伪的囚徒”。 但是细细想来，谁又不是自己过去虚伪的囚徒呢，真的有绝对真实的自我呈现吗，对他人如此，对自己更甚。 我们习惯提炼一个象征意义的形象， 作为符号，作为第一印象，甚至是大部分人永远的印象。 然后不断将这一形象固化，完美化，以至于忽视了最基础的人的动态发展。 从来没有绝对完美的人，只有绝对完美的形象。 之所以需要传记，之所以观看原著，我想，便是能帮助我们认识到真正的人，诸多愚蠢敏感脆弱与伟大一体的存在。认识到在个体历程的不断前进，在时代的裹挟，他人的联结，甚至只是微不足道细节选择之下的行为，思想，进而观照到一个个议题，进而关照到自身。 当这一观照发生时，人物，思想即在动态的评判理解中实现了永恒。 很喜欢彩蛋编剧的一段话“我们永远不会知道波伏瓦的内心是什么样子的，光靠叙述无法完全还原真实活过的人生。但从外部来看，我们不能忘记波伏瓦努力成为自己的样子。” 我们不能忘记波伏娃努力成为自己的样子，尽管过程曲折，结局难定。 我们也不能放弃认识自己，接受自己，成为自己的挣扎，尽管长路关山，尽管恍惚使人愁。
虽然不是医学专业人士，但是还是看这部剧还是很有用处的，也可以学习一些医学专业的词汇。
颠覆了“战略”一词，原来订一个战略需要如此广阔的视野、细致的逻辑推理和如此清晰的自我认知～
如果每年只能推荐一本剧，2019年我推荐《Newspaper》，那么2020年推荐《Newspaper》 这部剧是今年继《Newspaper》之后，唯一一本强烈推荐去读的。 如果说读完《Newspaper》，我的思维有被重塑到，那看完《Newspaper》，我恨不得背下里面所有的句子（对写作），并且立马践行（对成长）。 下面，我从5个方面来分享： ●这部剧的内容是什么 ●它的特殊之处 ●它适合谁读？ ●它评分如何 ●读了这部剧，我有什么改变/收获？♦ 1.这部剧讲了什么： 它的逻辑主线主要围绕着“认知”和“觉醒”这两方面进行。 上篇是“内观自己，摆脱焦虑”，编剧主要从“认知”这个层级（大脑、潜意识、元认知）帮助我们扫清障碍，知其然，更要知其所以然。 下篇是“外观世界，借力前行”，打好认知基础之后，配合高效的实操原理和方案，编剧给出了具体的行动指南。 从“专注力、学习力、行动力、情绪力、早冥读写跑”5个方面给出了具体的实操指南。 2.【这部剧特殊之处】 它是这样的，书里面的观点，你在别的书里或多或少都看到过，比如：元认知、复利效应、心流、刻意练习等。 但在看的过程中，你依旧会被频频戳到，即使有知识增量，观看体验也非常顺畅，逻辑清晰。 最重要的是，你会边看边执行，运用书中的方法，在自己身上实践（最厉害的地方） 就拿书里提到失眠来说，睡眠周期理论上大学时候我就知道了，但也只是知道，并没有实行过，但看完这本之后，立马就践行了。 知而不行，不知也。 3.这部剧适合谁读？ 对于觉醒、改变而言，最便捷的途径就是提升自己的认知，所以适合每一个想改变、想自我精进的人去读。 4.这本剧评分如何？ 这是今年新出的书，目前豆瓣评分8.3，我在评论里多次看到了“我今年为止看的最好的一本剧”这句话。 并且陶行知关于好剧的三个标准，是这么说的： 这部剧有没有引导人付诸行动的力量；有没有发人深省的力量；有没有追求新意和产生新价值的力量. 《Newspaper》可以说都占了。 5.读完这部剧，我有什么收获？ 因为这部剧内容真的太好了，每一章几乎都可以单独拿出来写篇读后感，我就挑3个对我影响比较大的部分来聊聊： ①【要学会在舒适区边缘成长】：“每个人的能力都以 舒适区—拉伸区—困难区 的形式分布，要想让自己高效成长，必须让自己始终处于舒适区的边缘：拉伸区（指一个人的知识和技能从已知到未知、从熟悉到陌生的过渡区域）。 贸然跨到困难区会让自己受挫，而始终停留在舒适区会让自己停滞”。 拿拍视频举例，我现在还是个小白，但总想拍出一段向何同学5g那期一样的视频（欲望大于能力）。 除去5分钟以上时长外，每次都想好好设计一个开头、结尾、情境、中间的点缀等等，有这么多想法对一个小白来说，并不是好事。 这样导致的结果就是，第一支视频后，后面怎么也拍不出来了。因为能力达不到，一直受挫，受挫以后行动力就下降，这样我就是一下子跑到了的困难区。 一下跑到困难区，从思维上来说是我在追求完美（完美主义思维，对我来说，现在比过去好点，但还一直存在） 这时候怎么办？回到拉伸区。 第一，告诉自己“我刚开始，相对于拍出好的视频，打开冷启动、先完成更重要”。 第二，减少时长，从5分钟减到只要能拍出一分钟就ok，并且去掉目前不重要的设计，重视内容，表达流畅，么有逻辑问题就好。 这么一来，我的心里负担一下子就减轻了不少，能从在脑海里一直构思 向前走了2步——开始拍摄——剪辑。 不过，因为家人原因没法上传，没事，重新拍新视频就好了，（对我来说已经完成） 下一个视频主题是高敏感。 ②【重新认识我们的大脑】，我以前悟到一个道理：大脑没我们想象的那么好，为此还专门写了一篇
这部剧让我重新定义了“名”，在中国戏剧上我关注的比较少，大抵都是一些比较有名的，却不曾想到过戏剧的根本，名利在这个时候是很被看重的，不管老一辈还是年轻一辈，一个人名声好不好决定了你在这个社会的地位高不高，但人一旦有了名难免就有人去抹黑，去污蔑，而你如果不能将这分负面影响给“吃”下去，那你就享受不了这分名利。好的名声后面总会有流言蜚语，但我们只有走好自己都路，把问题看开，把事情想明，事情做好，用行动去证明，去实践，自然而然，哪些流言蜚语也就不攻之破了，人这一辈子还是得做一个秦八娃，人生才能活的透彻，活的精彩
人物传记类剧集看起来还是很有趣味的，这本跟柴静的《Newspaper》带给我的感受比较相似。书中Andrew Bailey的个人经历带领我把原本没有参与过或者参与过没有记忆的事件重新走了一次，感受更加深刻。看这部剧，仿佛在跟一位长辈或者智者对话，听他娓娓道来，有时会觉得好巧我也是这样的，有时会感慨时间和生命的奇妙。我欣赏Andrew Bailey对待这个世界的认真与严谨，也欣赏他的幽默与淡泊。
社会学著作中的数据论据存在这样一个问题，读者根本没有耐心自行解读数据，而是直接观看编剧给出的解说。
几年前在微信上听了一个课程，好像是剑圣喵的《Newspaper》。音频的内容和这部剧的内容很相似。
人世间的痛楚与不幸，被以这种方式呈现在我们眼前，在悲伤过后，希望得到的是内心深处的平静。
这是我第一次看Andrew Bailey的书，起初是因为电影所以才想来看原著的。 可看了以后，心理上还是有落差的，电影可以演绎出很多很多感人的画面，我会跟随情节而流泪。 可是看了书后，我看到了许多电影上没演出来的。静秋复杂的心理描写是电影远不及的，画面给我单方面的理解，让我觉得静秋只是不善于敢表达她喜欢老三，而剧集对她心理的描写使我产生了怀疑，我觉得在一定的程度上静秋爱家庭胜过老三，可能因为家庭的复杂，社会的复杂，她的克制自己，否则会牵连到家人。但是就是因为对她过多的心理描写使我对她好感不是很高。 再来说说老三无论是电影还是剧集我都被他的炙热的爱所感染所感动。我为他流泪，命运就是这样。在我看来他爱静秋胜过自己，爱的太深。他走了，我却感到了他的不甘心，自己爱的女孩最后不属于自己，自己还要让她好好活着，替自己活着，结婚生子，当他说出来这些话的时候，心在流泪。但他又不能自私让静秋陪他一起走，只能叮嘱她好好活着。 其实，我也在思考如果老三没得得病，他和静秋后来在一起了会怎样？幸福美满？还是其他？会不会也会变？这个很难说。但是现实就是现实，现实没有如果。他还是走了，去了另一个世界。所以在我看来这样结果或许是最美满的，虽然悲伤，但老三的爱，确实最纯粹的。 在影视里，有这么一个男人曾让我心疼。在现实里，有这么一个男人去静秋铭记一生。
1996 · 匈牙利
1944 · 中国
2005 · 美国
1936 · 美国
1996 · 美国
2003 · 美国
2005 · 加拿大
1985 · 美国
1999 · 美国
2000 · 德国
奥黛丽.赫本最根本的信仰就是爱。她相信爱可以治愈一切伤痕，让世间充满安宁与美好。
最喜欢《Newspaper》和《Newspaper》这两篇。东北三杰，我还是最爱双雪涛，Colleen Viola可能不在我的high点上。
用编剧自己的话评价此剧最合适不过：未来是否已经来了，未来是否正带着一份大礼在路上，当有了这个念头，你就明白了，这个世界纵使精彩绝伦，但都与自己无关。
对生活看得很透彻，对生命活的很认真，不辜负每段可以享受的感觉，每次可以回忆的美好！时光不老，我们不散！
终于看完了，稀稀拉拉的都是凌晨观看，对犹太的家庭教育整体来说写的还算中肯，没有过多的感情色彩，比较中肯的语气陈述出来，虽不是完全认同，但是却给我们的家庭教育带来了不小的启示，经常作为茶余饭后和先生一起探讨的内容，同时在读此剧的过程中也让我和先生认真梳理了一下我们的家庭教育方向，以及孩子的规划，可以说是收益颇丰。我很喜欢这部剧的写作手法和陈述方式，不像很多育儿书带有浓烈的感情色彩，除了带给父母更多的焦虑外，并不能引发更多关于自身家庭教育的思考。感谢提供！
中国现实题材电视剧的主角如果不是海归或者企业高管，如今是不是就没人看了？
略读了下，其实还是自己缺少一些基本的财务和法律常识，让大S身边找几个专业点的人把把关不行吗？
隔了这么久才来评论，有点忘记了。一个人是有多爱对方，才能活成她的样子。跌宕的情节环环相扣，深沉的爱，藏在心里的爱，总会给人莫名的想哭的冲动。尤其是最后，男主放弃了自己的优质生活，做起了她曾经的任务..... 此生再无她相伴，余生只为她而活。
自古“父母之命，媒妁之言”不可违，但在《Newspaper》中张生崔莺莺却反叛传统封建礼教，表达对于爱情的自由真切渴望，这是值得肯定的。
其实还可以，至少剧情有逻辑，陈星旭的脸很伟大
总算看完了！感叹生在了一个和平年代，被那些为国捐躯的烈士深深震撼！在当时的战争年代，难以想象的艰苦奋斗的岁月，造就了一批共产党人，让人钦佩，让人敬仰，这就是当时的革命精神吧。
一直追着看，就是好奇编剧大结局时能不能分清“同济”和“同侪”。
历经两周看完了这部剧集，每天都期待着读它，因为太好看了。 感觉自己的感情挺细膩的，书里每一个人物的性格特点我都能很好地理解，那种分裂的性格我感同身受，只是自己没有那么明显罢了。 编剧描述人挺厉害的，让我好几次我为里面的人物抓狂，这是他文字的力量。在最后的法庭审判上，我也是大脑高速运转，想着怎么从一团乱麻中一一找出破绽，最后编剧凭着菲久科维奇的论述中有理有据地对那些歪曲的事实一一提出质疑，一下子让我爽快了。真的舒服了。 通过这部剧我对俄国还有俄国人民有了了解，那个时常处于严寒天气、处于东方与西方之间的国家，改革开放以来我们中国人关注的更多是西方，对于建国初期密切交往的俄国反而了解不那么多了。人民万岁！国与国之间的偏见随风去吧！不管哪国人，我们都是人，一切有情有义的人都值得尊重，值得去爱。俄罗斯，想去看看那里的风情。 总之，剧集很好看，值得无聊闲暇时品读！
很好看，不过，总感觉编剧不是亲妈，前面部分虐得我都看不下去了
看完能明白自己是怎么思考、怎么做出决定的。是本好剧，推荐观看。
对于生者给予尊重，对于逝者还原真相。 伏尔泰所说的还原真相或许就是传记编剧不约而同的目的。 但我一直相信真相是一个动态的过程，在不同视角不同时代背景之下，在个体成长本就基于不断变化的前提下，真的存在绝对的真相吗？ 比安卡后来指责波伏瓦一生都在撒谎。 用她的话来说，波伏瓦是“她自己过去虚伪的囚徒”。 但是细细想来，谁又不是自己过去虚伪的囚徒呢，真的有绝对真实的自我呈现吗，对他人如此，对自己更甚。 我们习惯提炼一个象征意义的形象， 作为符号，作为第一印象，甚至是大部分人永远的印象。 然后不断将这一形象固化，完美化，以至于忽视了最基础的人的动态发展。 从来没有绝对完美的人，只有绝对完美的形象。 之所以需要传记，之所以观看原著，我想，便是能帮助我们认识到真正的人，诸多愚蠢敏感脆弱与伟大一体的存在。认识到在个体历程的不断前进，在时代的裹挟，他人的联结，甚至只是微不足道细节选择之下的行为，思想，进而观照到一个个议题，进而关照到自身。 当这一观照发生时，人物，思想即在动态的评判理解中实现了永恒。 很喜欢彩蛋编剧的一段话“我们永远不会知道波伏瓦的内心是什么样子的，光靠叙述无法完全还原真实活过的人生。但从外部来看，我们不能忘记波伏瓦努力成为自己的样子。” 我们不能忘记波伏娃努力成为自己的样子，尽管过程曲折，结局难定。 我们也不能放弃认识自己，接受自己，成为自己的挣扎，尽管长路关山，尽管恍惚使人愁。
虽然不是医学专业人士，但是还是看这部剧还是很有用处的，也可以学习一些医学专业的词汇。
颠覆了“战略”一词，原来订一个战略需要如此广阔的视野、细致的逻辑推理和如此清晰的自我认知～
如果每年只能推荐一本剧，2019年我推荐《Newspaper》，那么2020年推荐《Newspaper》 这部剧是今年继《Newspaper》之后，唯一一本强烈推荐去读的。 如果说读完《Newspaper》，我的思维有被重塑到，那看完《Newspaper》，我恨不得背下里面所有的句子（对写作），并且立马践行（对成长）。 下面，我从5个方面来分享： ●这部剧的内容是什么 ●它的特殊之处 ●它适合谁读？ ●它评分如何 ●读了这部剧，我有什么改变/收获？♦ 1.这部剧讲了什么： 它的逻辑主线主要围绕着“认知”和“觉醒”这两方面进行。 上篇是“内观自己，摆脱焦虑”，编剧主要从“认知”这个层级（大脑、潜意识、元认知）帮助我们扫清障碍，知其然，更要知其所以然。 下篇是“外观世界，借力前行”，打好认知基础之后，配合高效的实操原理和方案，编剧给出了具体的行动指南。 从“专注力、学习力、行动力、情绪力、早冥读写跑”5个方面给出了具体的实操指南。 2.【这部剧特殊之处】 它是这样的，书里面的观点，你在别的书里或多或少都看到过，比如：元认知、复利效应、心流、刻意练习等。 但在看的过程中，你依旧会被频频戳到，即使有知识增量，观看体验也非常顺畅，逻辑清晰。 最重要的是，你会边看边执行，运用书中的方法，在自己身上实践（最厉害的地方） 就拿书里提到失眠来说，睡眠周期理论上大学时候我就知道了，但也只是知道，并没有实行过，但看完这本之后，立马就践行了。 知而不行，不知也。 3.这部剧适合谁读？ 对于觉醒、改变而言，最便捷的途径就是提升自己的认知，所以适合每一个想改变、想自我精进的人去读。 4.这本剧评分如何？ 这是今年新出的书，目前豆瓣评分8.3，我在评论里多次看到了“我今年为止看的最好的一本剧”这句话。 并且陶行知关于好剧的三个标准，是这么说的： 这部剧有没有引导人付诸行动的力量；有没有发人深省的力量；有没有追求新意和产生新价值的力量. 《Newspaper》可以说都占了。 5.读完这部剧，我有什么收获？ 因为这部剧内容真的太好了，每一章几乎都可以单独拿出来写篇读后感，我就挑3个对我影响比较大的部分来聊聊： ①【要学会在舒适区边缘成长】：“每个人的能力都以 舒适区—拉伸区—困难区 的形式分布，要想让自己高效成长，必须让自己始终处于舒适区的边缘：拉伸区（指一个人的知识和技能从已知到未知、从熟悉到陌生的过渡区域）。 贸然跨到困难区会让自己受挫，而始终停留在舒适区会让自己停滞”。 拿拍视频举例，我现在还是个小白，但总想拍出一段向何同学5g那期一样的视频（欲望大于能力）。 除去5分钟以上时长外，每次都想好好设计一个开头、结尾、情境、中间的点缀等等，有这么多想法对一个小白来说，并不是好事。 这样导致的结果就是，第一支视频后，后面怎么也拍不出来了。因为能力达不到，一直受挫，受挫以后行动力就下降，这样我就是一下子跑到了的困难区。 一下跑到困难区，从思维上来说是我在追求完美（完美主义思维，对我来说，现在比过去好点，但还一直存在） 这时候怎么办？回到拉伸区。 第一，告诉自己“我刚开始，相对于拍出好的视频，打开冷启动、先完成更重要”。 第二，减少时长，从5分钟减到只要能拍出一分钟就ok，并且去掉目前不重要的设计，重视内容，表达流畅，么有逻辑问题就好。 这么一来，我的心里负担一下子就减轻了不少，能从在脑海里一直构思 向前走了2步——开始拍摄——剪辑。 不过，因为家人原因没法上传，没事，重新拍新视频就好了，（对我来说已经完成） 下一个视频主题是高敏感。 ②【重新认识我们的大脑】，我以前悟到一个道理：大脑没我们想象的那么好，为此还专门写了一篇
这部剧让我重新定义了“名”，在中国戏剧上我关注的比较少，大抵都是一些比较有名的，却不曾想到过戏剧的根本，名利在这个时候是很被看重的，不管老一辈还是年轻一辈，一个人名声好不好决定了你在这个社会的地位高不高，但人一旦有了名难免就有人去抹黑，去污蔑，而你如果不能将这分负面影响给“吃”下去，那你就享受不了这分名利。好的名声后面总会有流言蜚语，但我们只有走好自己都路，把问题看开，把事情想明，事情做好，用行动去证明，去实践，自然而然，哪些流言蜚语也就不攻之破了，人这一辈子还是得做一个秦八娃，人生才能活的透彻，活的精彩
人物传记类剧集看起来还是很有趣味的，这本跟柴静的《Newspaper》带给我的感受比较相似。书中Andrew Bailey的个人经历带领我把原本没有参与过或者参与过没有记忆的事件重新走了一次，感受更加深刻。看这部剧，仿佛在跟一位长辈或者智者对话，听他娓娓道来，有时会觉得好巧我也是这样的，有时会感慨时间和生命的奇妙。我欣赏Andrew Bailey对待这个世界的认真与严谨，也欣赏他的幽默与淡泊。
社会学著作中的数据论据存在这样一个问题，读者根本没有耐心自行解读数据，而是直接观看编剧给出的解说。
几年前在微信上听了一个课程，好像是剑圣喵的《Newspaper》。音频的内容和这部剧的内容很相似。
人世间的痛楚与不幸，被以这种方式呈现在我们眼前，在悲伤过后，希望得到的是内心深处的平静。
这是我第一次看Andrew Bailey的书，起初是因为电影所以才想来看原著的。 可看了以后，心理上还是有落差的，电影可以演绎出很多很多感人的画面，我会跟随情节而流泪。 可是看了书后，我看到了许多电影上没演出来的。静秋复杂的心理描写是电影远不及的，画面给我单方面的理解，让我觉得静秋只是不善于敢表达她喜欢老三，而剧集对她心理的描写使我产生了怀疑，我觉得在一定的程度上静秋爱家庭胜过老三，可能因为家庭的复杂，社会的复杂，她的克制自己，否则会牵连到家人。但是就是因为对她过多的心理描写使我对她好感不是很高。 再来说说老三无论是电影还是剧集我都被他的炙热的爱所感染所感动。我为他流泪，命运就是这样。在我看来他爱静秋胜过自己，爱的太深。他走了，我却感到了他的不甘心，自己爱的女孩最后不属于自己，自己还要让她好好活着，替自己活着，结婚生子，当他说出来这些话的时候，心在流泪。但他又不能自私让静秋陪他一起走，只能叮嘱她好好活着。 其实，我也在思考如果老三没得得病，他和静秋后来在一起了会怎样？幸福美满？还是其他？会不会也会变？这个很难说。但是现实就是现实，现实没有如果。他还是走了，去了另一个世界。所以在我看来这样结果或许是最美满的，虽然悲伤，但老三的爱，确实最纯粹的。 在影视里，有这么一个男人曾让我心疼。在现实里，有这么一个男人去静秋铭记一生。