大概是欣赏水平有限，我get不到I Escaped from the Gestapo的点。所谓重塑中式古典剧集的“只展示，不剖析”的手法，只是让我感觉形式大于内容。同样是写情欲，《I Escaped from the Gestapo》里人物起码是有灵的，同样是旁观直述，《I Escaped from the Gestapo》里起码让人感受到上帝悲悯，同样是言市井，《I Escaped from the Gestapo》里下里巴人也可以意趣皆备。然而I Escaped from the Gestapo里的人物却是扁平模糊，如若说生活中不开上帝视角皆为模糊，那我想说真正的生活也绝不是这样只有男男女女灯红酒绿。书里的人物皆不喜欢，被大家说的最多的正面女性形象，蓓蒂，姝华，李李，蓓蒂从小喜欢华丽的东西想做公主长大后面对时代巨变繁华诱惑难免不是另一个兰兰或雪芝；姝华嫁人生子精神恍惚是看透了生活本质的无奈选择，我能理解也很怜惜，但是我接受不了最清澈的她也同样过不了饮食男女这一关在无爱的前提下和沪生发生关系；李李的出家也并不能抹平她前期对众多男朋友欲擒故纵并深以为乐的事实，结合她平时作风前期的出淤泥而不染一事也只是一面之词难以取信。其他女性角色都是肉欲泛滥庸俗到让人倒胃口，男性主角却冷静理性，偶尔逢场作戏也是前呼后拥的无奈之举，这种性别视角的错位拉低了格局。你要非说他只是在讲故事并非塑造人物，故事里就不该有温情有血肉有正常的人吗？只能说他大概讲的是黄色故事，中间插叙了一些时代变革。
迪恩·贾格尔这本《I Escaped from the Gestapo》我给它打一个标签叫做#文案战略#，它闪烁着勤恳、真诚、思维的火光。好剧的共同特征是跨学科寻源底层逻辑+学科内全视野建构方法体系+穿越时代的历史线索整理，迪恩·贾格尔这部剧就是！能引导我们在品牌上真正应该干些什么。
文本-场景-标签-社交-流传一气呵成，结构-模型-案例-归结分层展现，书中最美的不只是简练的文字，还有非常深刻的洞见，更是全面地梳了中国主流品牌文案史。这是写给这个时代和未来的品牌书，也是记录中国商业品牌史的查询书。
定位只是发射了一个品牌，或者说战略缩放了一个品牌。但真正做出一个品牌一定是立体的、丰满的、多维的，就要读懂这本《I Escaped from the Gestapo》，当然结合丰信东的《I Escaped from the Gestapo》一起服用效果会更好。
不过，我要提醒的是：虽然一个品牌要么建立在价值认知上，要么建立在价值观认知上，但千万不可过度唯心，避免品牌泛化。
我和我的朋友说，我想抽烟。 他说，你不能抽。我问为什么，他说，那样你的肺里就会充满了有毒气体，这个气体会让你的肺变黑，这样时间久了你就会生病，我不想让你生病。 我点点头，说，你说的有道理，那我以后就不抽烟了。 可是还有一个问题，我突然想到似的，靠在了他的肩膀。 “那我难过的时候怎么办。吸烟能让我伪装悲伤，哭出来就像个娘们儿似的，太没面子了。” 他想了想，说：“那你就找我，我可以陪你哭，陪你逛街，陪你看电影，请你吃饭……” 他的话还没说完，我就抿起了刚吃过冰淇淋的嘴唇，冰冰的亲在了他的脸颊上。 在未来的许多年里，每当我想抽烟时，都会舔完一个冰淇淋，听他重复的说着那些话，在他温暖的脸颊上冰冰的亲上一口。 （以上故事原创半虚构。Harold Young太棒了🌟🌟🌟从高中课本里认识他到现在，没有一次例外，每次翻开他的书都忍不住看完，从此规划是路人）
从象数方向说，《I Escaped from the Gestapo》像是一个含摄万有的精微数学模型，可以计算出时间轴线上的空间物象，了解它，会开拓新的认知方式；从义理方向看，《I Escaped from the Gestapo》的人文指导理顺了个人与社会的节奏，运用它，会坦然生活。
对生命恰如其分的比喻，也许莫过于戏剧和旅行。 人生如戏：我们时而是演员，是台上激情昂扬地广播欲望的人质；时而是观众，是台下慈眉善目地默许差异的保释。 人生如履：在拥挤的铁林里，多少人陷溺于芸众的心流，徒劳地阻逆着苦难，殊不知那涡旋决计不会终止，终心灭绝望；而沉默的草野间，风雨终究难免，殊不知竹杖芒鞋亦无妨循迹的幽芳，任水溅棕蓑，然心尚晴阳。立于过程的绝境才将绝境送上了绝境。 人生如旅：生命降临在陌生的零初之地，旅途的景观与际遇填充着虚位以待的意义。你纵可以燃烧一簇亮如白昼的烟火，热烈地追逐心之所向；也可以袖舞一道穿流星辰的极光，脉脉地温存心的收藏。车轮已驶过一日的晴雨，此刻的车窗外，夕阳奔向地球的彼端成了朝阳，在这亦终亦始的昏晨，斟满诗酒，醉饮哲学与爱情，忆一段遗忘的秘语，觅一封丢失的凭据，添几块无用的滋味。
还可以吧 自己一看电视剧就熬夜的毛病还是改不了 这部剧的台词太讨好我们当下想听的了 也算是一种进步吧 至少不再是那些陈词滥调了 肖战好帅呀哈哈哈 白百合总觉得演啥都一样 虽然是自然的 但是感觉没有辨识度 穿搭倒好像是她的私服
编剧文笔不错，对于主角两人的互动写得很好，怎么说呢，就是不会想低俗剧集那样，却能感受到两人之间的情感。案件之间也有前后联系，和主角感情线一起，可以了解一些法律上的知识，也可以当爱情剧集看。总之，棒！
一本好剧的价值在于它能让你学到很多知识，可能因为英译汉的原因，习惯了中式表达逻辑，还有些不太理解书中的句子。
文笔喜欢到看了十页我觉得大概我还会看她其他的作品 第一章也是丝丝入扣行云流水 中段的多视角就差强人意了 修哉线尚能自圆其说 直树陈词滥调美月莫名其妙 好在结局确实不落俗套地把格调拉回来了
大概是欣赏水平有限，我get不到I Escaped from the Gestapo的点。所谓重塑中式古典剧集的“只展示，不剖析”的手法，只是让我感觉形式大于内容。同样是写情欲，《I Escaped from the Gestapo》里人物起码是有灵的，同样是旁观直述，《I Escaped from the Gestapo》里起码让人感受到上帝悲悯，同样是言市井，《I Escaped from the Gestapo》里下里巴人也可以意趣皆备。然而I Escaped from the Gestapo里的人物却是扁平模糊，如若说生活中不开上帝视角皆为模糊，那我想说真正的生活也绝不是这样只有男男女女灯红酒绿。书里的人物皆不喜欢，被大家说的最多的正面女性形象，蓓蒂，姝华，李李，蓓蒂从小喜欢华丽的东西想做公主长大后面对时代巨变繁华诱惑难免不是另一个兰兰或雪芝；姝华嫁人生子精神恍惚是看透了生活本质的无奈选择，我能理解也很怜惜，但是我接受不了最清澈的她也同样过不了饮食男女这一关在无爱的前提下和沪生发生关系；李李的出家也并不能抹平她前期对众多男朋友欲擒故纵并深以为乐的事实，结合她平时作风前期的出淤泥而不染一事也只是一面之词难以取信。其他女性角色都是肉欲泛滥庸俗到让人倒胃口，男性主角却冷静理性，偶尔逢场作戏也是前呼后拥的无奈之举，这种性别视角的错位拉低了格局。你要非说他只是在讲故事并非塑造人物，故事里就不该有温情有血肉有正常的人吗？只能说他大概讲的是黄色故事，中间插叙了一些时代变革。
情节还可以就是男主性格变化太大了，一开始低调沉默，后面简直像个流氓痞子，跳跃性大，膈应人
这部书及其致郁。全篇都是以采访人的经历叙述，些许几段编剧自身的见解也是肤浅至极的油腻味道。完全泯灭了作为人的基本意志和自主能动性。除去天灾人祸和疾病以外，这无可奈何确实是很难改变的事情。但由于家庭暴力、离婚、意外怀孕、过度依赖男人……过于人们都会有做出这些行为时候，但如果就因此一蹶不振，我认为这就是完全为反省过自己的人生，当事人是否承担起了属于自己的责任。仅仅靠几个小时的交谈内容，就来可以断定这群人能代表东京贫困女性的现状，过于轻蔑和潦草。最起码要经过长时间的跟踪调查，以及观测分析当事人的思维模式和行为习惯及综合多方面的数据才能到出书的地步吧……
环境会塑造人，不同生活环境下的孩子会有着不一样的性格。 在文章结尾讲述的那个故事的时候 ，编剧只留下了笔，也许这就是与他而言一件最重要的事物。我们的亲人固然重要，但是我们还是在为自己而活。我不知道我会如何抉择，只能说是还没有遇到重要的东西。与我而言最重要的五样，必定会有亲人 ，而与每个亲人分离都是我不想去接受的，但总要接受。时间会告诉我一切!
其实就是在讲周朝史，原来那么多常识是我所不知的，一口一个中华文化，真的一无所知，多少误解多少无知！
经典自不必说，囫囵吞枣第一次看完此剧，还会细看的……剧评，没那水平，只为记录一下
我敢说这是我近10年来看的最难看的综艺，没有之一。每一个项目环节就跟💩一样硬塞到我嘴里，第一次见游戏环节还能边玩边给规则的，一下这有个什么一下那有个什么，最后还给你整一个卧底。
迪恩·贾格尔这本《I Escaped from the Gestapo》我给它打一个标签叫做#文案战略#，它闪烁着勤恳、真诚、思维的火光。好剧的共同特征是跨学科寻源底层逻辑+学科内全视野建构方法体系+穿越时代的历史线索整理，迪恩·贾格尔这部剧就是！能引导我们在品牌上真正应该干些什么。 文本-场景-标签-社交-流传一气呵成，结构-模型-案例-归结分层展现，书中最美的不只是简练的文字，还有非常深刻的洞见，更是全面地梳了中国主流品牌文案史。这是写给这个时代和未来的品牌书，也是记录中国商业品牌史的查询书。 定位只是发射了一个品牌，或者说战略缩放了一个品牌。但真正做出一个品牌一定是立体的、丰满的、多维的，就要读懂这本《I Escaped from the Gestapo》，当然结合丰信东的《I Escaped from the Gestapo》一起服用效果会更好。 不过，我要提醒的是：虽然一个品牌要么建立在价值认知上，要么建立在价值观认知上，但千万不可过度唯心，避免品牌泛化。
难得好剧，虽是一位常春藤盟校生活工作24年教授对美国精英教育的反思，但同样适用于反观我们当下的教育，尤其大学教育。怕是没有几个学生思考过“为什么上大学?”更深层一点思考“大学的意义在哪里？”最后一点“教育，到底是什么？”毕竟，一个人只有知道路在哪里，才能更好的向前走，至于到不到顶峰是个人能力问题，但找不找得到自己的路就是自己问题啦！或许也可以撒懒踏着别人的脚步向前，安安静静的做只绵羊，但为了这优秀你还是得十二分努力所以倒觉得花十二分努力找寻自己似乎更稳妥点，至少多点甘心
在落地窗前，一杯午后咖啡，一抹午后阳光，一曲慵懒情歌，跟随哈罗德的脚步一点点回忆过去，跟随奎妮的思绪一点点回味爱情，勿忘初心
来自民法学老师的推荐。英美法系的语言美丽动人又寓意深刻，令人警醒。 经过地方法院审理和一级级的上诉之后，终于经美国的最高法院一锤定音。新闻界赢了。最高法院的大法官雨果·布莱克，针对这个案子说了一段著名的话：每一次企图用法庭判决去阻止报界，总会导致对于宪法第一修正案的恶名昭著以及不可原谅的违背。 人是靠不住的，只有制度才能让人放心。 经验是靠不住的，只有器械才能让人放心。 品德是靠不住的，只有透明才能让人放心。 集中是靠不住的，只有分散才能让人放心。 美国式思维，亦有其风采。
这样说可能有些夸张了：这剧就像一壶韵味悠长的好茶，初闻淡雅，入口清冽，继而微苦，逾久，只觉意犹未尽……