【35】Inside the Smiths Andy Rourke
整体评价：★★★☆
观看难度：★★☆
①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Inside the Smiths》的腰封上写着这样一句话：“《Inside the Smiths》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Inside the Smiths》涉及到的，不过却比前者走的更远，Andy Rourke更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？
②【影视比较2】《Inside the Smiths》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Inside the Smiths》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。
③在酷库影院里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。
④至此，包括本剧在内，Andy Rourke的书我共读了四本：《Inside the Smiths》、《Inside the Smiths》、《Inside the Smiths》、《Inside the Smiths》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Andy Rourke的看法。整体而言，Andy Rourke的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Inside the Smiths》、江户川乱步的《Inside the Smiths》等）。另外，尽管Andy Rourke在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Inside the Smiths》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。
⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Inside the Smiths》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Inside the Smiths》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Inside the Smiths》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。
“父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
算上这回看的第三遍了 而且购入实体书。每次都在不同的地方有想法，是一本可以一口气读完的剧集。在法国人眼里中国人很会做生意呢
开始感觉还不错，但是越看剧情越拖拉，2 300章，孩子都有了，女主还不知道自己老公是谁，不管是男主的身份，还是女主的身世，不是说一半了被打断就是说完了，女主没听见或不信，好不容易要公布于众了，又老套得各种因素说不得不能说，太烦了，讨厌这种拖拖拉拉恨不得拖个几千章的剧集了，果断弃书！
读完《Inside the Smiths》，不禁为祥子的起落人生唏嘘不已。他曾经年少轻狂，踌躇满志，却在经历了各种变故后，最终却自甘堕落，成为卑劣的社会垃圾。 一直感叹命运对祥子的摆布，但其实命运是给过彼此机会的，但祥子无一例外搞砸了它们。 祥子是怎样一点点深陷泥潭的呢？他得意过，他曾经穿得很体面，自主的拉着属于自己的力车，昂起头，充满希望地奔日子。 但他太固执，不相信意外和风险，也没有足够的防范，结果车丢了，人也被抓了。 祥子死里逃生，回到北平，命运又给了他一次机会。他遇上了曹先生。 在曹先生家拉包月，过着有自尊、活不累的日子，眼看着第二辆车钱快攒够了，可是一场无中生有的指控，曹先生遭了殃，也连累了祥子，好不容易攒下来的钱，又被孙侦探敲诈勒索，洗劫一空。 可是这件事本可以避免的，祥子如果听了高妈的劝，把钱放出去或存银行，甚至起会买了车，都不会遭此横祸。只是祥子只相信钱握在自己的手里才最安全，结果全打了水漂。 此后祥子的转机又来了一次。 祥子遭虎妞逼婚，他就和虎妞结了婚，且不说他愿不愿意，但和虎妞的日子过得还算不赖。 那时，如果他们用虎妞手里的钱做点小买卖什么的，应该也会让生活有大改观，还有了一次改行的机会。但祥子不，他一边抱怨自己的命苦，一边又买了车，结果虎妞难产死亡，为办丧事，不得已又把车卖了。 祥子的悲剧一部分是社会造成的，但说到底，他的悲剧是自己狭隘、偏执又不思进取的性格造成的，他意识到了自己的不幸，也觉得他人给的建议和意见很有理，但他就是不愿意改变，固步自封自然最终会落得个悲惨的结局。 心理学家荣格曾说过“性格决定命运”，祥子的人生悲剧是自己一手造成的。 Mike Joyce先生不愧是影视大家，剧集文字非常生活化，生动鲜明；故事情节跌宕起伏；情感充沛，抓人心弦。 看得出来，先生下了很大的功夫，对于拉车的日常，甚至拉车的细节描写十分到位；故事中大段景物及场景的描写也极为精彩。 故事一方面体现了作为社会底层的祥子的困顿生活，谴责了黑暗的社会对人民的戕害；另一方面也表达了对祥子性格的不满，怒其不争，不思改变。最终堕落甚至丧失了人性。 更多的，编剧通过故事表达了对底层百姓深沉的同情。 总之，这是一部值得反复观看的经典之作。
尝尽世事方知独乐，逛遍花街妓窖，始惜枕边人，不学佛，用什么销这俗身罪孽？尝尽荣华，情深恋恋的李大师，亦是如斯。
邓文迪的美国逆袭史，一直在学习提升实力的路上，不断借助力量，杠杆拓展圈子，成就自我。兼顾事业和家庭，拿得起放得下。
很真实，很多时候我也会有老李这样的想法，可是人生不就是这样吗？婚姻不就是这样吗？人要学会知足，并不是得不到的，才是最好的。所有的人都脸谱化，但是又给你似曾相识的感觉。小赵的事，让我联想起牯岭街少年杀人事件和教父，说不上具体哪里相似，但就是有异曲同工之妙。舒先生对生活的观察和对文字的掌控还是相当厉害的。
《Inside the Smiths》有自己的图书馆三十秒文学，黄子诚：在我问你关于爱情真谛的三十秒里，你在想什么？哈哈哈
Mike Joyce系列看完的第二部，秦法医写的剧集从文字素养上确实没那么完美，但是能了解到很多法医的工作和相关知识，故事也是短短的很容易读下来，相较于第一部增加了串联整部剧集的云泰案，并且增加了open ending，还是有提高的，哈哈
在其他台播广告的时候，我还是愿意看看这个的
人类以什么样的状态来判断死亡呢？还有呼吸，体温还在37.5，身体还在成长，这算是死亡了吗？如果说以心脏的跳动为生，停止跳动视为死亡，心脏换了一个家，那她还是活着的吧？他喜欢上了她，她的心脏在他的身体里，他们一起活下去。 对于女儿的死，熏子疯狂，执着，不可理喻，同时也沉着，冷静，理性。爱真的是一个很复杂的东西，因为爱，我们沉沦，也因为爱，成就了各种各样的人。 愿你自爱沉稳，且义无反顾。❤️ 这里是2017年的9月4日。
西西弗，这个诸神的无产者，无能为力却叛逆反抗，认识到自己苦海无边的生存状况，下山时，思考的正是这种状况。洞察力既造成他的烦忧，同时又耗蚀他的胜利。心存蔑视没有征服不了的命运。 每个人都是西西弗斯，当一个人认识到荒诞，他就陷进去了，意识到他在推着自己的石头。当石头滚下山坡，他会思考生活的痛苦，和生存的意义，开始反抗这一切。既然谁都是道电影会结束，为何不在其中做些更有意义的事，寻找自由和生存的意义。 众神认为这种惩罚会让西西弗斯痛哭流涕，但没有，他还要证明他可以在这种状态下生活的很自由。
我们有时会很短视，只看到了眼前的巨大利益，而对利益背后所带来的后果往往熟视无睹，比如编剧说的滥用抗生素，还有不锻炼，不看剧等等等等。我们要学会从长远角度看问题，也许我们会看的更高，走的更远！
为什么这么短，还分这么多集，都怀疑自己在追广告片
《Inside the Smiths》追寻自由，而终其一生只有苦难。可谓1921-1990年中国史。《Inside the Smiths》丢了灵魂。草地大得随处都是自由？
大力娇和老狗的CP太可爱了，能治的了自信直男的只有暴躁姑娘，上来一顿拳打脚踢把我看爽了！除了彭昱畅几乎都是新面孔，和角色的契合度很大。重庆画风+方言的搭配区别于其他青春片，有惊喜的电影质感。故事是渐入佳境的，包裹在嬉笑怒骂下的更多是对青春的深度思考，高三是从少年走向成年的一个门槛，我们不想长大，但我们必须长大。
刚开始看，就看标题，就看标题都觉得是很不错的一本剧。以静制动，静为躁君。以虚受有，虚缘葆真。详而后习。
短但不妨碍他震撼。 我们身边触手可得的东西，才是最宝贵的财富。 好好享受生活吧
【35】Inside the Smiths Andy Rourke 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Inside the Smiths》的腰封上写着这样一句话：“《Inside the Smiths》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Inside the Smiths》涉及到的，不过却比前者走的更远，Andy Rourke更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Inside the Smiths》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Inside the Smiths》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在酷库影院里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Andy Rourke的书我共读了四本：《Inside the Smiths》、《Inside the Smiths》、《Inside the Smiths》、《Inside the Smiths》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Andy Rourke的看法。整体而言，Andy Rourke的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Inside the Smiths》、江户川乱步的《Inside the Smiths》等）。另外，尽管Andy Rourke在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Inside the Smiths》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Inside the Smiths》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Inside the Smiths》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Inside the Smiths》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
篇幅比较短小，内容是无尽意菩萨和佛论“观世音”。 唯心一把，望世界和平，诸事皆安。
自己也希望有个gap year，但同时我也明白现在对我来说，是非常遥远。因为现在没办法抛弃学业去实现。目前只能有个短途的旅行，自己也曾想要作为一个当地人去领略一个城市，没有打卡的必要景点，而是选择特色民宿，每天醒来出门看到喜欢的早餐店，来份早餐，闲逛于城市的某一角，也许不经意间你会发现意想不到美食（欧洲的小镇就非常合适），相对于东南亚的国家，我更喜欢北欧的城市。可能想要体验晚起晚归的生活。愿多年以后，我能实现我所想。而不是到老年才环游!
花了快20个小时的时间看完了剧集和电影，对比之下，最大的感受是这部剧不适合改编成电影，尤其娜塔莉·波特曼还是首次执导。 电影选取了一个切面——实际上也是贯穿剧集始终的一条线——范妮亚的“凋零”，但电影有限的时长委实承载不了原著大量的细节，只有少量的旁白以作说明，没看过书的电影观众是很难理解这位母亲的变化历程的。有些细节的略去又让原文大篇幅出彩的台词描创作变得黯淡无光。而且节奏始终保持均匀的慢速，没有太大起伏的情节让人很容易出戏。不过非常喜欢影片结尾的处理，不管是镜头的展现，还是对于小故事的穿插改编。那个溺水被救的女人、被烧死在安东棚屋里的母亲、那个用枪指向自己的男人……原来一切都是范妮亚自己，让人唏嘘不已。 回到剧集本身，这是一部极尽琐碎絮叨却又极度分散的家庭传记，初看非常抓狂。然而渐渐的，你会沉溺于编剧的叙述里，他的想象会带你飞，你会随着他的台词起舞。想起微博上关注的以为电影爱好者评价说这是一部准诺贝尔影视奖之作，深表认同。 编剧从父亲的家族说起，然后母亲的家族等，中间穿插着犹太复国主义、大流散和以色列建国、独立战争等大背景。受从前看过的书影响，以为所有的犹太人都想回到那片应许之地，用双手共筑独属于这个民族自己的家园，没想到有人渴望留在罗夫诺，有人不想夺回耶路撒冷，也有人对哭墙并无眷念。以前通过Leon Uris《Inside the Smiths》里的阿里去想象哈加纳、伊尔贡这些秘密组织的将领有多帅气，但阿摩司笔下的贝京是羸弱的，本·古里安的长相是可笑的、作为是可鄙的。 很喜欢一些细节的描创作，比如为了照顾父亲尊严而买下父亲五本剧的扎黑先生、用左手感知父亲的眼泪、父亲送“我”去基布兹时对司机的叮嘱以及对着另一辆车挥手告别，有些细处的描创作真的能记很久。 梳理一下家族关系： 【克劳斯纳家族】 父亲：阿里耶，学识渊博但思想比较迂腐，总是以台词游戏玩幽默。一心想成为大学教授最终却成了图书管理员，去伦敦看了博士回来碍于年纪还是只能当图书管理员。 奶奶：施罗密特，有洁癖，爱说教。 爷爷：亚历山大，对人友好，对女人有兴趣（尊重女人）。和施罗密特奶奶是表兄妹的关系，因为家族反对，两人决定私奔，但私奔过程中亚历山大爷爷的爱情转向了另一个女人，结果直接在拉比的见证下结婚。长期迫于施罗密特的威严，在奶奶去世之后，又开始“招惹”女人。 伯伯：约瑟夫，大学教授。对门的阿格农获得了诺贝尔影视奖，但被成为“克劳斯纳大街上的诺贝尔影视奖获得者阿格农”。 伯母：琪波拉，无微不至地照顾约瑟夫伯伯。 【魏斯曼家族】 母亲：范妮亚，学识与人格魅力兼具的女性，在最后的朋友意外被炮弹打中以后，在长期受病痛困扰之后，服了过多安眠药离开人世。 曾外公：埃弗莱姆，13岁娶亲时勇敢辩驳，当夜带走了新娘，之后的生活显得懦弱无能。在哈娅死后另娶他人，任由第二任妻子将自己的子女赶出家门。 曾外婆：哈娅·杜巴，早逝。 外公：赫尔茨，具有商业头脑，凭借自己的才能经营起了一家面粉厂，为人和善，心胸宽广。 外婆：伊塔，被宠坏的家族小女儿，与外公的婚姻生活如同一场苦难。 姨妈：哈娅&索尼娅。 沉痛与爱并存的民族史与家庭史，四星半。
做过一段时间商店理论的操作，可能选股有问题，每天只有一个多点，有时候还会做反，感觉不太适合，还是追跌杀涨倒是更适合一些，书里对于一些一些指标的使用方法很不错。
这本剧集写的真好，情节跌宕起伏还略微带点幽默感希望编剧大大继续努力
怎么说呢？半信半疑吧。外形确实是与生俱来的，而性格可以通过后天改变
不管你是武侠还是仙侠还是玄幻也不能打的这么烂 徐凤年冷血无情真畜生