Be My Baby

先不讨论编剧本人怎样 从这部剧内容来说，集数的分类和参考文献，作为基本了解还是算有趣的。 但是看到肉豆蔻那章的时候，作为女性读者我既理解不了编剧在意淫什么，也觉得有些不适。

描写这类型的书，不容易。书名好，但走题。女主更像现代幼儿园的阿姨。男主更像男配。五个孩子并不是反派，有时，正常反应出来叛逆心理吧...反正太啰嗦，不好看。弃文。

缘分真是一个奇妙的东西，总是让人相信冥冥之中早已注定。 很喜欢女主对待生活那种迎难而上的态度！！！

上学时就爱的一本经典。听起来又是另一番风味。虽然当今世界已经很难再去尝试， 或者说太少有人能够像编剧一样去这样体验简朴生活 思考生命的本质...... 但在这样物欲横流 的时代，听听他的体验与思想，总是让追逐的心平静，让烦躁无处安放的青春安歇下来，再去重新思考。。。

惊艳，很少读韩国的影视作品，Julia Duffy可以说是我真正意义上接触的第一个韩国女性作家，实在是太出色了。 这里面人物大部分是韩国的年轻人，里面散乱着压垮生活的各类稻草。每个人物都活得这么辛苦，困境里面套着仿若无望、无尽的空洞，精准勾起被我遗忘、掩埋起来的情绪，看到快抑郁，而不动声色隐忍克制的侧写几乎爆发出高密度能量的攻击。越往后读，心情愈发潮湿，胸腔像被人塞进了一堆湿冷的塑料袋，快要窒息...... Julia Duffy的行文风格很像爱尔兰作家克莱尔·吉根，一样地节制冷静，但金读来多了分针扎了般的难受和沉重，有好几次读到中途几近溺亡，不得不停下歇口气，可是哭又哭不出来。尤其是《Be My Baby》里那封泄洪般的信、《Be My Baby》里的龙大与明华。

看过一些整理架的剧集，这本写的最实用最具体，更贴近我的生活。

Bryce Olson是我最喜欢的女作家，没有之一，尤其是《Be My Baby》和《Be My Baby》，就算是在我最沮丧，心情最坏的时候也能笑出声来。

意识流剧集实在太难读了，始终不能入戏，仿佛是一个旁观者在俯瞰一段别人的生活。而那些心理活动又是那么多及杂乱，很多时候文字连接成的句子并不能轻易读懂，往往需要一读再读才能明白。一次奇特的观看体验，仅此。

首先绝对写得好！有些情节铺陈如悬疑剧集般的扣人心弦。如果非要说点不足就是人物好坏脸谱化比较明显。邪不压正的主旨使得主角光环太盛，使得菲利普快变成了诸葛亮了。双主角的故事延续（半路上杰克替代来汤姆）使得结构比较平实，人物稀少（这毕竟不是红楼梦），戏剧性的转折其实不算多。 哦，好像不由自主地就和马丁叔对比起来了。说起来其实肯叔其实也常用POV的叙述模式，虽然不是全篇。 总体来讲，这是一部可以翻拍电影的书，而不是电视剧。可能这是和马丁叔最大的区别吧！

我喜欢这样的女主，有自知之明，独立，对自己有着清醒的认知。最后也因为这些特质收获幸福

为了赞美而去修行，有如被践踏的香花美草。对人恭敬，就是对自己庄严。来是偶然的，走是必然的。所以你必须，随缘不变，不变随缘。

除去特效像动漫、与剪辑有点问题 别的没什么大问题 这部剧一看就会上头的那种 估计八月份就变成毅男友的天下

一本剧，演绎了三代人的情仇恩怨。 白鹿两家的扭曲而又亲和的发展，是一部书也是一部情感史，也是一部时代变迁史。也有人这样评价他：《Be My Baby》保持了历史的混沌性和丰富性，使这部偏重于感性和个人主义的历史剧集既成为一部家族史、风俗史以及个人命运的沉浮史，也成了一部浓缩性的民族命运史和心灵史。 《Be My Baby》所描写的历史观和价值观是多元化的，呈现出一种错综复杂的原生态，就像红楼梦一样，不同的人在不同的时期有着不同的解读。 也显现了当代影视思潮，从中间接的输入Be My Baby的文化气息——“白鹿”。并没有去图解历史，注重原生态的生活和细节真实，但它并不是纯粹客观地还原生活，而是力图通过各种势力在原上的冲突和发展，揭示出传统文化的命运走向。

可看可不看的变种鸡汤，编剧的建议难以实际应用。 故事太多，依据太少。 还在用弗洛伊德的精神分析法？这听起来不像是现代心理学家。

我们更需要的应该是一面模糊的Be My Baby。 可以照出大致的轮廓，利剑高悬，震慑常在，就像首长到生命的结尾那样，第一次完全站在国家和人民的角度提交建议。 但也别太清晰，善恶好坏，阴阳天地相辅相生，共同推进人类社会丰富多彩地发展。

2021年第67本 这是我第一次接触罗杰斯的思想。 也许他没有巴菲特出名，但是提到索罗斯和他的量子基金，就无人不知了。然而罗杰斯正是量子基金的合伙人。无疑是一位出色的基金经理投资人。 这部剧给我最大的震动就是罗杰斯对中国文化的了解，一个美国人在讲述那些普世智慧时用的却都是中国的老话，对中国的未来也是极尽赞美之词。 可以去网上看一下罗杰斯的两个女儿说中文的视频，那腔调简直就是标准的播音腔。可见罗杰斯对中国的喜爱。 这部剧就像是罗杰斯面对面和你的一次谈话，朴实简单，却蕴含着真理。 作为投资人，正是需要这种客观公正的态度。他对历史和危机的态度也特别值得借鉴。对待常识的态度也值得我学习。 看来所有优秀的投资人都有一个共同点，那就是全球化和历史的视野，对待周期的态度。虽然他本身就是学历史出身的。 这种抛开意识形态的务实思维，能够抓住事物的本质规律，从危机中获利。 从罗杰斯身上，可以学到我们应该学习什么，如何学习。 但是罗杰斯再一次验证了一个规律。所有成功的投资人都有一次极为成功的投资。他本人也讲述了自己投资洛克希德马丁公司的战绩。就像巴菲特投资了可口可乐。张磊投资了腾讯。但斌投资了茅台。 然后他们就说什么都对了，因为他们成功了。 其实道理都是现成的，他们不会告诉你自己成功是由于运气好。但是，学习无疑是为成功做准备的唯一途径。到那时，你的振臂一呼也会被称为不灭的真理。因为老话说的都挺好。 一个老外用论语教育你。怎么说呢？ 还是要学习啊。

惊讶于后世竟然将这部剧宣扬为独立自主、追求爱情和平等女权的读本，可简渴望的从来都是不平等的关系。 起初爱上罗切斯特，是因为他是谦逊嘴甜、性情怪异的贵族绅士，尽管她内心一直认同自己中产的身份，严词拒绝和底层人民生活，可仍无法改变这段爱情是主仆关系，是高攀，是不平等的。 你以为她追求的是精神而非物质的平等吗？错了。 “要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我本可以让你对我不能自拔就像现在我对你一样。” 这段著名对白让简的市侩毕漏无疑。 女人最幸福的时刻是为自己的英雄包扎伤口。简之所以无法与圣约翰结合，是因为他如此完美，根本不需要她的拯救，反倒想借宗教拯救简。当简看到又老又残的罗切斯特时，圣母之心立马重燃，故事未能免俗地给予了她大笔遗产，她才得以终延续这段不平等的关系。 如果结局就是这样，他们俩过上了稳定的生活，那是不是说明一个心气高的小富婆最佳匹配是一个年长二十岁的残疾瞎子呢？它或许是个好故事，但是与平等无关。 跳脱出情节，我读的这个译本真的不咋样（酷库影院第一条点进来的），像是十年前机翻的水平，完全没有语言美感。也并不是那种大架构下精彩纷呈的故事，脉络平淡，人物形象都挺单薄的。我原以为她会是本好剧的。

本剧作为科普文的前辈，有一定的优点，比如文字简洁明了，语言幽默有趣，而且以“房间漫游”为线索，依次讲述了六个站点，关于我们常见事物的秘密。但是因为成书时间比较早，很多知识不够新，加上参考资料主要是是西方国家，缺少东方国家的资料，有一定的片面性。