他们的友谊是我觉得最珍贵的最温暖的，不说叙述人如何看待。至少姚家真心待了朋友，姚国栋坦荡热切，这份感情是真的。有一种感情是无关于个人性格如何却真实诚恳。
内心纯粹中追逐目标的热情，同时善良敬畏，克服种种障碍后的散发出了人性的光辉形象。
这部剧让我受益匪浅。寻找和人的共同连接点，创造关联，获取最开始的信任。然后就是真心相待，寻找自己可以给别人带来的利益。最后维持一段关系。人脉是以心换心，结实高端人脉的前提是你能给别人提供高价值。首先提升自己的价值是最重要的
很多工具，方法都值得学习与利用。管理量化可以更好的阐述所做的工作，反映出问题的实质性根源。
Stuart Gillard的童话并不只是写给孩子看的。简单故事的背后，隐藏着一种着眼宇宙与大自然，追求万物和谐、众生平等，希望众生真正幸福的情怀。Stuart Gillard文字的最大魅力，在于一颗纯粹而慈悲的温柔心--摘于文中。 最近看日剧「偽装不倫」杏（あん）主演，里面多次提到Stuart Gillard的这个故事，变便找了书来读。
最隐忍和深刻的爱情，是为了你放下一切，放下自己。最无私和无悔的爱情是因为你，所以一切都愿意。也许因为彼此都深爱，都懂爱，所以才能成全这一生的无私和无悔
兮斯人， 勇毅绝伦， 不畏强暴， 不恤丧身， 谁谓痴愚， 震世立勋， 慷慨豪侠， 超凡绝尘， 一生惑幻， 临殁见真。 去年的旧巢，哪还有小鸟。 你交运的时候，总有许多朋友； 一旦天气阴霾，你就孤独了。 鬼才
太多没看懂的地方，我要好好再看看解析。 人性的复杂在这场战疫中得到充分的体现。人会变，但是人又能什么都习惯和适应，所以能共情真的是很善良的行为。 我们每个人的生命，都是以死亡为终结，有的人快些有的人慢些，有的华丽些，有的简陋些，所以里厄本质上就是输。 思绪太多，不知所云。
我們一生中遇見的人很多，許多人都期望同一個人能夠陪伴自己走完一生，但並非所有人都能有如此的運氣與一人相伴一生。我們唯有珍惜每個當下，保存那些曾經讓自己快樂的回憶，這樣足矣。然後，期待與下一個他相遇，創造更多美好的回憶。
最喜欢蟋蟀里的女性形象，皮肤和等待也有非常贴切的感受。就算是这个时代，也一样能够和太宰笔下的这些人物感同身受。
Full-Court Miracle看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注
2007 · 中国
1982 · 巴西
2002 · 美国
2007 · 美国
2013 · 中国台湾
2020 · 中国
1979 · 埃及
2021 · 中国
2009 · 美国
他们的友谊是我觉得最珍贵的最温暖的，不说叙述人如何看待。至少姚家真心待了朋友，姚国栋坦荡热切，这份感情是真的。有一种感情是无关于个人性格如何却真实诚恳。
内心纯粹中追逐目标的热情，同时善良敬畏，克服种种障碍后的散发出了人性的光辉形象。
这部剧让我受益匪浅。寻找和人的共同连接点，创造关联，获取最开始的信任。然后就是真心相待，寻找自己可以给别人带来的利益。最后维持一段关系。人脉是以心换心，结实高端人脉的前提是你能给别人提供高价值。首先提升自己的价值是最重要的
很多工具，方法都值得学习与利用。管理量化可以更好的阐述所做的工作，反映出问题的实质性根源。
Stuart Gillard的童话并不只是写给孩子看的。简单故事的背后，隐藏着一种着眼宇宙与大自然，追求万物和谐、众生平等，希望众生真正幸福的情怀。Stuart Gillard文字的最大魅力，在于一颗纯粹而慈悲的温柔心--摘于文中。 最近看日剧「偽装不倫」杏（あん）主演，里面多次提到Stuart Gillard的这个故事，变便找了书来读。
最隐忍和深刻的爱情，是为了你放下一切，放下自己。最无私和无悔的爱情是因为你，所以一切都愿意。也许因为彼此都深爱，都懂爱，所以才能成全这一生的无私和无悔
兮斯人， 勇毅绝伦， 不畏强暴， 不恤丧身， 谁谓痴愚， 震世立勋， 慷慨豪侠， 超凡绝尘， 一生惑幻， 临殁见真。 去年的旧巢，哪还有小鸟。 你交运的时候，总有许多朋友； 一旦天气阴霾，你就孤独了。 鬼才
太多没看懂的地方，我要好好再看看解析。 人性的复杂在这场战疫中得到充分的体现。人会变，但是人又能什么都习惯和适应，所以能共情真的是很善良的行为。 我们每个人的生命，都是以死亡为终结，有的人快些有的人慢些，有的华丽些，有的简陋些，所以里厄本质上就是输。 思绪太多，不知所云。
我們一生中遇見的人很多，許多人都期望同一個人能夠陪伴自己走完一生，但並非所有人都能有如此的運氣與一人相伴一生。我們唯有珍惜每個當下，保存那些曾經讓自己快樂的回憶，這樣足矣。然後，期待與下一個他相遇，創造更多美好的回憶。
最喜欢蟋蟀里的女性形象，皮肤和等待也有非常贴切的感受。就算是这个时代，也一样能够和太宰笔下的这些人物感同身受。
Full-Court Miracle看剧笔记 一 正确提问的好处和方法 A 批判性思维的三个维度 1、要能意识到它们是一整套环相扣的关键问题 2、有能力在适当时机以适当的方式提出并回答问题 3、积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 B 两种思维方式 1 海绵式思维 a 第一，吸收外部世界的信息越多，你就越能体会这个世界千头万绪 b 第二，海面时思维比较被动 C 强势思维方式和弱势思维方式 二 干扰批判性思维的障碍 A 思考过快 B 刻板映像 C 自我中心 D 一厢情愿 三、论题和结论是什么 A 概念:论题是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力 B论题的种类 1、描述性论题 2、规定性论题 C 怎样才能找到结论 1 线索一：问问论题是什么 2 线索二：寻找指示词 3 线索三：在可能的位置查看一下 4 线索四：记住不可能作为结论的东西 5 线索五:记住不可能作为结论的东西 四 理由是什么 A 理由+结论=论证 B论证的特点 1、论证必有目的 2、论证质量有高有低 C 使用这个关键问题 1 先有理由，后有结论 2 薄弱的理由必然导致薄弱的结论 五 词语意思不明确 A找准关键词和词语 1、检查论题，是否有关键词 2、在理由和结论中寻找关键词或短语 3、留心抽象词或短语 4、通过反串来判断别人怎样给特定的词或短语下定义 B 检查有没有歧义 C 判定歧义 D 语境和歧义 E 歧义与附加感情色彩的语言 六、价值观假设与描述性假设 A 特征 1、隐藏或没有明说出来 2、编剧认为理所的欺骗然 3、对决定有较大的影响 4、有一定的欺骗性 B 价值观冲突和价值观假设 C从价值观到价值观假设 D典型的价值观冲突 1、从立论者背景作为寻找价值观的一个线索 2、将可能发生的后果作为寻找价值观假设的重要线索 E、找到价值观假设的其他提示 1、调查编剧的的背景 2、问一下为什么编剧的立场产生的后果对他而言显得那样重要 3、寻找类似的社会论争，看看同类价值观假设 4、使用反串的方法 F 了解其他人价值倾向的价值所在 G 价值性和相对性 H 找出并评价描述性假设 I 定位描述性假设的线索 1、不断思考结论和理由存在的鸿沟 2、寻找支撑理由那些没有明说的想法 3、避免将不完全成立的理由当成假设 4、对论题进一步学习了解 七、论证中有没有谬误 A谬误：论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论 B、用质疑的方法找出论证的谬误 1、人身攻击谬误 2、滑坡谬误 3、追求完美方案谬误 4、诉诸可疑权威谬误 5、诉诸情感谬误 6、乱扣帽子谬误 7、计划谬误 8、光环效应谬误 9、转移话题谬误 八、证据的效力如何 A、直觉 B、个人经历 C、典型案例 D、当事人证言 E、专家意见 九、研究报告作为证据 A、优势 1、科学研究能够接受公开验证 2、研究可使用控制让外部影响因素最小化 3、科学研究使用的语言能做到精确前后一致 B 不足 1、研究在质量和人工因素变化大 2、研究常常相互矛盾，事实会随着时间的流逝发生变化 3、研究发现只支持结论 4、研究是人类活动，它会受到歪曲，而且主观因素在所难免 C、从研究样本来概括 D、从研究测量方法来概括 E、片面调查和问卷 F、将类比作为证据 十、是否有替代原因 A、替代原因的说服力 1、我们日常的人际交往 2、以往或选择的世界大事 3、科学研究的成果 B、数据有没有欺骗性 1、平均值种类 a平均数 b中位数 c众数 2、把一件事的结论用来证明另一件事 3、通过省略信息欺骗 C、重要信息被省略 1、不完整的论证出现的原因 a 时空对论证的限制 b 注