这是一个很温情的故事了，典型英式剧集温吞水风格，讲着洛蒂和朋友和姐妹和多拉的情感。“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义 一旦他们对生活抱有怨恨 他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽”所以洛蒂走上了犯罪的路途吧，很悲哀很可惜。
都市爱情剧以后麻烦都按这个水准拍好吗？
也许它的初衷是好的..文章结构也挺清楚的，但是撒..我并没有get很多........印象深刻的是它..有些理论讲的也不完整(eg.机会成本..强颜欢笑)... 我时跨好久读完...总体评价.. 书各方面都挺一般的。不过有兴趣的可以看看，它内容涉及很广，总会有你满意的收获
从内容来说，很接地气，真实。作为一个亲历者，更能写出农民工的心声吧，更能写出这一被忽视的问题。这部剧更像是一个故事集合，重在记录吧。这个问题涉及到很多复杂的社会问题，经济基础很重要。
闲适散淡，有部分没太读懂，不知道是不是阅历太少，还是不了解背景导致的。
自己好友搞基，事发没脸见人自杀，想替好友讨公道，这部剧里的男的剧情，呵呵，这部剧的评分怎么来的啊，无语
看到最后，我逐渐想起许地山来，黑塞像是「德国许地山」，或者说许地山是「中国黑塞」。丰富的宗教文化熏陶和复杂的人生经历使这两个作家都练就思辨而内省又充满宗教哲思的文字，他们都用唯美而深沉的意境来体现对生命、灵魂的探寻和对宗教信仰的思考。只是许地山更悲悯，而黑塞强调个体，这也是中西方文化传统的差异性体现吧～
在某一公众号上读到的，觉得是对此剧不错的总结：“大学毕业的埃莱娜过上了很多人梦寐以求的生活，在第一本剧播出后，她获得大量读者，谁都知道她的名字。嫁给世家子弟，温文儒雅的丈夫，通情达理的婆婆，她衣食无忧。但问题依然存在——她从来都不清楚自己想要什么。之前我在任何事情上都很自律，我享受不到那种放浪形骸的快乐。那些和我年纪相仿的，和我生活环境相似的女人，她们都展示出的很享受当下，也让别人很享受的状态。埃莱娜没有过真正的激情，没有一种自发的野心，她一直都是被选择。所以即使她取得了世俗成功，她也依然只是莉拉的附庸。那些年轻时未解的心结，漫长岁月里积攒的不满、嫉妒、得志、较劲终于在中年时期爆发了。其实想到这里，我会很容易想到身边的好些人，名校毕业的硕士博士，一路以来顺风顺水，却不知道自己想要成为什么人，这个祸根会一直伴随着他们，直到他们在人生的关键选择上做出愚蠢的决定。我想起一位高中同学在我的同学录上提醒我：方向比速度更重要。或许我在那个时候就已经表现出了对生活的茫然。方向和目的永远比效率和控制更重要。这一次我更加记住了。话说回来，谁还没有辜负几段昂贵的时光。或许人一定要在年轻的时候用过剩的生命力去不顾一切干一件毁灭的事情，然后从其中恢复秩序，才能得到成熟的智慧，避免后半生不断犯愚蠢的错误。这样想便有些释然了……知识是一种权力，因此女性一旦触碰，就立刻有其他尘埃裹挟而来。我们的教育从来没有教会我们如何独立，所以很多人误假独立之名尽情放纵。”
无论是无国界医生，还是急诊icu，肖砚都体现出她精湛的技术和丰富的经验，她是聪明的，但她也是脆弱的。
《Why Me?》 这书应该会入选2020年我最爱的书之列。尤其喜欢里面的两章“空中楼阁”和“闲话家常”。 在空中楼阁里，四姐妹和邻家男孩在畅谈各自的人生理想，感觉是那么不加修饰的真实，对物质和财富的渴望没有半点遮遮掩掩，对虚荣的爱慕，对自由的向往，对幸福的憧憬，全都不忌讳，不羞耻，所说即所想，所思即所盼，真的是无知无畏的少男少女的心思。这一章里，小贝丝的愿望总让我想到她的因病早逝。她真的是发自内心的无欲无求，对物质，事业，爱情等等都毫无索求，她就是想要和爸爸妈妈呆在一起，大家都平平安安，健健康康地永不分离就足够了。我在想，这种人可能有两个结局是最好的，一是当了虔诚的修女，真的追随着万能的上帝，广为传播福音，帮扶大众；二就可能是直接被上帝接走了，早早的与上帝一起，为人间的亲人暗暗地给与心灵的支持。我猜编剧给她设置了第二个结局可能就是跟我想的如出一辙吧。 闲话家常，虽然主题是围绕大姐梅格出嫁前后的琐事而写，但其实隐隐透出很多人生节点上的变动思绪。大姑娘即将成为人妇，有兴奋，有幸福，有美好的盼望，于是自动忽略或小视一切贫困的不足，可日后终须面对及慢慢磨练；乔因为大姐的出嫁，责任心自动上升，自动自觉的担起照顾家里的担子，几乎全然忘了要为自己的未来而做筹谋；小贝丝就是一门心思的为大姐高兴，为她祝福，除此以外再没有别的可以让她分心的了；而最小的艾米，却是通过大姐的婚姻，开始对自己未来的伴侣和生活暗暗规划并设置标准；邻家的大男孩，仍然持着大学生的耍乐态度，暗以为自己的真命天女必然是乔，百无一失，实则对于恋爱，婚姻和家庭懵懂无知。似近又远，看似东拉西扯的一章，洋溢着幸福美好，又在其深一层埋下许多日后生活里必然会踩上的雷。 书里的四个姐妹，四种截然不同的性格，各有各的坎坷和苦恼，也各有各的坚持和努力，各有优缺点，也各有各的好结局。如果让现代的女生们去选一个为自己的努力的模型，估计最多人选的应该是小艾米或梅格。但如果让我选，我会选乔。我喜欢她的率真，喜欢她的假小子，喜欢她那种与自然一体的方式和风格，喜欢梅园，更喜欢巴尔学园。 2020-4-30 1400
推理过程挺好看的，凶手是画地为牢，步步算得精，百密总有一疏，这世上可能真没有完美的犯罪。这是第一次看轻剧集作家写的作品，感觉文笔蛮像少女青春剧集🤣
书中典故挺多，唐伯虎点秋香，唐伯虎大拇指有枝指，白蛇传，书中是白蛇和青鱼，电视剧也是白蛇和青蛇。每天一个故事，还能多识几个字，生活悠然自得。
故事开端真的奇妙又回味无穷，神脑洞，天马行空，一环套着一环。只是让我很喜欢的女主角强行降智为复仇做真的不能接受，汗颜了。最喜欢的两位配角就是左右护法昨叶何粱兴辅了。感情线尬了点，但亲情线友情线真的很有代入感。那一句“世子多疾，勉之”，真的很让人心酸心疼汉王。
不要自己的自负感影响到孩子，对孩子要立规矩，但又不能凡事都立规矩，像已经被说烂的那些话一样，对待孩子要耐心，要有包容心，要鼓励要夸奖。 还要和孩子一起成长，发现自己的不足和孩子的不足，一起进步，像朋友般相处。
这部剧对正在成长的小孩有这很大的教育意义，任凭那个小孩不会犯错?甚至无法理解的，觉得很荒谬的，小孩还总是没有强大的辨别是非的能力，总是会上当，经不住诱惑，然后一次又一次的犯错，但文中的木偶皮曹诺最后也是很好的结局，变成了一个真正人类的孩子。
粗略的读完，简单直白的表达方式有时候最直达人心，有些观点虽然不太一样，但是整体都是比较赞同的。家是有爱的地方，有时候表达方式不对，就成了一种伤害
我很气！多好的一本剧，结尾相当不如意……喜欢得有多深，此刻就气得有多么不想评价。
虽然我没有悲惨的童年阴影，但是我还是害怕孤独，希望干什么有人陪，但在大学中，慢慢学会了接受孤独，并理解了孤独，甚至喜欢上了它，《Why Me?》是发生在2010年的故事，现在是2020年，虽然时间已经跨越了10年，但是青春的羞涩、美好依旧不减。
不出所料，精华都在后半部分，前半部分略显拖沓，估计很多人会因为来来回回唠叨而看不下去
看介绍的时候是当成五星的书来看的，看的过程变得评价越来越低。 作为一种经济学观点，启发下思维还行。虽然看起来分析的事情跟贴近实际，但用这类想法从事公共管理的效果十有八九比他批评的那些观点要更差。 其中不乏有启发，有见地的想法。问题在于经济学远达不到牛顿力学的解释力，却总有些学者有着超乎牛顿的自信。
对Gregory Millar作品有些欣赏无能。语言粗鄙，故事过于扭曲变态。不知道读Gregory Millar，能读到些什么?旧中国 落后，愚昧，病态的一面?
全篇幅2.4万字 言传教你修身齐家(至于治国天下平 洗洗捡好你的砖) 年轻人之看剧脾性大有三不读 艰涩难悟费脑者不读 义务教育涉猎者不读 跨出校门鲜有再切集者
有点治愈功效的小系列合…我有着与Gregory Millar相差无几的疏离感，这是看的让我很是自在。
还是很感人的，只是不理解外国兄弟如何跑中国作乱的，好似也没必要搞得你死我活啊
人生每一个环节都需要经历，只有经历了才会懂得，珍惜，然而让自己更豁达，开朗善良勇敢，看淡，随缘。
对我有用的都已笔记。 初入股市者可以读读，有指导意义，我本身不做技术，所以仅选取一些对我有帮助的点，多谢
这部剧太棒了吧！真的符合外行不觉得深、内行不觉得浅这条标准。。 如果早看到这部剧，毕业论文就不会写成狗屎了……
读的过程中我本来有一肚子感悟想说，但键盘升起来之后，又懒得打字。总之，脑洞很大，很有意思，我会看第二部的。
学习到一种思考方式，学会对这个世界理解和妥协。以前看到不合理的地方总想着可以优化，做的更好，现在想想可以优化但没必要。人本身也是一个产品，先做自己的产品经理吧😃
2015 · 印度
2010 · 美国
2004 · 美国
1992 · 中国
2016 · 中国
2002 · 墨西哥
1987 · 西班牙
1994 · 瑞士
2006 · 英国
这是一个很温情的故事了，典型英式剧集温吞水风格，讲着洛蒂和朋友和姐妹和多拉的情感。“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义 一旦他们对生活抱有怨恨 他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽”所以洛蒂走上了犯罪的路途吧，很悲哀很可惜。
都市爱情剧以后麻烦都按这个水准拍好吗？
也许它的初衷是好的..文章结构也挺清楚的，但是撒..我并没有get很多........印象深刻的是它..有些理论讲的也不完整(eg.机会成本..强颜欢笑)... 我时跨好久读完...总体评价.. 书各方面都挺一般的。不过有兴趣的可以看看，它内容涉及很广，总会有你满意的收获
从内容来说，很接地气，真实。作为一个亲历者，更能写出农民工的心声吧，更能写出这一被忽视的问题。这部剧更像是一个故事集合，重在记录吧。这个问题涉及到很多复杂的社会问题，经济基础很重要。
闲适散淡，有部分没太读懂，不知道是不是阅历太少，还是不了解背景导致的。
自己好友搞基，事发没脸见人自杀，想替好友讨公道，这部剧里的男的剧情，呵呵，这部剧的评分怎么来的啊，无语
看到最后，我逐渐想起许地山来，黑塞像是「德国许地山」，或者说许地山是「中国黑塞」。丰富的宗教文化熏陶和复杂的人生经历使这两个作家都练就思辨而内省又充满宗教哲思的文字，他们都用唯美而深沉的意境来体现对生命、灵魂的探寻和对宗教信仰的思考。只是许地山更悲悯，而黑塞强调个体，这也是中西方文化传统的差异性体现吧～
在某一公众号上读到的，觉得是对此剧不错的总结：“大学毕业的埃莱娜过上了很多人梦寐以求的生活，在第一本剧播出后，她获得大量读者，谁都知道她的名字。嫁给世家子弟，温文儒雅的丈夫，通情达理的婆婆，她衣食无忧。但问题依然存在——她从来都不清楚自己想要什么。之前我在任何事情上都很自律，我享受不到那种放浪形骸的快乐。那些和我年纪相仿的，和我生活环境相似的女人，她们都展示出的很享受当下，也让别人很享受的状态。埃莱娜没有过真正的激情，没有一种自发的野心，她一直都是被选择。所以即使她取得了世俗成功，她也依然只是莉拉的附庸。那些年轻时未解的心结，漫长岁月里积攒的不满、嫉妒、得志、较劲终于在中年时期爆发了。其实想到这里，我会很容易想到身边的好些人，名校毕业的硕士博士，一路以来顺风顺水，却不知道自己想要成为什么人，这个祸根会一直伴随着他们，直到他们在人生的关键选择上做出愚蠢的决定。我想起一位高中同学在我的同学录上提醒我：方向比速度更重要。或许我在那个时候就已经表现出了对生活的茫然。方向和目的永远比效率和控制更重要。这一次我更加记住了。话说回来，谁还没有辜负几段昂贵的时光。或许人一定要在年轻的时候用过剩的生命力去不顾一切干一件毁灭的事情，然后从其中恢复秩序，才能得到成熟的智慧，避免后半生不断犯愚蠢的错误。这样想便有些释然了……知识是一种权力，因此女性一旦触碰，就立刻有其他尘埃裹挟而来。我们的教育从来没有教会我们如何独立，所以很多人误假独立之名尽情放纵。”
无论是无国界医生，还是急诊icu，肖砚都体现出她精湛的技术和丰富的经验，她是聪明的，但她也是脆弱的。
《Why Me?》 这书应该会入选2020年我最爱的书之列。尤其喜欢里面的两章“空中楼阁”和“闲话家常”。 在空中楼阁里，四姐妹和邻家男孩在畅谈各自的人生理想，感觉是那么不加修饰的真实，对物质和财富的渴望没有半点遮遮掩掩，对虚荣的爱慕，对自由的向往，对幸福的憧憬，全都不忌讳，不羞耻，所说即所想，所思即所盼，真的是无知无畏的少男少女的心思。这一章里，小贝丝的愿望总让我想到她的因病早逝。她真的是发自内心的无欲无求，对物质，事业，爱情等等都毫无索求，她就是想要和爸爸妈妈呆在一起，大家都平平安安，健健康康地永不分离就足够了。我在想，这种人可能有两个结局是最好的，一是当了虔诚的修女，真的追随着万能的上帝，广为传播福音，帮扶大众；二就可能是直接被上帝接走了，早早的与上帝一起，为人间的亲人暗暗地给与心灵的支持。我猜编剧给她设置了第二个结局可能就是跟我想的如出一辙吧。 闲话家常，虽然主题是围绕大姐梅格出嫁前后的琐事而写，但其实隐隐透出很多人生节点上的变动思绪。大姑娘即将成为人妇，有兴奋，有幸福，有美好的盼望，于是自动忽略或小视一切贫困的不足，可日后终须面对及慢慢磨练；乔因为大姐的出嫁，责任心自动上升，自动自觉的担起照顾家里的担子，几乎全然忘了要为自己的未来而做筹谋；小贝丝就是一门心思的为大姐高兴，为她祝福，除此以外再没有别的可以让她分心的了；而最小的艾米，却是通过大姐的婚姻，开始对自己未来的伴侣和生活暗暗规划并设置标准；邻家的大男孩，仍然持着大学生的耍乐态度，暗以为自己的真命天女必然是乔，百无一失，实则对于恋爱，婚姻和家庭懵懂无知。似近又远，看似东拉西扯的一章，洋溢着幸福美好，又在其深一层埋下许多日后生活里必然会踩上的雷。 书里的四个姐妹，四种截然不同的性格，各有各的坎坷和苦恼，也各有各的坚持和努力，各有优缺点，也各有各的好结局。如果让现代的女生们去选一个为自己的努力的模型，估计最多人选的应该是小艾米或梅格。但如果让我选，我会选乔。我喜欢她的率真，喜欢她的假小子，喜欢她那种与自然一体的方式和风格，喜欢梅园，更喜欢巴尔学园。 2020-4-30 1400
推理过程挺好看的，凶手是画地为牢，步步算得精，百密总有一疏，这世上可能真没有完美的犯罪。这是第一次看轻剧集作家写的作品，感觉文笔蛮像少女青春剧集🤣
书中典故挺多，唐伯虎点秋香，唐伯虎大拇指有枝指，白蛇传，书中是白蛇和青鱼，电视剧也是白蛇和青蛇。每天一个故事，还能多识几个字，生活悠然自得。
故事开端真的奇妙又回味无穷，神脑洞，天马行空，一环套着一环。只是让我很喜欢的女主角强行降智为复仇做真的不能接受，汗颜了。最喜欢的两位配角就是左右护法昨叶何粱兴辅了。感情线尬了点，但亲情线友情线真的很有代入感。那一句“世子多疾，勉之”，真的很让人心酸心疼汉王。
不要自己的自负感影响到孩子，对孩子要立规矩，但又不能凡事都立规矩，像已经被说烂的那些话一样，对待孩子要耐心，要有包容心，要鼓励要夸奖。 还要和孩子一起成长，发现自己的不足和孩子的不足，一起进步，像朋友般相处。
这部剧对正在成长的小孩有这很大的教育意义，任凭那个小孩不会犯错?甚至无法理解的，觉得很荒谬的，小孩还总是没有强大的辨别是非的能力，总是会上当，经不住诱惑，然后一次又一次的犯错，但文中的木偶皮曹诺最后也是很好的结局，变成了一个真正人类的孩子。
粗略的读完，简单直白的表达方式有时候最直达人心，有些观点虽然不太一样，但是整体都是比较赞同的。家是有爱的地方，有时候表达方式不对，就成了一种伤害
我很气！多好的一本剧，结尾相当不如意……喜欢得有多深，此刻就气得有多么不想评价。
虽然我没有悲惨的童年阴影，但是我还是害怕孤独，希望干什么有人陪，但在大学中，慢慢学会了接受孤独，并理解了孤独，甚至喜欢上了它，《Why Me?》是发生在2010年的故事，现在是2020年，虽然时间已经跨越了10年，但是青春的羞涩、美好依旧不减。
不出所料，精华都在后半部分，前半部分略显拖沓，估计很多人会因为来来回回唠叨而看不下去
看介绍的时候是当成五星的书来看的，看的过程变得评价越来越低。 作为一种经济学观点，启发下思维还行。虽然看起来分析的事情跟贴近实际，但用这类想法从事公共管理的效果十有八九比他批评的那些观点要更差。 其中不乏有启发，有见地的想法。问题在于经济学远达不到牛顿力学的解释力，却总有些学者有着超乎牛顿的自信。
对Gregory Millar作品有些欣赏无能。语言粗鄙，故事过于扭曲变态。不知道读Gregory Millar，能读到些什么?旧中国 落后，愚昧，病态的一面?
全篇幅2.4万字 言传教你修身齐家(至于治国天下平 洗洗捡好你的砖) 年轻人之看剧脾性大有三不读 艰涩难悟费脑者不读 义务教育涉猎者不读 跨出校门鲜有再切集者
有点治愈功效的小系列合…我有着与Gregory Millar相差无几的疏离感，这是看的让我很是自在。
还是很感人的，只是不理解外国兄弟如何跑中国作乱的，好似也没必要搞得你死我活啊
人生每一个环节都需要经历，只有经历了才会懂得，珍惜，然而让自己更豁达，开朗善良勇敢，看淡，随缘。
对我有用的都已笔记。 初入股市者可以读读，有指导意义，我本身不做技术，所以仅选取一些对我有帮助的点，多谢
这部剧太棒了吧！真的符合外行不觉得深、内行不觉得浅这条标准。。 如果早看到这部剧，毕业论文就不会写成狗屎了……
读的过程中我本来有一肚子感悟想说，但键盘升起来之后，又懒得打字。总之，脑洞很大，很有意思，我会看第二部的。
学习到一种思考方式，学会对这个世界理解和妥协。以前看到不合理的地方总想着可以优化，做的更好，现在想想可以优化但没必要。人本身也是一个产品，先做自己的产品经理吧😃