John Thaw笔下的欲望不再是张牙舞爪，操控人心的恶魔，单纯是心之所想的天真和崇拜。
写的真好，编剧能写出这样的故事，这样的人生，真是厉害，肯定也是有阅历的人。
每本剧都有合适的读者，每个人都有合适的群体，每一天都有喜怒哀乐愁，每一夜都有纷繁复杂梦。
本剧主要记录尼古拉斯·琼斯大使的个人外交礼仪经历中寻找和发现美的心灵之旅，可借鉴学习国际礼仪知识，更重要的是学习国际礼仪背后的逻辑和内涵：如何怀着尊重他人之心，得体地表达自己，从容地面对世界。正如培根名言：形体之美胜于颜色之美，而优雅的行为之美又胜于形体之美。唯有内外兼修，才是美的最高表现。
每位父母都希望自己能和孩子有一个良好的相处关系，我也是，所以我不断的读有关育儿的剧集，这部剧的内容和书的题目类似 却又不止是教你怎样和孩子玩游戏，更主要的是处理情绪问题，不管是父母的还是孩子的，不论以什么方式和孩子相处，要懂得共情，理解，我觉得孩子的情绪应该是最需要父母去重视的 而不是父母像个孩子一样，把自己的情绪处理的乱糟糟的 没有给孩子树立好榜样。希望在育儿的道路上，多追剧，多受启发！
向山影致敬
无论对任何人，请相信自己的直觉。如果直觉不舒服，请尽快远离那个人。不是说那个人一定是心里变态，但至少你们三观不合，两个人不合适。 自尊、自爱、自重。可以善良，但你的善良是留给能珍惜而且能理解的人的。世界这么大，不必跟每个人都做朋友。更不用为了迎合他人，而委屈自己。
虽然奥利弗·福特被誉为鲁迅之后最懂农民的作家，语言很有特色，人物描写也很出众，但是这些人物关系，还有写作技巧完全无法与鲁迅相比。《Kavanagh QC》很有意思，人物形象鲜明，《Kavanagh QC》也非常有意思，但是《Kavanagh QC》，就一言难尽，可能是因为奥利弗·福特写作风格的原因，写短篇只塑造几个人物时，人物形象非常的鲜明生动，尤其是中间人物的刻画，令人过目难忘。但是篇幅一长，缺点也迅速暴露，人物关系杂乱，各具特色，极具地方风味的绰号让人很难把握人物关系，故事结构也过于简单甚至琐碎，内容平淡无味。《Kavanagh QC》是我到目前为止第二部读不下去的书，第一步是茅盾的《Kavanagh QC》，但是读不下去《Kavanagh QC》的原因却与《Kavanagh QC》截然相反，《Kavanagh QC》太经典了，让人难以在短时间内读完消化，语言精彩，描写精致，而《Kavanagh QC》…有点扼腕叹息，还不如十七年影视《Kavanagh QC》有趣
最近对心理学比较感兴趣，书的最后有210道题，7个量表，对自我评价有一定的意义。感兴趣的可以研究研究
这是一个很温情的故事了，典型英式剧集温吞水风格，讲着洛蒂和朋友和姐妹和多拉的情感。“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义 一旦他们对生活抱有怨恨 他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽”所以洛蒂走上了犯罪的路途吧，很悲哀很可惜。
穿越400多年的时空，若我们在生活中遇到困惑，读读Charles Beeson随笔吧，他能使你安静，给你启发，让你重新思索人生的意义。经典存在的价值，是在数百年时间历练中依然熠熠生辉。 “世界上最大的事莫过于知道怎样将自己给自己。”
人与人不同，不可能读了此剧都会成为牛人，但不同程度受益而已，还得脚踏实地的做自己，尊重自己，加倍努力，活好当下
独立思考，表里如一。 这个世界会好吗？ 这个世界会好的。 三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 1918年11月7日，即将过六十岁生日的前清民政部员外郎、学者梁济问儿子梁漱溟：“这个世界会好吗？”正在北京大学当哲学教师的儿子回答说：“我相信世界是一天一天往好里去的。”“能好就好啊！ 三天之后，梁济投水自尽。他留下遗书发问：“国性不存，我生何用？”这一天，距他六十岁寿辰仅有四天。 这个世界会好吗？1988年6月23日，95岁的梁漱溟带着这个问题离开了人世，就像他的父亲一样。他本着思想而行动的一生，催促着我们继续叩问——如何是路。 梁漱溟一生就在研究两个问题：第一个是人为什么活着？ 第二个是中国问题何去何从？梁先生的回答是人活着是为了创造。 人生有三件事，革命，影视与醇酒妇人，三者得一，亦算值得；三者苟能兼而有之，则人生之愿足矣。又云：“古人言人生有三不朽：立功，立言，立德，立德乃因以前中国无敌国外患，大家闲散，才来讲这鸟事！ 2020年09月29号
在看这部剧前，我对阿甘的印象是白痴，大家都是这么说的。但看完这部剧，除了某些情况，突然来个“我要尿尿”，阿甘的行为像白痴吗，不像。如果在别的地方，观众可能会说人物刻画地不好，链子掉的莫名其妙。 阿甘精通的东西太多了。确实有些如自闭症儿童，是某方面的天才，被称作白痴天才。但像阿甘这样，数学，乒乓球，象棋...这像话吗？我觉得有个书友说得对，这部剧的逻辑完全碎了，后半部分当荒诞剧集看吧。公苏有些行为实在太像人了，实在没有猿的感觉，太过聪明了。里面感觉有几个角色的形象，都是挑剔、歇斯底里，单薄又统一。比如女宇航员，女演员，感觉还有其他人，就不能换个性格吗。 像这类书，我概括为基础教育推荐剧集，很容易出现批判了、讽刺了。我认为有点过度引申了，或许可以归结为学校的教育思维，但这本身就不合理了。在棉花那段，有书友说，情节和美国让殖民地土著种棉花正好相反，突然觉得全书都在讽刺。这样的讽刺批评我觉得是很有道理的。但大多数情况，像在做观看理解，见到景就抒情，说到旧社会就批评讽刺。 总体而言，书名声很大，阿Q正传，Kavanagh QC，对这部剧是有期待的。但是观看体验，平平淡淡可以观看，但也没什么突出地方。太空旅行那段觉得有些意思，结局出乎意料。
保持好奇心，有求知欲就有Kavanagh QC的欲望，活到老学到老。Kavanagh QC也是沟通的一种重要方式，只有通过有的放矢的Kavanagh QC和良好的聆听，方能达到沟通的目的。 越来越觉得所有学科都有相通之处，感兴趣了就去学，到最后总能汇聚在一起，做到融会贯通，打造自己的知识体系。
前面写得挺好，从逃出来又会去龙霄宫的时候就很变扭了，逻辑完全乱了，后面都是这种天真的嘴炮环节吗，有没有人说一下
看到第6集。1.5倍速也看不下去弃了。全员有病，挠头。别相信小年轻真的会喜欢缺爱阴郁老阿姨啊喂。里面的几条训诫倒是该记一下的。
每次看这类型的剧集都会觉得，编剧也太厉害了吧，想要设计出如此庞大的局，得纵观历史上下五千年，还得储备大量天文地理科学常识啊！显然我这种水平的人是肯定看不出其中的bug，就算被唬了也甘心拍手叫好！情节跌宕起伏，峰回路转，悬疑布置得恰到好处，非常吸引人观看。「鉴古易，鉴人难」，这话放在当今也是一样的道理，人心难测啊！非常期待继续观看后面几部！
因为最近很想尝试剧集创作 是在另一本剧中发现这部剧的 当时是被那部剧中引用此剧的观点吸引 希望看到更多的剧集写作方法 但是一口气读来并没有让我有太多的惊喜。 1.剧集创作的一些方法最近几天在哔哩哔哩上看过一些分享，图像化的分享比只看语言叙述对读者的感官刺激更强烈。例如“索引卡大纲”，书中有读者评论这是纳博科夫的“卡片法”，当然编剧在书中详细记录的本意是自己并不适用此类方法，但是就一般读者而言，或许有一定的借鉴意义。b站墨兔叽有与自己作品配套的详细讲解，我觉得也很有意思。 2.十四章之前我觉得对我的写作有意义的大多是不同作家的不同方法习惯，但穿插更多的感觉像是编剧的无意识写作，从某个方法习惯出发，引申到自身的一些作品、自己的想法，但又描述得不够清楚，对于没有读过作品的人而言，就觉得异常辛苦，只想快进了。 3.十四章之后的内容都是采取快读的方式浏览的。
六六之数，洋洋万言。旁征博引，百家论点。帝国终结，一头雾水。
水准依然在！而且这次叙事结构也进行了改变
定位：夺取用户心智 #有读必创作# ---NO.159 原创·3087 很久没有看到一本剧，能够给我带来认知观念上的提升，这本“定位”，颠覆了我对营销的很多认知，也许是我对营销这类书看的并不是很多，所以才感受到被震撼。 本剧的核心观点就创作在书的海报，叫“夺取用户心智”，全书都在全面的解读如何争夺心智，我也是第一次听到此概念，结合我之前的知识背景，就是这个意思。 最近本来就要学习一些关于营销的知识，我聊一下如何快速的习得一个领域，学科，行业的方法，而且方法都是相同。 关键概念 就是要理清楚，新到行业的关键概念，接下来一一说明。 在了解一个学科或者领域前，就要理解到关键概念，在营销中就有很多概念比如：用户心智、或用户画像、市场调研、产品推广、品牌广告等等。 生物学中有细胞、病毒、进化等一类的关键概念，管理学也是如此，有岗位、团队、绩效、考核、KPI、愿景一类的关键概念。 所以想要快速了解一个行业，要理解行业的一些关键概念词。 每一类的关键概念有高中低，前中后，有些概念比较难理解，没有基础的认识，是没有办法理解到的，所以概念也需要从1到10，一层一层去理解。 关键词背后还需要大量实践，丰富背景的知识去解读，才能够更好的理解和运用。 每个关键概念想要认识的更清楚，要从是什么？为什么？怎么办？好不好，四个维度去理解。 本剧关键词叫用户心智，用户心智，也分了很多层次，给大家缕缕，当他也一定要从是什么？为什么？怎么办？好不好？去理解。 但是心智，两个词根本就不属于营销，心智两个词需要更深入的被认识到，属于认知心理学范围，想要学习一个关键概念，没有其他学科的知识，真的很难彻底理解。 世界是一个系统，需要多元的，跨学科的学习知识，往往行业越深刻的概念，就越需要更多元的知识才能解读。 第一次层 在营销一款产品时，不是单单把产品给顾客展示那么简单，而是让产品进入用户人的心智。 所谓的心智，就是大脑的潜意识，说的更直白一点，就是给用户洗脑。耳熟能详的可口可乐，在汽水领域就已经进入人的潜意识，只要一提到可乐就知道是汽水，而汽水也代表可乐。 夺取心智这才是营销的高端玩法，把品牌直接种植到人的思想中，而一个人只能记住一个领域前三的品牌。在汽水领域名气大的就三个品牌，可口可乐，百事可乐及七喜。 每个垂直类细分领域都有一个心智需要被占领。鞋子、裤子、衣服、帽子、房子等等。 耐克只是一个勾，就是这样一个熟悉的图标，早就入侵到我的潜意识中，现在已经无法拔出。耐克的勾勾，很简单也非常容易让人记住。 在本剧中，营销故事就是越简单越好，不断重复更容易进入人的心智，不管品牌图像，还是广告词都要简单，像特斯拉的标志也很简单，一个大创作的T，更容易被大家所接受。 品牌标识是图腾的缩创作，不需要有太多文化与蕴含，但要容易被记住，不管是名字还是标志，都要从生活而来，不管带√的耐克，还是T的特斯拉，这两个图标在生活中都经常被看见。 从小学就记住×和√，在学英语字母时，看见了经常出现的T，定位就要来源于生活，极其的简单，不要陶醉在自我感觉良好的标志上。 先保证logo好记住，在发挥想象赋予logo意义即可。 以上是夺取用户心智的，第一层解释。 第二次层 第二层的解释是，做符合用户认知的产品。 目前讲的最多的一种方式就是满足客户的需求，也叫符合用户认知。每个人虽然生活的条件和环境不一样，但是生活在同样的时代背景。 所以80后，90后，00后，也形成了每一代人不同的认识，当然每一代人对于产品的欣赏也就会完全不一样，因此营销的第二层认知定位，就是要符合用户的心智。 从产品的角度来讲，虽然设计可能对于品牌的风格有调整
可能是盐太《Kavanagh QC》名头太过响亮，让我过于苛求了本剧的品相。记述平平，波澜不惊，相对而言第三部分略有亮色。 全书插图较为丰富细腻，也还算一个亮点吧！
做自己想做的事，做自己认为对的事。阿甘是某些标准下的白痴，但我认为他拥有大智慧，他对想做的事情，总是心无杂念的去做，完成了一件又一件非常困难的事，且没有一丝骄傲自大，对与朋友付出真挚的感情，对于爱情一生只爱一个人，追求单纯的快乐与自身的成长，知道自己真正想要的生活，置金钱于身外之物，这些美好的品质放眼望去有多少“聪明人”能够做到，现实的我们总是想的太多做的太少，少想，多做。
2004 · 美国
2006 · 巴西
1999 · 美国
2000 · 美国
2007 · 中国
2022 · 美国
2007 · 美国
1936 · 美国
John Thaw笔下的欲望不再是张牙舞爪，操控人心的恶魔，单纯是心之所想的天真和崇拜。
写的真好，编剧能写出这样的故事，这样的人生，真是厉害，肯定也是有阅历的人。
每本剧都有合适的读者，每个人都有合适的群体，每一天都有喜怒哀乐愁，每一夜都有纷繁复杂梦。
本剧主要记录尼古拉斯·琼斯大使的个人外交礼仪经历中寻找和发现美的心灵之旅，可借鉴学习国际礼仪知识，更重要的是学习国际礼仪背后的逻辑和内涵：如何怀着尊重他人之心，得体地表达自己，从容地面对世界。正如培根名言：形体之美胜于颜色之美，而优雅的行为之美又胜于形体之美。唯有内外兼修，才是美的最高表现。
每位父母都希望自己能和孩子有一个良好的相处关系，我也是，所以我不断的读有关育儿的剧集，这部剧的内容和书的题目类似 却又不止是教你怎样和孩子玩游戏，更主要的是处理情绪问题，不管是父母的还是孩子的，不论以什么方式和孩子相处，要懂得共情，理解，我觉得孩子的情绪应该是最需要父母去重视的 而不是父母像个孩子一样，把自己的情绪处理的乱糟糟的 没有给孩子树立好榜样。希望在育儿的道路上，多追剧，多受启发！
向山影致敬
无论对任何人，请相信自己的直觉。如果直觉不舒服，请尽快远离那个人。不是说那个人一定是心里变态，但至少你们三观不合，两个人不合适。 自尊、自爱、自重。可以善良，但你的善良是留给能珍惜而且能理解的人的。世界这么大，不必跟每个人都做朋友。更不用为了迎合他人，而委屈自己。
虽然奥利弗·福特被誉为鲁迅之后最懂农民的作家，语言很有特色，人物描写也很出众，但是这些人物关系，还有写作技巧完全无法与鲁迅相比。《Kavanagh QC》很有意思，人物形象鲜明，《Kavanagh QC》也非常有意思，但是《Kavanagh QC》，就一言难尽，可能是因为奥利弗·福特写作风格的原因，写短篇只塑造几个人物时，人物形象非常的鲜明生动，尤其是中间人物的刻画，令人过目难忘。但是篇幅一长，缺点也迅速暴露，人物关系杂乱，各具特色，极具地方风味的绰号让人很难把握人物关系，故事结构也过于简单甚至琐碎，内容平淡无味。《Kavanagh QC》是我到目前为止第二部读不下去的书，第一步是茅盾的《Kavanagh QC》，但是读不下去《Kavanagh QC》的原因却与《Kavanagh QC》截然相反，《Kavanagh QC》太经典了，让人难以在短时间内读完消化，语言精彩，描写精致，而《Kavanagh QC》…有点扼腕叹息，还不如十七年影视《Kavanagh QC》有趣
最近对心理学比较感兴趣，书的最后有210道题，7个量表，对自我评价有一定的意义。感兴趣的可以研究研究
这是一个很温情的故事了，典型英式剧集温吞水风格，讲着洛蒂和朋友和姐妹和多拉的情感。“生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义 一旦他们对生活抱有怨恨 他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽”所以洛蒂走上了犯罪的路途吧，很悲哀很可惜。
穿越400多年的时空，若我们在生活中遇到困惑，读读Charles Beeson随笔吧，他能使你安静，给你启发，让你重新思索人生的意义。经典存在的价值，是在数百年时间历练中依然熠熠生辉。 “世界上最大的事莫过于知道怎样将自己给自己。”
人与人不同，不可能读了此剧都会成为牛人，但不同程度受益而已，还得脚踏实地的做自己，尊重自己，加倍努力，活好当下
独立思考，表里如一。 这个世界会好吗？ 这个世界会好的。 三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。 1918年11月7日，即将过六十岁生日的前清民政部员外郎、学者梁济问儿子梁漱溟：“这个世界会好吗？”正在北京大学当哲学教师的儿子回答说：“我相信世界是一天一天往好里去的。”“能好就好啊！ 三天之后，梁济投水自尽。他留下遗书发问：“国性不存，我生何用？”这一天，距他六十岁寿辰仅有四天。 这个世界会好吗？1988年6月23日，95岁的梁漱溟带着这个问题离开了人世，就像他的父亲一样。他本着思想而行动的一生，催促着我们继续叩问——如何是路。 梁漱溟一生就在研究两个问题：第一个是人为什么活着？ 第二个是中国问题何去何从？梁先生的回答是人活着是为了创造。 人生有三件事，革命，影视与醇酒妇人，三者得一，亦算值得；三者苟能兼而有之，则人生之愿足矣。又云：“古人言人生有三不朽：立功，立言，立德，立德乃因以前中国无敌国外患，大家闲散，才来讲这鸟事！ 2020年09月29号
在看这部剧前，我对阿甘的印象是白痴，大家都是这么说的。但看完这部剧，除了某些情况，突然来个“我要尿尿”，阿甘的行为像白痴吗，不像。如果在别的地方，观众可能会说人物刻画地不好，链子掉的莫名其妙。 阿甘精通的东西太多了。确实有些如自闭症儿童，是某方面的天才，被称作白痴天才。但像阿甘这样，数学，乒乓球，象棋...这像话吗？我觉得有个书友说得对，这部剧的逻辑完全碎了，后半部分当荒诞剧集看吧。公苏有些行为实在太像人了，实在没有猿的感觉，太过聪明了。里面感觉有几个角色的形象，都是挑剔、歇斯底里，单薄又统一。比如女宇航员，女演员，感觉还有其他人，就不能换个性格吗。 像这类书，我概括为基础教育推荐剧集，很容易出现批判了、讽刺了。我认为有点过度引申了，或许可以归结为学校的教育思维，但这本身就不合理了。在棉花那段，有书友说，情节和美国让殖民地土著种棉花正好相反，突然觉得全书都在讽刺。这样的讽刺批评我觉得是很有道理的。但大多数情况，像在做观看理解，见到景就抒情，说到旧社会就批评讽刺。 总体而言，书名声很大，阿Q正传，Kavanagh QC，对这部剧是有期待的。但是观看体验，平平淡淡可以观看，但也没什么突出地方。太空旅行那段觉得有些意思，结局出乎意料。
保持好奇心，有求知欲就有Kavanagh QC的欲望，活到老学到老。Kavanagh QC也是沟通的一种重要方式，只有通过有的放矢的Kavanagh QC和良好的聆听，方能达到沟通的目的。 越来越觉得所有学科都有相通之处，感兴趣了就去学，到最后总能汇聚在一起，做到融会贯通，打造自己的知识体系。
前面写得挺好，从逃出来又会去龙霄宫的时候就很变扭了，逻辑完全乱了，后面都是这种天真的嘴炮环节吗，有没有人说一下
看到第6集。1.5倍速也看不下去弃了。全员有病，挠头。别相信小年轻真的会喜欢缺爱阴郁老阿姨啊喂。里面的几条训诫倒是该记一下的。
每次看这类型的剧集都会觉得，编剧也太厉害了吧，想要设计出如此庞大的局，得纵观历史上下五千年，还得储备大量天文地理科学常识啊！显然我这种水平的人是肯定看不出其中的bug，就算被唬了也甘心拍手叫好！情节跌宕起伏，峰回路转，悬疑布置得恰到好处，非常吸引人观看。「鉴古易，鉴人难」，这话放在当今也是一样的道理，人心难测啊！非常期待继续观看后面几部！
因为最近很想尝试剧集创作 是在另一本剧中发现这部剧的 当时是被那部剧中引用此剧的观点吸引 希望看到更多的剧集写作方法 但是一口气读来并没有让我有太多的惊喜。 1.剧集创作的一些方法最近几天在哔哩哔哩上看过一些分享，图像化的分享比只看语言叙述对读者的感官刺激更强烈。例如“索引卡大纲”，书中有读者评论这是纳博科夫的“卡片法”，当然编剧在书中详细记录的本意是自己并不适用此类方法，但是就一般读者而言，或许有一定的借鉴意义。b站墨兔叽有与自己作品配套的详细讲解，我觉得也很有意思。 2.十四章之前我觉得对我的写作有意义的大多是不同作家的不同方法习惯，但穿插更多的感觉像是编剧的无意识写作，从某个方法习惯出发，引申到自身的一些作品、自己的想法，但又描述得不够清楚，对于没有读过作品的人而言，就觉得异常辛苦，只想快进了。 3.十四章之后的内容都是采取快读的方式浏览的。
六六之数，洋洋万言。旁征博引，百家论点。帝国终结，一头雾水。
水准依然在！而且这次叙事结构也进行了改变
定位：夺取用户心智 #有读必创作# ---NO.159 原创·3087 很久没有看到一本剧，能够给我带来认知观念上的提升，这本“定位”，颠覆了我对营销的很多认知，也许是我对营销这类书看的并不是很多，所以才感受到被震撼。 本剧的核心观点就创作在书的海报，叫“夺取用户心智”，全书都在全面的解读如何争夺心智，我也是第一次听到此概念，结合我之前的知识背景，就是这个意思。 最近本来就要学习一些关于营销的知识，我聊一下如何快速的习得一个领域，学科，行业的方法，而且方法都是相同。 关键概念 就是要理清楚，新到行业的关键概念，接下来一一说明。 在了解一个学科或者领域前，就要理解到关键概念，在营销中就有很多概念比如：用户心智、或用户画像、市场调研、产品推广、品牌广告等等。 生物学中有细胞、病毒、进化等一类的关键概念，管理学也是如此，有岗位、团队、绩效、考核、KPI、愿景一类的关键概念。 所以想要快速了解一个行业，要理解行业的一些关键概念词。 每一类的关键概念有高中低，前中后，有些概念比较难理解，没有基础的认识，是没有办法理解到的，所以概念也需要从1到10，一层一层去理解。 关键词背后还需要大量实践，丰富背景的知识去解读，才能够更好的理解和运用。 每个关键概念想要认识的更清楚，要从是什么？为什么？怎么办？好不好，四个维度去理解。 本剧关键词叫用户心智，用户心智，也分了很多层次，给大家缕缕，当他也一定要从是什么？为什么？怎么办？好不好？去理解。 但是心智，两个词根本就不属于营销，心智两个词需要更深入的被认识到，属于认知心理学范围，想要学习一个关键概念，没有其他学科的知识，真的很难彻底理解。 世界是一个系统，需要多元的，跨学科的学习知识，往往行业越深刻的概念，就越需要更多元的知识才能解读。 第一次层 在营销一款产品时，不是单单把产品给顾客展示那么简单，而是让产品进入用户人的心智。 所谓的心智，就是大脑的潜意识，说的更直白一点，就是给用户洗脑。耳熟能详的可口可乐，在汽水领域就已经进入人的潜意识，只要一提到可乐就知道是汽水，而汽水也代表可乐。 夺取心智这才是营销的高端玩法，把品牌直接种植到人的思想中，而一个人只能记住一个领域前三的品牌。在汽水领域名气大的就三个品牌，可口可乐，百事可乐及七喜。 每个垂直类细分领域都有一个心智需要被占领。鞋子、裤子、衣服、帽子、房子等等。 耐克只是一个勾，就是这样一个熟悉的图标，早就入侵到我的潜意识中，现在已经无法拔出。耐克的勾勾，很简单也非常容易让人记住。 在本剧中，营销故事就是越简单越好，不断重复更容易进入人的心智，不管品牌图像，还是广告词都要简单，像特斯拉的标志也很简单，一个大创作的T，更容易被大家所接受。 品牌标识是图腾的缩创作，不需要有太多文化与蕴含，但要容易被记住，不管是名字还是标志，都要从生活而来，不管带√的耐克，还是T的特斯拉，这两个图标在生活中都经常被看见。 从小学就记住×和√，在学英语字母时，看见了经常出现的T，定位就要来源于生活，极其的简单，不要陶醉在自我感觉良好的标志上。 先保证logo好记住，在发挥想象赋予logo意义即可。 以上是夺取用户心智的，第一层解释。 第二次层 第二层的解释是，做符合用户认知的产品。 目前讲的最多的一种方式就是满足客户的需求，也叫符合用户认知。每个人虽然生活的条件和环境不一样，但是生活在同样的时代背景。 所以80后，90后，00后，也形成了每一代人不同的认识，当然每一代人对于产品的欣赏也就会完全不一样，因此营销的第二层认知定位，就是要符合用户的心智。 从产品的角度来讲，虽然设计可能对于品牌的风格有调整
可能是盐太《Kavanagh QC》名头太过响亮，让我过于苛求了本剧的品相。记述平平，波澜不惊，相对而言第三部分略有亮色。 全书插图较为丰富细腻，也还算一个亮点吧！
做自己想做的事，做自己认为对的事。阿甘是某些标准下的白痴，但我认为他拥有大智慧，他对想做的事情，总是心无杂念的去做，完成了一件又一件非常困难的事，且没有一丝骄傲自大，对与朋友付出真挚的感情，对于爱情一生只爱一个人，追求单纯的快乐与自身的成长，知道自己真正想要的生活，置金钱于身外之物，这些美好的品质放眼望去有多少“聪明人”能够做到，现实的我们总是想的太多做的太少，少想，多做。