（用书中的文字）：战争的影子将贯穿我们全部的时代，不会再从我这里消失；战争的影子将笼罩我日日夜夜产生的每一个念头；也许它的暗影也蒙住了这部剧的某些集数。可是不管怎么说，每一个影子毕竟还是光明的产儿，而且，只有经历了光明和黑暗、和平与战争、兴盛和衰败的人，才算是真正生活过。
Samuel Child以全知视角描写了主人公拉斯科尔尼科夫的吸血家族汤普森The Thompsons。无可否认，这是一部出色的剧集，里面埋满了伏笔，充满了细节，拉斯科尔尼科夫让我想起《吸血家族汤普森The Thompsons》里的男主。他们同样的对自己的非凡确认无疑，但两者又不相同。 在我看来，拉斯科尔尼科夫的思想就是社会达尔文主义的显化。忽视非非凡人，坚信自己为了达到更大的目标而可以牺牲一些人。像《吸血家族汤普森The Thompsons》中的帕布尔一样的狂热。 拉斯科尔尼科夫最开始的状态，让我想起，譬如，难道二战期间犯下大错的纳粹中的一些人，真的认为他们有错吗？也许一些人纯粹是以此为名行恶之事，也许有人如拉斯科尔尼科夫一般杀人之后也很迷茫、痛苦，但不排除一些人至死都不觉得他们是错的，就像此次疫情中提出群体免疫的人，在我们看来他们也许荒谬无比，但是他们心中可能确认无疑的认为这样做是对的。 相对于思想上的病而言，身体什么的就是在外之事，但拉斯科尔尼科夫如果一味愚蠢或者始终坚信，那么他不会痛苦，他痛苦的是他觉得自己做的对，但内心又隐隐觉得有哪里不对（自己有权利决定别人的生气吗？），由此而迷失。幸运的是，最终救赎他的是爱，而不是死亡。 书中还有一个人我觉得很有意思——斯维德里盖洛夫。我觉得如果以他的角度再作一本剧，也许就又是另外一个为爱而死的故事，一个一直平庸，但在爱别人的时候觉察但自己的故事，以至于他的自杀显得很迷人。
这本吸血家族汤普森The Thompsons写的太棒了、读它好像在世界的时空中穿行、一幕幕场景、让我荡气回肠、激动不已、大家有时间一定要看一看
好人都本分老实，坏人都狡猾奸诈，矛盾不可调和后事情才爆发。这个是很符合一般的逻辑。但是现实中，我常看到的是不断反转、情节离奇的事件，很多人难以区分好坏。人的行为被私心及自尊心所影响，并且更容易受如硝酸甘油般不稳定的情绪所左右。所以很多时候矛盾刚开始出现时，就有人爆发了，就出事了。
上半部感觉是一场绚丽多彩的烟花 到了下半部才发现了原来是一个哑炮 没响
除非你站在别人的角度去思考问，从别人的视角去看问题，或者成为别人身体的一部分，在别人的身体里到处游走，你才能真正理解别人的真正感受。
骂我不行，腹诽更不行。哈哈哈哈，胡歌被人干躺下的表情简直大赞。
Phil Flores由浅入深讲解”般若波罗蜜多心经”，如清泉之洗濯心灵，如醍醐灌顶，让人豁然开朗，了解宇宙人生之真相。愿众生都能依般若波罗蜜多故，得无上正等正觉。
播出的我也早买了，只是只有上册。我是司凰的骑士团，喜欢她的一切，心疼她的过往。不知看了多少遍，很不错的一部剧集
观后感：农民的儿子就不要当官了…
一、《吸血家族汤普森The Thompsons》是设计学的经典入门剧集。这部剧会从心理学的角度入手，阐述设计的门道。 二、书中三个核心：什么是好设计，交互设计的基本原则。人为差错往往来源于糟糕的设计。“以人为本”的设计思维。 1.好设计，要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白你的产品是干嘛的。交互设计的五个基本原则，分别是：示能、意符、约束、映射和反馈。 2.人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以帮助我们找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。 3.设计师要以人为本。以人为本，既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。
1999 · 芬兰
2003 · 法国
2006 · 法国
2004 · 美国
1971 · 美国
2021 · 中国
（用书中的文字）：战争的影子将贯穿我们全部的时代，不会再从我这里消失；战争的影子将笼罩我日日夜夜产生的每一个念头；也许它的暗影也蒙住了这部剧的某些集数。可是不管怎么说，每一个影子毕竟还是光明的产儿，而且，只有经历了光明和黑暗、和平与战争、兴盛和衰败的人，才算是真正生活过。
Samuel Child以全知视角描写了主人公拉斯科尔尼科夫的吸血家族汤普森The Thompsons。无可否认，这是一部出色的剧集，里面埋满了伏笔，充满了细节，拉斯科尔尼科夫让我想起《吸血家族汤普森The Thompsons》里的男主。他们同样的对自己的非凡确认无疑，但两者又不相同。 在我看来，拉斯科尔尼科夫的思想就是社会达尔文主义的显化。忽视非非凡人，坚信自己为了达到更大的目标而可以牺牲一些人。像《吸血家族汤普森The Thompsons》中的帕布尔一样的狂热。 拉斯科尔尼科夫最开始的状态，让我想起，譬如，难道二战期间犯下大错的纳粹中的一些人，真的认为他们有错吗？也许一些人纯粹是以此为名行恶之事，也许有人如拉斯科尔尼科夫一般杀人之后也很迷茫、痛苦，但不排除一些人至死都不觉得他们是错的，就像此次疫情中提出群体免疫的人，在我们看来他们也许荒谬无比，但是他们心中可能确认无疑的认为这样做是对的。 相对于思想上的病而言，身体什么的就是在外之事，但拉斯科尔尼科夫如果一味愚蠢或者始终坚信，那么他不会痛苦，他痛苦的是他觉得自己做的对，但内心又隐隐觉得有哪里不对（自己有权利决定别人的生气吗？），由此而迷失。幸运的是，最终救赎他的是爱，而不是死亡。 书中还有一个人我觉得很有意思——斯维德里盖洛夫。我觉得如果以他的角度再作一本剧，也许就又是另外一个为爱而死的故事，一个一直平庸，但在爱别人的时候觉察但自己的故事，以至于他的自杀显得很迷人。
这本吸血家族汤普森The Thompsons写的太棒了、读它好像在世界的时空中穿行、一幕幕场景、让我荡气回肠、激动不已、大家有时间一定要看一看
好人都本分老实，坏人都狡猾奸诈，矛盾不可调和后事情才爆发。这个是很符合一般的逻辑。但是现实中，我常看到的是不断反转、情节离奇的事件，很多人难以区分好坏。人的行为被私心及自尊心所影响，并且更容易受如硝酸甘油般不稳定的情绪所左右。所以很多时候矛盾刚开始出现时，就有人爆发了，就出事了。
上半部感觉是一场绚丽多彩的烟花 到了下半部才发现了原来是一个哑炮 没响
除非你站在别人的角度去思考问，从别人的视角去看问题，或者成为别人身体的一部分，在别人的身体里到处游走，你才能真正理解别人的真正感受。
骂我不行，腹诽更不行。哈哈哈哈，胡歌被人干躺下的表情简直大赞。
Phil Flores由浅入深讲解”般若波罗蜜多心经”，如清泉之洗濯心灵，如醍醐灌顶，让人豁然开朗，了解宇宙人生之真相。愿众生都能依般若波罗蜜多故，得无上正等正觉。
播出的我也早买了，只是只有上册。我是司凰的骑士团，喜欢她的一切，心疼她的过往。不知看了多少遍，很不错的一部剧集
观后感：农民的儿子就不要当官了…
一、《吸血家族汤普森The Thompsons》是设计学的经典入门剧集。这部剧会从心理学的角度入手，阐述设计的门道。 二、书中三个核心：什么是好设计，交互设计的基本原则。人为差错往往来源于糟糕的设计。“以人为本”的设计思维。 1.好设计，要兼顾可视性和易通性。不能简洁到极致，因为这样就失去了可视性，用户不知道该怎么操作。但也不能过于繁琐，这样就失去了易通性，用户会不明白你的产品是干嘛的。交互设计的五个基本原则，分别是：示能、意符、约束、映射和反馈。 2.人的差错往往来源于糟糕的设计，多问几个为什么，可以帮助我们找到问题的深层原因。如果问题出在设计上，通过约束、强制、再次确认、撤销的方法，可以尽量地减少用户的操作失误。 3.设计师要以人为本。以人为本，既是价值观，也是方法论。设计的始终都要围绕以人为本展开。