护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving

怎么说呢？刚开始没有看这部剧的时候，只是在抖音上刷到了本身我对这部剧并不抱太大期望。甚至因为上部后浪的剧所以对这部剧在未播出之前就带一点滤镜，我觉得不太好。

好剧啊，第一次看Jonathan Evison的剧集就被深深吸引了，从Jonathan Evison塑造的这充满逍遥洒脱、儿女情长的江湖也看出了Jonathan Evison生性是个潇洒豁达、放荡不羁的人，这样的充满神话色彩的江湖令人神往！

目前更新到113章，现在看来是一本不错的书哦。但后期怎么开展呢？目前看来是有点走窄了，这也是这类套用过去故事的书的硬伤。现在看到引入丧尸的可能，不知道怎么发展…… 期待看吧。

只有做过实事儿的人，做出过贡献的人，才会落得争议不断，誉满天下，谤满天下……，所以我相信戴笠曾经是做过真正的实事的人

非常质朴的归纳法和演绎法推理形成的文化知识。在科学和信息不发达的古代对生存和发展有一定的帮助。讲真，猪仔谐音主宰，领导桌子上摆猪可以提升自己的领导力这条我是服了。

无论是否读过提及的经典剧集，毛姆的幽默、有趣吐槽和八卦、情怀和思考，值得一读。 纸面对谈，宾主尽欢。 生命之美无外乎克尽本分，顺应天性而已

还有好看的剧集不？哪位书友介绍一下啊？这个好看，可惜不够看啊

这部剧可以划分为两部分，其一是《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》，其二是《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》。上半部分可以给满分的，但是下半部分从满分滑到两分到三分这样。书写到一半，资本商们发展人气颇高，就纷纷投资，这样免不了和编剧的想法有所出入。诚然，艺术不可能脱离资本而生存，但只要沾上一点点铜臭艺术就变了质，可能这也是现当代社会的积弊吧~总体来说本剧前半部分波澜壮阔，气吞山河；后半部分虎头蛇尾，有些地方坡有累赘、凑字、代笔之嫌。推荐分数:4分（总分5分）。

让戏份停留在小孩那里就很好。。。

《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》读后6809519210701151 ◇ 编剧延续了他一贯的写作特点，对单独人物的情感刻画细致入微又层层递进的铺展开，很有感染力。 整篇故事围绕阿富汗一个小村庄的兄妹俩人，在悲惨的大背景下，小小年纪兄妹情深却被迫分离，几十年后阴差阳错的相聚，不胜唏嘘无尽感慨。 书中以寓言故事中的社会终极问题来开篇，也就是一群人与一个人的价值对比。然后就时间跳跃穿插的讲了一些表面相关度很小的一些故事，但其没有体现出命运的错综复杂与岁月沧桑等效果，而是只剩下让整体内容显得错乱。 ◇ 无论如何混杂安排，其思路与内容也很像是《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》与《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》的翻版改编，前两本还有所触动，但到这本还是女性的悲惨、社会的动荡、赤诚纯真的人以及心灵的救赎等等这些，再加上本剧有意混乱的穿插式叙述。让我对书中人物经历那一点仅剩的同情心也消磨殆尽。 并且本剧被很多书友与网站大肆吹捧，弄得我看完都怀疑自己是不是看了假的。还有自己对其前二本的惯性思考，累积了一点期待值。不过现在这些正向期盼都一起助推了反阵营。 反思一下以后再遇到此类书的应对，在无特殊情况下，一带而过即可。 ◇ “帕丽感到吃惊，竟然有人自愿耗去青春岁月接受培训，到头来只是为了一份把他们放到这种地方的职业。” 是啊，青春都自愿耗在哪了？又是为了什么呢？人生呢？ ◇ 最后附带说一下一个人与一群人的价值对比，在公开课听过类似的。假设你驾驶一列失去刹车的火车以100公里的速度前进，前方一百米有个岔道，左边是五个铁道工在作业，右边是一个。无论哪边火车开过去，五或一必无幸免。问：向左还是向右？理由？ 更进一步的提问：在火车即将驶入岔道的上方的桥上有个大胖子，将他推下去也能阻止惨剧，如果是你，推不推？理由？ 这是一个开放的问答，没有标准答案，但却反思生命的一些根本性问题。本剧也在回答，但也足够模糊。

这实在是一本内容精简的谈话体的小书，其实我很意外这本如此通俗的小书能获得如此广泛的传播和并带来如此大的影响。但同时，观看时我也很庆幸，自己并不需要通过这本小书来进行女性主义的启蒙，实在是我是天生的女性主义者，自有记忆以来，这种对男权的觉察与反抗就是自然而然的。不过从整个女权主义的发展来看，传承依然是艰难的，虽然半个世纪前、一个世纪前的女性已经提出了在今天看来仍不过时的观点与口号，却没能很好的拥有后继者，以至于到今天，女权主义仍要从零开始。不过不管怎样，做一个投石者总是好的，就算石子会沉入水中，但激起的涟漪必不可能寂灭无声，能多影响一个人，也就多拥有了一份力量。

真的好感动，当时看的都哭了。里面演员都演技超赞，后来都挺红的。

人类学应该肩负起对边缘群体的人文关怀，书写来自弱者的话语和声音。人做学问，学问也在做人。性行为并不都是按照男女性别来划分的，也可以按照快乐不快乐来划分。因此，所谓同性恋与异性恋，只不过是社会的人为分类的失误。

如果说剧集里的人物或多或少能反映出编剧的性格，那么这个编剧应该是一个很有趣的人吧！

这部剧我很喜欢，因为在这部剧中，我认识了一位倔强，伟大的女性，她用自己的言语来讲述自己，平淡的言语 之间却又那样真诚，令人不会不为她感动，体会她内心的起伏，从第一次相遇，发生关系，又遗忘，再次遇到，熟悉又陌生，似曾相识又是想不起来，后来，为他生下爱情的结晶，默默承载对他的那份浓浓的爱，终此一生，以这样的方式爱着一个人，存在，我感觉这是一个伟大的灵魂，随着对他的爱寄托到孩子，孩子没有了，她也就死了，她依然觉得自己爱的很饱满毫无保留，荒唐的是，即使爱的人（不知道）…… 好吧，只有钦佩。。。随着最后一幕他她对他陈述一切，走向对面那扇一直为它敞开但仍旧虚掩着的门～落幕

心情沉重地看完了这本Non-fiction，是特定的时代造就了人物多舛的命运，还是性格/原生家庭导致的？实在难以相信人性的弱点在时代推动下爆发出的杀伤力，所谓乌合之众也莫过于此。如果生活在现在，主人公不过就是个恣意随性的文艺青年。一声叹息，只愿在和平年代，我们总能感受到人性善的光芒。

喜欢听郭老师讲单口评书，观看一下他的内心世界，或真或假闲暇自娱。只要过的刚刚好，才是人间四月天！

这部剧应该是我继刘润《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》一书后，看过的最有价值的一本剧了。我是先在得到自学的课程，再读的这部剧。价值和意义深大，把我的认知和眼界带到了一个新的高度！很赞，值得大家学习！

一开始是抱着“勉勉强强看”的念头打开的，可翻了翻竟觉得蛮有意思。 这是我读的第一本科幻剧集。虽然我看不太懂但是我还是要说编剧跟译者真的好棒！这部剧很幽默，里面发生的事情也很值得人去思考。 救命库阿里库阿是什么可爱鬼啊！！有点像剧集里的系统但是真的好可爱！ 如果田野调查或者翻译文献的时候可以带一只库阿里库阿…简直美滋滋！ 爽歪歪呀爽歪歪！ 怎么说呢，还是要爱与和平。 更深层的意义就不说啦，还是留给大佬分享啦～等我再看看别的什么书~ 看剧最重要。 去打轴啦！耶斯～

一直以来我都是一个情感稍显淡漠的人，平素切集也多是哲理、历史或科普类，读过的剧集散文诗歌少得可怜。或许是因为这个缘故吧，每次心血来潮读点影视，总能在日渐抽象而晦暗的心灵里照进一些带着生活气息的阳光。影视是人学。黄山谷说过，三日不看剧，面目可憎。若单单只读历史和科普书，怕是离面目可憎也不远矣。特别是跌入人生荒谷和命运洪流之时，读点带着人间温情的影视作品，或许是一种必要的自我救赎。 Jonathan Evison的文字是很淡的，但是直击人心，因为都是发自内心的话。书中有很多心理上的细节刻画，包括对小学班主任的不满和对语文老师的感激，对兄长的一波三折的情感，都极度细腻而且坦率。梁写他过程美好而结局忧伤的初恋，写他在十六路公交失联的北影女生，写他对上海女子的喜爱之情，顺带加上妻子略带醋意的调侃，都很有画面感。梁还写了一些萍水相逢或者道听途说的故事，也多是些大大小小的女子之事。很真实。 书名《护工故事The Revised Fundamentals of Caregiving》。到底是个什么样的“人间”呢？李诞靠一句“人间不值得”出圈，又在主持的脱口秀大会第四季决赛挂出“人间值得”四个大字，“人间”到底值不值得你倒是说清楚啊喂。Jonathan Evison就不一样了，他说人生是一半清醒，一半释然。思维固化的我只会在“清醒”的对立面看到“糊涂”或者“沉醉”，所以看到“释然”的时候确乎有一些释然了。搞影视的人就这一点挺厉害，他不整反义词，他不搞非黑即白，但他似乎更接近生活的真相。

两集7.5。因为之前几部悬疑短剧的惊艳，这部影像风格有点失望，偏纪实风一点，有点看重案组的感觉。看得出剧本应该是最夯实的，剧情走的还是比较顺畅，但感觉导演有点平庸，就按部就班拍，四平八稳不钓人。廖凡比较稳，几个女演员挺不错的，谭卓大眼睛自带悬疑诡秘感。