Keeping On

这部剧用宏大的世界观来描述世界经济的运转规律，以此布道价值投资，让人耳目一新。如果说巴菲特是战略大师，那么利弗莫尔就是战术圣手。帅与将的区别

这是看的这个编剧的第二本剧啦，也一直喜欢这个编剧的叙述风格以及表达的内容。关于这部剧，最初是被书名吸引，因为我清楚地知道自己或多或少存在完美主义的问题，因而总是无形之中给予自己很大的压力和限制，所以想一探究竟，看看编剧是如何做到成为不完美主义者的，整体观看下来如沐春风，逻辑清晰，一开始就介绍了全书的几大篇章以及排序，最后编剧还贴心地总结了全书提到的解决对策，所以可以当做一个工具书使用，需要从书中获取帮助的时候，从剧集列表就能清晰定位。 不知不觉，我已经把书中的一些策略付诸实践，比如二进制思维，比如提高总体预期、降低具体预期，比如快速做出决定，用行动带动情绪而不是思维，比如更在乎自己的感受而不是某种身份认同等等。 正如现在，刚看完一本剧我就开始写读后感，如果放在以前，我可能要斟酌许久，还会时不时地翻一翻前面书中的内容，担心表述得不完美等等，从这一件事估计就把书中提到的完美主义者的几种表现体现得淋漓尽致。 站在四维的角度看，一个人的一生不过是四维在三维空间的一个投影，每一个时刻都是无数投影的一个焦点，而当下的选择决定了下一步走哪一条路，所以我们要做的就是行动起来，随机应变，转危为安。希望早日拥有不完美主义带来的无限自由，知足常乐，能欲望纯粹地做一些对自己、对世界有益的事情，这才是一个人最自然的状态。

下班了对自己好一点，别看苦大仇深了。好莱坞不就是因为Escapism才存在的么。

作案手法和构思可以，行文小学生台词，人物塑造稀烂，人物心态转变生硬得像陨石，逻辑推理也一言难尽，仿佛纯靠第六感断案……救救，看得想狠狠踹一脚在编剧屁股上。以及，最后还留个悬念是干嘛意思？怎么不说如何看出来人家二婚有小孩的？是编剧自己也没想出来怎么看出来吗？🙃

论语的意义在于，虽然过去了两千多年，依然一些语句可以带了启发。 没事随便翻翻剧集列表，找到感兴趣的条目读一读，也挺好。

这是我迄今为止所看的书中花费金币最多的一本剧，喜欢三少，爱憎分明，让人又恨又爱，大少想爱不敢爱，让人同情，喜欢三少对女主的专宠，故事曲折，引人入胜，结局欢喜，值得一看。

詹姆斯·布罗德里克的语言时而激昂，像一个出战在即斗士；时而又哀婉，像独自生活在麦田的精灵。 他喜欢写麦田，写月亮，写各种颜色，写对女人的爱慕，写对家乡的思念，写迫不及待的死亡，写不可名状的孤独——我理解他，但很多时候，我并不懂他，正如我不太懂梵高。 他们二者皆为天才，又皆在去世后为人所欣赏。詹姆斯·布罗德里克也欣赏他，或许是他们的表达方式都扭曲而抽象，或许是他们同样不被接受、倍感孤独。 希望等阅历丰富之后，我能读懂詹姆斯·布罗德里克，但又很害怕可以读懂他，因为那意味着，我也“成了”他。

最喜欢的一句话 我发现我在多年以后，仍然假装笨笨的样子，好让某些男人自以为很聪明。” tips：感觉通篇都是把女性作为受害者的位置一样？

很遗憾，现实中很多女孩子长大就没有家了，更别谈人到中年还能天降竹马

像这种专业性剧集，不管对不对，你要读者相信就是这样的就行，这本剧集就是这样

这部剧前半部像秦叔宝的个人传记和隋宫轶事，后半部像唐朝的大事记，说实话很失望，该详细的不详细，该忽略的却又着笔过多。