Jumbo

行为经济学只是喜欢研究的人们给自己的研究取一个更适合的名字而已，我喜欢用简单生活中的各种统计和实验来论证一个结论，说明人的生活和思维都是有一个趋势的，人要学会了解自己，然后才能超越自己。

男女思维的不同，所以要善于倾听善于理解，不要过多的猜疑，彼此要真诚相待。

雪女的破案逻辑巧妙的有些荒诞…诡计倒是应上了。除了雪女其他皆是工具人~

和大多数好看的剧集一样，这部剧集拥有一个引人入胜的开篇，语言接地气，风趣又幽默，同时充满了人文关怀，还时不时蹦出一些大胆的观点，令人耳目一新，若有所思，总而言之，是一部优秀的剧集。         当然，也有一些美中不足，比如对感情的描述过于单调、突兀；对向小园的塑造比较模糊；故事情节的展开过于平铺直叙，缺乏跌宕起伏的带动感，希望后续不要再为无聊的道德洁癖背书，男主和犯罪女主睡了就是睡了，何必反复纠结呢！也希望故事不要变成一个平庸的大圆满结局，毕竟生活的真相是残酷的，而悲剧才是永恒的......

喜欢封腾说的，比她好的很多，可只有她最适合。喜欢她的原因是“下饭”剧集没加很多电视剧里的冲突剧情，反而更加写实好看。

大人总认为孩子是无忧无虑的，是最开心的，即使有什么不开心或不高兴的事，也很快就会过去，转眼就能忘记。事实上，孩子的心里不只有快乐，也同样有悲伤与痛苦。在他们的世界中，悲伤或许只是一根被人夺走的棒棒糖，但它给孩子带来的伤痛，和成人世界中错失一等奖和一万元奖金一样沉重。

追完剧来看的剧集，看完剧集之后觉得刘昊然和谭松韵就是耿耿和余淮，走进了耿耿的内心世界，更加理解了耿耿所有举动下的小心思。剧集和电视剧都很棒。

这部剧讲的故事显然不是童话，因为他的结局残酷、绝望、黑暗。 致人抑郁！！！！ 忍不住想，如果编剧从一早就认定主人公的命运只能如此，童年的遭遇对他来说就是万劫不复，他无法战胜也无法摆脱，那这个故事真的还有意义吗？可能是能引起对恋童癖受害者的一些关注，但是编剧这样残忍的笃定不是会对这个群体造成二次伤害吗？不是对这个群体的狂妄的判断吗？ 悲观如我，也在超长篇幅观看过程中一直抱着希望，但看到最后，结局比想象的更凄惨。只有一点还算赞成编剧，那就是旁人无权干涉和要求裘德们好起来。 不知道从什么时候开始会感叹life sucks。越长大越抗拒的事情越多，需要忍耐的事情也越多。But even life is little, I believe my heart is not。就跟本剧描创作的一样。

虽然说的是文青期间的事情，但通篇下来并给人沉重的感觉。3个故事有起有始，故事脉络清晰，整个故事很适合搬上舞台或者银幕。故事虽然是第一人称，其实都是在写别人的故事。     很多场景都还印象深刻。棋王所有人在舞台上睡觉；多方对弈；树王中参天大树轰然倒塌；表彰时发现东西时勃然大怒的模样；下乡劳动发现2个人偷偷砍了很多竹子；想象中的全班合唱自己作词的歌曲。     还有一些疑问留下，棋王大胜而归之后的生活会变化吗？为什么会震怒到打断一个人的腿呢？为什么要用有用的树去换有用的树呢？还有遗憾，为什么在找到了自己教学的意义之后，却又要离开了呢。     虽然文章结束了，但可以思考的还有很多呢

因为《Jumbo》的灵感来源于这部剧，所以趁放假找来匆匆看了。莲花池畔的一小方土地，是青春鸟们的黑色国土，也是一个微型社会。他们掩盖着内心的无穷欲望，飞来又飞去。Gulshan Grover的笔力极细腻，对月亮的寥寥几笔描绘，就能道出内心的百般滋味。每一个人内心都有无法填满的洞，滋生着对爱与依靠的无限渴望。

私生活描述多过政治实践的剖析，不禁怀疑历史可能没有我想象的那么严肃。

很棒的一本剧。读后一直在反思自己所做的一切，在陪伴孩子成长的过程中有许多不足，也有许多误区。从现在开始，努力修正自己，做到慢养，珍惜自己和孩子相处的每一时刻，重塑我们家的好氛围，找回我们大家原有的好性格！