其实对张爱玲的文字看得不是很多，但无意看到这本传记，就一页页地读了起来。越读对张的文字越好奇，我想我接下来会找几本剧集看看
Star Trek，我从没发现生活竟可以更加精彩。Star Trek，我已经体验过比这更精彩的生活。 像是来自不同世界的两个人相遇了，两个都是热爱生活，热爱生命的人，但是……让人痛恨的“但是”，我们做出了选择，让自己觉得对的选择。
不知从什么时候起，我对徒步产生了兴趣。（兴许与自己的年龄与经历有关，越来越感叹大自然的美好。倒是对各种商业化重的景点似乎没什么兴趣了。）看到朋友徒步穿越沙漠，西藏徒步转山，令我越发的心向往之。很想亲身体验尝试，却又苦于女儿高中三年，在女儿寒窗苦读期间，我实在不好意思把她放在家里而自己出去享受人生。只能找找有关徒步的剧集，从他人的徒步经历中来体验徒步。有幸看到这部剧，编剧创作得很真实，很朴素，就如同与编剧面对面，听编剧娓娓道来他的十年徒步经历。计划待女儿高考结束后，好好安排自己的徒步计划，趁年轻，趁走得动，多出去看看世界，多感受大自然的美好。等到年老走不动时，就只能在家安心看追剧吧。
有一种迫切的心情想要回温这部剧，总会有某个地方，某句对白能够直戳心灵。许三多是理想的，死死咬住自己的信念，即使他是那条逆着跑的狗，即使他在任何时候都不被人喜欢，他依然能做到改变所有人，但是我们成为不了他，我们都是成才，知道自己想要什么，又不断地在失去什么，人生从来都是一条漫长而难走的路，我们也都迫切需要坚持下去的理由。所以，这部剧并不是励志，它指出了我们所有人的问题。
13年开始写的更新，17年底终于结束，16年初最初外地旅游，父母去逛商场，我就去了视频平台，但是书千千万万，说实话第一眼因为海报的花哨，我并没有看上这部剧，但是我转了一圈，没有发现喜欢的书，于是乎就开始拿着读... ...期间我偷偷买过好几本实体书，有几本被发现还被撕了，我在网上也看过很长时间的盗版，我也在网上支持过很长时间的正版，看了两年，终于大结局，从刚开始的完全爽的网游系列到后来给人以盗笔意犹未尽的感觉，也许，这个结局，是最好的归宿，感谢让我知道并且追了许久的scp，感谢因为这部剧所认识的人，感谢这部剧鉴证了我的蜕变，感谢编剧.
育儿先育己，之前对孩子的期望很高，后来落差越来越大，看了这部剧，我真是觉得先去改变自己
《Star Trek》⭐️⭐️⭐️⭐️ #2017看剧计划#No.49 读本剧，理科生属性暴露无遗。看到最喜欢的两个集数热血沸腾心痒难耐拿笔演算…… 你一定遇过这样的人，说话前言不搭后语，表达没有逻辑，给出的原因和结果之间没有任何必然联系，天马行空想到什么说什么，往返重复把自己都绕进去。 你也一定遇过这样的人，思维清晰，表达流利，有自己的思考和见解，冷静睿智，一针见血，给出的观点有理有据让人信服。 这两者的区别就是：是否能够充分运用理性甄别信息，并且分析和判断，不断对信息的准确性和真实性进行验证，在思维里不断对自己的论点进行评估评价及修正，最后给出具有逻辑性正确行的观点和结论。用一句专业的话来说，就是善于运用Star Trek。 【什么是Star Trek？】 “存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Star Trek：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，Star Trek是对思维展开的思维，我们进行Star Trek是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”（来自原文） 【基本名词概念个人理解串联解释】 表达自己的『信念』也就是表达『判断』和『观点』，观点的『真』和『假』的特征是客观的，不以我们主观态度而改变。表达信念这个动作就是『陈述』和『断言』。接受一个断言给出的理由就是『论证』，论证由『前提』和『结论』组成。论证分为『演绎论证』和『非演绎论证』。 【Star Trek的应用】 1、论文写作 2、在工作生活中针对沟通交流减少模糊消除歧义。 3、甄别信息真假 4、辨别他人（媒体、广告）利用修辞（包括：委婉语／粗直语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示、嘲笑、夸张、定义、类比、替代证明、重复、情感手段、谬误）达到特别目的。 5、利用修辞说服他人。 【演绎论证和非演绎论证】 本文的重点——两种论证：演绎论证和非演绎论证。 论证=前提+结论 如果前提为真，结论不可能为假时，该结论就是有效的。 注：只有前提为真，结论为假时，该论证才是无效的。也就是说，前提为假，结论也为假的论证，是有效的。 二者的区别是，演绎论证的前提证明结论，用真和假形容。非演绎论证的前提支持结论，用强和弱形容。 －－我是邪恶的分界线－－ 满足一个理科生的欲望吧，以下篇幅只有我爱的演绎论证。 【演绎论证之范畴逻辑】 1、标准形式的直言判断有四种 A判断：所有的……都是……。 E判断：所有的……都不是……。 I判断： 有的……是……。 O判断：有的……不是……。 AI是肯定判断，EO是否定判断。 2、等值判断：当且仅当两个两个判断为真的条件完全相同时，这两个判断等值。 3、三种运算 换位：改变主项和谓项的位置而其他不变。 E：没有挪威人是斯拉夫人。 没有斯拉夫人是挪威人。 I：有些国家的首都是大城市。 有些大城市是国家的首都。 对E判断和I判断进行换位，换位前后的判断相互等值；而对A判断和O判断进行换位，则换位前后的判断不等值。 换质：（a）从肯定判断变成否定判断，反之亦然,（b）把谓项变成原判断谓项的补词项。 下面的每对判断间，每一个都是另一个的换质判断： A：所有的长老会教友都是基督教徒。 没有长老会教友是非基督教徒。 E：没有鱼是哺乳动物。 所有的鱼都是非哺乳动物。 I：有的市民是选民。 有的市民不是非选民。 O：有的参赛者不是获胜者。 有的参赛者是非获胜者。 四种直言判断，A、E、I和O，换质前后的判断是相互等值的。 换质位：(a）像换位法一样调换主项和谓项的位置,（b）分别用补词项来替代原判断的词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断： A
很系统科学的讲解了孩子教育的方法，我们也应该学会科学教育，不是打骂和监督，言传身教，做孩子最好的启蒙老师！
29集就这一个剧情？林允演的什么鬼？
书中提供了很多的技巧，着实拓宽了我的眼界。有一些还是挺有参考价值的，就比如爱情中的等价原则，幸福的亲密关系在相貌、物质或财产、地位或名望、知识或学问、社交风度或性格、人品这六大要素中基本是均等的，即使不均等，他们的各项品质在整体上也能够彼此弥补中和、达到均衡。这就告诉我们，你想遇到优秀的人，跟他结成伴侣，你首先也要变得优秀。只要这样，你才能与之相配。个人认为好的爱情应该相互成就，使彼此成为更好的自己。 当然，技巧再多也只是“术”，一味的注重技巧也可能会适得其反，毕竟不是每个人都愿意被套路。所以要化技巧于无形，但当那一刻到来的时候，让自己尽情投入，听从你的直觉、顺应你的内心。感觉对了才是王道！ 爱情是一件奢侈品，得到不易，维持也不易。渴望爱又害怕伤害。有些人就常常因为害怕结束，便拒绝了一切开始！ 看剧笔记： 1.爱情六要素： 第一印象的冲击；相似性的影响；等价原则的奇异估算；自我价值的陶醉；两性差异的重要；性爱的欢愉与狂喜。 2.悠长的凝视、电眼、眷恋的眼神和视线之旅，经科学证明都能激起爱情的发生。 3.在交谈的时候，请观察意中人对你言谈的反应，尤其要留意对方无意识作出的面部表情、头部动作、身体转动情况、手势甚至眼神变化。 4.女性通过交谈变得亲密，而男性增加亲密感的方式是一起做事。 5.男人想得到信任，女人想得到关心。
剧集以小人物为核心，揭示了中国社会曾走过的路。历史进步总是以教训为代价，给我们深思。
独自在外的日子里我出乎意料地自律 按时起床做早餐敷面膜听书锻炼 涂个防晒隔离画个眉毛加点口红上班 晚上回家熨好衣服洗漱好就听歌追剧发呆 无事的周末充电看电影做饭做家务 不觉得空虚寂寞心累 只珍惜这种不问前程，内心安定的生活。
每个在你生命里出现的人，都有原因和使命，喜欢你的人给了你温暖和勇气，你喜欢的人让你学会了爱和自持。 你不喜欢的人教会了你宽容和尊重，不喜欢你的人让你知道了自省和成长。 加油吧。
当你工作的目的是为了钱，你就会放弃更好的机会挣钱。 工作不会为你为了钱而给你更多的钱，工作只会在你更加努力或者更有能力时给你更多钱。所以忘了钱吧，多花点心思好好工作，开心工作，到时候自然钱就来了。
好墨迹啊，天啊，能不能改下或者少点墨迹的对白，看的一目十行就差弃书了，也没有看到重点
许三多也许是见过的最。。很平凡，无法理解他的某些做法，很执拗，却无法讨厌他，他很幸运，比起他的哥哥们，比起我们这些普通人
看完挺感动的，相当的敢写，确实就是那两个原因：不明白、装糊涂。是位有良心的学者，观点很有思考价值。
我愿意放下傲慢和你诉衷肠，也请你放下偏见，听我娓娓道来，重新认识我，误会解开，冰释前嫌，我们会比任何人更相爱。
终于读完了，一口气看了一个半月。波澜壮阔的画面，跌宕起伏的情节，为编剧丰富的知识面想象力表示力点赞
这部剧是非常好的我给五颗星，三少继续努力哦！我非常期待看神界传说希望让我更快的看见他哦
本想着一天一个故事，结果两三天就看完了，一直都在期待威廉·夏特纳的书，有故事，有感情，总是最感人！
关河的作品不错👍诙谐，幽默，口语化的风格，居然写出了热血，激情还有感动。值得一看。
还可以，挺短的，情节不拖沓，故事情节也比较完整，没有漏洞，我喜欢这个大团圆结局
情节铺设过于生硬，没有布局，爽文都没办法算是合格。主角鲁莽无知。对人性的刻画太单一
这个版的看了好多遍，就觉得里面的赵敏姐姐好美好美，看多少遍都不腻。
这部剧只是一个剧集概括，刚把人物交代清楚就结束了，每个人物的后续发展都没有写。
不被恐惧而是被创意支配生活 看这部剧的时候，我很丧，那种周期性的丧。有点迷茫，也会问自己努力是为了什么。在这个世界上就像一棵芦苇一样，随风飘荡，而我所有前进的动力就是对未来不确定性的恐惧 但真的是编剧的这句话一下子点醒了我 自己做生活的观察者而不是感受者 总体来说，这部剧在讲在勇敢做自己的过程中，会遇到的问题以及举例来告诉我们如何避免这些问题，从而轻装上阵 比较喜欢第一章，后面几章感触就比较少了 创意和恐惧间把握好平衡，即使害怕，也勇敢地去做
1992 · 法国
1995 · 美国
2005 · 法国
2002 · 美国
1934 · 美国
1935 · 前苏联
1987 · 英国
其实对张爱玲的文字看得不是很多，但无意看到这本传记，就一页页地读了起来。越读对张的文字越好奇，我想我接下来会找几本剧集看看
Star Trek，我从没发现生活竟可以更加精彩。Star Trek，我已经体验过比这更精彩的生活。 像是来自不同世界的两个人相遇了，两个都是热爱生活，热爱生命的人，但是……让人痛恨的“但是”，我们做出了选择，让自己觉得对的选择。
不知从什么时候起，我对徒步产生了兴趣。（兴许与自己的年龄与经历有关，越来越感叹大自然的美好。倒是对各种商业化重的景点似乎没什么兴趣了。）看到朋友徒步穿越沙漠，西藏徒步转山，令我越发的心向往之。很想亲身体验尝试，却又苦于女儿高中三年，在女儿寒窗苦读期间，我实在不好意思把她放在家里而自己出去享受人生。只能找找有关徒步的剧集，从他人的徒步经历中来体验徒步。有幸看到这部剧，编剧创作得很真实，很朴素，就如同与编剧面对面，听编剧娓娓道来他的十年徒步经历。计划待女儿高考结束后，好好安排自己的徒步计划，趁年轻，趁走得动，多出去看看世界，多感受大自然的美好。等到年老走不动时，就只能在家安心看追剧吧。
有一种迫切的心情想要回温这部剧，总会有某个地方，某句对白能够直戳心灵。许三多是理想的，死死咬住自己的信念，即使他是那条逆着跑的狗，即使他在任何时候都不被人喜欢，他依然能做到改变所有人，但是我们成为不了他，我们都是成才，知道自己想要什么，又不断地在失去什么，人生从来都是一条漫长而难走的路，我们也都迫切需要坚持下去的理由。所以，这部剧并不是励志，它指出了我们所有人的问题。
13年开始写的更新，17年底终于结束，16年初最初外地旅游，父母去逛商场，我就去了视频平台，但是书千千万万，说实话第一眼因为海报的花哨，我并没有看上这部剧，但是我转了一圈，没有发现喜欢的书，于是乎就开始拿着读... ...期间我偷偷买过好几本实体书，有几本被发现还被撕了，我在网上也看过很长时间的盗版，我也在网上支持过很长时间的正版，看了两年，终于大结局，从刚开始的完全爽的网游系列到后来给人以盗笔意犹未尽的感觉，也许，这个结局，是最好的归宿，感谢让我知道并且追了许久的scp，感谢因为这部剧所认识的人，感谢这部剧鉴证了我的蜕变，感谢编剧.
育儿先育己，之前对孩子的期望很高，后来落差越来越大，看了这部剧，我真是觉得先去改变自己
《Star Trek》⭐️⭐️⭐️⭐️ #2017看剧计划#No.49 读本剧，理科生属性暴露无遗。看到最喜欢的两个集数热血沸腾心痒难耐拿笔演算…… 你一定遇过这样的人，说话前言不搭后语，表达没有逻辑，给出的原因和结果之间没有任何必然联系，天马行空想到什么说什么，往返重复把自己都绕进去。 你也一定遇过这样的人，思维清晰，表达流利，有自己的思考和见解，冷静睿智，一针见血，给出的观点有理有据让人信服。 这两者的区别就是：是否能够充分运用理性甄别信息，并且分析和判断，不断对信息的准确性和真实性进行验证，在思维里不断对自己的论点进行评估评价及修正，最后给出具有逻辑性正确行的观点和结论。用一句专业的话来说，就是善于运用Star Trek。 【什么是Star Trek？】 “存在着一种思维：它让我们形成意见、做出判断、做出决定、形成结论。同时，还存在着另一种思维——Star Trek：它批判前一种思维，让前述思考过程接受理性评估。可以说，Star Trek是对思维展开的思维，我们进行Star Trek是为了考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准。”（来自原文） 【基本名词概念个人理解串联解释】 表达自己的『信念』也就是表达『判断』和『观点』，观点的『真』和『假』的特征是客观的，不以我们主观态度而改变。表达信念这个动作就是『陈述』和『断言』。接受一个断言给出的理由就是『论证』，论证由『前提』和『结论』组成。论证分为『演绎论证』和『非演绎论证』。 【Star Trek的应用】 1、论文写作 2、在工作生活中针对沟通交流减少模糊消除歧义。 3、甄别信息真假 4、辨别他人（媒体、广告）利用修辞（包括：委婉语／粗直语、闪烁其词、贬抑、刻板印象、暗示、嘲笑、夸张、定义、类比、替代证明、重复、情感手段、谬误）达到特别目的。 5、利用修辞说服他人。 【演绎论证和非演绎论证】 本文的重点——两种论证：演绎论证和非演绎论证。 论证=前提+结论 如果前提为真，结论不可能为假时，该结论就是有效的。 注：只有前提为真，结论为假时，该论证才是无效的。也就是说，前提为假，结论也为假的论证，是有效的。 二者的区别是，演绎论证的前提证明结论，用真和假形容。非演绎论证的前提支持结论，用强和弱形容。 －－我是邪恶的分界线－－ 满足一个理科生的欲望吧，以下篇幅只有我爱的演绎论证。 【演绎论证之范畴逻辑】 1、标准形式的直言判断有四种 A判断：所有的……都是……。 E判断：所有的……都不是……。 I判断： 有的……是……。 O判断：有的……不是……。 AI是肯定判断，EO是否定判断。 2、等值判断：当且仅当两个两个判断为真的条件完全相同时，这两个判断等值。 3、三种运算 换位：改变主项和谓项的位置而其他不变。 E：没有挪威人是斯拉夫人。 没有斯拉夫人是挪威人。 I：有些国家的首都是大城市。 有些大城市是国家的首都。 对E判断和I判断进行换位，换位前后的判断相互等值；而对A判断和O判断进行换位，则换位前后的判断不等值。 换质：（a）从肯定判断变成否定判断，反之亦然,（b）把谓项变成原判断谓项的补词项。 下面的每对判断间，每一个都是另一个的换质判断： A：所有的长老会教友都是基督教徒。 没有长老会教友是非基督教徒。 E：没有鱼是哺乳动物。 所有的鱼都是非哺乳动物。 I：有的市民是选民。 有的市民不是非选民。 O：有的参赛者不是获胜者。 有的参赛者是非获胜者。 四种直言判断，A、E、I和O，换质前后的判断是相互等值的。 换质位：(a）像换位法一样调换主项和谓项的位置,（b）分别用补词项来替代原判断的词项。下面每对判断中的一个都是另一个的换质位判断： A
很系统科学的讲解了孩子教育的方法，我们也应该学会科学教育，不是打骂和监督，言传身教，做孩子最好的启蒙老师！
29集就这一个剧情？林允演的什么鬼？
书中提供了很多的技巧，着实拓宽了我的眼界。有一些还是挺有参考价值的，就比如爱情中的等价原则，幸福的亲密关系在相貌、物质或财产、地位或名望、知识或学问、社交风度或性格、人品这六大要素中基本是均等的，即使不均等，他们的各项品质在整体上也能够彼此弥补中和、达到均衡。这就告诉我们，你想遇到优秀的人，跟他结成伴侣，你首先也要变得优秀。只要这样，你才能与之相配。个人认为好的爱情应该相互成就，使彼此成为更好的自己。 当然，技巧再多也只是“术”，一味的注重技巧也可能会适得其反，毕竟不是每个人都愿意被套路。所以要化技巧于无形，但当那一刻到来的时候，让自己尽情投入，听从你的直觉、顺应你的内心。感觉对了才是王道！ 爱情是一件奢侈品，得到不易，维持也不易。渴望爱又害怕伤害。有些人就常常因为害怕结束，便拒绝了一切开始！ 看剧笔记： 1.爱情六要素： 第一印象的冲击；相似性的影响；等价原则的奇异估算；自我价值的陶醉；两性差异的重要；性爱的欢愉与狂喜。 2.悠长的凝视、电眼、眷恋的眼神和视线之旅，经科学证明都能激起爱情的发生。 3.在交谈的时候，请观察意中人对你言谈的反应，尤其要留意对方无意识作出的面部表情、头部动作、身体转动情况、手势甚至眼神变化。 4.女性通过交谈变得亲密，而男性增加亲密感的方式是一起做事。 5.男人想得到信任，女人想得到关心。
剧集以小人物为核心，揭示了中国社会曾走过的路。历史进步总是以教训为代价，给我们深思。
独自在外的日子里我出乎意料地自律 按时起床做早餐敷面膜听书锻炼 涂个防晒隔离画个眉毛加点口红上班 晚上回家熨好衣服洗漱好就听歌追剧发呆 无事的周末充电看电影做饭做家务 不觉得空虚寂寞心累 只珍惜这种不问前程，内心安定的生活。
每个在你生命里出现的人，都有原因和使命，喜欢你的人给了你温暖和勇气，你喜欢的人让你学会了爱和自持。 你不喜欢的人教会了你宽容和尊重，不喜欢你的人让你知道了自省和成长。 加油吧。
当你工作的目的是为了钱，你就会放弃更好的机会挣钱。 工作不会为你为了钱而给你更多的钱，工作只会在你更加努力或者更有能力时给你更多钱。所以忘了钱吧，多花点心思好好工作，开心工作，到时候自然钱就来了。
好墨迹啊，天啊，能不能改下或者少点墨迹的对白，看的一目十行就差弃书了，也没有看到重点
许三多也许是见过的最。。很平凡，无法理解他的某些做法，很执拗，却无法讨厌他，他很幸运，比起他的哥哥们，比起我们这些普通人
看完挺感动的，相当的敢写，确实就是那两个原因：不明白、装糊涂。是位有良心的学者，观点很有思考价值。
我愿意放下傲慢和你诉衷肠，也请你放下偏见，听我娓娓道来，重新认识我，误会解开，冰释前嫌，我们会比任何人更相爱。
终于读完了，一口气看了一个半月。波澜壮阔的画面，跌宕起伏的情节，为编剧丰富的知识面想象力表示力点赞
这部剧是非常好的我给五颗星，三少继续努力哦！我非常期待看神界传说希望让我更快的看见他哦
本想着一天一个故事，结果两三天就看完了，一直都在期待威廉·夏特纳的书，有故事，有感情，总是最感人！
关河的作品不错👍诙谐，幽默，口语化的风格，居然写出了热血，激情还有感动。值得一看。
还可以，挺短的，情节不拖沓，故事情节也比较完整，没有漏洞，我喜欢这个大团圆结局
情节铺设过于生硬，没有布局，爽文都没办法算是合格。主角鲁莽无知。对人性的刻画太单一
这个版的看了好多遍，就觉得里面的赵敏姐姐好美好美，看多少遍都不腻。
这部剧只是一个剧集概括，刚把人物交代清楚就结束了，每个人物的后续发展都没有写。
不被恐惧而是被创意支配生活 看这部剧的时候，我很丧，那种周期性的丧。有点迷茫，也会问自己努力是为了什么。在这个世界上就像一棵芦苇一样，随风飘荡，而我所有前进的动力就是对未来不确定性的恐惧 但真的是编剧的这句话一下子点醒了我 自己做生活的观察者而不是感受者 总体来说，这部剧在讲在勇敢做自己的过程中，会遇到的问题以及举例来告诉我们如何避免这些问题，从而轻装上阵 比较喜欢第一章，后面几章感触就比较少了 创意和恐惧间把握好平衡，即使害怕，也勇敢地去做