乍看此剧标题，误以为是叹息爱情，或感慨自己的渺小，时过境迁，读完才知这句是写给哈雷彗星的!因此一句，便读了整卷诗。对余先生的了解也更加深入了解，最初只知其乡愁，没想到诗人爱国之深，爱妻之切，爱生活之满。 于2020年看剧日
胖子和大金牙插科打诨还是很欢快的，潘老师演技依然在线，胡胖金三人谈起生意来还是那么精明，配合也很默契，明叔也还挺还原，十三须花瓷猫猛一看确实有点邪性，不错不错，看就完了
中间的一些感情还可以理解 结局没看懂(是鳄鱼明目张胆的自杀了么？) 读这部剧的时候 总是想起初中做语文观看的我 试图感受文意 却总是捕捉不到。 翻了很多评论，果然还是经历会引起共鸣。
秦始皇和刘邦只差三岁，可是他们俨然是两个时代的人，就像乾隆和华盛顿也是同年的，但是给人的感觉差太多年的感觉。 好好学习，天天向上👆
我相信: 这世上一直有人在默默的保护着我。(虽然我不知道他们是谁，但我能明确感受到这种保护的存在。） 谢谢你们 ！
蛤蟆是个狂妄自大的有钱人，现实世界有钱人不少，像蛤蟆这样的有钱人也比比皆是，唯一不同的是，蛤蟆有三个不会抛弃他的朋友，挺值得深思
希刺克利夫复仇情绪太浓，伤害他人的同时也伤害了自己。他是被老恩萧捡到Love Letter来的。辛德雷不喜欢他，常常虐待他。凯瑟琳对他很友好。因他在辛德雷的阻扰下不能与凯瑟琳终成眷属，于是他就恨辛德雷，也恨凯瑟琳的丈夫埃德加。为了报复埃德加，他欺骗了埃德加的妹妹伊莎贝拉，娶她进门并家暴她。凯瑟琳病逝后，他恨凯瑟琳离他而去，让他无法安宁。于是他就把恨报复在辛德雷的儿子哈里顿、凯瑟琳的女儿凯茜身上。为了达到报复的目的，他不惜利用自己的儿子林惇，因为他不喜欢他那个病弱的儿子。 我觉得希刺克利夫是个很可怕的人。剧集中对他的来历未做详细说明，读者只知道他是个孤儿。他在Love Letter受到了老恩萧的照顾，老恩萧死后，他被老恩萧的儿子欺负，由少爷的地位跌落到仆人的地位。或许他的报复心理就是因被虐待而起的。另一方面，我觉得，他没有接受足够的影视教育，心灵没有得到净化，所以会有一身戾气。
之前高中有个同学跟你真的好像，不知道他以后会不会成为第二个你，但能肯定的是，他一直在朝着他的路向前走，心之所向素履以往的矢志不移向前走。文字真是有充满神秘色彩的力量，会魔法会吸引着人。简简单单，平凡平淡的生活最值得记录。也从这里学到了一种写作方法，不知道叫什么名字，但有那种意会的感觉，是那种插叙，回味以前，平续，拉出答案的感觉，总之我觉得很高明。
不务正业郭麒麟…你们德云社以后指着小岳岳挑班嘛？！当初是你非要退学去说相声的啊，现在又一心要钻影视圈了……说实话，以前口碑不错是因为大家还是宽容你跨界演戏，单纯评价演技说实话就是勉强能走完过场完成剧情的水平，你演戏尤其是古装散发不出魅力值啊，远景中景因为剧情设定还挺好玩的没那么显眼，但那镜头一拉进大脸一怼真的剧中人物的光环也散了一半了…… 大小姐算是庆余年捧起来的，但你跟也是星二代的张若昀一比真的不行啊，他虽然丑但是丑帅丑帅的啊，他出道的时候演的一些奇幻古装烂片里居然都能让观众觉出这个男子有些演技，烂片不烂角色，总要有这个水准再担主角吧……唉……
被侮辱的感觉
在苦难的童年中悄然长大，在复杂的人间里独自谋生，在广阔的社会大学里寻找自我。
敬如兰。敬宛宛。敬薪火点起的那一灯。敬百千万盏灯。
置身事内，用周末的时间一气呵成读完，很痛快，受益匪浅。这是一篇诚意之作，务实之作，深入浅出，讲了很多有意思的案例，比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式，用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。 一、本剧的背后故事：框架构想来自实际工作，而非脱胎于文献观看 2017到2018年这两年的经历，改变了我对中国这套政治经济体制的理解，当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询，我们做了很多实事，在实事中，我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资，一个大公司要在地方落地。两边领导见面，因为项目很大，接待的是市委书记，而对方公司的领导也曾经担任过市长，当初也负责招商引资工作。两边都是专家，所以整个谈判过程特别有意思，细节抠得准，进展也快。在现实世界，没有黑白分明的“市场”和“政府”分界，只有关系环环相扣的各种组合。可以说，如果没有这两年的经历，就不会有《Love Letter》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献，但它并非脱胎于文献观看，而是我先有了想法，再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的，当然前期的经济学文献积累也重要，决定了我怎么处理信息。 其实最近这三四年，我很多关于中国金融资本市场的知识，都是跟律师学的，尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大，融资、破产、影子银行、资管新规，他们天天在这里头摸爬滚打，对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科，经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理，那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了，不能学了半天，学生对美国的贸易赤字讲得头头是道，中国的分税制闻所未闻。我写这部剧，很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。（摘自澎湃新闻《Love Letter》） 二、本剧的核心观点：置身事内 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点，这是本剧《Love Letter》所要传递的最核心观点，编剧认为“在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与“蛋糕”的生产”。总的来说，对企业至关重要的生产要素，政府几乎都有很强的干预能力，其中土地直接归政府所有；资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道，如国有投融资平台；对于劳动力，政府控制着户口，也掌握着教育、医疗等基本服务供给；除此之外，政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。 三、本剧的框架结构：从微观到宏观 这部剧分上下篇，整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”，从地方政府的事权、财权入手，也就是地方政府要办的事和要花的钱，特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资，呈现地方政府推动经济发展的模式；下篇讲“宏观现象”，重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡，主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点：一是城市化过程中“重土地、轻人”，优点是快速推进城市化和基础设施建设，缺点是公共服务供给不足，抬高房价和居民负担，拉大地区差距和贫富差距；二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”，优点是推动快速工业化，缺点是加大经济整体债务和金融风险；三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”，优点是打动了经济快速增长，扩大了对外贸易，使得我国迅速成为制造业大国，缺点是经济结构不平衡，对内居民收入和消费占比偏低，不利于构建内循环，对外国内无法消纳的产能向国外输出，加剧贸易冲突。 编剧认为，在经济结构内外失衡严重，国
前半感觉还好，后面的情节没铺垫没描写，平铺直叙，越来越像吃干瘪瘪的快餐。
我其实不太喜欢看成功学类的剧集，因为大多数都是以一个贫穷的小男孩或小女孩，一个凄惨的童年却又着与众不同的顽强心灵，爱学习，通过努力成为一个万众瞩目的人。 什么叫成功？什么叫实现了理想？什么叫成为了富人？很多时候剧集强加的意思掩盖了词语本身的含义。 我不能解释，但我愿意花时间去经历，去体会，去换位思考。 文中有经典，但也有重复啰嗦的精力，但我知道这些都不是我能评判的，毕竟每个人从书中得来的启示都不一样。
Love Letter，是常常会在心中念叨的词组，也一直好奇这部剧集究竟讲了什么，看完受益良多，后悔到现在才感受到其美妙。
反复看完两遍，突然感觉自己拥有了力量，这部剧太适合推荐给每个朋友都看看，很多人在爱里都还像个儿童，需要学习和成长的东西还有很多很多，看完此剧，也许你会发现，自己长大了
总觉得每个人都会有一个册子，记录着一生的命数，要经历的，总会遇到，要承受的，总会过去，可谓生死有命，富贵在天。人生在世，也不过虚妄，一首好了歌，就见分晓！世间本无事，庸人自扰之。所有的恩怨情仇，不过是自己和自己过不去罢了。若看清了，也就看轻了。
感觉上讲了好些东西，又轻飘飘的，可能是水平差太远，理解不到内容的真谛吧！标记闲来补看案例再。咋吧咋吧嘴，无味a！总感觉格式设置上哪里不是很从客户观出发呢 3+1星给配图师傅们
ε=ε=ε=(ﾉ*~㉨~)ﾉε=ε=ε=(ﾟ㉨ﾟﾉ)ﾉ 保底工资不能断
第一集一分钟劝退，又是一部烂剧。
先咕咕，但2.5星不能再多，可能和台湾八点半肥皂剧比有9分，但：1 所有人认识所有人的小世界 2 所有道德难题都用爱解决 3 主题和矛盾不断打死马 4 人物没有动机没有发复杂性，主职是推动剧情和宣传主创用爱发电主题思想
《Love Letter》，只是名字就很美。神秘的非洲，质感的文字，传奇的经历，奔放的人生。回忆录以20世纪二十至三十年代的肯尼亚为背景，真实再现了女飞行员杰美·温斯顿在非洲的传奇生活。四岁跟随父亲来到肯尼亚度过了童年，后来跟随父亲训练赛马，18岁成为非洲首位持赛马训练师资格的女性。1931年，她开始握着操纵杆救人、载物，在东部非洲上空自由翱翔，成为非洲第一位职业女飞行员。1936年9月，独自一人驾驶飞机从英格兰出发一路向西，成为第一位单人由东向西飞跃大西洋的飞行员。 书摘：· 我独自度过了太多的时光，沉默已成一种习惯。· 我学会了如果你必须离开一个地方，一个你曾经住过、爱过、深埋着所有过往的地方，无论以何种方式离开，都不要慢慢离开，要尽你所能决绝地离开，永远不要回头，也永远不要相信过去的时光才更好，因为它们已经消亡。过去的岁月看来安全无害，能被轻易跨越，而未来藏在迷雾之中，隔着距离，看来叫人胆怯。但当你踏足其中，就会云开雾散。· 即便在有航道的地区，即便有仪器的帮助和无线电的指引，夜航依旧是种孤独的工作。而飞越牢不可破的黑暗，没有冰冷的耳机陪伴，也不知道前方是否会出现灯光、生命迹象或标志清晰的机场，这就不仅仅是孤独了。· 即便在飞机中独处一晚和一天这么短的时间，不可避免的孤身一人，除了微弱光线中的仪器和双手，没有别的能看；除了自己的勇气，没有别的好盘算；除了扎根在你脑海的那些信仰、面孔和希望，没有别的好思索——这种体验就像你在夜晚发现有陌生人与你并肩而行那般叫人惊讶。你就是那个陌生人。 夜航，无尽的黑暗……除了一颗孤独而又一往无前的心，就是面对生死的从容。从无到有到一无所有，沉淀了内心的丰盈坚强，锤炼了人格的自由独立。欣赏这样的柏瑞尔，也致敬所有独立、坚强的女性！
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《Love Letter》这部剧、对Nicola Blackwell这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《Love Letter》两个小时，却一个字都没读到《Love Letter》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《Love Letter》最珍贵的传递是思想，在我读完Nicola Blackwell正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《Love Letter》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Nicola Blackwell的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。
重新认识数学，从来没有思考过我是怎样学好数学的，就是妈妈教的好
2008 · 美国
2007 · 美国
1981 · 美国
2001 · 美国
2006 · 西班牙
1967 · 土耳其
2003 · 西班牙
2002 · 法国
2010 · 中国
2009 · 美国
乍看此剧标题，误以为是叹息爱情，或感慨自己的渺小，时过境迁，读完才知这句是写给哈雷彗星的!因此一句，便读了整卷诗。对余先生的了解也更加深入了解，最初只知其乡愁，没想到诗人爱国之深，爱妻之切，爱生活之满。 于2020年看剧日
胖子和大金牙插科打诨还是很欢快的，潘老师演技依然在线，胡胖金三人谈起生意来还是那么精明，配合也很默契，明叔也还挺还原，十三须花瓷猫猛一看确实有点邪性，不错不错，看就完了
中间的一些感情还可以理解 结局没看懂(是鳄鱼明目张胆的自杀了么？) 读这部剧的时候 总是想起初中做语文观看的我 试图感受文意 却总是捕捉不到。 翻了很多评论，果然还是经历会引起共鸣。
秦始皇和刘邦只差三岁，可是他们俨然是两个时代的人，就像乾隆和华盛顿也是同年的，但是给人的感觉差太多年的感觉。 好好学习，天天向上👆
我相信: 这世上一直有人在默默的保护着我。(虽然我不知道他们是谁，但我能明确感受到这种保护的存在。） 谢谢你们 ！
蛤蟆是个狂妄自大的有钱人，现实世界有钱人不少，像蛤蟆这样的有钱人也比比皆是，唯一不同的是，蛤蟆有三个不会抛弃他的朋友，挺值得深思
希刺克利夫复仇情绪太浓，伤害他人的同时也伤害了自己。他是被老恩萧捡到Love Letter来的。辛德雷不喜欢他，常常虐待他。凯瑟琳对他很友好。因他在辛德雷的阻扰下不能与凯瑟琳终成眷属，于是他就恨辛德雷，也恨凯瑟琳的丈夫埃德加。为了报复埃德加，他欺骗了埃德加的妹妹伊莎贝拉，娶她进门并家暴她。凯瑟琳病逝后，他恨凯瑟琳离他而去，让他无法安宁。于是他就把恨报复在辛德雷的儿子哈里顿、凯瑟琳的女儿凯茜身上。为了达到报复的目的，他不惜利用自己的儿子林惇，因为他不喜欢他那个病弱的儿子。 我觉得希刺克利夫是个很可怕的人。剧集中对他的来历未做详细说明，读者只知道他是个孤儿。他在Love Letter受到了老恩萧的照顾，老恩萧死后，他被老恩萧的儿子欺负，由少爷的地位跌落到仆人的地位。或许他的报复心理就是因被虐待而起的。另一方面，我觉得，他没有接受足够的影视教育，心灵没有得到净化，所以会有一身戾气。
之前高中有个同学跟你真的好像，不知道他以后会不会成为第二个你，但能肯定的是，他一直在朝着他的路向前走，心之所向素履以往的矢志不移向前走。文字真是有充满神秘色彩的力量，会魔法会吸引着人。简简单单，平凡平淡的生活最值得记录。也从这里学到了一种写作方法，不知道叫什么名字，但有那种意会的感觉，是那种插叙，回味以前，平续，拉出答案的感觉，总之我觉得很高明。
不务正业郭麒麟…你们德云社以后指着小岳岳挑班嘛？！当初是你非要退学去说相声的啊，现在又一心要钻影视圈了……说实话，以前口碑不错是因为大家还是宽容你跨界演戏，单纯评价演技说实话就是勉强能走完过场完成剧情的水平，你演戏尤其是古装散发不出魅力值啊，远景中景因为剧情设定还挺好玩的没那么显眼，但那镜头一拉进大脸一怼真的剧中人物的光环也散了一半了…… 大小姐算是庆余年捧起来的，但你跟也是星二代的张若昀一比真的不行啊，他虽然丑但是丑帅丑帅的啊，他出道的时候演的一些奇幻古装烂片里居然都能让观众觉出这个男子有些演技，烂片不烂角色，总要有这个水准再担主角吧……唉……
被侮辱的感觉
在苦难的童年中悄然长大，在复杂的人间里独自谋生，在广阔的社会大学里寻找自我。
敬如兰。敬宛宛。敬薪火点起的那一灯。敬百千万盏灯。
置身事内，用周末的时间一气呵成读完，很痛快，受益匪浅。这是一篇诚意之作，务实之作，深入浅出，讲了很多有意思的案例，比如用成都“宽窄巷子”案例讲城投公司运作模式，用“京东方”的案例讲工业化中政府的作用。强烈推荐对中国经济运行感兴趣的小伙伴观看。 一、本剧的背后故事：框架构想来自实际工作，而非脱胎于文献观看 2017到2018年这两年的经历，改变了我对中国这套政治经济体制的理解，当时我有机会帮一个省级政府做招商引资的咨询，我们做了很多实事，在实事中，我对政府官员、对做成一件事所需工序之复杂有了直观的认识。记得一次招商引资，一个大公司要在地方落地。两边领导见面，因为项目很大，接待的是市委书记，而对方公司的领导也曾经担任过市长，当初也负责招商引资工作。两边都是专家，所以整个谈判过程特别有意思，细节抠得准，进展也快。在现实世界，没有黑白分明的“市场”和“政府”分界，只有关系环环相扣的各种组合。可以说，如果没有这两年的经历，就不会有《Love Letter》这部剧。这部剧引了两百六十多个文献，但它并非脱胎于文献观看，而是我先有了想法，再去找文献支撑。这套想法是在实际工作中形成的，当然前期的经济学文献积累也重要，决定了我怎么处理信息。 其实最近这三四年，我很多关于中国金融资本市场的知识，都是跟律师学的，尤其风控和合规这两个部门的朋友对我帮助很大，融资、破产、影子银行、资管新规，他们天天在这里头摸爬滚打，对于各种制度条例一清二楚。我觉得年轻学者还是要关注中国现实。相比其他学科，经济学更容易对学术圈之外、对经济现实产生实际影响。如果我们将来的经济学教学可以通过更多的中国故事来讲述经济学原理，那学生一定会感受更深。我想我们该到这么一个时间点了，不能学了半天，学生对美国的贸易赤字讲得头头是道，中国的分税制闻所未闻。我写这部剧，很大程度上也是有感于我们学生对于中国经济知识的的极度匮乏。（摘自澎湃新闻《Love Letter》） 二、本剧的核心观点：置身事内 不脱离政府谈经济，是理解中国经济的基本出发点，这是本剧《Love Letter》所要传递的最核心观点，编剧认为“在我国，政府不但影响“蛋糕”的分配，也参与“蛋糕”的生产”。总的来说，对企业至关重要的生产要素，政府几乎都有很强的干预能力，其中土地直接归政府所有；资金则大多来自国有银行主导的金融体系和政府控制的其他渠道，如国有投融资平台；对于劳动力，政府控制着户口，也掌握着教育、医疗等基本服务供给；除此之外，政府还有财税政策、产业政策等工具都可能对企业产生重大影响。 三、本剧的框架结构：从微观到宏观 这部剧分上下篇，整体上是从地方政府的运行模式切入中国经济。上篇讲“微观机制”，从地方政府的事权、财权入手，也就是地方政府要办的事和要花的钱，特别介绍了土地财政、土地金融、招商引资和产业投资，呈现地方政府推动经济发展的模式；下篇讲“宏观现象”，重点讲了城市化及其带来的不平衡、债务风险及其化解之道、国内国际失衡及其再平衡，主要是因为编剧认为地方政府推动经济发展的模式具备三个显著特点：一是城市化过程中“重土地、轻人”，优点是快速推进城市化和基础设施建设，缺点是公共服务供给不足，抬高房价和居民负担，拉大地区差距和贫富差距；二是招商引资竞争中“重规模、重扩张”，优点是推动快速工业化，缺点是加大经济整体债务和金融风险；三是发展战略“重投资、重生产、轻消费”，优点是打动了经济快速增长，扩大了对外贸易，使得我国迅速成为制造业大国，缺点是经济结构不平衡，对内居民收入和消费占比偏低，不利于构建内循环，对外国内无法消纳的产能向国外输出，加剧贸易冲突。 编剧认为，在经济结构内外失衡严重，国
前半感觉还好，后面的情节没铺垫没描写，平铺直叙，越来越像吃干瘪瘪的快餐。
我其实不太喜欢看成功学类的剧集，因为大多数都是以一个贫穷的小男孩或小女孩，一个凄惨的童年却又着与众不同的顽强心灵，爱学习，通过努力成为一个万众瞩目的人。 什么叫成功？什么叫实现了理想？什么叫成为了富人？很多时候剧集强加的意思掩盖了词语本身的含义。 我不能解释，但我愿意花时间去经历，去体会，去换位思考。 文中有经典，但也有重复啰嗦的精力，但我知道这些都不是我能评判的，毕竟每个人从书中得来的启示都不一样。
Love Letter，是常常会在心中念叨的词组，也一直好奇这部剧集究竟讲了什么，看完受益良多，后悔到现在才感受到其美妙。
反复看完两遍，突然感觉自己拥有了力量，这部剧太适合推荐给每个朋友都看看，很多人在爱里都还像个儿童，需要学习和成长的东西还有很多很多，看完此剧，也许你会发现，自己长大了
总觉得每个人都会有一个册子，记录着一生的命数，要经历的，总会遇到，要承受的，总会过去，可谓生死有命，富贵在天。人生在世，也不过虚妄，一首好了歌，就见分晓！世间本无事，庸人自扰之。所有的恩怨情仇，不过是自己和自己过不去罢了。若看清了，也就看轻了。
感觉上讲了好些东西，又轻飘飘的，可能是水平差太远，理解不到内容的真谛吧！标记闲来补看案例再。咋吧咋吧嘴，无味a！总感觉格式设置上哪里不是很从客户观出发呢 3+1星给配图师傅们
ε=ε=ε=(ﾉ*~㉨~)ﾉε=ε=ε=(ﾟ㉨ﾟﾉ)ﾉ 保底工资不能断
第一集一分钟劝退，又是一部烂剧。
先咕咕，但2.5星不能再多，可能和台湾八点半肥皂剧比有9分，但：1 所有人认识所有人的小世界 2 所有道德难题都用爱解决 3 主题和矛盾不断打死马 4 人物没有动机没有发复杂性，主职是推动剧情和宣传主创用爱发电主题思想
《Love Letter》，只是名字就很美。神秘的非洲，质感的文字，传奇的经历，奔放的人生。回忆录以20世纪二十至三十年代的肯尼亚为背景，真实再现了女飞行员杰美·温斯顿在非洲的传奇生活。四岁跟随父亲来到肯尼亚度过了童年，后来跟随父亲训练赛马，18岁成为非洲首位持赛马训练师资格的女性。1931年，她开始握着操纵杆救人、载物，在东部非洲上空自由翱翔，成为非洲第一位职业女飞行员。1936年9月，独自一人驾驶飞机从英格兰出发一路向西，成为第一位单人由东向西飞跃大西洋的飞行员。 书摘：· 我独自度过了太多的时光，沉默已成一种习惯。· 我学会了如果你必须离开一个地方，一个你曾经住过、爱过、深埋着所有过往的地方，无论以何种方式离开，都不要慢慢离开，要尽你所能决绝地离开，永远不要回头，也永远不要相信过去的时光才更好，因为它们已经消亡。过去的岁月看来安全无害，能被轻易跨越，而未来藏在迷雾之中，隔着距离，看来叫人胆怯。但当你踏足其中，就会云开雾散。· 即便在有航道的地区，即便有仪器的帮助和无线电的指引，夜航依旧是种孤独的工作。而飞越牢不可破的黑暗，没有冰冷的耳机陪伴，也不知道前方是否会出现灯光、生命迹象或标志清晰的机场，这就不仅仅是孤独了。· 即便在飞机中独处一晚和一天这么短的时间，不可避免的孤身一人，除了微弱光线中的仪器和双手，没有别的能看；除了自己的勇气，没有别的好盘算；除了扎根在你脑海的那些信仰、面孔和希望，没有别的好思索——这种体验就像你在夜晚发现有陌生人与你并肩而行那般叫人惊讶。你就是那个陌生人。 夜航，无尽的黑暗……除了一颗孤独而又一往无前的心，就是面对生死的从容。从无到有到一无所有，沉淀了内心的丰盈坚强，锤炼了人格的自由独立。欣赏这样的柏瑞尔，也致敬所有独立、坚强的女性！
首先我要调伏一下自己激愤的心情。 然后平静地表达我对本版的强烈不满。 以平日毫无亮点的平均速度观看，第一章“前言”用了两个小时。 我觉得，这篇前言，是很霸道的！在我对《Love Letter》这部剧、对Nicola Blackwell这位先哲产生兴趣的时候，我被强迫或者说拐骗进一位已接触书本内容的前辈的个人的思维迷宫里，试图强占思维定势。而我读了这《Love Letter》两个小时，却一个字都没读到《Love Letter》，我读了前言，其中包含详细的剧透、强烈的个人观点和评论。 结尾署名，翻译，吴永占，2021年9月末。 您的前言篇幅抵过任何一整章正文（根据页数的标注）。您的巨篇感想完全可以放在书尾。为什么？因为您所谓的前言完全是针对作品内容的深入讨论，而不是友好的指示牌。并且，这巨篇内容即便写您在翻译过程中的轶事，我觉得那也就是次要过失，但您把每一个对作品正文一个字都还没读到的书友后辈，都强制带到您一个人的读后感思路里，我认为，这是重大过失。 这就好比，在超市里您走近一件陌生却有兴趣商品，一位促销员靠近过来。我们不要暴脾气，不拒绝她，但是，她是否简要地介绍一下就好，然后让您更详细观察，或者触碰商品，在您对自己感兴趣的商品真实接触和体验后，您的任何提问以及与促销员的后续互动我觉得都是正向的，但是，从您听促销员的第一句话开始，就是巨幅的分析与感想，然后您的第一波精力、心情、兴趣，都被绑架了，您能理解我的比喻吗？ 我，一位书友后辈，认真地克制自己任何冒犯的冲动，并且留下真实的感想：我不得不退回到迷宫的最初。这两小时并不没有收获，但是它（第一章“前言”）的布局基于它的篇幅，是不合理的。《Love Letter》最珍贵的传递是思想，在我读完Nicola Blackwell正文的思想以前，以及经过我读每一段，和读完全书后自己的思想整理之前，是无论如何不能接受被强制的思维方向。 您这一章前言里陆续观点中提到的“我们”的立场，包含了还没有读过正文任何一个字的新人吗？您知道这个提问并不是只需要一个表面的回答。 我谨作为一名想要读《Love Letter》的书友，对第一章（此时）122条评论致意。不知道有几位是看完正文来评论的，有几位是只看了您的说法就提出对Nicola Blackwell的评论的。 我认为这一版不行。不得不换一个更尊重读者、对新手读者更友好的版本。让我不至于读了两小时一个字正文没读到还一肚子不对劲的版本。 冒昧之处见谅，粗人一枚。
重新认识数学，从来没有思考过我是怎样学好数学的，就是妈妈教的好