《The Hope Chest》：断断续续花了半个月，其实实际看剧时间只有12小时52分。又是个我熟悉的历史阶段，因此留下了19条之多的看剧笔记。
首先说说剧评。编剧参考和查阅了民国多个人物的自传，成就了这部书。对于中原大战的几位主角的自传，民国史学研究有个公知：冯玉祥的自传是请人代笔拿来圈钱的劣作；阎锡山的自传是经过后来打磨、作伪的展品；李宗仁的自传有习惯性甩锅且好事后诸葛亮的毛病。但是，能看到编剧在参考这些人自传的同时，加入了自己的观点和同时代人的横向比对，没有一味的人云亦云。也因此在保证了台词质量的同时又增加了更多意想不到的干货，海报虽然看似盗版书，其实却是一部诚意之作。
最后，说说正文里的一个奇怪现象。书中所有提到“吉鸿昌”三字的地方全部都变成了“******”。简直就是一种可笑的掩耳盗铃！难道为了宣传需要，把他的名字变成“星星”就可以把他当年在西北血腥的镇压和大打不义之仗的往事一并掩盖？中国人对于不该忘记的共同经历集体缄默和默契掩盖是一种危机。一段历史只要几代人的共谋就可以被抹掉。经历过的人有意篡改；蹭着边的说不清楚；晚一点的想知道无从了解，直到最后不知道就不知道了，再晚一点的连了解的意愿都没有了。不记述，不叙述，不提起，不检讨，还有什么是不可能卷土重来的？
产品经理确实是一个很有挑战的岗位，设计、技术、商业都要懂一些，虽然不能都成为产品经理，但是学习产品经理的思维方式，提升自己的业务能力还是很有必要的。“只要你能够发现问题并描述清楚，能将其转化为一个需求，进而转化为一个任务，还能争取到支持，发动起一批人，将这个任务完成，并持续不断以主人翁的心态去跟踪、维护这个产物，那么，你就是产品经理。”
确实讲解了许多经济学的小常识，以及这么些年来经济的不断发展过程，思想观念不断的被推翻。感觉研究经济学的都是在各个方面都无忧的情况下才去的。发展至今也没有多少年的历史。
很好看。剧情上头程度来说个人觉得是超过漫长季节的，更别说集数还多出一倍，足见剧本功力。问题是铺垫了这么多内容，最后的收尾却过于仓促粗糙，有些细节和人物都没收回来，难免令人遗憾。
2的嘛？ ∅ 所以说啊现在就是，你以后不可能留在重庆发展，我以后也不会去北所以说啊现在就是，你以后不可能留在重庆发展，我以后也不会去北京发展京发展
好剧，但是真的很艰深，量子引力相对论，没有深厚的数学功底难以想象
没看电视剧，直接看的本剧，感觉从里面学会了很多人情世故，弄懂了很多之前想不太明白的事情，也学会了做人的一些智慧。很值得反复品读。
“从这些问题中，你仍然可以看到一个美国式的思路，权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。” 再也别设想一群精英能够将一个国家带向何处了，这种设想除了阴谋论者的奸诈和宿命论者的悲观，再看不出别的。
每当看到乔治·福塞特先生得文章，首先想到的是他跟妻子范我存的浪漫，不要问我心里有没有你，我乔治·福塞特都是你。黄河，故国，伦敦，幽默，阳刚阴柔，在他的笔记别有一番韵味。
爽歪。说好的末日求生呢？猪🦶这物资来的太容易了吧。编剧写这书的时候是不是定错了义？不过喜欢爽文的可以好好在这爽一下。
《The Hope Chest》：断断续续花了半个月，其实实际看剧时间只有12小时52分。又是个我熟悉的历史阶段，因此留下了19条之多的看剧笔记。 首先说说剧评。编剧参考和查阅了民国多个人物的自传，成就了这部书。对于中原大战的几位主角的自传，民国史学研究有个公知：冯玉祥的自传是请人代笔拿来圈钱的劣作；阎锡山的自传是经过后来打磨、作伪的展品；李宗仁的自传有习惯性甩锅且好事后诸葛亮的毛病。但是，能看到编剧在参考这些人自传的同时，加入了自己的观点和同时代人的横向比对，没有一味的人云亦云。也因此在保证了台词质量的同时又增加了更多意想不到的干货，海报虽然看似盗版书，其实却是一部诚意之作。 最后，说说正文里的一个奇怪现象。书中所有提到“吉鸿昌”三字的地方全部都变成了“******”。简直就是一种可笑的掩耳盗铃！难道为了宣传需要，把他的名字变成“星星”就可以把他当年在西北血腥的镇压和大打不义之仗的往事一并掩盖？中国人对于不该忘记的共同经历集体缄默和默契掩盖是一种危机。一段历史只要几代人的共谋就可以被抹掉。经历过的人有意篡改；蹭着边的说不清楚；晚一点的想知道无从了解，直到最后不知道就不知道了，再晚一点的连了解的意愿都没有了。不记述，不叙述，不提起，不检讨，还有什么是不可能卷土重来的？
这部剧讲的是借助各种脑内物质的力量，高效工作、轻松休息的方法。一旦掌握了脑内物质的正确使用方法，再加以实践，就可以大幅提高自己的工作能力和效率。只要顺应大脑的运作，合理安排工作和生活，就可以一举两得，既在工作中乘风破浪，又在生活上潇洒惬意。
终身成长思维： 将来为上，过往次之—向前看，明天一定会比昨天更美好。 学习为上，经历次之—讲人生赋予终身学习。 付出为上，回报次之—付出不一定有回报，因为回报大多数是别人给的，并丢掉付出感。 表现为上，赞誉次之—努力创造价值，但不期待别人的夸奖。 感恩为上，成功次之—与世界和解并拥抱它。 乐趣为上，劳累次之—为自己打工，怎么付出都是值得的，要开心。 合作为上，地位次之—社会人谁能靠自己就活得漂亮？ 信心为上，安乐次之—警惕安逸，每一次的到达都是积累，信心的积累，迎接更大的挑战。 目标为上，金钱次之—眼光放在目标上，金钱只是顺便的事。 问题为上，答案次之—真正好的问题，可以让我们一生都在思考。
全书看完，完全无感。男女主颜值智商均逆天，又甜到腻死人的剧情明显已不符合我这样的高龄人设。书中唯一吸引我的只有微微引用季老先生的那句话：假话全不说，真话不全说；人生在世，每个人都是孤独的。
从古到今，中国的知识分子里，真正能像陈寅恪大师始终坚持“独立之精神，自由之思想”者能有几人？
纯鸡汤，需要鸡汤的可以看看。 另外中学生需要积累素材写作文的，也可以看看。
Kate Toncray此《The Hope Chest》可与宋、明时的三言二刻（即冯梦龙《The Hope Chest》《The Hope Chest》《The Hope Chest》（即简称的《The Hope Chest》、《The Hope Chest》）比肩！有超过而无不及乎？👍
因为想读第二篇所以把这篇又看了一遍，很快，大概几十分钟搞定，发现同一本剧随着经历、认知不同果然想法也会大不相同。18年第一次看的时候单纯认为奶酪就是工作，现在看，它可以是工作也可以是工作以外的很多事情，比如一段关系，甚至一个习惯。当然，如果是一段不太融洽的关系，新的奶酪不是说结束掉换新的关系，尤其是婚姻生活，确切地说应该是改变个方式或态度去寻找新的适应点，从而找到新的相处方式，因为任何关系都会随着时间推移出现新的变化，最终融洽的相处方式就是新的奶酪。
好久没有如此上头追剧了，剧情紧凑演技在线。
看完之后，我也想写“工作手册”了 看《The Hope Chest》第4季的时候，Sam De Grasse时不时会给《The Hope Chest》做一下广告露出。然而，那时候只是在看脱口秀节目，休闲娱乐的过程中，看到广告也就“会心一笑”，作为一位普通观众，感觉这部剧和我是无缘的，完全没想过要去观看的。然而，世界就是如此的神奇，上周在酷库影院APP真的只是无聊而点开看一眼，然后就打脸了。 如果，你所处的行业正好是萌芽阶段的。 如果，你所从事的工作岗位正好是新出现的。 如果，你正好是职场新鲜人。 你可以认真的看一下这本，半天就可以看完的小书。哪怕你和脱口秀没有半毛钱关系，余生也不打算去从事这个行业的。因为，如下这些很朴实的观点、态度，大概率也很适合你。 我们所做的是一份“工作”。 既然是工作就应该要“专业”的对待。比如我跨界加入两年多的公益行业，日常工作也是由很多很多的“沟通”、“策划”、“合同流程”、“讨论与思考”和其它所有行业一样的工作内容模块组成的，而不是“情怀”或“兴趣”。 取法于上，得乎其中。 不知道为什么这么多年，我居然没有很清晰的认识到这点，甚至有点儿懊恼。我们平常的工作中，是要追求完成大于完美，但不是就不尽可能追求完美了。很实用的方法，可不就是要按照“一流”的标准做要求，最终得到的执行结果可能是“二流”或“三流”吗？如果一开始就只是完成就好的“二流”标准，可能结果就是不入流。所以，我决定这句话就是2022的行为准则了，哈哈哈~ 你可以犯错，但你得知道自己犯错了。 这样子，我就不会做错了还理所当然、理直气壮了。21世纪马上过去21年了，很多机构的文化都会有一条：我们鼓励试错。后半句没说出口的是“只要能带来创新、新的增长机会”。 在我个人的理解中，还有一个在机构和员工之间的可能模糊的共识：可以犯错，因为我们都还要继续成长，但应该要知道正确的事/目标/图景在哪里，如此才可能“做对”。也就是，双方都会有意识的纠偏，而不是一条道走到黑，或者陷入推诿扯皮。 脱口秀在慢慢地长成一个行业。 公益慈善也是一个慢慢发展中的行业。 都是除了兴趣、情怀之余，更需要专业精神，建立战略规划、标准流程，把自己放到“市场经济环境”中去历练，经历很多不适应、不开心，最终会枝繁叶茂的行业。
最贤的妻，最才的女！想说的话很多很多，却不知道从何说起，杨绛先生的一生！！！
没有了吗，我记得这应该是理查德·巴塞尔梅斯三国评书翻过来的。就跟济公传似的。难道是老郭在剧场里面讲三国也只讲到陶恭祖三让徐州吗……有一说一，老郭讲三国是不错的，是评书不假，没了传统评书那些刀光剑影和手眼身法。但是把相声的幽默融入进去了，感觉跟看大话三国一样，但是又比单纯的胡侃要严谨和认真。对于三国不熟的读者确实是很好的入门书，读着不腻，愿意观看。强烈推荐！！
不多做点评，常识性理论需要拿出来再剖析，感觉有些看不懂呢...偏学术性
看的第二本大师的书，基本都是教人向善，包容，除了有点啰嗦，都是正能量！
每个人都是独一无二的，演讲一定风格迥异，观看本剧，学习其中的演讲技巧，有助于塑造属于自己的演讲风格。印象最深的一点就是要花足够时间去准备演讲内容，多排练，将要演讲的内容真正熟悉到骨子里，才能自然而然的输出给听众。 一场精彩的演讲，能够完美表达演讲者所要表达的思想，让有意义的思想得到更快速，更有效的传播。 平时对多人谈话，如工作讨论，朋友聚会等，就是很好的锻炼机会，坚持有意识的锻炼，一定会有意想不到的效果。
找到自己并做自己，是多么难的一件事，彷徨少年时，至今都不知道自己想要什么？别人的路从来不是我的榜样，不管好的坏的，我都不想他们影响我的判断，然而我背负的太多，扔不掉也弃不了，真的是应了那句话：你一次又一次按着别人的期待走完了路，最后发现那不是自己想走的路，又回不了头，这种感觉最是难受，然而所有人都为我高兴，唯独我高兴不起来，因为一开始就像一个机器一样跟着他人的期待再转，比如父母期望我听话，我小时候就很懂事，尽量不给他们添麻烦。父母期望我当个老师，我也当了，最后发现我自己的期望没有了，剩下的只有幻想。也曾跟辛克勒一样邪恶与正义并存在思想中，常常觉得自己太过于邪恶而自我反省，大有杀人放火、世界毁灭、宇宙爆炸等这样的期望，有很多时候想着如何把自己也毁灭了。觉得人生太长，活到这样一个地步，三十岁不到的我坐等退休的到来，想着那时候应该可以干自己想干的事，一眼看到的未来，不出意外的话，重复每一天三十年，何其无趣。但是这种日复一日又给人以一定的安全感，弃还是不弃。彷徨……某种程度就是精神病！
看完这部剧，心中有一种情感无法释放，原来爱才是最重要的，无论是爱自己，还是爱别人，只要拥有爱，心中就有光明和伟大，而让一个人堕落和毁灭的开始就是源于恨
我不是一个爱看科幻剧集的人，但特德姜的这部剧依旧非常吸引我，可能是因为，作为一本科幻剧集，《The Hope Chest》的人文思考已经远远超出同类剧集了吧。之前看很多人的评论说，不喜欢其中几篇故事，感觉没头没尾，也不喜欢看到编剧写出每篇故事的构思故事—彩蛋，但在我看来，“没头没尾”是编剧留给我们的思考，彩蛋则是编剧与我们的交流，我们可以看到一位诚实对待生活的人对世界、未来、人与人联系的思考。不得不说，每一篇的彩蛋都很吸引我，想让我迫切地知道，在观看每一篇的过程中，我的想法与编剧要表达的意思是否契合。最喜欢的三篇是《The Hope Chest》《The Hope Chest》《The Hope Chest》。
很详细和落地的一本剧，但OKR在中国企业实践成功还是有一定难度
酣畅淋漓的几乎一口气读完，但后半段感觉有点夸张和拖沓。初三学生的智慧能达到那么高吗？收集证据的过程有点散