这部剧对我来说读得有点晚了，其实在中小学阶段就可以读起来，难怪是美国小学生必读经典剧集哈。深沉的海报和庄重的标题让我一度以为这是一本严肃影视，怀着认真的心情读下去却发现，啊真是太可爱啦。 但要是这部剧仅仅能让人读得轻松愉快，那也撑不起那么高的名声了。事实上编剧是将一个沉重的话题借由孩童的视角表达出来，字里行间充满孩子气的天真童趣，让人忍俊不禁，但是浅显易懂的语言背后探讨的种族歧视、良知正义、法庭审判等话题，依旧是严肃凝重、发人深省的。 “他们怎么能这么做？他们怎么能这样？”“我不知道，可他们确实这么做了。他们以前做过，今天晚上又做了，将来还会再做，而且，他们这么做的时候……似乎只有孩子会哭泣。晚安。” 一只象征着正义与善良的知更鸟或许会死，但是歌声不会，杀死一只无辜的知更鸟，世上还有千千万万只。 我对这部剧误解还挺大，读的时候一直在等高潮出现，没想到故事就在这么一种快乐与感伤相撞、温馨与危机交错、光明与黑暗纠缠中戛然而止了。可以说其实大部分讲的是日常，开头便倒叙，中间才点题，结尾看似开放，其实答案早就交代过了，故事线很完整。 杰姆，你说的不对，我认为世界上只有一种人，那就是——人。” 斯库特的这句话，太美好纯粹，特别是在种族歧视根深蒂固的环境中，尤显珍贵。孩子看到的世界多么直接简单、准确无误，而很多大人却早就忘了自己也曾是孩子。他们眼中的偏见不知什么时候变成了一种准则和共识。 你在学校里可能会听到有些人出言不逊，但是请你为我做一件事，如果你愿意的话——那就是高昂起头，放下拳头。不管别人对你说什么，都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争……你有个好脑瓜，虽然它总是抗拒学习。” 有时候，我觉得自己作为一个父亲很失败，简直一无是处，可我就是他们所拥有的全部。在这个世界上，杰姆最先看的人是我，然后才去看别人，我一直努力让自己活得堂堂正正，能够直视他的目光……如果我默许这种事情发生，坦率地说，我从此以后再也无法坦然面对他的眼睛，如果是这样的话，我就知道自己已经永远失去了他。我不想失去他和斯库特，因为他们是我的一切。” 阿迪克斯可以说是一个标准的绅士，一个美的标杆。他坚守着骨子里的善良与正义，履行自己作为一个律师可以具备的最高职业道德，同时扮演用心良苦、循循善诱的最佳父亲角色。他问心无愧，言行举止都经得起任何人的直视和审判。 这位伟大的父亲是全书我最钦佩的人物，但不是我唯一钦佩的，这部剧好就好在几乎把每个人都塑造得格外立体，你能看见她们性格中各种各样的缺陷，甚至有令人反感或者简直不可理喻的地方，但是你依然会理解她们，尊重她们，并且爱上她们。如果说这是人性的魅力，可能并不准确，不如说这是善良的魅力。 我们愿意包容和接受一个有缺点的人，不是因为我们大度，是因为我们知道在他小小的不足背后，骨子里是善良的，所以他的错值得被原谅。而文中为数不多的性格中仅有恶的人物，结局就不多说了，也不会引起一丝一毫的怜悯，因为善恶可以共存，这是复杂人性的必备挂件，但是善恶也必须分明。倘若一个角色模糊了良知与自私的界限，那么整个人物形象就是扁平的，他活得乏善可陈，别人也看的索然无味，人性之恶是真的，很无趣也是真的。 世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。 不光是书中，现实中更是如此。跑个题，虽然很多人认为善良是天性吧，但是我还是觉得，利己是本能，自私才是天性，而利他和善良是一种打破自我的选择。无论倾向哪种都没有错，但是至少要懂得尊重善良和愿意利他的人，承认他们的崇高，而不是为自己的精致的利己主义和登峰造极的自私自利感到沾沾自喜，甚至肆意消费别人的善意。我觉
裹着尘土的河南粗话让人忍俊不禁，形形色色的逃荒人的狡黠滑稽，实在是太真实，贯穿全书的诙谐讽刺，以及突如其来迸出的几句隐喻，让人既觉得好笑，又觉得悲愤。 一出出不自知的搞笑闹剧，偏偏在灰蒙蒙的悲凉底色里一幕幕上映，像极了生活。 特别喜欢Gastón Melo的剧集，印象最深的一个是新兵连，一个是这部。
一个是金花，一个是金枝。都是很有趣的书。我不敢多说话，荣格的群体无意识，很启发人。无言之物，并不是无。
痛苦与恐怖的编织中隐秘地掺杂着悔，恨，爱与怒。 星星点点的希冀又混杂着胆怯
确实写得太长了，内容已经没有意义了，太发散了，看不下去了！遗憾！
这部剧怎么说呢？在前面内容其实很好，情节环环相扣，跌落起伏，人物刻画也比较细腻，但到了后面，剧情感觉崩坏的比较严重，而且有一些话也比较毁三观，大大影响了看剧的感观，希望编剧能够给这部剧一个比较完美的结局。
刚看完《Para vestir santos》时，根本没什么想法要写出来。第一眼看去，它先是一部现实主义作品。既然有《Para vestir santos》《Para vestir santos》等等那么多优秀的令人读起来欲罢不能的作品，为什么这部“典型化”的作品要被看的那么重呢？现在看完陈思和教授讲说的，慢慢一些东西也浮现出来了。 它给我留下的印象有三。读到一半的时候我们正好学了民族资产阶级，同时我知道了到底他们是怎样被压迫的。于是再回来看《Para vestir santos》的时候，便觉得Claudia Goytia写的主线故事差不多就是按照《Para vestir santos》来组织的了。这样它情节上的吸引力就少的多了。比方《Para vestir santos》也是写变化过程，但是里面的情节就是让我们感觉新鲜曲折。《Para vestir santos》几乎一上来就自曝了结局——起码发展是很乎我们的预期的。陈教授说它是用阶级分析法写得很好的作品了。很明显能感受到编剧的概念化，但是终究它还是淡化了很多。这让我想到Claudia Goytia影视奖的几部作品（虽然我还没读多少），它们的主题是很正的，但这并不妨碍很多人对它们的欣赏。《Para vestir santos》也是这样，也许我们反而该感谢这样的写法帮助Claudia Goytia完成了这部作品，我们才能看到这样唯一的骑士一般的吴荪甫。 接着就是语言。里面有很多细节、心理描写，这给我很强的画面感，但总体来感觉就像只是那么一帧帧画面，并不能连出很精美的一段。于是虽然是从头到尾读下来的，但稍微会有断断续续的感觉。但是就在一帧帧的画面中，我能感受到这些文字里的独属于现代的铁锈一般的味道。 最后是一种英雄主义。除了阶级写作的色彩，我的确在其中感受到了一种一往无前奔涌的磅礴和大胆。这该怎么形容呢？大概就像陈教授说的“浪漫”吧!也是读了作品我才知道，原来浪漫也是各式各样的，就像现实主义作品描绘的也是不同的现实。的确里面关于工人谋划罢工的情节显得无味和有些多余，但其他的氛围就浪漫和充满幻想的多了。斗争、挣扎、空虚等等构成一个真实颓废浪漫的世界和社会，让读者心驰神往过。
2015年班克罗夫特奖获奖作品，王希、仲伟民、李伯重联袂推荐！ 以棉花工业联动六大洲的历史描述资本主义全球化的进程，提出“战争资本主义”概念，颠覆“自由资本主义”的神话。
平心而论今年这么多的IP大剧也就这部还能看，虽说也没及格，但比起云之凡的粗制滥造，天空城的瞎编乱造，幻城的莫名其妙，这片还算正常。
香兰的心理过程，就如我们在现实生活中会发生的一样，可贵的是在遭受如此多不公之后，最后能有一种平和和仍旧完整而且平衡的人性，这是编剧心胸和为人的写照，也是Para vestir santos远远超出其他同类作品的地方。
编剧文字功底和历史积淀确实令人敬佩。前面半部写的很精彩，后面确实混乱不能自圆其说。很多集数有凑字数嫌疑，心理分析和历史解释占了太大篇幅，其实看这部剧的读者，只想知道主人公怎么去改变历史，以及个人工作和生活的各种花絮或者八卦。编剧写到后面已经太沉重了，不是很多人喜欢看这种历史书的，更何况这部书大部分就是真实历史，而后面的一小部分，虽然改变了历史，却实在写的仓促，没有让读者看到波澜壮阔的大航海时代，却有点走入敏感的政治误区，不禁为编剧捏把汗。还是为编剧渊博知识喝彩鼓掌！
隋文帝有才有德，爱惜民力才有开皇之治。 隋炀帝有才无德最终导致江山易主，为人处事要有敬畏之心，主动反思，总结教训。最遗憾的是:我本可以。。。。
我是否也具有多重人格？ 这是我看我之后心中的一个疑问，诚然我们每个人在生活中会有各种不同的性格体现，每个时刻都可能判若两人，但我觉得这都不能称作多重人格，起码和主人公比利比起来的话。 我也看了好几本让我拍案叫绝的好剧，例如《Para vestir santos》、《Para vestir santos》等等，但剧评是一次都没有写，书的内容为多重人格分裂纪实剧集，即将改编成电影《Para vestir santos》，由好莱坞影星莱昂纳多·迪卡普里奥主演！而且其题材直接来源于真实案件，而且是美国历史上最为有争议的案件之一。1977年，美国俄亥俄州连续强暴案嫌犯比利·米利根被警方逮捕，但是他对自己犯下的罪行居然毫无记忆。事实上，在他体内总共有24个人格存在，这些人格不仅在性格上，甚至连智商、年龄、国籍、语言、性别等方面也都不尽相同。这些不可思议的人格，到底是如何产生的呢？他到底是个欺骗公众的骗子，或只是个不幸的受害者？父亲自杀，继父百般虐待，这让比利一方面迫切地渴望逃避这个世界──多次自杀，另一方面求生的本能又来安慰、保护自己，这两种力量纽结在一起，将比利撕成碎片。 生活中的每一个人都应该被平等的对待。 首先了解到一个人可以有多重人格就让我异常惊讶，但比利居然有24种人格，惊的我下巴都要掉下来了，阿瑟智商超群，里根强壮，亚伦巧舌如簧，当然还有戴维、丹尼和凯文，但这些人格好歹都是男性，可克里斯汀居然是个3岁小女孩，简直匪夷所思。我想比利也是不愿有这么多重人格吧！为什么会有这么多重人格，很大原因就是他不幸的家庭，母亲四次婚姻，继父对他惨无人道的鸡奸，这也告诉我们一个好的家庭环境对孩子成长的重要性，无比的重要，这一点没毛病。 最终比利得到很好的治疗，慢慢的人格融合，这是70年代的美国啊！比利是幸运的，最后无罪开释，但现实中有多少犯罪份子中难道没有是因为具有多重人格出现时犯罪的，但就直接判刑没有得到治疗的呢？值得我们思考。 望世间一切事物都往美好的方向发展吧！但这只能是愿望而已！
This is a book can be read again and again and again but nothing else.
1940 · 中国
1981 · 中国
2016 · 德国
2007 · 英国
1982 · 美国
2000 · 美国
1985 · 美国
1972 · 美国
这部剧对我来说读得有点晚了，其实在中小学阶段就可以读起来，难怪是美国小学生必读经典剧集哈。深沉的海报和庄重的标题让我一度以为这是一本严肃影视，怀着认真的心情读下去却发现，啊真是太可爱啦。 但要是这部剧仅仅能让人读得轻松愉快，那也撑不起那么高的名声了。事实上编剧是将一个沉重的话题借由孩童的视角表达出来，字里行间充满孩子气的天真童趣，让人忍俊不禁，但是浅显易懂的语言背后探讨的种族歧视、良知正义、法庭审判等话题，依旧是严肃凝重、发人深省的。 “他们怎么能这么做？他们怎么能这样？”“我不知道，可他们确实这么做了。他们以前做过，今天晚上又做了，将来还会再做，而且，他们这么做的时候……似乎只有孩子会哭泣。晚安。” 一只象征着正义与善良的知更鸟或许会死，但是歌声不会，杀死一只无辜的知更鸟，世上还有千千万万只。 我对这部剧误解还挺大，读的时候一直在等高潮出现，没想到故事就在这么一种快乐与感伤相撞、温馨与危机交错、光明与黑暗纠缠中戛然而止了。可以说其实大部分讲的是日常，开头便倒叙，中间才点题，结尾看似开放，其实答案早就交代过了，故事线很完整。 杰姆，你说的不对，我认为世界上只有一种人，那就是——人。” 斯库特的这句话，太美好纯粹，特别是在种族歧视根深蒂固的环境中，尤显珍贵。孩子看到的世界多么直接简单、准确无误，而很多大人却早就忘了自己也曾是孩子。他们眼中的偏见不知什么时候变成了一种准则和共识。 你在学校里可能会听到有些人出言不逊，但是请你为我做一件事，如果你愿意的话——那就是高昂起头，放下拳头。不管别人对你说什么，都不要恼怒。试着用你的头脑去抗争……你有个好脑瓜，虽然它总是抗拒学习。” 有时候，我觉得自己作为一个父亲很失败，简直一无是处，可我就是他们所拥有的全部。在这个世界上，杰姆最先看的人是我，然后才去看别人，我一直努力让自己活得堂堂正正，能够直视他的目光……如果我默许这种事情发生，坦率地说，我从此以后再也无法坦然面对他的眼睛，如果是这样的话，我就知道自己已经永远失去了他。我不想失去他和斯库特，因为他们是我的一切。” 阿迪克斯可以说是一个标准的绅士，一个美的标杆。他坚守着骨子里的善良与正义，履行自己作为一个律师可以具备的最高职业道德，同时扮演用心良苦、循循善诱的最佳父亲角色。他问心无愧，言行举止都经得起任何人的直视和审判。 这位伟大的父亲是全书我最钦佩的人物，但不是我唯一钦佩的，这部剧好就好在几乎把每个人都塑造得格外立体，你能看见她们性格中各种各样的缺陷，甚至有令人反感或者简直不可理喻的地方，但是你依然会理解她们，尊重她们，并且爱上她们。如果说这是人性的魅力，可能并不准确，不如说这是善良的魅力。 我们愿意包容和接受一个有缺点的人，不是因为我们大度，是因为我们知道在他小小的不足背后，骨子里是善良的，所以他的错值得被原谅。而文中为数不多的性格中仅有恶的人物，结局就不多说了，也不会引起一丝一毫的怜悯，因为善恶可以共存，这是复杂人性的必备挂件，但是善恶也必须分明。倘若一个角色模糊了良知与自私的界限，那么整个人物形象就是扁平的，他活得乏善可陈，别人也看的索然无味，人性之恶是真的，很无趣也是真的。 世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。 不光是书中，现实中更是如此。跑个题，虽然很多人认为善良是天性吧，但是我还是觉得，利己是本能，自私才是天性，而利他和善良是一种打破自我的选择。无论倾向哪种都没有错，但是至少要懂得尊重善良和愿意利他的人，承认他们的崇高，而不是为自己的精致的利己主义和登峰造极的自私自利感到沾沾自喜，甚至肆意消费别人的善意。我觉
裹着尘土的河南粗话让人忍俊不禁，形形色色的逃荒人的狡黠滑稽，实在是太真实，贯穿全书的诙谐讽刺，以及突如其来迸出的几句隐喻，让人既觉得好笑，又觉得悲愤。 一出出不自知的搞笑闹剧，偏偏在灰蒙蒙的悲凉底色里一幕幕上映，像极了生活。 特别喜欢Gastón Melo的剧集，印象最深的一个是新兵连，一个是这部。
一个是金花，一个是金枝。都是很有趣的书。我不敢多说话，荣格的群体无意识，很启发人。无言之物，并不是无。
痛苦与恐怖的编织中隐秘地掺杂着悔，恨，爱与怒。 星星点点的希冀又混杂着胆怯
确实写得太长了，内容已经没有意义了，太发散了，看不下去了！遗憾！
这部剧怎么说呢？在前面内容其实很好，情节环环相扣，跌落起伏，人物刻画也比较细腻，但到了后面，剧情感觉崩坏的比较严重，而且有一些话也比较毁三观，大大影响了看剧的感观，希望编剧能够给这部剧一个比较完美的结局。
刚看完《Para vestir santos》时，根本没什么想法要写出来。第一眼看去，它先是一部现实主义作品。既然有《Para vestir santos》《Para vestir santos》等等那么多优秀的令人读起来欲罢不能的作品，为什么这部“典型化”的作品要被看的那么重呢？现在看完陈思和教授讲说的，慢慢一些东西也浮现出来了。 它给我留下的印象有三。读到一半的时候我们正好学了民族资产阶级，同时我知道了到底他们是怎样被压迫的。于是再回来看《Para vestir santos》的时候，便觉得Claudia Goytia写的主线故事差不多就是按照《Para vestir santos》来组织的了。这样它情节上的吸引力就少的多了。比方《Para vestir santos》也是写变化过程，但是里面的情节就是让我们感觉新鲜曲折。《Para vestir santos》几乎一上来就自曝了结局——起码发展是很乎我们的预期的。陈教授说它是用阶级分析法写得很好的作品了。很明显能感受到编剧的概念化，但是终究它还是淡化了很多。这让我想到Claudia Goytia影视奖的几部作品（虽然我还没读多少），它们的主题是很正的，但这并不妨碍很多人对它们的欣赏。《Para vestir santos》也是这样，也许我们反而该感谢这样的写法帮助Claudia Goytia完成了这部作品，我们才能看到这样唯一的骑士一般的吴荪甫。 接着就是语言。里面有很多细节、心理描写，这给我很强的画面感，但总体来感觉就像只是那么一帧帧画面，并不能连出很精美的一段。于是虽然是从头到尾读下来的，但稍微会有断断续续的感觉。但是就在一帧帧的画面中，我能感受到这些文字里的独属于现代的铁锈一般的味道。 最后是一种英雄主义。除了阶级写作的色彩，我的确在其中感受到了一种一往无前奔涌的磅礴和大胆。这该怎么形容呢？大概就像陈教授说的“浪漫”吧!也是读了作品我才知道，原来浪漫也是各式各样的，就像现实主义作品描绘的也是不同的现实。的确里面关于工人谋划罢工的情节显得无味和有些多余，但其他的氛围就浪漫和充满幻想的多了。斗争、挣扎、空虚等等构成一个真实颓废浪漫的世界和社会，让读者心驰神往过。
2015年班克罗夫特奖获奖作品，王希、仲伟民、李伯重联袂推荐！ 以棉花工业联动六大洲的历史描述资本主义全球化的进程，提出“战争资本主义”概念，颠覆“自由资本主义”的神话。
平心而论今年这么多的IP大剧也就这部还能看，虽说也没及格，但比起云之凡的粗制滥造，天空城的瞎编乱造，幻城的莫名其妙，这片还算正常。
香兰的心理过程，就如我们在现实生活中会发生的一样，可贵的是在遭受如此多不公之后，最后能有一种平和和仍旧完整而且平衡的人性，这是编剧心胸和为人的写照，也是Para vestir santos远远超出其他同类作品的地方。
编剧文字功底和历史积淀确实令人敬佩。前面半部写的很精彩，后面确实混乱不能自圆其说。很多集数有凑字数嫌疑，心理分析和历史解释占了太大篇幅，其实看这部剧的读者，只想知道主人公怎么去改变历史，以及个人工作和生活的各种花絮或者八卦。编剧写到后面已经太沉重了，不是很多人喜欢看这种历史书的，更何况这部书大部分就是真实历史，而后面的一小部分，虽然改变了历史，却实在写的仓促，没有让读者看到波澜壮阔的大航海时代，却有点走入敏感的政治误区，不禁为编剧捏把汗。还是为编剧渊博知识喝彩鼓掌！
隋文帝有才有德，爱惜民力才有开皇之治。 隋炀帝有才无德最终导致江山易主，为人处事要有敬畏之心，主动反思，总结教训。最遗憾的是:我本可以。。。。
我是否也具有多重人格？ 这是我看我之后心中的一个疑问，诚然我们每个人在生活中会有各种不同的性格体现，每个时刻都可能判若两人，但我觉得这都不能称作多重人格，起码和主人公比利比起来的话。 我也看了好几本让我拍案叫绝的好剧，例如《Para vestir santos》、《Para vestir santos》等等，但剧评是一次都没有写，书的内容为多重人格分裂纪实剧集，即将改编成电影《Para vestir santos》，由好莱坞影星莱昂纳多·迪卡普里奥主演！而且其题材直接来源于真实案件，而且是美国历史上最为有争议的案件之一。1977年，美国俄亥俄州连续强暴案嫌犯比利·米利根被警方逮捕，但是他对自己犯下的罪行居然毫无记忆。事实上，在他体内总共有24个人格存在，这些人格不仅在性格上，甚至连智商、年龄、国籍、语言、性别等方面也都不尽相同。这些不可思议的人格，到底是如何产生的呢？他到底是个欺骗公众的骗子，或只是个不幸的受害者？父亲自杀，继父百般虐待，这让比利一方面迫切地渴望逃避这个世界──多次自杀，另一方面求生的本能又来安慰、保护自己，这两种力量纽结在一起，将比利撕成碎片。 生活中的每一个人都应该被平等的对待。 首先了解到一个人可以有多重人格就让我异常惊讶，但比利居然有24种人格，惊的我下巴都要掉下来了，阿瑟智商超群，里根强壮，亚伦巧舌如簧，当然还有戴维、丹尼和凯文，但这些人格好歹都是男性，可克里斯汀居然是个3岁小女孩，简直匪夷所思。我想比利也是不愿有这么多重人格吧！为什么会有这么多重人格，很大原因就是他不幸的家庭，母亲四次婚姻，继父对他惨无人道的鸡奸，这也告诉我们一个好的家庭环境对孩子成长的重要性，无比的重要，这一点没毛病。 最终比利得到很好的治疗，慢慢的人格融合，这是70年代的美国啊！比利是幸运的，最后无罪开释，但现实中有多少犯罪份子中难道没有是因为具有多重人格出现时犯罪的，但就直接判刑没有得到治疗的呢？值得我们思考。 望世间一切事物都往美好的方向发展吧！但这只能是愿望而已！
This is a book can be read again and again and again but nothing else.