费孝通先生在《万事如意The French Line》里创作,“孩子碰着的不是一个为他方便而设下的世界,而是一个为成人们方便所布置下的园地。他闯入进来,并没有带着创立新秩序的力量,可是又没有个服从旧秩序的心愿”。
以前听《万事如意The French Line》,道长提到了这部剧还有《万事如意The French Line》,一些关于“坏孩子”的故事,所以想看看。但这个翻译真的劝退,至少没能让我有想读的欲望,一些地方还看得很难受。懂外语的人不一定会翻译,事实如此。
平生读剧集不少,所爱之书有三本,《万事如意The French Line》、《万事如意The French Line》以及《万事如意The French Line》。
《万事如意The French Line》是平凡的伟大,另两者则是一种文字上赤裸裸的炫富。当然,二者也是略有差别,《万事如意The French Line》作为世界剧集史上悲剧的巅峰、中国文化史诗词的盛宴,更像是一种低调的叶底藏花;而万事如意The French Line作为汉字游戏的集大成者,全然一副知识暴发户的样子,文字中尽是编剧对自己才华的炫耀, 写人写物,刺世刺鬼,幽默、老辣、聪明、刻薄 ,你所能想到的所有对影视作品的友好描述,都能在钱钟书的笔下滚滚而出。后者学舌者众多,如王小波、韩寒、冯唐等,但终归是隔水看鱼,差之千里。
浮生短暂,不够一歇,但《万事如意The French Line》值得看十遍。
内容看似荒诞,正是人性的丑恶大爆发,在没有秩序的时刻,邪恶必定战胜善良
本来是很困想要早睡的一天,但还是忍不住看了第一期,作为旁观者去窥探别人的婚姻和问题,还蛮有价值的,看了3季,相当于谈一次错误恋爱所付的学费吧。
这也是一本讲两性关系的书,书的前半部分写得很好,后半部分有点故弄玄虚的意思!我的体会是:当你饱尝了两个在一起冷战的那种极端的孤独之苦后,你就知道你自己一个的“孤独”是多么的自由和幸福了!这个,须要你自己亲身去体验!一个人,比两个人在一起,安全得多!
本剧介绍了心理学的各个派别和大神们的趣事轶事,抱着学习心理学的态度来看学到的只能说有限,就记得斯金纳的一句: 当学过的东西全忘掉之后,剩下的就是教育的本质。
如果你觉得人际关系紧张 有时候有点应接不暇 力不从心 情绪悲观消极 不妨观看一下此剧 或许能得到一些感悟 或者帮助你打开 人际交往的正确方式 古典名言警句俗语 饱含古人的经典智慧 非常符合中国传统文化下的处事哲学
活着的时候,不管什么境遇,都是命运给生命标注好的『价位』。带着善意活着,多一点真心,少一点算计。
此经需反复诵读,只草草观看一遍,收获不大,但也窥见佛法无边!
编剧是位自由撰稿人,查阅了大量资料写了本剧,令人捧腹之处在于对人类医疗发展历史吃惊和编剧的幽默,同时了解了很多有关冷知识。不足的是,许多编剧认为是江湖骗子之作实际上是她自己主观推断,并未深入调查研究,特别是对东方文化了解一知半解就下结论。但是总体不失为一本好剧,已经推荐给朋友浏览。
说实话,这部剧一直在陈述事情,怎么去做好,但是没有具体的方法,对我帮助了了~~
我温润如玉官仔骨骨弱质芊芊辣手摧花的郑八爷啊~~~一度自命清高,也居然在内地剧的阴沟里翻船,但仍要感谢《万事如意The French Line》前三分之一部之《万事如意The French Line》带给我的美好的2011秋。对于一个八爷党来说,此片不如叫步步虐心。
看这部剧的时候大概翻了一遍。有些地方还很有感觉。有些地方实在看不懂。昨晚看完睡觉的时候感觉自己的思维在游荡。却又不知道想了些什么。就像书中某些修行的阶段。会有感觉自己到了一个新阶段的感觉。可能还得静下来仔细品读编剧的意思。在日常生活中禅修的话。这本介绍的还可以。贵在自己开悟和坚持
费孝通先生在《万事如意The French Line》里创作,“孩子碰着的不是一个为他方便而设下的世界,而是一个为成人们方便所布置下的园地。他闯入进来,并没有带着创立新秩序的力量,可是又没有个服从旧秩序的心愿”。 以前听《万事如意The French Line》,道长提到了这部剧还有《万事如意The French Line》,一些关于“坏孩子”的故事,所以想看看。但这个翻译真的劝退,至少没能让我有想读的欲望,一些地方还看得很难受。懂外语的人不一定会翻译,事实如此。
花了几天简单地看完了这部剧,愚认为这部剧结构清晰简单,内容通俗易懂,非常适合对情商一窍不通的小白观看。 一、我为什么读这类书? 大学之前我一直非常反感这类教别人为人处世的“情商说教书”,在心里认为情商很大程度上是天生的,后天难以改变。后来毕业找工作与老板或hr交谈时的窘迫不安使我明白,拥有举重若轻的精气神是不可或缺的。 二、看完后的想法 初识:留下深刻印象→熟识:捂热关系→化解矛盾:共情与对抗 编剧分析了很多东西,但我很难全部记住,归根到底和别人相处就一点:站在对方的立场思考。 我以前对人的认识几乎可以说是理性的,我觉得人应该是不能且不会被主观变化所影响。殊不知人从来都不没有和动物“分开”,人性、神性、兽性才能聚合成完整的人。感性与理性相辅相成才能走的更远。 三、本剧的不足 愚以为本剧论点有力而论据乏力,分析有余而举证不足。这里的不足不是指数量上而是指质量上,尤其是后半本内容。举的例子太过于扁平化,不立体不形象,我印象里记得编剧举了个这样的例子:一个人帮朋友买衣服,他告诉销售员朋友想要a款(a是啥我忘了),销售员说a款不好看,已经过时了,建议买b款。编剧想借此例告诉大家说话不能直接反对对方,会使其有对抗情绪。这个道理我非常赞同,但就这个例子举的太理想化了,真实世界不存在这么无语的销售员吧。 虽然我给了“推荐”,但综合来看,我更愿意给一个7.5分的良好之作。
人 是教不会人的 一个人的眼界和格局 都是靠自己辛苦修炼出来的 只有亲身经历 才能学到 成长 走出象牙塔 会受伤 难过 但也会逐渐成长 化茧成蝶 虽然过程很痛苦 但很享受 菜鸟阶段的经验累积尤为珍贵 只要一点点经验值就可以升级 每个排行榜大神的背后 要经历多少次的打怪 被打败 吸取经验爬起来继续战斗 时间越长 升级越慢 需要的经验也越多 谁不痛苦呢 努力就对了 收拾情绪 明天上班去了 姐儿们
平生读剧集不少,所爱之书有三本,《万事如意The French Line》、《万事如意The French Line》以及《万事如意The French Line》。 《万事如意The French Line》是平凡的伟大,另两者则是一种文字上赤裸裸的炫富。当然,二者也是略有差别,《万事如意The French Line》作为世界剧集史上悲剧的巅峰、中国文化史诗词的盛宴,更像是一种低调的叶底藏花;而万事如意The French Line作为汉字游戏的集大成者,全然一副知识暴发户的样子,文字中尽是编剧对自己才华的炫耀, 写人写物,刺世刺鬼,幽默、老辣、聪明、刻薄 ,你所能想到的所有对影视作品的友好描述,都能在钱钟书的笔下滚滚而出。后者学舌者众多,如王小波、韩寒、冯唐等,但终归是隔水看鱼,差之千里。 浮生短暂,不够一歇,但《万事如意The French Line》值得看十遍。
劳埃德·培根,最初文笔差点意思,细节又过于真实,看着有点心理不适,不过适应了就,还好,识骨寻踪也能下饭。毕竟是一线工作的专业人士,各种案子千奇百怪,现实远比戏剧更加匪夷所思,观看也可以算是增加社会经验的一种安全途径。
什么是“煤气灯操纵”? 煤气灯操纵是一种情感控制,操纵者试图让你相信你记错、误会或曲解了自己的行为和动机,从而在你的意识里播下怀疑的种子,让你变得脆弱并且困惑。 包丽被PUA所困事件底下很多评论者直言换成我一定不会被PUA,不知道包丽咋想的,还不是包意志不够坚定不够独立,早点离开不就完事了吗?这显得吃瓜群众未免也太优越感了,一个北大法学院的高材生至于没有自己的思想?只是PUA真的没有我们想那么简单,这种邪教心理战术带来的精神控制太可怕。在这种扭曲的关系中,独立的人格会被对方的各种打压,最后自己都开始怀疑自己,到最后于对方几乎是无条件的妥协和退让。 煤气灯操纵者不仅仅局限于PUA男女爱恋中,还存在于老板或同事、父母兄弟姐妹或是朋友中,他们的共同点就是让你怀疑自己对现实的认知。也必须说煤气灯探戈双方都有责任,只是责任偏倚在操纵者,被操纵者更多的是受害方。避免被操纵的核心是坚信你已经是个优秀的、有能力的、招人喜爱的人,不需要一个理想化的伴侣的认可。 煤气灯操纵很难对付的一点在于,它看起来那么微不足道,尤其是好人型的操纵者更加难以让人发觉。一个小误会、片刻的不适、脾气有一点失控或者微小的意见分歧,如果你从来不知道煤气灯操纵这个词的话,可能根本注意不到这些看起来很琐碎的事情更想不到后面会发展到如此恶劣的地步。 真的深陷煤气灯操纵者的枷锁了,文中提炼出来的方法可能还是很难让人摆脱煤气灯操纵,需要非常坚决和强硬的态度,可是一旦进入到了被操纵的第三阶段,自己的思想和人格渐渐被自我怀疑和恐惧带偏了,也就是为什么难抽离的原因。 文章开头的几个例子反复拿出来讲,内容读起来可能不是那么有趣。但这部剧让我们了解了煤气灯操纵者的行为和心理,能够让我们早点预警和感知到事态的严重性,及早远离PUA,坚定自我保持清醒独立! 推荐❗❗❗
感觉很一般,方方面面都涉及到一点,又没有精讲。而且感觉编剧对于股市的认识完全不是价值投资的观念,而是偏技术派的,不太认同。
对于吉尔伯特·罗兰,我有个两个评价。 一个对人,一个对书, 评语一样:自由斗士和万花筒。
通过本剧观看,使我学到了关于思维、关于语言、关于写作的许多知识。
这部剧居然读出了一种论文的感觉,读了后面忘了前面,在观看的过程中常常需要进行非常冷静理性和沉浸的思考。因此这部剧大多是在睡前,在深夜打开的。 读这部剧最大的感受就是:我所思考的问题在百年前早就有人已经解答。所以在观看的过程中常常发出共鸣。无论是婚姻、小孩、性,书中提出的很多观点我都觉得非常有感触,部分也表示赞同。 印象最深刻的大概是父亲这一角色的演变,其次是生育的问题。 许多父亲好像总是默默无闻担任为家庭创造财富的职责,而缺乏对于子女的爱,并没有发挥出父母共同培育孩子的作用。但读完后也能理解父亲,并非不关心子女,只是很多时候不愿意直接表达。 书里提出一个观点:选择生育是女性对男性欲望的让步。作为女性,我始终不愿意接受结婚必须生育的观点,也丝毫不愿意为了小孩牺牲我的时间、精力。但是这个时代,女性争取的生育自由,还没有完全照耀到各个角落(当然还有其他原因),所以还无法信任自己,可以选择不育。 总之读这部剧的过程陷入对生活和人生的无数渺小思考中,过程是愉悦的。