讲了波浪的现象，但没有讲清为何是这样。 那种人有1个鼻，2个眼来强行关联，实在太生硬了。
编剧Giles依托20多年交互式设计的探索与实践，提出了合理删除、分层组织、适时隐藏和巧妙转 移这四个达成简约至上的终极策略，讲述了为什么应该站在主流用户一边，以及如何从他们的真实 需求和期望出发，简化设计，提升易用性，创造出卓而不凡的产品。 字字蔵言！
我都不想标记我看过，出现在我的豆瓣上简直丢脸
如果让我评价这部剧，脑子里第一个蹦出来的是现在我会尝试用多巴胺的思维解释生活中的现象以及自己的一些行为，它让我知道自己的某些做法是有科学依据的，从而让我变得更加自信和坚定。 我觉得从更广的角度来看，看剧的本质在于不断探究事物的本质与寻求共鸣，将原本觉得理所应当的行为做分解，找到行为背后的依据。我一直相信只有通过对无意识行为的拆解，真正弄清楚事件背后的本质，才能够形成解决问题的底层逻辑，换言之，这些底层逻辑是一个个武器，帮助我们抵抗冲动和不理智的情绪，从而更好地掌控自己。 当然，最终所有的底层逻辑都可以归为一个点，这个点就是我们每一个人对于生活本质和“我是谁”的理解，也是我们信念的来源，由外向内提炼出自己的精神内核，才能由内而外做出无愧于心的选择。 虽然只是一个小的点，但是对于我来说，能够从每一本剧中收获一个小的知识点，并逐渐积累，真正地改变自己的思维和生活方式，足矣！ 说的多了些，也仿佛偏离了这部剧内容本身上升到了哲学的高度，但这都是近几年看剧所思所感，愿与诸君共勉。
这一次带着做笔记的方式又看了一遍，发现里面的东西很真诚（其实很想说干货很多的，但是考虑到里面会有原因解释以及对比分析，还是觉得用真诚比较好），对芒格投资理念的好感又增加了一层！（芒格说过每一年不能摧毁一个你最爱的观念意味着这一年白过了，我是不是应该学会找找碴）
剧集的畅销度取决于他的受众人群的多与少，该剧很明显极具地方特色，我想相较于别国读者，日本本土读者可能更为受用。包括他的参考文献等，皆出自日本作家之手，这是本剧的局限，有点遗憾。
名字取得好，让人一看就想读，谁还没有过对父母的不满呢，即便已经成年，也希望妈妈在某些时刻某些方面更理解自己支持自己而不是泼冷水递刀子冷嘲热讽。 这部剧好的点在于不制造焦虑，一直在提做错了也没关系，要原谅自己。现在改也不晚。那些总说一个行为一句话一个饮食习惯就毁了孩子未来的育儿书博客公众号，该统统扔进垃圾桶。 养育孩子如果有诀窍那就是共情和尊重吧，其他就随心所欲好了，谁不希望被这么温柔以待呢。
人生这么短，就随心所欲地活吧！
只有自由市场才能保证你吃到面包 花费18个小时读完这部剧，正如书中所讲，我们生活中的一切行为都可以被认为是经济学行为，我付出了18个小时，获得的收益则是我对经济学的初窥门径，这也可以理解为广义的投资行为。 在介绍这部剧之前，我们有必要了解一下两种主流经济学派：古典主义和凯恩斯主义； 古典主义：古典主义的“开山鼻祖”是亚当·斯密，代表作是《Waiting for the Guards》。认为资本主义会通过“看不见的手”自发调节市场，资本主义看似混乱的背后，实则稳定。在每个个体追求自身利益最大化的过程中，市场也能够自主达到均衡。政府只要扮演好守夜人的角色，承担诸如治安之类服务型的任务就好了，尽量不要干预市场。 凯恩斯主义：凯恩斯认为市场总有失灵的时候，充分就业不是常见的现象，无法通过市场进行自我调节，决定就业水平的关键是总需求。在经济衰退、经济萧条的时候，人的心里预期会出现变化，乐观情绪会消失，人的动物精神会退化，资本投资的行为会大幅减少，同时，储蓄增加，消费减少，总需求下降，企业的投资意愿进一步降低，工人工资减少或者失业，导致总需求进一步下降，企业陷入困境和倒闭，工人失业和工厂开工不足并存。凯恩斯认为，应对这种恶性循环，政府必须介入，主动去创造需求。 这两种经济学派的争论其实归根结底，就是两句话：政府的政策（包括财政政策与货币政策）到底能不能影响就业与产出；政府该不该制定政策影响就业与产出。以古典经济学为理论渊源的学派，通常是主张自由，政府少干预的 ；以凯恩斯主义为理论渊源的学派，通常都是认为政府可以有所作为的。 作为经济学的入门读物，本剧没有复杂的公式、理论、图表，却通过通俗的语言，深入浅出的解释，以及与我们日常生活息息相关的事例来阐释经济学。编剧是芝加哥学派（自由主义）的代表人物，因此剧中观点皆代表自由主义的立场。 经济学是研究将具有多种用途的稀缺资源进行配置的学问，不同的配置会有不同的后果，而如何配置，才能使资源的价值最大化，这就是经济学。经济学不仅是一个用来表达意见或发泄情绪的话题，它是对因果关系的系统研究，揭示以特定方式做特定事情时会造成何种结果。 本剧的主要内容可以概括为：经济学是研究稀缺资源使用的；稀缺资源的分配和使用要依靠市场；市场以价格为基本信号连接供求双方；价格信号来自于自由竞争；自由竞争带来了优胜劣汰，逼迫企业关注消费者的需求和生产成本；消费是为了带来效用，最重要的成本是替代成本。掌握了这些概念，一个人，或者说一个交易主体才能在自由市场上做出理智的决策。除了自由市场之外，其他稀缺资源分配手段都将导致浪费和寻租，也就是效率降低，而效率降低最终将导致经济体灭亡。 这里可以举一个例子：当某个军事医疗队抵达战场，见到各种各样的伤员，他们面临的就是一个经典的经济学问题，即如何分配具有多种用途的稀缺资源。在这种情况下，几乎不可能有足够的医生、护士或护理人员，也没有足够的药物。一些伤员濒临死亡，几乎没有救活的可能；而另一些伤员如果得到及时救护，就很可能活下来；还有一些伤员只受了轻伤，不管他们是否得到及时的医疗救助都很可能康复。如果医疗队不能有效分配时间和药物，就会在不需要紧急救护的伤员身上浪费时间，或把时间和药物分配给不管怎么救治死亡率都很高的伤员，而那些及时救治就能活下来的伤员将会无谓地死去。这里的医生、时间、药物就是稀缺性的资源，不同的分配方式将会产生不同的结果，这就是经济学，虽然与金钱无关。 本剧从价格与市场、工业与商业、劳动与报酬、时间与风险、国民经济、国际经济六个大的方面详细介绍了价格、成本、利润、亏损、生产成本、生产率、投资与投机、国民产出、银行系统、政府管制等多个
所有的人都是消极的，这种压抑让我难受，但是不可否认这是一本好剧，环境描写和心理描写细致入微，还有南泉斩猫这个典故用到的恰到好处，但是我始终认为生活是美好向上的，不应自暴自弃颓废放弃。美好的东西固然美好，这便是它应当存在的理由
2006 · 中国
1973 · 美国
2001 · 美国
2004 · 芬兰
2017 · 中国
1994 · 加拿大
讲了波浪的现象，但没有讲清为何是这样。 那种人有1个鼻，2个眼来强行关联，实在太生硬了。
编剧Giles依托20多年交互式设计的探索与实践，提出了合理删除、分层组织、适时隐藏和巧妙转 移这四个达成简约至上的终极策略，讲述了为什么应该站在主流用户一边，以及如何从他们的真实 需求和期望出发，简化设计，提升易用性，创造出卓而不凡的产品。 字字蔵言！
我都不想标记我看过，出现在我的豆瓣上简直丢脸
如果让我评价这部剧，脑子里第一个蹦出来的是现在我会尝试用多巴胺的思维解释生活中的现象以及自己的一些行为，它让我知道自己的某些做法是有科学依据的，从而让我变得更加自信和坚定。 我觉得从更广的角度来看，看剧的本质在于不断探究事物的本质与寻求共鸣，将原本觉得理所应当的行为做分解，找到行为背后的依据。我一直相信只有通过对无意识行为的拆解，真正弄清楚事件背后的本质，才能够形成解决问题的底层逻辑，换言之，这些底层逻辑是一个个武器，帮助我们抵抗冲动和不理智的情绪，从而更好地掌控自己。 当然，最终所有的底层逻辑都可以归为一个点，这个点就是我们每一个人对于生活本质和“我是谁”的理解，也是我们信念的来源，由外向内提炼出自己的精神内核，才能由内而外做出无愧于心的选择。 虽然只是一个小的点，但是对于我来说，能够从每一本剧中收获一个小的知识点，并逐渐积累，真正地改变自己的思维和生活方式，足矣！ 说的多了些，也仿佛偏离了这部剧内容本身上升到了哲学的高度，但这都是近几年看剧所思所感，愿与诸君共勉。
这一次带着做笔记的方式又看了一遍，发现里面的东西很真诚（其实很想说干货很多的，但是考虑到里面会有原因解释以及对比分析，还是觉得用真诚比较好），对芒格投资理念的好感又增加了一层！（芒格说过每一年不能摧毁一个你最爱的观念意味着这一年白过了，我是不是应该学会找找碴）
剧集的畅销度取决于他的受众人群的多与少，该剧很明显极具地方特色，我想相较于别国读者，日本本土读者可能更为受用。包括他的参考文献等，皆出自日本作家之手，这是本剧的局限，有点遗憾。
名字取得好，让人一看就想读，谁还没有过对父母的不满呢，即便已经成年，也希望妈妈在某些时刻某些方面更理解自己支持自己而不是泼冷水递刀子冷嘲热讽。 这部剧好的点在于不制造焦虑，一直在提做错了也没关系，要原谅自己。现在改也不晚。那些总说一个行为一句话一个饮食习惯就毁了孩子未来的育儿书博客公众号，该统统扔进垃圾桶。 养育孩子如果有诀窍那就是共情和尊重吧，其他就随心所欲好了，谁不希望被这么温柔以待呢。
人生这么短，就随心所欲地活吧！
只有自由市场才能保证你吃到面包 花费18个小时读完这部剧，正如书中所讲，我们生活中的一切行为都可以被认为是经济学行为，我付出了18个小时，获得的收益则是我对经济学的初窥门径，这也可以理解为广义的投资行为。 在介绍这部剧之前，我们有必要了解一下两种主流经济学派：古典主义和凯恩斯主义； 古典主义：古典主义的“开山鼻祖”是亚当·斯密，代表作是《Waiting for the Guards》。认为资本主义会通过“看不见的手”自发调节市场，资本主义看似混乱的背后，实则稳定。在每个个体追求自身利益最大化的过程中，市场也能够自主达到均衡。政府只要扮演好守夜人的角色，承担诸如治安之类服务型的任务就好了，尽量不要干预市场。 凯恩斯主义：凯恩斯认为市场总有失灵的时候，充分就业不是常见的现象，无法通过市场进行自我调节，决定就业水平的关键是总需求。在经济衰退、经济萧条的时候，人的心里预期会出现变化，乐观情绪会消失，人的动物精神会退化，资本投资的行为会大幅减少，同时，储蓄增加，消费减少，总需求下降，企业的投资意愿进一步降低，工人工资减少或者失业，导致总需求进一步下降，企业陷入困境和倒闭，工人失业和工厂开工不足并存。凯恩斯认为，应对这种恶性循环，政府必须介入，主动去创造需求。 这两种经济学派的争论其实归根结底，就是两句话：政府的政策（包括财政政策与货币政策）到底能不能影响就业与产出；政府该不该制定政策影响就业与产出。以古典经济学为理论渊源的学派，通常是主张自由，政府少干预的 ；以凯恩斯主义为理论渊源的学派，通常都是认为政府可以有所作为的。 作为经济学的入门读物，本剧没有复杂的公式、理论、图表，却通过通俗的语言，深入浅出的解释，以及与我们日常生活息息相关的事例来阐释经济学。编剧是芝加哥学派（自由主义）的代表人物，因此剧中观点皆代表自由主义的立场。 经济学是研究将具有多种用途的稀缺资源进行配置的学问，不同的配置会有不同的后果，而如何配置，才能使资源的价值最大化，这就是经济学。经济学不仅是一个用来表达意见或发泄情绪的话题，它是对因果关系的系统研究，揭示以特定方式做特定事情时会造成何种结果。 本剧的主要内容可以概括为：经济学是研究稀缺资源使用的；稀缺资源的分配和使用要依靠市场；市场以价格为基本信号连接供求双方；价格信号来自于自由竞争；自由竞争带来了优胜劣汰，逼迫企业关注消费者的需求和生产成本；消费是为了带来效用，最重要的成本是替代成本。掌握了这些概念，一个人，或者说一个交易主体才能在自由市场上做出理智的决策。除了自由市场之外，其他稀缺资源分配手段都将导致浪费和寻租，也就是效率降低，而效率降低最终将导致经济体灭亡。 这里可以举一个例子：当某个军事医疗队抵达战场，见到各种各样的伤员，他们面临的就是一个经典的经济学问题，即如何分配具有多种用途的稀缺资源。在这种情况下，几乎不可能有足够的医生、护士或护理人员，也没有足够的药物。一些伤员濒临死亡，几乎没有救活的可能；而另一些伤员如果得到及时救护，就很可能活下来；还有一些伤员只受了轻伤，不管他们是否得到及时的医疗救助都很可能康复。如果医疗队不能有效分配时间和药物，就会在不需要紧急救护的伤员身上浪费时间，或把时间和药物分配给不管怎么救治死亡率都很高的伤员，而那些及时救治就能活下来的伤员将会无谓地死去。这里的医生、时间、药物就是稀缺性的资源，不同的分配方式将会产生不同的结果，这就是经济学，虽然与金钱无关。 本剧从价格与市场、工业与商业、劳动与报酬、时间与风险、国民经济、国际经济六个大的方面详细介绍了价格、成本、利润、亏损、生产成本、生产率、投资与投机、国民产出、银行系统、政府管制等多个
所有的人都是消极的，这种压抑让我难受，但是不可否认这是一本好剧，环境描写和心理描写细致入微，还有南泉斩猫这个典故用到的恰到好处，但是我始终认为生活是美好向上的，不应自暴自弃颓废放弃。美好的东西固然美好，这便是它应当存在的理由