Katie Did It

有辛辣的讽刺，有诙谐的幽默，可以将每个人物的人性描写得如此透彻，又不失贯穿文章始终的大气与洒脱。大二上靠东野叔度过，大二下七部明朝那些事，我一个字都不想再错过。

全家一起看的，这剧质量真的超好啊

Harold Vermilyea的实用生活哲学指南，也算是Harold Vermilyea的自我价值论，特别是他对古希腊哲学思想的信手拈来融会贯通，令先哲们博大精深的抽象理论自然“物”化，让人受益匪浅。他只是在谈自己，我却像在照镜子...

越来越拖沓.不止拖更.要么就是灌水.不存在的细节描写灌水.为了就是凑字数么?这样下去只能弃书了.拖更太严重.又动不动废话一堆描述没有必要存在的东西.一笔带过本来就很好.非要一直多余的去写很多.相反应该写的细节就不去写.我不知道是怎么了?不想养肥了在看了

最先接触TED演讲是在微博上，是一个了解最新产品、传播独具思想的平台。编剧竟然以此创作成了一本剧，详析演讲的方法，创作书目的和角度也是挺新奇的。 情感、新奇、难忘是编剧认为一篇成功演讲具备的关键要素。记得一句话，你连自己都感动不了，怎么感动别人？作为台上的一个思想传播者，必须得热爱所讲领域，乐于分享，只有把你的热爱热情投入于演讲，才能感染观众。因为一个热爱自己的事业乐于分享的人，谈起专业时总能乐此不疲，更无惧于怯场。失去小腿的穆林斯、模特女孩罗素、具有无私同情心的李卡德，哪位不是对工作对生活充满热情的？那怎么样才能让观众体验到你的热情呢？一个熟练的故事就可以做到。听不懂故事的人有两种，一是讲故事的人阅历太浅，二是听故事的人见识太少，一个好的故事比科学严谨亦或是诗意盎然的语言好得多。故事情节有了，热情有了，加上n多次练习后的熟练，故事的“引人入胜”也就出来了。 新奇，什么是新奇？探险家巴拉德用了一张小女孩惊异表情的图片，科学家汉斯·罗斯林运用动态画面让数字跳起了舞，波诺的一页ppt 只播放一个数据……一个独特的视角，一个奇妙的设计，甚至是一个小小的幽默，都能让你的演讲与众不同。不过，这种“新奇”并不是人人都可以随时信手拈来，这个须有个人心理微妙的感受和领悟以及其知识素质。新奇的做法同时需要勇气，你愿不愿意冒险，为了观众的感受和个人思想的表达，不考虑结果， 放弃常规的传统的正式的演讲？这很少人可以做到。新奇还得因人而异，像那种纯图片或是纯数据的演讲，你是否有能力让观众清晰认知到你的观点？ 一个令人难忘的演讲是什么样的呢？相信看过比尔·盖茨放蚊子的演讲的朋友应该忘不了那瓶子中的蚊子，这种多角度的体验式的演讲是不是更加刺激呢！演讲不仅仅是听力想传达过程，更是心灵的互通过程。演讲者可以从听觉、视觉、嗅觉、触觉来增强心灵的交流。也不是说让你去模仿那些成功的演讲家，别人的东西没有自己的领悟，始终是别人的。看中国版的《Katie Did It》和日本版的《Katie Did It》就知道，一味地模仿的后果是：永远都超越不了原版，甚至更差。编剧还认为，一个令人难忘的演讲时长是以18分钟为宜的，毕竟过长的演讲会让我们的大脑陷入“昏迷”。（学校教授的演讲就是这样） 我保存了河南某高校毕业时一位老师在毕业典礼上的演讲视频。他相当热情，讲毕业生就像是在讲他一样，他的语言也非常幽默，把大学比喻成科幻片、爱情片和恐怖片，听起来是诙谐散漫，深思却也有讽刺教育的意味，不过时间将近一个小时，看到后面我都忍不住拉了进度条。 Katie Did It，不外乎是热情加技巧加真城（拙见），听起来很简单。最简单的事也就是最难做的事，不是吗？每个行业甚至于交流沟通，都少不了热情加真诚加技巧，在追求的过程中，坚持最本质的初衷，或许我们可以成为那位能让“心灵歌唱的”人。

部分案例说服力不够，但都是编剧的亲身经验和思考，不像别的书大部分都是注水。

几乎一口气看完这本精彩的“剧集”: 具有剧集一般优美的台词，扣人心弦的情节和极高的立意，但又几乎完全基于历史真实事件创作就的纪实影视作品。 巴黎就像是一颗定时炸弹，盟军统帅部想要晚些时候拆掉它，这是基于战略战术角度的选择；希特勒想要“保卫”它，并歇斯底里地要求必须在最后时刻引爆毁灭它，这是法西斯反人类反文明的最后疯狂；戴高乐和法国国内抵抗组织出于爱国和对战后权力和名望的渴望，冒着提前触发定时炸弹的极大风险，进军进军去解放巴黎，洗刷耻辱；而大巴黎德军司令，一个“城市屠夫”，在帝国苟延残喘的末日中，幡然醒悟，为保全法国的首都，欧洲之都，乃至世界之都，放弃了之前狂热的信仰，展露出人性的微光以及对文明的臣服。 书中有条不紊地组织起了了解放巴黎的千头万绪，从威胁到斗争到得救，通过大小人物的刻画，无论背景介绍，人物对话，复杂心理，人物关系等等的描述，可谓细致入微，生动形象，令人有身临其境之感，读来心情或紧张，或愤怒，或担忧，或兴奋，或忧伤，或快乐，或感动，或庄严，或谐趣，真是过瘾！ “Katie Did It”是希特勒狂怒的质问。 “Katie Did It”是我们真切的忧虑。 如果不是巴黎呢？ 其实我想，“Katie Did It”在当今依然具有警世意义，不过，“巴黎”成为了一种广义的人类文明符号。我们依旧要警惕那种歇斯底里的狂怒，我们依旧要保持那样真切的忧虑，让毁灭文明和人类自身的各种定时炸弹引爆的时间无限延迟。

以诗意的眼光，以审美的方式，以柔和似水的心，去看待人间草木，看待天地山川，看待自然界中的种种，或许会发现，酸甜苦辣、种种体验，在时过境迁之后，都让人回味无穷。

我最最最爱的爸爸妈妈，我最最最亲爱的闺蜜朋友们，我最最最熟悉亲切的亲人们，你们今天真好看，明天也好看，后天也好看，天天都好看，因为你们在我心中一直就是最好看的，与时间无关~爱大家，大家一直都好好的乖乖的，就十分美好~你们真好看！！！ 顶多在酒吧或餐厅的纸巾和桌布上出现一下的可爱“小宝宝”们，现在被握在了我小小的，帅气的手中，然后治愈了我这颗大大的心脏~与年少时期读过的动漫不同，此绘本清新暖萌，整颗心泡在了“小宝宝”们纯净的世界里，单纯天真深动可爱~该绘本分为四章，我的小伙伴，过节啦，甜甜的家，一起来玩吧，共收集了150多张逗趣动漫，每一张都会禁不住会心而笑，看着这一堆蠢萌蠢萌的动物们，一起玩耍，一起对话，简单却开心温暖，感觉自己也跟着它们一起，又重新体验了一把自己的童年，正如编剧莉兹•克里莫所说，书中的动物可能是我们身边的任何一个人：与父母的温情一刻；被朋友的玩笑弄得一时语塞；因自己反应慢半拍而哭笑不得，太多太多了~虽说动漫书是给小孩子看的，但这样温情温暖有温度的绘本更适合我们这些大小孩看：不要让生活将自己曾经单纯好奇幽默的心和情趣掩埋~ 这两天挤出在公交车上的时间，看完了这部剧，整个人都很开心，那种心情就像是边吃边泡了个甜筒或者巧克力浴，特别是甜甜的家那一章，还毫不夸张地笑出了声，引来了周围人怪异的目光，更好玩的是余光发现站在我后面一大妈的目光也不由自主地被我手机屏幕所吸引~绘本中每张图片都能触动到自己，但是有几张特别记忆深刻~ 两只不知道是刺猬还是豪猪的宝宝初次见面便各自心生喜欢，忍不住抱在了一起结果各自都遍体鳞伤~看来不管有多爱，也要保持心中的那份距离，这份距离是一种臣服的距离，是一种尊重的距离，是一种虔诚的距离，一旦忽视了这种距离，只会毁坏了那种美好和那份感情~如何保持人与人之间的距离好像很难，就像叔本华的豪猪法则描述的一样，只是有时候我觉得人比豪猪更可悲，为了不让自己显得那么孤独我们会与世界连结，可是连结得过于密切又会让人更孤独~ 恐龙宝宝站在爸爸跟前一直不走，当恐龙爸爸问他是不是想要从他那里得到什么东西时，恐龙宝宝轻轻地拿着爸爸手放在了自己的小脑袋上，并卖了个萌撒了个娇：多关注一下我嘛！好温暖同时又会有些小心疼，对啊，小宝宝们的快乐其实很简单，陪他们玩就很满足很开心很幸福，同时小宝宝们也是非常聪明又敏感的，他们能够感受到爸爸妈妈是不是专心致志耐心积极地沉浸投入到他们的世界里与他们互动~可是现在很多父母却因为工作赚钱，忽视了他们，待到父母终于有一天意识到并想好好关心他们的时候，却已经无法与他们进行沟通了，这时的他们不需要也不想要这种关心了~孩子成长中每一个脚步都是不可能重复的，许多事情，一旦错过就不可挽回了，希望所有的爸爸妈妈都能多陪陪自己的孩子~ 狮子妈妈在狮宝宝朋友的面前宠溺亲昵自己的小宝宝，小宝宝觉得很不好意思，要求妈妈放它下来~想起小学时妈妈送我去学校临走时都会亲昵我，但是待我稍长大了点就会开始有些抗拒，其实完全不是因为讨厌，而是害怕同学或认识的人看到了有些尴尬不好意思，后来妈妈主动亲昵的时刻越来越少了，哪怕在众人面前亲密的时刻都甚少，可是更大一些后的我会慢慢怀念过去的那些时刻，直到现在我们的身份互换，由我在公众场合和她腻歪，跟她说我爱你，而让她在一旁不知所措了~ 恐龙宝宝顽皮淘气惹恐龙爸爸生气了，为了让爸爸开心，小宝宝不是卖萌找趁趁，就是撒娇要抱抱~整颗心都被融化了，其实爸爸妈妈也是孩子，也是需要陪陪和哄哄的，但好像越长大越失去了哄家人拥抱家人这些最暖心的举动及能力~ 小鸟问爸爸小宝宝们是从哪里来的，爸爸的回答让我想到了自己的

王国维人生三境界：第一境界： 昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。--宋 · 晏殊《Katie Did It》 第二境界： 衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。---宋 · 柳永《Katie Did It》 第三境界： 众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

第一卷主要讲述了“女性”作为客体在几千年历史中受到不公平的待遇和偏见，是对女性身份的回顾，对起源和原因进行了一些分析。波伏娃引用了大量古典文本和观点，写作方式受存在主义的影响，也比较晦涩，加上不厌其烦详细的论述，会令部分读者感到啰嗦。 行文方式虽然相当克制，内容还是价值连城的，可以从基础上扭转一个人的性别道德，读过之后很难不认同女性主义的观点。关于性别角色和意识的问题，也推荐所有婚恋中的男女都深入交流，很大一部分痛苦的恋爱和婚姻，根基就在性别意识有着本质的区别。

不知道什么时候把这部剧放在书架上的，追剧名以为是安·布莱思的自传，细读才发现，是一个个短篇剧集集。 安·布莱思以他细致的写法，生动地描绘了底层人民的生活百态，真的堪称千人千面。不同的人却仿佛在讲述着同一件事——社会的黑暗，封建的愚昧，社会变革的冲击，底层人民在黑暗中苦苦挣扎，怀着一丝丝希望最后又破灭。 安·布莱思的文章，是希望中藏着绝望，这是安·布莱思对整个时代的失望，他把这种失望用文字，借着书中人的口向世人传达。

补一下看剧体会： 2021.12.13日开始读 ---2022.2.20日读完 一共耗时10周时间，读完了这本巨著，说是巨著，主要因为是篇幅太长，7册共240万字，对观看的耐力无疑是个巨大的考验。坦率的讲，读完以后，有一种噩梦醒来的爽感。 以我的体验来看，这部剧并不适合所有的人来读，如果只是为了”读过这部剧“的小小虚荣心，这部剧实在是没有必要读的。不过真的坚持读完了，似乎也有一些成就感。 它并不是一本通常的故事性的剧集，情节并不吸引人，大部分场景无非是主人公生活中的一些片段，比如社交场景，沙龙聚会，都是主人公生活中一些普通的场景，以及他自己的心理活动，可以说是相当真实和普通，就像水一样。 剧集的句子冗长，很考验观看的能力，这点和原文以及翻译都有关系，修饰词的层层嵌套，容易让观看者找不到句子的主干，我经常有一种感觉，就是读了很长一段话，发现字和词都理解，但这句话的意思却不明了，只好重读一遍，当然有很多句子也就稀里糊涂过去了，模模糊糊有个理解，但必须说，这些长句子虽然难以理解，但好像有一种美感，让你觉得这个句子非得这样写，否则便不足以表达他想要表达的意思。 剧集的时间线很长，从童年-青年-中年，前后四十多年的跨度，几乎贯穿了主人公的一生。每个人生阶段的经历，心理，都有所不同，如果没有足够的人生阅历，很难体会他其中的心理和情绪，因此我认为这部剧更适合有一定生活经历的人来读。 文中大量的描写都是主人公的心理，看到一个场景或一个人，听到一句话，闻到一些气味，任何感官上的微弱刺激，都会引起他无数的想法，可以说，文中的人物，情节都在是围绕主人公的内心而服务的，而他非常敏感，心理活动极为活跃，这点就像生活中的每个人，虽然人们平时不说话，但内心的声音从来没有停止过，或者在自言自语，或者在自我对话，而编剧就把这些内心用文字详尽的描述出来，仿佛一个用放大镜，把每个心里的想法，纤毫毕现的展示出来，读起来有时候头脑发胀，用一个夸张的说法，好比说我们看到一个物体，如果能看到它的分子结构，所呈现的细节会让人难以接受。 我观看的时间虽然有两个月，但感觉像读了两年，开始读的很快，后面慢慢的就速度就下来，主要是情节并不吸引人而且有种凌乱的感觉，编剧的插叙太多不免啰嗦，而且句子很长很难读，有一些短语和词汇让人不明就里，像哲学名词，从开始的兴趣盎然，读到当中甚至有读不下去的感觉，几度想要弃书，这时候我不得不放慢速度，每天读一点，这时候完全处在一种煎熬状态。直到最后两本，才又慢慢有了一些体会，感觉读起来也顺畅了很多，煎熬的心情过去，反而有些不舍得读完了，我想这不是本身剧集的作用，而是人的一种常见的心理，像跑长跑，中段最累，后段其实反而轻松一些，因为看到了终点。 剧集中，时间无疑是编剧想要描述的主题，剧集最后描写了20年后的编剧参加的一个沙龙，所有的旧相识，有的老去，有的离开人世，老人们往日的荣光，再也没有人记得，当伴随你成长的人们全都逝去，再也没有人了解和记得你，而当下人们又在重复老一辈的故事... 结局并不积极，而且不免伤感，似乎我们无力对抗时间，包括编剧都因为害怕即将死去而无法完成作品，然而，既然我们都最终逝去在时间的长河里，那我们所要做的就是用精神和思想凝练一座小舟，即便我们的肉体消失了，它们也能继续航行。 读一本这么长的书，无异于一场马拉松长跑，既有途中的辛苦，也有到达终点的快乐，更有收获的愉悦。 看剧这东西，即需要兴趣，也需要耐力，如果说看剧换来的全凭兴趣，得到的全是快乐，肯定不是这样，而且过程中甚至是有些难受和痛苦的。但是看剧过程中偶尔透过生活的迷雾瞥见真理的一角，用无数文字

有马丽和魏大勋的那几期很有意思，腾哥虽然也很努力很重要，但他更擅长捧哏，这个节目不靠华丽的飞行嘉宾光靠他撑不起来

如果把地球上的高山全部拿来填海，地球是不是成为了未来水世界？我们每个人都成为了航海人？

刚开始很喜欢。但是慢慢的，感觉女主一会儿聪明一会儿笨，人设有点崩，还有点作。

戏曲方面的历史这里讲了一下有了完整脉络，以前历史书上一笔带过。还是那句名言，历史背后的真相只有一个，数据不会撒谎！

不扯别的，包哥在第八集！不用谢我！

在地狱里生活一辈子的人并不特别感到地狱的痛苦，只有那些在天堂里生活过的人，才能真切地体会地狱的痛苦。

这是一本很棒的书。 虽然我从2017年开始看，到今天晚上，2019年四月末才看完。 看的也是囫囵吞枣的，但是依然体验感很棒。 看这部剧的目的，第一，书很有趣，勾起我的兴趣，第二，补充哲学知识，第三，寻找人生意义，想在这部剧里找到答案。 因为学过西方哲学史，所以里面很多人物看到很亲切，虽然每个人的理论忘的差不多了。前半部分侧重讲哲学史，后面侧重哲学家的理论，（当然其中参杂不少哲学家的八卦，一直吸引着没让弃书），果然，哲史不分家。 前前后后，一遍遍从头开始，至少三遍了吧，每次读都很新的感觉 ，所以什么内容我就不讲了，我也讲不出来。奥卡姆剃刀，独断论，实用主义，存在主义等等，看完，我对本来就不熟悉的叔本华已经没好感了，有个书友说齐白石七老八十还想讨个十几岁的小姑娘做老婆，我想说，死的好，差点祸害小姑娘。 萨特和波伏娃的对感情的开放，我一直很欣赏，当然我没胆量也没能力效仿。对萨特的一些观点比较赞同。加繆据说很帅，我只看过他的荒诞影视作品局外人，对一句剧评印象深刻，我知道这世界我已无处藏身，但你凭什么审判我的灵魂。我也觉得我有时候无处藏身，但我很固执，不喜欢听别人批评我，尤其是对我冷漠的人，有时候我也对别人冷漠，事实上，这种关系其实也很荒诞，生活充满荒诞。 哲学，现在想想，虽然有时候觉得很有道理，但是终究解决不了具体事情，大而空的东西，其实是无意义的，都说哲学是有钱人玩的，王思聪不就是学哲学的吗？暖饱思淫欲，先解决生活问题，才有时间想人生。我是实用主义者，虽然也不缺乏一些浪漫主义思想，可能因为是学生，有父母替自己负重前行，所以把有限的时间去用来想无聊的事情？ 所以从来头带着目的看，到最后一章才看到自己的问题，结果编剧说没有答案，你可以自己寻找，自己假想，这个答案并不出乎我的意料。 算了，不知道自己都乱七八糟说了什么，该睡了，明天还要早起学习呢，任务迫在眉睫。

我希望编剧可以看一下1195集数和1196集数，我看了百度文章，明显不是集数多和少的问题，而是中间内容漏了很多，可以接受更新比百度慢一点，不能结束这么敷衍我们读者，文章中间那么多内容遗失

只有叙事手法一如往昔 内容情节的铺陈和设计都大不如前 精通密码符号学的兰登教授估计要失业了

本来不太喜欢这种主旋律剧，同事力推好奇就来看看，拍的比想象好的太多，没有传统说教似的口号，没有灌输洗脑包，客观而又平静的拍出来当时发生的故事，感动到数度流泪