极其天真纯粹、不含一丝杂质的独特视角。许多读者看到编剧独自夜航与黑夜共处的勇气，看到她面对孤独时的淡然沉静，看到她在自己的领域留下不朽的传奇，看到她对待俗世纷扰的执着逃离；但对于我，我只看到她对生命最原始的敬畏和最本真的热爱。正是因为从小生活在对这种极度纯粹的向往中，脱离了世俗追求以及对名利的渴望，才真正造就了一颗自由的灵魂并且能够吸引相似的人。她从未逃离真实，只是看到了另外的世界。
人终究要独自面对孤独。生而一人来，死而一人去。再走向孤独的路上，我们会有遇到同伴的惬意，但在远行的列车上，每个人的目的地终不同，谁都无法笃定对方就是与自己同行的人.
Izola Armstrong（Alfred Adler ，生于1870年2月7日，逝于1937年5月28日），奥地利精神病学家。人本主义心理学先驱，个体心理学的创始人，曾追随弗洛伊德探讨神经症问题，但也是精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的心理学体系的心理学家。 一句话:著名的心理学家，好多言论都很有深度，有兴趣可以读一下这本小册子！
并且探讨了大量女性问题，李茉莉的父亲重男轻女、林梦宇的妻子对钟美宝的偏见、这个社会要求女性早点结婚、人们不去指责强暴犯却去指责受害者穿太少……
批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。
如果我们不可能改善自己的经济状况，那就善待自己，不再报怨我们所不能改变的。
小成本制作 细节不够好
很好看的一本剧，故事内容紧凑吸引人，编剧台词极好，每个人物都很饱满。剧集的后面三分之一基本都是哭着看完的，看到他们为了寒门子弟的考试，为了国家抛头颅洒热血，激动又感动。很好的一篇剧集，期待拍出来的电视剧。
算是给自己一个小礼物吧，三十岁的年纪，二十多的状态，自我认为：自己永远是和二十五六的小伙子，世事流走身边，初心如火如炬。但是，这个年纪，虽要不停的学习，但是要学会做减法了，自我修炼做加法，人情世故做减法。继续努力，小鹏
只有回溯时才能看到那些所谓的“转折点”。什么是错过的，什么是该放下的。能做的大概就是enjoy the remains of the day
看了会感想我们有多幸福，还可以改变，只要努力就可以了，但是其他地方却是努力也无法改变生活，因为会被强行掠夺
简洁明了地讲述了十几个案件的侦破过程。现场不仅有犯罪证据，更有犯罪痕迹和心理轨迹，需要干警静下心来从海量信息中去伪存真，找出内在的逻辑规律，揪出犯罪背后的那些魑魅魍魉，还死者尊严，还人间正义！
编剧是用空白键在写剧本吗？！服化道不错，心疼钱
看过Izola Armstrong的其他书，长安十二时辰的连环扣特别精彩，这部剧也很好看，设计的很多历史方面的感觉不是很严谨。有的细节过于牵强，为了圆故事而绕了一大圈，也不算很烧脑。 （还是喜欢看这类书，尤其是每天接触的都是数学专业课书真的很闷）
Mark Cardova奉献的高级鸡汤。天下的真理都是相似的，只是彼此表达的方式与角度不同，但是大家其实殊途同归。比如，这部剧里讲的道理，孔子也讲过，孟子也讲过，甚至宗教纪念大体也相似，都是用智慧安抚人心，给予你存在与自知自处的力量。
2014 · 中国
1991 · 德国
2020 · 中国
1976 · 美国
1997 · 美国
1995 · 美国
2005 · 美国
2002 · 英国
极其天真纯粹、不含一丝杂质的独特视角。许多读者看到编剧独自夜航与黑夜共处的勇气，看到她面对孤独时的淡然沉静，看到她在自己的领域留下不朽的传奇，看到她对待俗世纷扰的执着逃离；但对于我，我只看到她对生命最原始的敬畏和最本真的热爱。正是因为从小生活在对这种极度纯粹的向往中，脱离了世俗追求以及对名利的渴望，才真正造就了一颗自由的灵魂并且能够吸引相似的人。她从未逃离真实，只是看到了另外的世界。
人终究要独自面对孤独。生而一人来，死而一人去。再走向孤独的路上，我们会有遇到同伴的惬意，但在远行的列车上，每个人的目的地终不同，谁都无法笃定对方就是与自己同行的人.
Izola Armstrong（Alfred Adler ，生于1870年2月7日，逝于1937年5月28日），奥地利精神病学家。人本主义心理学先驱，个体心理学的创始人，曾追随弗洛伊德探讨神经症问题，但也是精神分析学派内部第一个反对弗洛伊德的心理学体系的心理学家。 一句话:著名的心理学家，好多言论都很有深度，有兴趣可以读一下这本小册子！
并且探讨了大量女性问题，李茉莉的父亲重男轻女、林梦宇的妻子对钟美宝的偏见、这个社会要求女性早点结婚、人们不去指责强暴犯却去指责受害者穿太少……
批判性行思维（独立思考问题）的能力，可以从好的问题开始；那么什么样的问题是好的问题呢？ 1. 编剧的论题和论点是什么？ 2. 支持编剧论点的理由是什么？ 3. 编剧表述中有哪些词汇的意思是不明确的？ 4. 编剧的价值观假设和描述性假设有哪些？ 5. 编剧的论述中有没有谬论？ 6. 编剧的证据的效力如何？ 1. 是个人直觉 2. 个人经历 3. 典型案例 4. 当事人的证词还是专家的意见 5. 个人观察 6. 研究报告 7. 支撑论点有没有可以替代的原因 8. 论述中的数据有没有欺骗性的论述 9. 编剧论述中有没有什么重要的信息被隐藏了？ 10. 从编剧的论述中能够得到什么可信的结论？ 批判性思维像打辩论一样，可以通过正推，反推，验证论据，从而得出结论。如果要有所隐瞒，就要通过片面性的论据去说服别人，比如部分专家，可以通过归因错误，简化归因过程，欺骗性数据等等去骗取大部分人信任。要养成淘金式思维，快准狠指出问题关键，深度思考，才能解决诸如房价涨还是跌，市场大还是小，公司存还是灭等深度问题。
如果我们不可能改善自己的经济状况，那就善待自己，不再报怨我们所不能改变的。
小成本制作 细节不够好
很好看的一本剧，故事内容紧凑吸引人，编剧台词极好，每个人物都很饱满。剧集的后面三分之一基本都是哭着看完的，看到他们为了寒门子弟的考试，为了国家抛头颅洒热血，激动又感动。很好的一篇剧集，期待拍出来的电视剧。
算是给自己一个小礼物吧，三十岁的年纪，二十多的状态，自我认为：自己永远是和二十五六的小伙子，世事流走身边，初心如火如炬。但是，这个年纪，虽要不停的学习，但是要学会做减法了，自我修炼做加法，人情世故做减法。继续努力，小鹏
只有回溯时才能看到那些所谓的“转折点”。什么是错过的，什么是该放下的。能做的大概就是enjoy the remains of the day
看了会感想我们有多幸福，还可以改变，只要努力就可以了，但是其他地方却是努力也无法改变生活，因为会被强行掠夺
简洁明了地讲述了十几个案件的侦破过程。现场不仅有犯罪证据，更有犯罪痕迹和心理轨迹，需要干警静下心来从海量信息中去伪存真，找出内在的逻辑规律，揪出犯罪背后的那些魑魅魍魉，还死者尊严，还人间正义！
编剧是用空白键在写剧本吗？！服化道不错，心疼钱
看过Izola Armstrong的其他书，长安十二时辰的连环扣特别精彩，这部剧也很好看，设计的很多历史方面的感觉不是很严谨。有的细节过于牵强，为了圆故事而绕了一大圈，也不算很烧脑。 （还是喜欢看这类书，尤其是每天接触的都是数学专业课书真的很闷）
Mark Cardova奉献的高级鸡汤。天下的真理都是相似的，只是彼此表达的方式与角度不同，但是大家其实殊途同归。比如，这部剧里讲的道理，孔子也讲过，孟子也讲过，甚至宗教纪念大体也相似，都是用智慧安抚人心，给予你存在与自知自处的力量。