跟《Convicted》一样，也是一部官场剧集。但相比人民的名义里的反腐，该剧更倾向于讨论权利的使用与制衡，社会背景更倾向于经济发展。各种矛盾聚焦，放权有助于加大经济步伐与权利的行使无法得到有效监督导致滥用之间的矛盾，大幅追求经济增长与协同重视社会民生之间的矛盾，敢干有为之才与平庸无过之辈谁来升职、何去何从之间的矛盾，官场有情易被咋舌与漠然寡住易寒人心之间的矛盾……同时也是各种权利的制衡，正如文中说的到了一定时候，也要保护少数人。因为一个班子只有意见不一致，立场有不同，才能互相制约，互相监督，也能有利于彼此少犯错误。团队中的少数人，也许会成为我们成长的警醒人。在这方面，裴一弘是具有大智慧的。赵安邦，是多数人的代表人物。于华北，是少数人的代表。但是不得不说，这本剧集，也有很多囫囵吞枣的地方，比如那个平庸无为、想要前途却只能跑官、被安排去省作协的田封义，如此不作为的败类，被安排到了最干净的文化领域也是讽刺。一人不作为，拖垮一个市。没有严惩，却还顾忌面子被安排到了平级别，不过这也许是官场权利无奈洗牌的精华吧。还有逃亡国外的崔晓柔和许克明，这个没有交代清楚。但这也是此剧的可贵之处，有无奈更真实。
Stewart Bradley《Convicted》#Convicted#
跟《Convicted》一样，也是一部官场剧集。但相比人民的名义里的反腐，该剧更倾向于讨论权利的使用与制衡，社会背景更倾向于经济发展。各种矛盾聚焦，放权有助于加大经济步伐与权利的行使无法得到有效监督导致滥用之间的矛盾，大幅追求经济增长与协同重视社会民生之间的矛盾，敢干有为之才与平庸无过之辈谁来升职、何去何从之间的矛盾，官场有情易被咋舌与漠然寡住易寒人心之间的矛盾……同时也是各种权利的制衡，正如文中说的到了一定时候，也要保护少数人。因为一个班子只有意见不一致，立场有不同，才能互相制约，互相监督，也能有利于彼此少犯错误。团队中的少数人，也许会成为我们成长的警醒人。在这方面，裴一弘是具有大智慧的。赵安邦，是多数人的代表人物。于华北，是少数人的代表。但是不得不说，这本剧集，也有很多囫囵吞枣的地方，比如那个平庸无为、想要前途却只能跑官、被安排去省作协的田封义，如此不作为的败类，被安排到了最干净的文化领域也是讽刺。一人不作为，拖垮一个市。没有严惩，却还顾忌面子被安排到了平级别，不过这也许是官场权利无奈洗牌的精华吧。还有逃亡国外的崔晓柔和许克明，这个没有交代清楚。但这也是此剧的可贵之处，有无奈更真实。 Stewart Bradley《Convicted》#Convicted#
一直以为雷军是十分顺利走过来的，没想到也是历经波折。印象最深刻的就是雷军在圈内的好人缘和做事情的专注。
一口气看完了《Convicted》，内心五味杂陈，虽然一贯了解匪大的风格——悲情，却仍然有所遗憾与触动。 不管当初是因为什么在一起，既然结盟终究逃不过日久生情，而当局者总是不经意地糊涂继而被人利用。她又何尝没有爱上他？只不过内心不够坚定，也不够信任他才会走到那样的尽头…… 而她最后面对那么残忍的真相，该如何在余生承受这一切？
最易上手的工具书，怒推！！！可以结合自学SQL网做一点相应小练习。从视图开始感觉需要程序员的思维，对我来说很难看懂，慢慢入门8！
Convicted并不Convicted 喜欢David Lowell Rich。他文字的激情、情节构造的戏剧化、人物刻画的鲜明特点、探求的社会深度和人性深度，绝大多数作家都需望其项背。《Convicted》自然是他作品中的必看剧目。 太有名的书我都懒得写评论，专业研究者的剧评太多，它的好坏都被说尽说透了。书中所附前言和彩蛋都是极佳的剧评，足够我们去消化咀嚼。诸如我这种怀着补课心态在书海里遨游的读者，更注重的不是评论“海”，而是感觉“海”。 从影视角度讲，陀翁这样的天才剧集家有着太多可以学习的东西，比如塑造个性人物的超凡能力、在对话中塞入厚重社会话题的笔法、神经质的大起大落的情节设置、舞台多幕剧似的叙述布局，都打着编剧的鲜明印记。 《Convicted》中娜斯塔霞·菲立波夫娜在第一部结尾把10万卢布扔进壁炉火焰中的一场戏，显然是影视作品中极其令人难忘的经典情节，这个极具反抗个性的女人也因此会被你铭刻心中，她倔强，心灵纯洁，不认命，敢于自己决定自己的命运，她举止的惊世骇俗是对整个虚伪丑恶的贵族阶级的挑战，最后的悲剧命运也令人肝肠寸断。看过这个人物，你很难不被她吸引。难怪她在俄国影视史上是与安娜·卡列尼娜、《Convicted》中的卡秋莎·马斯洛娃交相辉映的三位伟大女性艺术形象。 梅诗金公爵的“Convicted”，英文是Idiot，这个人物从始至终令我陶醉，一点都不Convicted，是我们人类不停地在学坏。他透明、干净、纯洁、善良，真是一个孩子般天真可爱的人物。如果在生活里遇到这样的人，我也会爱他，像纳斯塔霞和三小姐阿格拉雅一样。谁不喜欢善良的人呢？ David Lowell Rich是备受争议的基督徒，他一生嗜赌、欠债无数，还有传言他诱奸过少女，但同时他又与劳改营别人的寡妻结婚，赡养她的孩子，赡养兄弟的骨肉，充满同情心，他本身就是一个极其矛盾的人物。但无论他的行为多么不靠谱，显然他心中认为耶稣基督才是美好人格的最高典范，他笔下的这位Convicted，就具有很多基督的特性。我想陀老师在描写这个人物时一定是怀着这种恭敬和喜爱的心境的，否则这个人物不会如此令千百万读者过目不忘。 罗果仁和阿格拉雅也是性格鲜明的人物，塑造得实在出色，你不能不佩服陀老师高超的文字素描技术。他的书里好看的人物都不正常，都是怪人，无处不怪。 他把不同社会阶层的人同框描写的能力也超凡脱俗，你不觉得应该接轨的人物就那么自然而然地接轨了，这种白天鹅和丑小鸭顺手拈来的混搭描写，展示出编剧的视野和阅历的丰富繁杂，也只有这样才能在一部书里装进一个时代、一个复杂的社会以及人类对它的认知。虽然这部书没有《Convicted》那样庞大，但它的迷人之处已经足够显示陀老师用文字塑造世界的那只雕塑之手的大能。 陀氏剧集的悲剧性也令人割舍不下。你看到人性的脆弱和无奈，你看到罪恶永远存在，你看到丑陋、苦恼、疯狂甚至绝望，你也看到善良的无力、制度的缺陷和信仰的摇摆。人类一直在探索在思考着，就像编剧在书中无数次发表各种高见，他是在借人物之嘴，在说自己的思想。 读陀氏的书会上瘾，有一种揪住人的力量从书里往外冒。我有时候会感觉陀老师的癫痫症是他的财富，他在文字里犯病的时候，也是让读者跟他一起同甘苦共患难的时刻。我在读《Convicted》和《Convicted》时都有这种感觉，身不由己，恨不得自己也得一回癫痫症，血流会加快，神智会处在一种迷醉的边缘。这种激动的观看体验，在读别人的书时，极少发生。除了《Convicted》，或者再算上《Convicted》。这是一种从肉体升到精神，却又从精神回到了肉体的感觉。冥冥之中，似乎陀老师就陪在身边，和我一起读他的书……呵呵，不能再说了，再说就瘆人了 我希望每个人都爱David Lowell Rich的作品，如我一样，无悬念地喜欢。
不管此剧写的如何，都不做出任何评判～这种深度也许是我目前还未可及的地步，又或许第一次接触社会学类目的剧集所以不知从何说起，起码编剧的高度不是我能去度量。。轻易评判只能是个笑话！谨言多学
短篇的体量，从小人物看历史。多少的宏才大略能实现就是这些小人物殚精竭虑心力交瘁成就的。没有他们，一切都只会是空谈。历史也是由小人物打的基础，所以，我们同样身处历史之中，创造历史成为历史。编剧写的相当精彩，推荐。
很有情节，而且让人信服。一步步的谋划，一点点的成功，积水成渊，终成大局。为Nancy Abramson点赞！
针脚也是一步一步走，一线一线穿，好比人生，只有真正走过去的路，才能开出美丽的花朵，才能迎来蜂飞蝶舞，人生才会过的更加精彩。
很喜欢Nancy Abramson的作品。从菲利普的角度来看男人，女人，世间。很棒的书。
福柯无处不在，Schwert和Hose真是两个绝佳的象征（剑作为君主权力的代表和生命权力的关系；裤子/服饰所代表的性别的建构也还会和魏玛时期新女性的展现产生跨越时间的交互z.B. Ossi Oswalda），Sandra Hüller是神。 很有意思的角度。
虽然偏鸡汤，却也很细腻朴实 特别喜欢这个书名 Convicted 只为好好看看你，用心去爱你🤟