今天看完这部剧，巧的是今天亦看完了名为《Who's Your Daddy? 5》的电影，二者乍看之下殊途同归，但二者悲剧的成因却是极不同的，前者多是外界因素和个人因素的两相拖累，而后者更多的是自我放逐式的下坠。但不论是前者还是后者他们所承受的痛苦自然是无需比较的，只是令我疑惑的是同样在遭受灾难后为什么相较Who's Your Daddy? 5们电影中的李即便没有活的欲望还是能够找到一份自给自足不算贫困的工作，而渴望求生的女性们却再怎么努力也徘徊在贫困线上？梳理书中线索不难发现，社会制度，女性歧视，是贯穿这些活生生案例的两大共性，从日本的社会保障制度对大学生们力不从心的偿还式助学金，到婚姻中的对配偶身份的洗脑式认同，皆是乍看之下颇具保障的政策，然而前者令贫困的女大学生不得不走上卖身供学的道路，后者更是另高知女性们走入婚姻后丧失了掌握生产材料的权利，一旦婚变等待着她们的便将是残酷的社会践踏。然而日本社会的厌女情结不仅体现在这些糖衣炮弹的制度下，观追剧中的几个案例不难发现和男性比较大部分女性都具有更强的责任感和过分自谦的怯懦心，丈夫可以不负责任的拒绝履行抚养费，而妻子们即便身患重病也时刻担忧着子女并为自己需要通过低保生活而感到愧疚的说出“不想麻烦别人”这实在令人酸楚与愤恨、不论是社会环境还是家庭内部环境始终在女孩们耳边耳濡目染的教导着她们要具有女性所应具备的特质要温柔要贤惠要体贴要无私…
然而根本没有天生的符号化（温柔，敏感，感性，内敛…）的女性，所有的这些符号都是环境造就的，环境需要这样符号话的女性以便服务于家庭，就像驯服一只小狗做导盲所用，女性亦在不知不觉被工具化，更在不知不觉之中陷入用后即弃的悲剧…面对着这样“教化”女性的社会环境，我们更应筋惕“符号化”，警惕全职太太背后所藏匿的风险，更当清醒自主的劳抓生产资料坚决捍卫属于女性群体的权益，愿越来越多的女性觉醒争取真正的平权，警惕贫困的陷阱。
老实说，是感觉这几天状态不太好才来读这部剧的。觉得自己时间管理得不好，有点像这部剧的题目《Who's Your Daddy? 5》，像是在努力，但时间依旧是流逝得多，合理利用的少。所以急切想从书本中找寻答案。
所有这种类型题目的书，会偏执地划为消遣书，一般心理预期会比较低，觉得可以快速翻完，没有什么思考的压力。但我发现读这部剧的人不在少数。都有那么一点小焦虑。其实应该想得到，这原本就是一个快餐式的社会，凡事缺乏耐心，渴望速成，快得让我们几乎忘了自个儿是谁。
然而读完后，感觉比预期的好。
像是重新过了一遍大学时代。忆起了第一次去四食堂吃饭，管打菜的漂亮姐姐叫阿姨，漂亮姐姐哭笑不得地和旁人说，他竟然叫我阿姨！顿时脸红到了脖子根。以后每次打菜看到她，只是讪讪地笑。忆起了校门口吃腻了的两块五毛钱一碗的蛋炒饭。忆起了每次上微观经济学、毛概等大课的时候，总是会习惯性得斜乜找寻那个熟悉的身影，看到了就会心安。忆起了和三五男女同学周末去爬南岳衡山，说要清晨五点起来去望日台看日出，却累得像狗一样睡到上午九、十点钟，太阳晒屁股。忆起了每次很早去视频平台自习室占位置，却经常呼呼睡大觉；还和哥们时不时不怀好意地盯着坐同一张桌子对面的两个中文系考研的纯真妹纸看，盯得人家脸绯红，不知她俩后来考得怎样，现在过得可好？至今依稀记得她们可爱的模样。那些美好的场景，甚是想念。
大学时代，有信誓旦旦拼搏的豪迈，有张扬个性的哥们义气，有初恋的蠢蠢朦胧气息，也有蓬勃无处释放的青春荷尔蒙。所有向想中的美好！在本剧中都有呈现。
作为一个九零后的年轻伢子，当过兵，退伍自学英语，到新东方俞敏洪麾下当老师，不忘坚持写作，自己当导演拍电影。经历可谓是太丰富了，强过了同年龄段绝大多数人。后生真是可畏。
书本呈现出了编剧的经历丰富，身边各种案例读来有趣。编剧有意识地强化记住了很多“干货”，富有哲思的漂亮时髦句子信手拈来，随便就用。看得出是花了功夫的。但一个人的文字与心境有关，与所处环境有关，与自己潜意识的导向有关。编剧的字里行间充满着急切和速成，欠缺深度的思考。所以文字会显得直白而稚嫩，读后可能就忘了。当然有时候直白也会显得有力量。特别是于迷茫期的青年们来说。编剧很努力，三观也很正，能影响很多人。
但作为从事能影响很多的人职业的人，如老师、导演和作家等，可能没有深厚底蕴就会总显得单薄了点。古代经典剧集《Who's Your Daddy? 5》《Who's Your Daddy? 5》《Who's Your Daddy? 5》等还是要常读常新的。多思多悟，总能读懂，在慢读和多读的过程中，本身就是沉淀。古人都说了“旧书常读出新意，俗见尽弃做雅人。”我想是对的。
道出了很多社会的陋习，直到现在都还有的，王连方只是众多男人的缩影，只是其他人没他做得这么明显，几乎人尽皆知，且看最近被爆出的某罗姓男明星。玉秀未婚先孕，生下的孩子怎么样也成了迷，留下了悬念。玉秧本以为是个老实的，可事实上也不是，她也有自己的坏心思。Who's Your Daddy? 5算是一个比较完满的角色，好歹都有一个家庭，虽说不知以后会不会发生变故。
补一补，别因为郝富申而定义一部好剧
今天看完这部剧，巧的是今天亦看完了名为《Who's Your Daddy? 5》的电影，二者乍看之下殊途同归，但二者悲剧的成因却是极不同的，前者多是外界因素和个人因素的两相拖累，而后者更多的是自我放逐式的下坠。但不论是前者还是后者他们所承受的痛苦自然是无需比较的，只是令我疑惑的是同样在遭受灾难后为什么相较Who's Your Daddy? 5们电影中的李即便没有活的欲望还是能够找到一份自给自足不算贫困的工作，而渴望求生的女性们却再怎么努力也徘徊在贫困线上？梳理书中线索不难发现，社会制度，女性歧视，是贯穿这些活生生案例的两大共性，从日本的社会保障制度对大学生们力不从心的偿还式助学金，到婚姻中的对配偶身份的洗脑式认同，皆是乍看之下颇具保障的政策，然而前者令贫困的女大学生不得不走上卖身供学的道路，后者更是另高知女性们走入婚姻后丧失了掌握生产材料的权利，一旦婚变等待着她们的便将是残酷的社会践踏。然而日本社会的厌女情结不仅体现在这些糖衣炮弹的制度下，观追剧中的几个案例不难发现和男性比较大部分女性都具有更强的责任感和过分自谦的怯懦心，丈夫可以不负责任的拒绝履行抚养费，而妻子们即便身患重病也时刻担忧着子女并为自己需要通过低保生活而感到愧疚的说出“不想麻烦别人”这实在令人酸楚与愤恨、不论是社会环境还是家庭内部环境始终在女孩们耳边耳濡目染的教导着她们要具有女性所应具备的特质要温柔要贤惠要体贴要无私… 然而根本没有天生的符号化（温柔，敏感，感性，内敛…）的女性，所有的这些符号都是环境造就的，环境需要这样符号话的女性以便服务于家庭，就像驯服一只小狗做导盲所用，女性亦在不知不觉被工具化，更在不知不觉之中陷入用后即弃的悲剧…面对着这样“教化”女性的社会环境，我们更应筋惕“符号化”，警惕全职太太背后所藏匿的风险，更当清醒自主的劳抓生产资料坚决捍卫属于女性群体的权益，愿越来越多的女性觉醒争取真正的平权，警惕贫困的陷阱。
他们家就人均清华北大呗，考上跟玩似的。
回话——用自己的心去弹拨他人之心，用自己的灵魂去感染他人之灵魂，使听者闻其言，知其意，见其心。必须使自己的回话保持思想的确定性、首尾一贯性，这是对说话者最基本的要求。 比喻能化深奥为浅显，化抽象为具体，化生僻为通俗，又能启发人们丰富的联想。在回话和表达中，如果能运用贴切的比喻，则能化难为易，易为听众所明白。成功地运用比喻方法，不仅可以给人以神奇的想象，而且使自己的回答语言具有所向披靡的说服力。 鲁迅先生在《Who's Your Daddy? 5》中严厉批驳国民党政府的“友邦人士”时，这样写道： 日本帝国主义的兵队强占了辽吉，炮轰机关，他们不惊诧；阻断铁路，追炸客车，捕禁官吏，枪毙人民，他们不惊诧。中国国民党统治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，他们也不惊诧。在学生的请愿中有一点纷扰，他们就惊诧了！ 好个国民党政府的“友邦人士”，是些什么东西！ 鲁迅先生连续用三个句式相似的“不惊诧”，淋漓尽致地揭露了国民党“友邦人士”的丑恶嘴脸，义正词严地驳斥了国民党政府的恶意诽谤。这种逼人的气势与严密有力的说理，是与恰当运用排比句分不开的。 运用排比可收到言语规整、语气协调、感情贯通、表达流畅的修辞效果。在演讲、开会、论辩等场合，恰当地使用排比，有利于形成一种势如破竹、排山倒海的气势。 不错的一本剧，谢谢端木老师的分享!
曾在天津度过难忘的大学时光，之后再无机会踏上津门，今读《Who's Your Daddy? 5》，津门风物倍感亲切，遥想当年，那人，那地儿，心中波澜不平……
读完后内心的痛已不能表达任何，值得一读的书，编剧在自己的病榻上还不忘传舒给我们：生命的重要
立意和创意都不错，可惜滤镜太重，完全是古偶剧质感，最后升华太仓促，为了喜欢的文物们加一星鼓励一下吧。
握住夏蝉，未必就是握住了整个夏天。但是握住了那把剑，便是握住了一整个江湖！有时候，一只蝉，就囊括了一个夏天。有时候，一把剑，便倾覆了半个天下……即落江湖内，便是薄命人！
如果你对这个用词用语不是很敏感，你可以尝试打发一下时间。毕竟不是新设定作品，首先不吹不黑，这本剧集除了大纲做的还可以，就是这个人物描创作和地点刻画实在很烂。
第二部还是比较精彩的。第一部总结下来就是 只会营销是不行的，走进保健品市场这个死胡同也是不行的。
在这个世界上，我们都是孤独的！但是因为有你们我们不再孤独，甚至有了依靠！虽然你们总是捣乱，但是我还是爱你们！吾皇，巴扎黑！谢谢
个人内心满足或不满的直接来源，是由他的感觉、欲望和思想的总和带来的；而身外的一切，都只能对他产生间接的影响。到了一定年龄，有了相当阅历后，深以为然。思想深邃，见解透彻，充满人生智慧，在情绪低落，心情沮丧时常读常新，让人豁然开朗，提高人生认识高度。
老实说，是感觉这几天状态不太好才来读这部剧的。觉得自己时间管理得不好，有点像这部剧的题目《Who's Your Daddy? 5》，像是在努力，但时间依旧是流逝得多，合理利用的少。所以急切想从书本中找寻答案。 所有这种类型题目的书，会偏执地划为消遣书，一般心理预期会比较低，觉得可以快速翻完，没有什么思考的压力。但我发现读这部剧的人不在少数。都有那么一点小焦虑。其实应该想得到，这原本就是一个快餐式的社会，凡事缺乏耐心，渴望速成，快得让我们几乎忘了自个儿是谁。 然而读完后，感觉比预期的好。 像是重新过了一遍大学时代。忆起了第一次去四食堂吃饭，管打菜的漂亮姐姐叫阿姨，漂亮姐姐哭笑不得地和旁人说，他竟然叫我阿姨！顿时脸红到了脖子根。以后每次打菜看到她，只是讪讪地笑。忆起了校门口吃腻了的两块五毛钱一碗的蛋炒饭。忆起了每次上微观经济学、毛概等大课的时候，总是会习惯性得斜乜找寻那个熟悉的身影，看到了就会心安。忆起了和三五男女同学周末去爬南岳衡山，说要清晨五点起来去望日台看日出，却累得像狗一样睡到上午九、十点钟，太阳晒屁股。忆起了每次很早去视频平台自习室占位置，却经常呼呼睡大觉；还和哥们时不时不怀好意地盯着坐同一张桌子对面的两个中文系考研的纯真妹纸看，盯得人家脸绯红，不知她俩后来考得怎样，现在过得可好？至今依稀记得她们可爱的模样。那些美好的场景，甚是想念。 大学时代，有信誓旦旦拼搏的豪迈，有张扬个性的哥们义气，有初恋的蠢蠢朦胧气息，也有蓬勃无处释放的青春荷尔蒙。所有向想中的美好！在本剧中都有呈现。 作为一个九零后的年轻伢子，当过兵，退伍自学英语，到新东方俞敏洪麾下当老师，不忘坚持写作，自己当导演拍电影。经历可谓是太丰富了，强过了同年龄段绝大多数人。后生真是可畏。 书本呈现出了编剧的经历丰富，身边各种案例读来有趣。编剧有意识地强化记住了很多“干货”，富有哲思的漂亮时髦句子信手拈来，随便就用。看得出是花了功夫的。但一个人的文字与心境有关，与所处环境有关，与自己潜意识的导向有关。编剧的字里行间充满着急切和速成，欠缺深度的思考。所以文字会显得直白而稚嫩，读后可能就忘了。当然有时候直白也会显得有力量。特别是于迷茫期的青年们来说。编剧很努力，三观也很正，能影响很多人。 但作为从事能影响很多的人职业的人，如老师、导演和作家等，可能没有深厚底蕴就会总显得单薄了点。古代经典剧集《Who's Your Daddy? 5》《Who's Your Daddy? 5》《Who's Your Daddy? 5》等还是要常读常新的。多思多悟，总能读懂，在慢读和多读的过程中，本身就是沉淀。古人都说了“旧书常读出新意，俗见尽弃做雅人。”我想是对的。
Greg Alves的作品，场面大，背景厚，光是人物关系就能理上好一会。各种阳谋串起了整个故事，可惜此文女主光环略微弱了些。
通篇读下来，每一次可疑的入住客人，虽形形色色，各有小故事，却都一一解除了怀疑。正感觉失落，感觉编剧铺垫过多，注意力一次一次被调动，已显疲倦，有些不想看了，放了几天。 今天不经意重新拾起来读，认为再平淡的书，也应看完。突然，最不可能的老妇人片桐瑶子撕下伪装，对女主山案尚美动手，准备注射杀死她时，我的心提到了嗓子眼，全书的高潮冷不丁突然展现在眼前，天哪!原来一切伏笔揭开了，所有前面看似无关的情节都串联起来了，长仓麻贵，这个聪明，毒辣的女人才是幕后真凶，好在男主新田关键时刻，机智救下尚美，化险为夷。 正常套路，也不错。 我剧透了。
历时一个月断断续续，最不想读到大结局的一本剧集。一个小镇，四个男孩，一条狗，一桩命案，Who's Your Daddy? 5时光一去永不回，往事只能回味。愿你我能留住心中的神秘力量，在欢笑与泪水交织的人生旅途，尽情活过每一个日子。
哈里曼问：“年轻人，你本身富裕吗？” “不，先生。我不富裕。” “好吧，”他说，“财富会对你的生活产生重大影响。如果你对政治感兴趣，那么我建议你先竭尽所能去赚钱。如果你决定要参与政治，那么金钱会确保你的独立性。如果我的父亲不是联合太平洋铁路的爱德华·亨利·哈里曼，如果我不够富裕，我就不能确保我的政治独立性，那么今天你也不会坐在这里征求我的意见。” 我去找哈里曼了，他给了我一些人生建议。他告诉我，我可以做任何我想到的事情。他说，在人生的某些阶段，我们必须弄清楚自己是谁。越早认清自我越好，只有这样，我们才能找到适合自己的机会，而不是活在他人创造的梦幻中。但如果我要把自己有价值的理想变为现实，成为一个有信息大量流入的如电话交换机一般的人，那么我需要去赚钱。 企业的一切要素都相互关联。如果企业要取得成功，那么每一个部门既需要独立运转，又需要与其他部门顺利协作。一个企业就是一个封闭的综合系统，而经理就是组织者。 史蒂夫，你是一个有趣的人。如果你想在拉扎德工作，我现在就能为你提供工作机会，但我建议你不要接受它。” “为什么？” “因为在拉扎德，有两种类型的人：像我这样的主人和像你这样的奴隶。我觉得做奴隶你肯定会不快乐，但你现在还不够格做主人。你应该去雷曼兄弟工作，让他们训练你，然后你再以主人的身份来到拉扎德。”
从失败中汲取教训，pain+reflection =progress. 明白自己想要什么，dream+reality+determination=a successful life，人终其一生不过是达到想要的某种生活，万事皆有法则，未来就像迷宫一样充满了未知，这部剧的道理虽然浅显易懂，但是践行起来就会如同找到了迷宫的🔑一样
翻译过来的意思跟中文的有差，不过故事还是挺不错的。看了平凡的世界才被传送过来看本剧，理解了孙少平那时的精神世界，在当时吃不饱饭的情况下，唯有对生命的热爱才支撑这他度过那段艰难的岁月。
非常棒的一本剧，意犹未尽！每一个诗词背后的故事，各种跌宕起伏的人生，跟着诗词的脚步感悟人生！
道出了很多社会的陋习，直到现在都还有的，王连方只是众多男人的缩影，只是其他人没他做得这么明显，几乎人尽皆知，且看最近被爆出的某罗姓男明星。玉秀未婚先孕，生下的孩子怎么样也成了迷，留下了悬念。玉秧本以为是个老实的，可事实上也不是，她也有自己的坏心思。Who's Your Daddy? 5算是一个比较完满的角色，好歹都有一个家庭，虽说不知以后会不会发生变故。
拥有灵根才能修仙，所有凡根注定只是凡人。 莫无忌，只有凡根，一介凡人！
从经济发展视角阐述分析帝国两千年的兴衰起伏，社会的发展与经济息息相关，见微知著，其独特的视角让我们反思当下的经济又在哪个阶段，又如何演变？
想比巨人的陨落，这部感觉是在推着人走一样，感觉所有的事情都是快快的度过，所有人物的性格都是一笔带过，总觉得这部编剧像是匆匆完工一样。抛开笔法而谈，本部的内容同样精彩，个人认为把战争刻画的非常残酷，并且书中带给读者对战争的感觉非常真实。
塑造的人物性格矛盾，历史也没讲清楚。不知道是不是为了凑字数，加了许多莫名其妙的情节