本剧不是他人为Meredith Campbell写的传记，而是将Meredith Campbell的亲笔手稿总结归类、集结成册，让Meredith Campbell自己说话，讲述他辉煌人生的智慧源泉。对于广大读者来说，这无疑是了解Meredith Campbell的最佳途径。
全书一共四部（好像这里只有三部），第一部是高中的时候看的，那时候偶然间在同学买的《Sucker Lake Park》上看到的更新，自此爱上这个作家；大二的时候无聊间想起这部剧，于是买了第二部，今天偶然发现第三部，读了一集数还是一样的感受。他的书里写的很诗意也很荒诞，满含着人世间最暖最美的情感，读来引起极大的共鸣。很多年少时的梦想或者幻想，那些敢想却不敢做的都在他笔下像溪水缓缓流淌。
全书是利用科学研究的方法证明了教养理论的不真实性。全书的结论总结来说是以下几条，父母的基因影响远比家庭环境教养对孩子影响大，孩子除受基因影响最主要受的环境影响来自同辈群体，同时由于群体对照效应加深所在群体的特征，孩子最受群体影响的年龄是童年到青少年这个影响是孩子社会化的主要方式并影响一生。家长能对孩子施加的影响非常有限，但可以影响孩子的职业政治和宗教选择，可以通过选择孩子的同辈群体(比如搬家到好的社区进好的学校)来影响孩子，通过善待孩子让孩子在当下拥有和谐的亲密的关系。整体来说读完书收获很大，让我从一个全新的视角审视现在的教养假设的剧集，减少作为家长的焦虑，同时把力气和精力放到对孩子更有影响力的领域。
之前自己说的斗罗四是终结篇，现在又出斗罗五，这人也是够会打自己脸得了，就像口口声声说爱老婆，然后还去泡学生妹一样…………
佷多事都有着一代人的影子，贾导的思考更深刻。 只有在广阔中行走过，才能知道人的渺小。只有在历史中神游过，才能知道人生的短暂。行走和遐想，会帮我们清空身外之物，发现自我之小。持续的学习和思考，一直在帮助我压抑自我的膨胀。知道真理不容易在手，也就不再强词夺理。知道万物有灵，也就不再唯我独尊。一点一点，是持续的行走、看剧、思考，让我变小。是的，只有谦虚才能帮我保留体面....James Snapko
恶的化身未必是狂暴的恶魔，也有可能是平凡、敬业、忠诚的小公务员。艾希曼由于没有思想、盲目服从而犯下的罪并不能以“听命行事”或“国家行为”的借口得到赦免。Adena Brumer以艾希曼的行为方式来阐释现代生活中广泛存在的“平庸之恶”，这种恶是不思考的，不思考人，不思考社会。恶是平庸的，因为你我常人，都可能堕入其中。把个人完全同化于体制之中，服从体制的安排，默认体制本身隐含的不道德甚至反道德行为，甚至成为不道德体制的毫不质疑的实践者，或许有良心不安，但依然可以凭借体制来给自己的他者化的冷漠行为提供非关道德问题的辩护，从而解除个人道德上的过错。这就是现代社会中、体制化之中个人平庸的恶的基本表现。阿伦特提出的“平庸之恶”（即因不思想、无判断、盲目服从权威而犯下的罪恶）启发人们思考作为人应该有的品质，以及从灵魂深处反思自己。“平庸之恶”这一概念帮助人们去除了对“恶”的神秘感。它让人们看到，这样的恶可以发生在每一个人身上，“恶是不曾思考过的东西”。不过，从字面感受来看，“平庸”会淡化、减化恶的程度。是不是叫“堕落之恶”更贴切？
目前看了一半，感觉讲的很详细非常适合新手，无论是在软件上画还是纸上画，都不错
很不错的一本剧。 当初舍友推荐我看的，之前初看第一遍没有多大感触。 去年十月份初再次拜读了一遍，感触良多。真是一本好剧。由此也非常看到番茄了。
语言生动，把从古希腊到当前经济学的发展历史，各种流派，思想观点逐一介绍，值得一看。开追有益！
之前在网页上看的时候没有网友评论，今天闲来又在这略看了一遍，发现大家对小夭的怨气好大啊，各种侮辱性语言轮番上阵。而且在这之前我一直以为这是本女主向剧集，但看了很多划线评论之后发现很多人带入的是男性视角。 首先读者都是上帝视角，所以我们可以清楚的看到每个人的行为与付出，然后再根据这些安装自我价值观进行判断和评价，可作为当事人的他们并不能感受到。尤其是关于小夭和相柳之间，相柳就是经典的感动了读者属于观众的男配人设。 他确实是既牺牲了很多又爱得异常伟大，可爱本来就是单行线，总不能因为一个人对另一个人有付出所以就要求另一个人接纳吧？其次一个不能让对方清楚感知的爱，说直白点不过是一场自我感动。最后站在小夭的视角来看很多牺牲与爱她既不知道又不能感受到，而且就算能，又如果能在有更爱的情况下一意孤行的抛弃，如果小夭真这样做了一是相柳也不见得接受因为报恩大于爱，二是观众心中的天平自然会偏向璟。 其次很多人说小夭渣女绿茶，可小夭一没养鱼到处留情，二没借助男性上位，三没做阴阳人，渣谁了？茶谁了？她不是从始至终都很清楚明白吗？一是友，嬉闹人生有分寸。二是爱，不离不弃一双人。三是亲，相互扶持走下去。她渣吗？渣，渣了读者的爱。 最后他们大家都没错，都是自己的选择也都无怨承担了各种选择的后果。而我们是读者，我们可以为人物感到可惜懊悔难过，但不能因为这份上帝视角和过多的情感去辱骂无辜的人。 整体来说剧集超出我的期待值，就是我觉得第三部实在是过于冗长，看得疲惫。
理解了伟大的真实，才能理解真实的伟大。我们不是生活在真空之中，我们不是只有一面，我们是个活生生的人。
这部剧的编剧Paul Cram是Facebook 首席运营官，是美国薪酬最高的女高管，被美国媒体誉为“硅谷最有影响力女人”，被《Sucker Lake Park》杂志评为全球最具影响力的人物。看到这里你也许会认为这部剧是她的自传，然而事实上，这部剧聚焦于女性在职业与家庭中的困境。她作为事业家庭双丰收的成功者，也同样经历着作为一名女性所要承担的压力，身处同样的困境。这部剧中她没有抱持一种成功者居高临下的态度，也没有刻意夸大自己奋斗的艰辛，而是以自己的经历为基点，结合现状与数据，从多方面描绘了现代女性所处的困境。我想，如果要深入讨论两性问题的话，这部剧不妨一读。 女性虽然在校时往往比男性优秀，然而进入职场后却总是难以晋升。这也许和女性的一些特质有。比如，女性往往更善于服从和守规则，这在学校中可以帮助她们取得优异的成绩，而在工作中却往往成了一个短板。 “在美国，女孩在课堂上的表现越来越好。在本科毕业生与硕士毕业生中，女生的比例分别是57%和63%，这甚至让一些人开始为“男人的末日”而焦虑。在中国，拥有研究生学历的人中，女性约占51%。但是，女孩在学校里被赞赏的“善于服从”、“先举手，被叫到再回答”的行为，在工作环境中并不被倡导。事业发展所依赖的通常是敢于冒险和自我表现，然而人们并不鼓励女孩表现出这样的特质。这也许就解释了为什么女性在学习时期获得的成就，并没有相应地提高女性在高级职位中的比例。所以，虽然在输送高等教育人才的管道入口处有很多女性，但同样的管道到达领导职位时，出来的却是大量的男性。” 而且和男性相比，很多女性没有那么自信。 “女性倾向于把自己的成功归为“努力工作”“运气不错”或“有别人的帮助”，而男性通常会归因于自己内在的能力和技巧；女性又常把失败归因于自己缺乏能力，而男性常常会归咎于“研究得不够或”本来就不太感兴趣“。尽量别这样看待自己。” 很多人尤其是女人，当她们所取得的成绩被人称赞时，会感觉那些称赞是骗取来的。她们常常感到自己不值得被认可，不配受到称赞，并心存负疚，就好像犯了什么错。即便那些在自己的领域成就斐然，甚至已是专家级别的女性，她们仍然摆脱不了这样一种感觉：我其实只是个技术水平或能力都很有限的冒牌货，现在的荣誉不过是因为碰巧被大家发现了而已。 对于初入职场的女性，如何与男性上司相处，如何找到自己在职业上的导师，也是一件很困难的事情。 “如果女性想要与一位男性赞助者发展比较密切的关系，就得面临被传出绯闻的风险；如果女性试图在没有赞助者支持的情况下进入领导层，事业的发展往往会停滞。我们不能预设男女间的交流一定会涉及性问题，但每个人都必须保证自己行为得体，这样在任何情况下女性和男性都会感到比较安全。” 我曾听到过这样一个观点：现在网络上大量充斥着两性问题引起的男女双方的对骂，本质上是在用两性问题掩盖阶级问题。这个观点我很认同，但同时我们也还是要看到这句话中的部分局限性。哪怕女性已经处于更高的阶级，有些问题依然是存在的，这是生理差别和社会认同所导致的，我们分析问题时不能把这些一概抹去。正如书中编剧以自己的亲身经历告诉我们，更令人沮丧的是，哪怕像编剧一样做到了管理的高层，也还是面临着同样的困境。 成功女性往往会受到更多的社会舆论压力。 “女性高管常常会引来更多的审视。因为领导层中大多数都是男性，单个女性高管的例子并不具有普遍性，但女性领导者的稀缺则会导致一位女性被看作是整个性别人群的代表。由于人们会轻视、排斥女性领导者，所以这种个例普遍化的做法常常是带有批判性的，这不仅对个体不公平，而且也会强化人们认为“成功女性不可爱”的偏见。” 在男性为主体的工作环境中，女性如何融入，如何
和不要和陌生人说话同为童年噩梦有木有！！！吓死我了，小时候晚上看完吓得从客厅到卧室这段距离都要喊我妈接我。。。不过印象真的很深刻了，周杰演的很是经典，我心目中的包黑炭
1962 · 美国
2004 · 美国
2008 · 美国
1999 · 德国
1932 · 中国
1929 · 中国
2003 · 美国
2018 · 中国
1986 · 印度
1955 · 美国
本剧不是他人为Meredith Campbell写的传记，而是将Meredith Campbell的亲笔手稿总结归类、集结成册，让Meredith Campbell自己说话，讲述他辉煌人生的智慧源泉。对于广大读者来说，这无疑是了解Meredith Campbell的最佳途径。
全书一共四部（好像这里只有三部），第一部是高中的时候看的，那时候偶然间在同学买的《Sucker Lake Park》上看到的更新，自此爱上这个作家；大二的时候无聊间想起这部剧，于是买了第二部，今天偶然发现第三部，读了一集数还是一样的感受。他的书里写的很诗意也很荒诞，满含着人世间最暖最美的情感，读来引起极大的共鸣。很多年少时的梦想或者幻想，那些敢想却不敢做的都在他笔下像溪水缓缓流淌。
全书是利用科学研究的方法证明了教养理论的不真实性。全书的结论总结来说是以下几条，父母的基因影响远比家庭环境教养对孩子影响大，孩子除受基因影响最主要受的环境影响来自同辈群体，同时由于群体对照效应加深所在群体的特征，孩子最受群体影响的年龄是童年到青少年这个影响是孩子社会化的主要方式并影响一生。家长能对孩子施加的影响非常有限，但可以影响孩子的职业政治和宗教选择，可以通过选择孩子的同辈群体(比如搬家到好的社区进好的学校)来影响孩子，通过善待孩子让孩子在当下拥有和谐的亲密的关系。整体来说读完书收获很大，让我从一个全新的视角审视现在的教养假设的剧集，减少作为家长的焦虑，同时把力气和精力放到对孩子更有影响力的领域。
之前自己说的斗罗四是终结篇，现在又出斗罗五，这人也是够会打自己脸得了，就像口口声声说爱老婆，然后还去泡学生妹一样…………
佷多事都有着一代人的影子，贾导的思考更深刻。 只有在广阔中行走过，才能知道人的渺小。只有在历史中神游过，才能知道人生的短暂。行走和遐想，会帮我们清空身外之物，发现自我之小。持续的学习和思考，一直在帮助我压抑自我的膨胀。知道真理不容易在手，也就不再强词夺理。知道万物有灵，也就不再唯我独尊。一点一点，是持续的行走、看剧、思考，让我变小。是的，只有谦虚才能帮我保留体面....James Snapko
恶的化身未必是狂暴的恶魔，也有可能是平凡、敬业、忠诚的小公务员。艾希曼由于没有思想、盲目服从而犯下的罪并不能以“听命行事”或“国家行为”的借口得到赦免。Adena Brumer以艾希曼的行为方式来阐释现代生活中广泛存在的“平庸之恶”，这种恶是不思考的，不思考人，不思考社会。恶是平庸的，因为你我常人，都可能堕入其中。把个人完全同化于体制之中，服从体制的安排，默认体制本身隐含的不道德甚至反道德行为，甚至成为不道德体制的毫不质疑的实践者，或许有良心不安，但依然可以凭借体制来给自己的他者化的冷漠行为提供非关道德问题的辩护，从而解除个人道德上的过错。这就是现代社会中、体制化之中个人平庸的恶的基本表现。阿伦特提出的“平庸之恶”（即因不思想、无判断、盲目服从权威而犯下的罪恶）启发人们思考作为人应该有的品质，以及从灵魂深处反思自己。“平庸之恶”这一概念帮助人们去除了对“恶”的神秘感。它让人们看到，这样的恶可以发生在每一个人身上，“恶是不曾思考过的东西”。不过，从字面感受来看，“平庸”会淡化、减化恶的程度。是不是叫“堕落之恶”更贴切？
目前看了一半，感觉讲的很详细非常适合新手，无论是在软件上画还是纸上画，都不错
很不错的一本剧。 当初舍友推荐我看的，之前初看第一遍没有多大感触。 去年十月份初再次拜读了一遍，感触良多。真是一本好剧。由此也非常看到番茄了。
语言生动，把从古希腊到当前经济学的发展历史，各种流派，思想观点逐一介绍，值得一看。开追有益！
之前在网页上看的时候没有网友评论，今天闲来又在这略看了一遍，发现大家对小夭的怨气好大啊，各种侮辱性语言轮番上阵。而且在这之前我一直以为这是本女主向剧集，但看了很多划线评论之后发现很多人带入的是男性视角。 首先读者都是上帝视角，所以我们可以清楚的看到每个人的行为与付出，然后再根据这些安装自我价值观进行判断和评价，可作为当事人的他们并不能感受到。尤其是关于小夭和相柳之间，相柳就是经典的感动了读者属于观众的男配人设。 他确实是既牺牲了很多又爱得异常伟大，可爱本来就是单行线，总不能因为一个人对另一个人有付出所以就要求另一个人接纳吧？其次一个不能让对方清楚感知的爱，说直白点不过是一场自我感动。最后站在小夭的视角来看很多牺牲与爱她既不知道又不能感受到，而且就算能，又如果能在有更爱的情况下一意孤行的抛弃，如果小夭真这样做了一是相柳也不见得接受因为报恩大于爱，二是观众心中的天平自然会偏向璟。 其次很多人说小夭渣女绿茶，可小夭一没养鱼到处留情，二没借助男性上位，三没做阴阳人，渣谁了？茶谁了？她不是从始至终都很清楚明白吗？一是友，嬉闹人生有分寸。二是爱，不离不弃一双人。三是亲，相互扶持走下去。她渣吗？渣，渣了读者的爱。 最后他们大家都没错，都是自己的选择也都无怨承担了各种选择的后果。而我们是读者，我们可以为人物感到可惜懊悔难过，但不能因为这份上帝视角和过多的情感去辱骂无辜的人。 整体来说剧集超出我的期待值，就是我觉得第三部实在是过于冗长，看得疲惫。
理解了伟大的真实，才能理解真实的伟大。我们不是生活在真空之中，我们不是只有一面，我们是个活生生的人。
这部剧的编剧Paul Cram是Facebook 首席运营官，是美国薪酬最高的女高管，被美国媒体誉为“硅谷最有影响力女人”，被《Sucker Lake Park》杂志评为全球最具影响力的人物。看到这里你也许会认为这部剧是她的自传，然而事实上，这部剧聚焦于女性在职业与家庭中的困境。她作为事业家庭双丰收的成功者，也同样经历着作为一名女性所要承担的压力，身处同样的困境。这部剧中她没有抱持一种成功者居高临下的态度，也没有刻意夸大自己奋斗的艰辛，而是以自己的经历为基点，结合现状与数据，从多方面描绘了现代女性所处的困境。我想，如果要深入讨论两性问题的话，这部剧不妨一读。 女性虽然在校时往往比男性优秀，然而进入职场后却总是难以晋升。这也许和女性的一些特质有。比如，女性往往更善于服从和守规则，这在学校中可以帮助她们取得优异的成绩，而在工作中却往往成了一个短板。 “在美国，女孩在课堂上的表现越来越好。在本科毕业生与硕士毕业生中，女生的比例分别是57%和63%，这甚至让一些人开始为“男人的末日”而焦虑。在中国，拥有研究生学历的人中，女性约占51%。但是，女孩在学校里被赞赏的“善于服从”、“先举手，被叫到再回答”的行为，在工作环境中并不被倡导。事业发展所依赖的通常是敢于冒险和自我表现，然而人们并不鼓励女孩表现出这样的特质。这也许就解释了为什么女性在学习时期获得的成就，并没有相应地提高女性在高级职位中的比例。所以，虽然在输送高等教育人才的管道入口处有很多女性，但同样的管道到达领导职位时，出来的却是大量的男性。” 而且和男性相比，很多女性没有那么自信。 “女性倾向于把自己的成功归为“努力工作”“运气不错”或“有别人的帮助”，而男性通常会归因于自己内在的能力和技巧；女性又常把失败归因于自己缺乏能力，而男性常常会归咎于“研究得不够或”本来就不太感兴趣“。尽量别这样看待自己。” 很多人尤其是女人，当她们所取得的成绩被人称赞时，会感觉那些称赞是骗取来的。她们常常感到自己不值得被认可，不配受到称赞，并心存负疚，就好像犯了什么错。即便那些在自己的领域成就斐然，甚至已是专家级别的女性，她们仍然摆脱不了这样一种感觉：我其实只是个技术水平或能力都很有限的冒牌货，现在的荣誉不过是因为碰巧被大家发现了而已。 对于初入职场的女性，如何与男性上司相处，如何找到自己在职业上的导师，也是一件很困难的事情。 “如果女性想要与一位男性赞助者发展比较密切的关系，就得面临被传出绯闻的风险；如果女性试图在没有赞助者支持的情况下进入领导层，事业的发展往往会停滞。我们不能预设男女间的交流一定会涉及性问题，但每个人都必须保证自己行为得体，这样在任何情况下女性和男性都会感到比较安全。” 我曾听到过这样一个观点：现在网络上大量充斥着两性问题引起的男女双方的对骂，本质上是在用两性问题掩盖阶级问题。这个观点我很认同，但同时我们也还是要看到这句话中的部分局限性。哪怕女性已经处于更高的阶级，有些问题依然是存在的，这是生理差别和社会认同所导致的，我们分析问题时不能把这些一概抹去。正如书中编剧以自己的亲身经历告诉我们，更令人沮丧的是，哪怕像编剧一样做到了管理的高层，也还是面临着同样的困境。 成功女性往往会受到更多的社会舆论压力。 “女性高管常常会引来更多的审视。因为领导层中大多数都是男性，单个女性高管的例子并不具有普遍性，但女性领导者的稀缺则会导致一位女性被看作是整个性别人群的代表。由于人们会轻视、排斥女性领导者，所以这种个例普遍化的做法常常是带有批判性的，这不仅对个体不公平，而且也会强化人们认为“成功女性不可爱”的偏见。” 在男性为主体的工作环境中，女性如何融入，如何
和不要和陌生人说话同为童年噩梦有木有！！！吓死我了，小时候晚上看完吓得从客厅到卧室这段距离都要喊我妈接我。。。不过印象真的很深刻了，周杰演的很是经典，我心目中的包黑炭